Вам СТЫДНО за СССР?

[А. Ю. Экономов]

Штурмовали то как раз для того чтоб убить. Даже одного своего убили, всем говорили чтоб не прятались, а он со страху в шифонер залез. Хотел уже вылазить, когда выстрелы стихли. А кто-то взял и полоснул из автомата.

 Нарушил правило "Не стреляй на шум!!"

Ага и угу.  И как все  эти песнопения ты на истинность проверял?

[Spasin]

Самому-то не смешно???  Воевать для того чтоб торговать.

Воюют обычно для того чтоб захватить власть над территорией.

Кстати сейчас выложу интересные суждения о причинах войны.

Эндрю Маршалл\Andrew Marshall, директор Аналитического Отдела\Office of Net Assessment Пентагона, считает, что быстрое развитие информационных технологий: сенсоров, систем коммуникации и обработки данных, сделает современную войну "мгновенной", обработка информации позволит моментально обнаруживать и классифицировать военные цели, а высокоточное оружие будет способно немедленно уничтожать их.

 В любом случае, война будущего все-таки останется войной. Генерал-майор Джеймс Дубик\James M. Dubik считает, что фундаментальные причины войны не изменились и не изменятся никогда. Он сформулировал девять причин, почему война в обозримом будущем не исчезнет.

   1. Причины войны хранятся в сердце человека. Всегда и везде ненависть, зависть, сила, жадность и иные качества человеческой натуры приводили к войнам.
   2. Война - это сфера эмоций. Успех войны зависит от эмоций, поскольку лишь эмоциональный заряд заставляет людей нападать друг на друга.
   3. Война - это конфликт желаний различных людей, народов, государств и т.д.
   4. Война всегда двусмысленна. Подлинные причины войны часто лживы. Каждый видит во враге лишь то, что хочет увидеть.
   5. Война - это не только применение силы, но угроза применения силы.
   6. Война совершенствует искусство убивать. Любой военный конфликт приводил к развитию, иногда невероятно быстрому, военной техники и военного искусства.
   7. Война - это продолжение политики иными средствами (здесь Дубик цитирует автора этого афоризма - Карла фон Клаузевица).
   8. У войны - своя логика. Начавшись, война действует по своим законам и формирует новые законы. Она кардинально изменяет жизнь затронутых стран, народов и людей.
   9.  Война живет в коллективной памяти. Люди неосознанно оценивают мир на основе опыта предыдущих войн.
  10. Война может кончиться лишь двумя способами: решением о ее прекращении или полным изнеможением

А Спасин возьмёт ВЛАСТЬ без ВОЙНЫ!

Одно токмо СЛОВО и ЕГО СверхИДЕЯ!

[Гитлеровец]

А имеется  факт реабилитации в виде судебного решения?  Да ещё само решение весьма желательно посмотреть, если таковое вообще имеется.

Нету.

[Гитлеровец]

Сколько Вам лет? Это не праздный вопрос, потому что если Вы молоды, то тогда понятна Ваша неосведомленность о капиталистической экономике. Она всегда держалась на воровстве.

Получается в кап. странах   ........воровали)........ но и жить людям давали?
А в СССР.........не воровали) ...... но и полки пустые были? и талоны, талоны ...талоны))
Я про уровень жизни)

[Гитлеровец]

Опустели, недоумок, когда началась массированное разрушение экономики СССР.

...... ну да....ну да) и народ с самым высоким доходом на душу ...в мире))
это разрушения поддержал))) и единогласным своим решением свалил СССР).
Видно слишком большой был доход у народа........

Вот ответь мне.........умный человек
У Китая сильная экономика? А доход на душу населения большой?)) А вариант СССР Китаю грозит?

[Гитлеровец]

за что судить то ? совсем сбредил бандерлог недобитый ? ...гранату тебе в схрон !
даже ЕСЛИ и расстреливали ?
а не надо было врагам вредительством заниматься !
Все правильно сделали !
вона, кено про пшека Лех Качиньскаго посмотри и успокойся , асел !





это вам падлы за 1612 год !

На тебе селЁдки...ШарикоФФ $

[Гитлеровец]

Та тут как-то Кларк сказал, что Экономов это инвалид колясочник.

От того и так много постов, и так много обид, и так много оскорблений.

Заметил, что если его крепко матом послать, то он затихает на некоторое время.

При чем тут это?
Человек имеет глубокие коммунистические убеждения. И это его полное право.
Если он действительно инвалид..............то я приношу свои извинения Экономову........за резкие высказывания в его адрес.
Дело не физическом состоянии человека, а в умственном.

[Гитлеровец]

От ответственности не освобождается никто. Но народ в целом не строит планы и не решает на кого напасть. Это делает правительства. С них надо и спрашивать.
Население Германии оказалось в заложниках у бредовых идей фюрера.

Как бы то ни было, но за него проголосовали 96% населения в 1933 году.
Вот вождь и завел.

ух ты прям как в России

[Гитлеровец]

Прон и ситизен не правы. Гитлер сам себя выбрал. Народ (нация) лишь подчинились. Не могу сказать сколько было соглашателей в %-ах среди всей Германии, (в 1933 может и 96, если учесть что несогласные были уже в концлагерях или в печах), но подчинились они воле фьюрера на все 100%.

 +@>
Я так понял, что в массовых убийствах на территории Германии виновен еще и Гинденбург?
Вроде адольфа назначил...... Гинденбург.

А самые несогласные еще и Рейхстаг запалили через месяц +@>

[Tea]

ух ты прям как в России

А ну-ка смелее о своей власти..и подробно так , со смаком...Вы, хохлы, поджигали летом, накупленые за желтые копейки, точнее за бутыль самогона или там технического спирта..  в России, ветхие домишки, спалив заодно русских соседей, вам построили новые(русские идиоты, другим словом не назвать)  , а некоторые, взяв деньгами, поехали на ридну батьковину и там хоромы закатили... ..а теперь своих благодетелей двух ****** хулите? Н-да, черная неблагодарность паханам...

[Гитлеровец]

А ну-ка смелее о своей власти..и подробно так , со смаком...Вы, хохлы, поджигали летом, накупленые за желтые копейки, точнее за бутыль самогона или там технического спирта..  в России, ветхие домишки, спалив заодно русских соседей, вам построили новые(русские идиоты, другим словом не назвать)  , а некоторые, взяв деньгами, поехали на ридну батьковину и там хоромы закатили... ..а теперь своих благодетелей двух ****** хулите? Н-да, черная неблагодарность паханам...

ух ты какой ты редкий индивидуум
Ющенко среди поджигателей ты не видело?

Ты знаешь почему я русских никогда не называют обидными словами?
Потому, что русские как нация не виноваты, что среди них есть такие дебилы подобные тебе.

[Tea]

ух ты какой ты редкий индивидуум
Ющенко среди поджигателей ты не видело?

Ты знаешь почему я русских никогда не называют обидными словами?
Потому, что русские как нация не виноваты, что среди них есть такие дебилы подобные тебе.

Женшино,дебила  с Украины Россией рулят

[Прон]

...... ну да....ну да) и народ с самым высоким доходом на душу ...в мире))
это разрушения поддержал))) и единогласным своим решением свалил СССР).
Видно слишком большой был доход у народа........

Вот ответь мне.........умный человек
У Китая сильная экономика? А доход на душу населения большой?)) А вариант СССР Китаю грозит?

Да я уже давал этим бандерлогам, апологетам Сталинского социализма, объективный анализ экономического положения в СССР на момент развала:

Со времени своего прихода к власти в 1985 г. Михаил Горбачёв осуществлял энергичный курс на возрождение отстающей экономики.  За последние примерно 15 лет, положение дел в советской экономике складывалось плохо. Темпы экономического роста сокращались, технология производства всё больше устаревала по сравнению с другими индустриальными странами, качество промышленных товаров оставалось, по западным стандартам, низким. Основная задача Горбачёва заключалась в том, чтобы произвести крупные инвестиции в машины и оборудование новейшей технологии, модернизировать «национальную фабрику» Советского Союза.

Из каких альтернативных источников можно получить необходимые для этого ресурсы? Выбор, который напрашивается прежде всего, состоит в том, чтобы сократить потребление. Но в СССР уровень потребления  и так весьма низок.
Потребление на душу населения в СССР составляет лишь около трети его уровня в США, а многие потребительские товары первой необходимости хронически дефицитны. По существу, главная задача реформы – это обеспечение давно обещанного населению повышение жизненного уровня. 

Другая задача Горбачёва заключалась в том, чтобы перераспределить ресурсы из военного сектора в гражданские отрасли. Согласно имеющимся оценкам, военные расходы СССР почти равны военным расходам США. Учитывая, что национальный продукт Советского Союза составляет лишь около половины  американского, бремя военных расходов там примерно вдвое больше чем в США.  Можно с полным основанием предположить, что последние соглашения с США и их союзниками о сокращении вооружений, вывод советских войск из Афганистана и провозглашённые планы сокращения численности Красной Армии, вызваны стремлением переключить ресурсы из военной сферы на гражданские инвестиции и потребительские нужды.

Ещё одной задачей является повышение эффективности экономики. Иными словами можно ли вместо высвобождения ресурсов из альтернативных сфер их применения каким-то образом добиться, чтобы существующие ресурсы давали большую отдачу? Одним из путей решения этой задачи может служить увеличение стимулов для рабочих и управляющих. Реформы Горбачёва включают умеренные шаги, позволяющие получить прибыль от производства за пределами системы централизованного планирования, а крестьянам теперь предоставляют право арендовать у государства землю и производить сельскохозяйственную продукцию ради прибыли. Другой способ повышения производительности видят в приобретении новейших технологий и управленческого опыта у других индустриальных стран. Так мы убеждаемся, что режим Горбачёва проявляет всё большую заинтересованность в создании совместных предприятий, в которых американские, западногерманские и японские фирмы сооружали бы заводы в СССР и помогали ими управлять.

Пока что остаётся неясной степень успеха реформ Горбачёва в обновлении советской экономики. Но совершенно очевидно, что дилемма «редкие ресурсы – неограниченные потребности» весьма заметно присутствует в общей схеме этих реформ.

Они ж ничему не верят из того, что не укладывается в их умозрительные установки.

[Прон]

При чем тут это?
Человек имеет глубокие коммунистические убеждения. И это его полное право.
Если он действительно инвалид..............то я приношу свои извинения Экономову........за резкие высказывания в его адрес.
Дело не физическом состоянии человека, а в умственном.

Увы, но они связаны между собой!!!

"В здоровом теле - здоровый дух".

 "Здоров телом - здоров делом".

Висели плакаты в советских поликлиниках.

[Прон]

ух ты прям как в России

А разве я ещё не давал вам посмотреть этот ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=v8koqr0uUgs&feature=player_embedded#!

Или вот этот:

http://www.youtube.com/watch?v=R9w4MFoBVOc&feature=related

[Прон]

+@>
Я так понял, что в массовых убийствах на территории Германии виновен еще и Гинденбург?
Вроде адольфа назначил...... Гинденбург.

А самые несогласные еще и Рейхстаг запалили через месяц +@>

История с поджогом Рейхстага коммунистом, один к одному срисована с истории "поджога" Рима христианами.

После этого "возмутительного преступления" римские воины свободно и долго кидали христиан на съедение хищным зверям и на потеху плебства в Колизее.

[Прон]

А ну-ка смелее о своей власти..и подробно так , со смаком...Вы, хохлы, поджигали летом, накупленые за желтые копейки, точнее за бутыль самогона или там технического спирта..  в России, ветхие домишки, спалив заодно русских соседей, вам построили новые(русские идиоты, другим словом не назвать)  , а некоторые, взяв деньгами, поехали на ридну батьковину и там хоромы закатили... ..а теперь своих благодетелей двух ****** хулите? Н-да, черная неблагодарность паханам...

Вот это уже интересно!!!

То-есть были такие погорельцы, которые получив компенсацию за сгоревшее жильё в России, поехали строиться в Украину??

И много нашлось таких??

[Tea]

Вот это уже интересно!!!

То-есть были такие погорельцы, которые получив компенсацию за сгоревшее жильё в России, поехали строиться в Украину??

И много нашлось таких??

Те кто сами подожгли, взяв деньги, уехали чтобы не понести наказание, если вдруг будут выяснять..Я на фото видела, что некоторые дома выгорели изнутри..заборы остались целыми и сухая трава на обочине..Вполне возможно были и такие что поджигали ненавистных соседей..Не все погорельцы жертвы пожара, это однозначно.Я больше не буду продолжать.Конечно обвинять деревенских старух в поджоге нельзя..Но есть ухватистые..которые  видят только деньги, а не опасность. И еще никто дом своих предков не станет поджигать....

[Прон]

Те кто сами подожгли, взяв деньги, уехали чтобы не понести наказание, если вдруг будут выяснять..Я на фото видела, что некоторые дома выгорели изнутри..заборы остались целыми и сухая трава на обочине..Вполне возможно были и такие что поджигали ненавистных соседей..Не все погорельцы жертвы пожара, это однозначно.Я больше не буду продолжать.Конечно обвинять деревенских старух в поджоге нельзя..Но есть ухватистые..которые  видят только деньги, а не опасность. И еще никто дом своих предков не станет поджигать....

Ну да, возможно.

В СМИ сразу было объявлено о помощи погорельцам, а тут вернулся первым на пепелище своей деревни, а твой дом не сгорел и помощь не светит. При отсутствии совести такое вполне возможно (поджог изнутри).

[morgan]

Да я уже давал этим бандерлогам, апологетам Сталинского социализма, объективный анализ экономического положения в СССР на момент развала:

Со времени своего прихода к власти в 1985 г. Михаил Горбачёв осуществлял энергичный курс на возрождение отстающей экономики.  За последние примерно 15 лет, положение дел в советской экономике складывалось плохо. Темпы экономического роста сокращались, технология производства всё больше устаревала по сравнению с другими индустриальными странами, качество промышленных товаров оставалось, по западным стандартам, низким. Основная задача Горбачёва заключалась в том, чтобы произвести крупные инвестиции в машины и оборудование новейшей технологии, модернизировать «национальную фабрику» Советского Союза.

Из каких альтернативных источников можно получить необходимые для этого ресурсы? Выбор, который напрашивается прежде всего, состоит в том, чтобы сократить потребление. Но в СССР уровень потребления  и так весьма низок.
Потребление на душу населения в СССР составляет лишь около трети его уровня в США, а многие потребительские товары первой необходимости хронически дефицитны. По существу, главная задача реформы – это обеспечение давно обещанного населению повышение жизненного уровня. 

Другая задача Горбачёва заключалась в том, чтобы перераспределить ресурсы из военного сектора в гражданские отрасли. Согласно имеющимся оценкам, военные расходы СССР почти равны военным расходам США. Учитывая, что национальный продукт Советского Союза составляет лишь около половины  американского, бремя военных расходов там примерно вдвое больше чем в США.  Можно с полным основанием предположить, что последние соглашения с США и их союзниками о сокращении вооружений, вывод советских войск из Афганистана и провозглашённые планы сокращения численности Красной Армии, вызваны стремлением переключить ресурсы из военной сферы на гражданские инвестиции и потребительские нужды.

Ещё одной задачей является повышение эффективности экономики. Иными словами можно ли вместо высвобождения ресурсов из альтернативных сфер их применения каким-то образом добиться, чтобы существующие ресурсы давали большую отдачу? Одним из путей решения этой задачи может служить увеличение стимулов для рабочих и управляющих. Реформы Горбачёва включают умеренные шаги, позволяющие получить прибыль от производства за пределами системы централизованного планирования, а крестьянам теперь предоставляют право арендовать у государства землю и производить сельскохозяйственную продукцию ради прибыли. Другой способ повышения производительности видят в приобретении новейших технологий и управленческого опыта у других индустриальных стран. Так мы убеждаемся, что режим Горбачёва проявляет всё большую заинтересованность в создании совместных предприятий, в которых американские, западногерманские и японские фирмы сооружали бы заводы в СССР и помогали ими управлять.

Пока что остаётся неясной степень успеха реформ Горбачёва в обновлении советской экономики. Но совершенно очевидно, что дилемма «редкие ресурсы – неограниченные потребности» весьма заметно присутствует в общей схеме этих реформ.

Они ж ничему не верят из того, что не укладывается в их умозрительные установки.

Проша! Ну что ты нам подсовываешь западную тухлятину. Я тебе про экономическое положение Запада такое напишу, да еще предложу радикальные выходы из того катастрофического положения, что тебе там жить не захочется. Сразу побежишь искать веревку.Что характерно для этого сладенького опуса, а какой за результат этих горбидвижений. Молчит опус, как импотент в стриптиз-баре.