Основа разума

[Владимир 2012]

Вот и славно.

Лично на мой взгляд они были всегда и будут всегда, но не всегда они были такими какие они есть сейчас и не всегда они будут такими какие они есть сейчас.

Денис ваши правила их изучение и изменения можно отразить Словами Заратустры из уст Ницше. "Создатель нового проходит стадии верблюда, льва и ребёнка. В переводе на понятный язык изучил, неудовлетворён, возмутился и разрушил,  с детской непосредственностью создал новое, ибо всё в природе устроено просто. Короче это гимн человеку творцу познающему и изменяющему мир. Если не творишь, то ведёшь себя как животное у которого только функции жрать, срать, спать и размножаться. Так мы изменяем этот мир и как говорил Заратустра говорить нужно спутникам, а не народу, ибо для большинства по душе выполнять только выше перечисленные четыре функции. кого то можно разбудить, но большинство нет. Если вы имеете в виду законы рождаемые в результате такого действа, то полностью согласен. Но и законы природы нужно делить на первичные и вторичные, зависимые от других переменных. Первичные неизменны, а вот вторичные извольте, но способны к изменениям.Простой переход в иное измерение изменит их. Пример. В журнале №8 за 2010 год "Наука и жизнь" отмечено изменение периода естественного радиоактивного полураспада элементов. Немного но уже засекли. То есть многое, что мы считаем незыблимым рухнет в процессе развития.

[ИHОЙ]

Это называется введением в аргументацию непознаваемого фактора и является сие грубым нарушением научной методолологии.

А вот здесь уже субъективный фактор что недопустимо в научной методологии -
ибо если ты познать не можешь, то это не означает что фактор не познаваем другими.

[субъект]

если ты познать не можешь, то это не означает что фактор не познаваем другими.

Пусть этот другой либо ознакомит общественность с алгоритмами применяя которые он познаёт то, что не познаваемо остальными либо пусть помалкивает.

[субъект]

Копии организуются в уме благодаря способности к возбуждению отдельных сегментов головного мозга, вплоть до единичных нейронов.

А в соответствии с чем происходит возбуждение отдельных сегментов головного мозга (вплоть до отдельных нейронов)?
Не в соответствии-ли с определёнными закономерностями которые во многом тоже суть частные случаи правил?

[субъект]

Короче это гимн человеку творцу познающему и изменяющему мир. Если не творишь, то ведёшь себя как животное у которого только функции жрать, срать, спать и размножаться. Так мы изменяем этот мир и как говорил Заратустра говорить нужно спутникам, а не народу, ибо для большинства по душе выполнять только выше перечисленные четыре функции. кого то можно разбудить, но большинство нет.

Точка 100% согласия.

Но и законы природы нужно делить на первичные и вторичные, зависимые от других переменных. Первичные неизменны, а вот вторичные извольте, но способны к изменениям.

На самом деле первичный закон всего один (это принцип причинности), а все остальные законы это суть законы вторичные, а потому изменяемые.

[субъект]

"Атеизм наиболее уязвим перед информационным воздействием – пропагандой. Атеист чувствительнее к смене курса пропаганды, т.к. в нём отсутствуют духовные предустановки, блокировки. Атеисту можно навязать циничные чувство превосходства, презрение к жизни и смерти, к морали, но также можно и заставить его трястись от страха за свою жизнь, лишённую бессмертного духа. Атеист почти не обладает иммунитетом от новых навязываемых идей."

Во первых, я не атеист, а сторонник научного мировоззрения, а это не одно и тоже.
Ловите:

- "Давайте  все  же  вернемся к основной теме нашей беседы" -
сказал следователь - "Итак,  как  я  понял  из  Ваших  слов,  Вы
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
   - "Нет,  я просто нерелигиозный человек,  сторонник  научного
мировоззрения."
   - "А разве это не одно и то же?"
   - "Нет.   Хотя  атеизм  долго  пытались  приравнять  научному
мировоззрению,  на  самом  деле  они  противоречат  друг  другу.
Атеизм,  точно  так  же  как  и  религия,  основан на предвзятом
мнении,   а   научное   мировоззрение   -   это   прежде   всего
непредвзятость  мышления.  Атеист  верит  в  то,  что  бога нет;
религиозный человек верит  в  то,  что  бог  есть;  а  сторонник
научного  мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле.  Научное  мировоззрение  -  это  не  набор   готовых
представлений, а   особое   отношение  к  миру.  Встретившись  с
непонятным, верующий падает  на  колени  и  отвешивает  поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь  сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
   Я думаю,  что Природа наверняка устроена  гораздо  сложнее  и
интереснее,  чем  представляет  современная  наука,  но  я также
считаю,  что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной,  он может оказаться совершенно непохож на
того бога,  которого  рисуют  нам  религии  -  уж  слишком  явно
просматривается   в   религиях   "социальный  заказ"  конкретных
человеческих обществ."
http://lib.ru/LAZAREWICH/worm2.txt

Во вторых, насчёт сатанизма?
Давайте вы не будете вещать о том в чём вы ни уха ни рыла.

[Владимир 2012]

Для особо одарённых сообщаю, что сатана переводится просто как противник, а Люцифер это бог знаний у древних. Имя состоит из двух корней, луч и огонь. Огонь чего он нёс людям? Огонь знаний. И Прометей принёс людям огонь знаний. Это у бога нельзя рвать яблоки с древа познания и необходимо навсегда оставаться идиотом, а в нормальном мире приобретение знаний наоборот приветствуется. Мы сюда и приходим поделиться знаниями друг с другом, так сказать пообщаться.

[субъект]

Для особо одарённых сообщаю, что сатана переводится просто как противник, а Люцифер это бог знаний у древних. Имя состоит из двух корней, луч и огонь. Огонь чего он нёс людям? Огонь знаний. И Прометей принёс людям огонь знаний. Это у бога нельзя рвать яблоки с древа познания и необходимо навсегда оставаться идиотом, а в нормальном мире приобретение знаний наоборот приветствуется. Мы сюда и приходим поделиться знаниями друг с другом, так сказать пообщаться.

Об этом я уже писал ранее, а потому - копипаст рулит.
Ловите:

Вот Адам вкусил от древа познания добра и зла и стал КАК МЫ знающим ДОБРО И ЗЛО и теперь как бы не простёр он руки своей и не вкусил также от ДРЕВА ЖИЗНИ и не стал ЖИТЬ ВЕЧНО.
В этом отрывке из самого начала первой книги Моисеевой Бытие очень хорошо показано как именно библейский бог любил людей (скорее всего так-же как свинарь любит свиней, пастух любит овец, а ковбой любит коров).
Все они любят вышеназванную скотину, однако эта любовь не мещает им убивать, продавать и есть её, то есть - их любовь носит ярко выраженный хозяйственно-гастрономический оттенок.
В связи с вышеизложенным я предлагаю поразмышлять вот о чём, а именно - я предлагаю форумчанам обсудить такого религиозного персонажа как Сатана (он же Иблис, он же Ангел Утренней Зари.и.т.д. в таком роде) с целью выяснить действительно-ли этот персонаж является воплощением зла или-же напротив, этот персонаж является Прометеем несущим угнетённым сияние РАЗУМА, СИЛЫ, ПРОГРЕССА, НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, СВОБОДЫ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ?
Лично я убеждён в том, что второй вариант (вариант Прометея) гораздо более соответствует действительности нежели первый вариант (вариант Монстра) ибо если смотреть на Сатану не с точки зрения того, что вещают различные служители авраамиских религиозных культов, а с точки зрения логики и фактов то мы видим, что человечество всегда страдало именно от невообразимо жестоких наказаний со стороны бога, а вот Сатана в отличии от бога не сделал людям ничего плохого и более того, благодаря ему люди обрели разум и как следствие невообразимый уровень могущества и более того, Сатана всю историю человечества помогал человечеству продвигатся по сложной, опасной и интересной тропе ЗНАНИЯ И БОРЬБЫ.
Тем самым Сатана показал себя не врагом человечества, а напротив - могущественным союзником человечестива в борьбе против чудовищно сильного и смертельно опасного тирана, Сатана показал себя учёным и мыслителем, воином и вождём, шаманом и заступником угнетённых, героем и гуманистом .и.т.д. в таком роде.
А теперь вопрос?
Почему верующие люди не найдут в себе желания посмотреть на этого персонажа без шаблонов навязанных им церковными пастухами?
В общем, предлагаю всем форумчанам высказыватся по существу этого религиозного персонажа (Сатаны)?

[Владимир 2012]

Его чаще ассоциируют со змеем, драконом. В уфологии это рептилоиды, разумные произошедшие от пресмыкающихся. В религии это бог Ра или бог Солнца. Поклонение змею или змейку на голове у фараонов Египта думаю все видели. Библия говорит о змее и о том, что вроде как будешь ползать как змей если не будешь слушаться бога. А если будешь слушаться, то как Денис правильно вы сказали ждёт вас участь свиньи в свинарнике. Свастика из змеиных голов это арийский символ и означает кругооборот жизни по мирам арийского происхождения при реинкорнации. Там есть и произошедшие из приматов разумные. Если глянете на знак казерога, то увидите рогатого змея с козлиной головой. Козлиная тема в русском фольклёре думаю всем известна. Исходный материал для создания разумного вида по образу и подобию в человеческом образе этот змей с козла когда то взял в этом мире. Этот мир входит в так называемые двенадцать колен Израилевых, символом которых является крест зодиака. Сильная цивилизация. Крест это не символ христианства, а языческий символ зодиака или круга животных, с которых создавали разумных по образу и подобию.  Смысл астрологии в ловле вами информации с этих миров вашим подсознанием. Я то с колена Данова по духовному происхождению, созвездие Девы. У нас с ними этими двенадцатью коленами большой любви друг к другу нет. Адаму дал знания о происходящем змей, поэтому для райской фермы по выращиванию жертвенной скотины на убой стал Адам более не пригоден. Пустили размножаться на землю. Но в конце концов как правильно говорится в библии сатаны не будет ни детей света, ни детей тьмы, останутся только разумные люди, которые не будут внимать пустым проповедям мошенников. Так как под светом подразумевается вера, а под тьмой разум, то понятно что произойдёт и почему говорят, что тьма побеждает свет всегда по мере развития любого мира.

[ИHОЙ]

Пусть этот другой либо ознакомит общественность с алгоритмами применяя которые он познаёт то, что не познаваемо остальными либо пусть помалкивает.

Этот другой уже не раз знакомил с алгоритмами и ссылался на материалы и сих алгоритмах, но не захотел проверить их.ъ
Ты хочешь все и сразу, а так не бывает.

Для особо одарённых сообщаю, что сатана переводится просто как противник, а Люцифер это бог знаний у древних. Имя состоит из двух корней, луч и огонь. Огонь чего он нёс людям? Огонь знаний. И Прометей принёс людям огонь знаний. Это у бога нельзя рвать яблоки с древа познания и необходимо навсегда оставаться идиотом, а в нормальном мире приобретение знаний наоборот приветствуется. Мы сюда и приходим поделиться знаниями друг с другом, так сказать пообщаться.

А есть и другой прообраз Прометея.
Это Азазель - бывший Херувим, знаменосец адского войска.
Он научил мужчин делать оружие, а женщин использовать косметику.
А еще он совращал женщин, что свидетельствует о наличии у него физического тела.
Подговорил людей на восстание против Сил Света, за что низвергнут и прикован арх. Рафаилом
к скале в пустыне Дадаил, и покрыт тьмой.
Это я нашел, случайно в апокрифах. Думаю это и стало основанием для легенды о Прометее.

[субъект]

Так как под светом подразумевается вера, а под тьмой разум, то понятно что произойдёт и почему говорят, что тьма побеждает свет всегда по мере развития любого мира.

Как говорится, тот кто находится во тьме может видеть как тьму, так и свет, а тот кто находится на свету может видеть только свет, но не может видеть тьму, а потому - восприятие того кто находится во тьме в 2 раза развитее восприятия того кто находится на свету.
Что и требовалось зафиксировать.

[субъект]

Ты хочешь все и сразу, а так не бывает.

Я всего-лишь хочу чтобы мои собеседники делали тоже, что делаю я, а именно - объясняли то, что они знают своими словами.
Понимаешь, если человек владеет некой темой то ему не составит большого труда объяснить её своими словами.

[ИHОЙ]

Я всего-лишь хочу чтобы мои собеседники делали тоже, что делаю я, а именно - объясняли то, что они знают своими словами.
Понимаешь, если человек владеет некой темой то ему не составит большого труда объяснить её своими словами.

Я уже напоминал что не один раз говорил тебе своими словами но ты не понял
И твои собеседники - разные люди и не могут делать все как ты.
Каждый человек - индивидуальность.
И еще раз напоминаю что своими словами я уже много писал!!!

[Владимир 2012]

А есть и другой прообраз Прометея.
Это Азазель - бывший Херувим, знаменосец адского войска.
Он научил мужчин делать оружие, а женщин использовать косметику.
А еще он совращал женщин, что свидетельствует о наличии у него физического тела.
Подговорил людей на восстание против Сил Света, за что низвергнут и прикован арх. Рафаилом
к скале в пустыне Дадаил, и покрыт тьмой.
Это я нашел, случайно в апокрифах. Думаю это и стало основанием для легенды о Прометее.

Миров то много по тому же Джорджано Бруно, и в каждом был свой такой деятель на определённом этапе его развития. Это и Азазель, Греки же назвали своего Прометеем, у Скандинавов же это Серт, ведущий огненных великанов на битву с богами.  Они просто давали знания. С душой то ничего нельзя сделать, кроме как оболванить и через это как говорит Денис пожрать душу. Поэтому никого не приковывали ни к какой скале, ни Азазеля, ни Прометея. Но напугать то идиотов нужно, чтоб вроде как неповадно было. Вот и изображают вечные муки. А им нормально в своём мире, который после их деятельности стал более свободным. Да и в свободных мирах их принимают с распростёртыми объятьями. Как раз такие и нужны разумным людям, А то, что бабс совращали, так без это как? Надо же плодиться и размножаться, да ещё заодно улучшать породу, делать через это потомков более свободолюбивыми и умными.

[дiдусь]

Основой разума является способность:
1) создавать правила.
2) изучать правила.
3) использовать правила.
4) манипулировать правилами.
5) изменять правила.
6) разрушать правила.

Тут много лишнего. Можно оставить только одно: использовать правила. И всё!

[Владимир 2012]

Тут много лишнего. Можно оставить только одно: использовать правила. И всё!

Ну явно не творец, то бишь "рождённый свыше". Отбиваться от стада и выделяться нельзя. Дидусь каждому своё.

[субъект]

И еще раз напоминаю что своими словами я уже много писал!!!

В том-то и дело, что не своими словами, а по памяти используя мнения авторитетов.

[субъект]

использовать правила. И всё!

Быть роботом.
И всё +@> +@> +@> +@> +@>

[дiдусь]

Быть роботом.
И всё +@> +@> +@> +@> +@>

Тогда добавь: пить чай, нюхать цветочки, смотреть телевизор, балдеть от музыки и т.д.

[ИHОЙ]

Быть роботом.
И всё +@> +@> +@> +@> +@>

Нет - дедуля прав.
Робот - это тот кто действует по правилам и схемам, даже если сам их придумал(как ты, например).
А тот кто правила знает и использует - программист(Человек Знания, Ведьмак...)