Основа разума

[субъект]

есть только две категории
подлецы, и нормальные

Вот только того кого в одном социуме считают подлецом, того в другом социуме считают нормальным +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

лукавишь, - если Глупая природа (материя) написала генетические программы различных организмов

Прежде всего программами они называются просто по аналогии с компьютерными программами, а на деле это просто определённые химические соединения несущие наследственные данные и ничего более.

[субъект]

Правильно. Так в этом и измеряется мера нравственности.

Для измерения чего-бы то ни было нужны:
1) единицы измерения.
2) методы измерения.
3) эталоны.
В случае измерения нравственности:
1) единиц измерения нравственности ныне не существует.
2) методов измерения нравственности ныне не существует.
3) эталонов нравственности ныне не существует.
Следовательно, измерение нравственности ныне невозможно.
Тоже самое касается измерения морали.
То есть:
1) единиц измерения морали ныне не существует.
2) методов измерения морали ныне не существует.
3) эталонов морали ныне не существует.
Следовательно, измерение морали ныне невозможно.
Тоже самое касается осуществления любых других гуманитарных измерений.
То есть:
1) единиц измерения всего этого ныне не существует.
2) методов измерения всего этого ныне не существует.
3) эталонов всего этого ныне не существует.
Следовательно, осуществление любых гуманитарных измерений ныне невозможно.
А поскольку наука начинает там и тогда, где и когда начинается метрологическая состоятельность (возможность осуществления измерений), а в любых гуманитарных дисциплинах возможность осуществления измерений отсутствует, то любые гуманитарные дисциплины не имеют к науке никакого отношения.

Ага. Вон сейчас такие умники проверяют типа, большим коллайдером!!! +@>

Вообще-то говоря они проверяют отнюдь не наличие или отсутствие бога, а кое-что совсем другое

[Последний.]

Прежде всего программами они называются просто по аналогии с компьютерными программами, а на деле это просто определённые химические соединения несущие наследственные данные и ничего более.

первый, кто писал компьютерную программу, назвал её так по аналогии с программами школьными, - поскольку самый простой способ обозначить что либо, - это подыскать аналогию в сфере общеизвестного

обезьяна, которая ничего не слышала об информатике (или лукавая) скажет, что это просто набор закорлючек, ноликов, единичек, - и более ничего

последнее открытие генетиков, - в твоих генах записан твой день смерти  {*}-
ты можешь талдычить свои заклинания,  что на деле это просто определённые химические соединения несущие наследственные данные и ничего более. 

 но программа смерти включится именно в этот день, -
 
с такой же неизбежностью, как однажды в юности у материалиста включается программа сексуальная, - та самая, которая толкает вас всех на проведение изысканий - "как возникла Жизнь?" +@> +@>

[Последний.]

Вот только того кого в одном социуме считают подлецом, того в другом социуме считают нормальным +@> +@> +@> +@> +@>

ну допустим, подлец - он и в Африке подлец

а вот то, что у вас считается нормальным: "жертвенное служение науке, - решение вечной проблемы возникновения Жизни"   +@>

у нас называется - сосут они ЙУХ.  +@>

[ИHОЙ]

Для измерения чего-бы то ни было нужны:
1) единицы измерения.
2) методы измерения.
3......................................................................
Следовательно, осуществление любых гуманитарных измерений ныне невозможно.
А поскольку наука начинает там и тогда, где и когда начинается метрологическая состоятельность (возможность осуществления измерений), а в любых гуманитарных дисциплинах возможность осуществления измерений отсутствует, то любые гуманитарные дисциплины не имеют к науке никакого отношения.

Видно что у вас техническое или математическое образование - из-за этого стереотипное очень мышление.
В гуманитарных дисциплинах измерения проводят, вернее - ОПРЕДЕЛЕНИЯ, там своя методологическая база.

А потому, конечно, в разных обществах, свои понятия о морали, но все же, есть общечеловеческие понятия, которые неизменны с древности.

Вообще-то говоря они проверяют отнюдь не наличие или отсутствие бога, а кое-что совсем другое

Хренью они маются или оружие мутят - говорят, около Москвы такое же запилили, якобы это все климатическое оружие.
То есть, здесь все неизвестно и мутно...

[дiдусь]

с такой же неизбежностью, как однажды в юности у материалиста включается программа сексуальная, - та самая, которая толкает вас всех на проведение изысканий - "как возникла Жизнь?"

Слушай! Какой ты примитивный! Заладил одно! Меня вот вопрос, как возникла жизнь абсолютно не интересует, а наука интересует. Это ты всё никак не можешь насосаться своим йухом!

[Последний.]

Слушай! Какой ты примитивный! Заладил одно! Меня вот вопрос, как возникла жизнь абсолютно не интересует, а наука интересует.//..

 Не о тебе здесь речь.
 Здесь рассматриваются глобальные процессы.
 Пока был УДЕРЖИВАЮЩИЙ их, -
 пока петухи делали это в спальне, - никто о них не вспоминал.
 Но когда они выходят на гей парады, - и делают это среди бела дня,  -на площади, - то это свидетельствует о конце времен:

 "Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
 Не помните ли, что я, еще находясь у вас, говорил вам это?
 И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время.
 Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего".
(2Фесс.2:3-8)

[субъект]

последнее открытие генетиков, - в твоих генах записан твой день смерти  {*}-

В том числе это касается людей умерших в следствии несчастных случаев, а также людей умерших насильственной смертью +@> +@> +@> +@> +@>
А если серьёзно, то на данный момент времени генетики расшифровали лишь последовательность нуклеадидов человеческого генома (Нобелевка 2000 года) и ещё далеки от выявления функций всех генов и всех генетических комбинаций человеческого генома, а потому подобное открытие на данный момент времени по определению невозможно (впрочем, подобной генетической программы которая включается с точностью до дня априори быть не может ибо организм это не механизм, это гораздо более сложная и намного более динамичная система, а потому генетические программы различных организмов это весьма гибкие и в высшей степени вариативные фишки).

[субъект]

ну допустим, подлец - он и в Африке подлец

Вот только понятие о подлости скажем в Центрально Африканской Республике и скажем в Японии кардинально отличаются со всеми вытекающими из этого отличия последствиями +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

Видно что у вас техническое или математическое образование - из-за этого стереотипное очень мышление.

Ни то и ни другое (просто логический склад ума).

В гуманитарных дисциплинах измерения проводят, вернее - ОПРЕДЕЛЕНИЯ, там своя методологическая база.

Ну и как там проводят измерения в отсутствии:
1) единиц измерений.
2) методов осуществления измерений.
3) эталонов.
Каким образом они (гуманитарии) их (измерения) там (в гуманитарных науках) осуществляют?
А насчёт определений?
Это уже тема для другого разговора.

А потому, конечно, в разных обществах, свои понятия о морали, но все же, есть общечеловеческие понятия, которые неизменны с древности.

Приведи несколько подобных всечеловеческих моральных принципов (которые-бы были одинаковы для всех обществ)?

Хренью они маются или оружие мутят - говорят, около Москвы такое же запилили, якобы это все климатическое оружие.

С чего ты это решил?

[субъект]

"Не навредить", "Не нагадить" и "Не испортить песню"

Что понимать под навредить?
Что понимать под нагадить?
Что понимать под испортить песню?
Кому и за что можно вредить, гадить и портить песню, а кому и за что нет?
И в итоге, в итоге мы видим, что и тут не всё так однозначно как многим кажется.

[Последний.]

В том числе это касается людей умерших в следствии несчастных случаев, а также людей умерших насильственной смертью +@> +@> +@> +@> +@>
А если серьёзно, то на данный момент времени генетики расшифровали лишь последовательность нуклеадидов человеческого генома (Нобелевка 2000 года) и ещё далеки от выявления функций всех генов и всех генетических комбинаций человеческого генома, а потому подобное открытие на данный момент времени по определению невозможно (впрочем, подобной генетической программы которая включается с точностью до дня априори быть не может ибо организм это не механизм, это гораздо более сложная и намного более динамичная система, а потому генетические программы различных организмов это весьма гибкие и в высшей степени вариативные фишки).

  Да ты я вижу такой же специалист в Генетике, какими были Сталин, и Лысенко. Знаешь, что возможно в Генетике, по определению, возможно, - и что не возможно. 
Дай тебе власть, ни Генетики, ни генетиков и следов бы не осталось, - очень неудобные они для тех, кто основывается только на собственной логике.

я тебе ленту новостей цитировал, а ты можешь верить, или не верить ученым.
судьей здесь может быть только статистика, - если тебе случайно упадет кирпич на голову, в тот день, который генетики обозначили, как день Х, то твои ужимки докажут, что ты мартышка.

[Последний.]

Вот только понятие о подлости скажем в Центрально Африканской Республике и скажем в Японии кардинально отличаются ...

не отличаются.
тот, кто придерживается принципа:

 Матф.7:12 Итак во всем, как
хотите, чтобы с вами
поступали люди, так
поступайте и вы с ними ...

- нормальный человек, -
 
а тот, кто действует вопреки этому принципу, - подлец.

[ИHОЙ]

не отличаются.
тот, кто придерживается принципа:

 Матф.7:12 Итак во всем, как
хотите, чтобы с вами
поступали люди, так
поступайте и вы с ними ...

- нормальный человек, -
 
а тот, кто действует вопреки этому принципу, - подлец.

Нет, кто действует по такому принципу НЕ нормальный человек, а мудрец коих мало.
А нормальный - это который соответствует общепринятым нормам - серый, скучный обыватель, человек массы.
Среди них немало и подлецов, но не так чтоб совсем подлецов, а такие себе инертные существа.
НАДО быть не нормальным, а оригинальным - САМИМ СОБОЙ!

[Последний.]

Нет, кто действует по такому принципу НЕ нормальный человек, а мудрец коих мало.
А нормальный - это который соответствует общепринятым нормам - серый, скучный обыватель, человек массы.
Среди них немало и подлецов, но не так чтоб совсем подлецов, а такие себе инертные существа.
НАДО быть не нормальным, а оригинальным - САМИМ СОБОЙ!

не надо ля ля, - среди тех, кто меня поймут, я буду и нормальным, - и оригинальным, - САМИМ СОБОЙ,  - одновременно.

[дiдусь]

Не о тебе здесь речь.
 Здесь рассматриваются глобальные процессы.
 

Петушинные парады - это только для петухов да дпя йухов типа тебя - глобальные процессы. У нас, например, петухи из своих спален выходят на улицу скромными овечками - бздят заикнуться о своей "оригинальности". Так чо возводить это в "глобализьмь"? Делать нам больше нечего?

[Последний.]

Петушинные парады - это только для петухов да дпя йухов типа тебя - глобальные процессы. У нас, например, петухи из своих спален выходят на улицу скромными овечками - бздят заикнуться о своей "оригинальности". Так чо возводить это в "глобализьмь"? Делать нам больше нечего?

ТЫ ИЛИ ДУРАК, - или прикидываешься. $

смена эпох, - глобальный процесс

а гей парады, - один из признаков конца времен

хотя тебе этого не понять, - ты физик, - инженер, - специалист в прикладной области

вот у вас в Казахстане есть УДЕРЖИВАЮЩИЙ, - общественное мнение, и власть предержащие - заповедник у вас.

[Владимир 2012]

Похоже еврей. Только евреи могут так ненавидеть евреев.
Читайте Г.Климова.

Наверняка вы правы, но сударь Последний публично признавать своё происхождение из колен Израилевых не хочет. Зачем спорить схоластически есть бог или нет. Нужно просто оставить его не при делах. Сам после этого умрёт за ненужностью. А для того, чтобы развенчать создание богом жизни на Земле и показать её самозарождение я решил ознакомить оппонентов с новой теорией возникновения жизни на земле. Так сказать с информационной точки зрения, а не с точки зрения существующих сегодняшних схоластических представлений. Кому интересно найдёт файл о информационно-липопосомальной теории самозарождения жизни на сайте vladimirbogoluyb.ax3.net. Нужно чётко понять, что создание жизни уже живущим разумным в том числе и разумной где-нибудь не есть чудо, а просто научно-исследовательская деятельность. Но первично жизнь где то должна возникнуть самостоятельно. Или не так сударь Последний? Это же один из важнейших ваших тезисов в пользу наличия бога. Так вот я там очень хорошо прошёлся по этому вашему чуду просто объяснив, как это произошло.

[Последний.]

Наверняка вы правы, но сударь Последний публично признавать своё происхождение из колен Израилевых не хочет. Зачем спорить схоластически есть бог или нет. Нужно просто оставить его не при делах. Сам после этого умрёт за ненужностью. А для того, чтобы развенчать создание богом жизни на Земле и показать её самозарождение я решил ознакомить оппонентов с новой теорией возникновения жизни на земле. Так сказать с информационной точки зрения, а не с точки зрения существующих сегодняшних схоластических представлений. Кому интересно найдёт файл о информационно-липопосомальной теории самозарождения жизни на сайте vladimirbogoluyb.ax3.net. Нужно чётко понять, что создание жизни уже живущим разумным в том числе и разумной где-нибудь не есть чудо, а просто научно-исследовательская деятельность. Но первично жизнь где то должна возникнуть самостоятельно. Или не так сударь Последний? Это же один из важнейших ваших тезисов в пользу наличия бога. Так вот я там очень хорошо прошёлся по этому вашему чуду просто объяснив, как это произошло.

"сударь Последний публично признавать своё происхождение из колен Израилевых не хочет" -

ты сам уверен, что ты не из колена Данова? - не был евреем в прошлой жизни?

Лук.19:26 Сказываю вам, что
всякому имеющему дано будет,
а у неимеющего отнимется и
то, что имеет;


"Но первично жизнь где то должна возникнуть самостоятельно. Или не так сударь Последний? Это же один из важнейших ваших тезисов в пользу наличия бога"

- не выдвигал я тезисы в пользу наличия Бога  +@> +@>
 
Всемилостивейший, - по определению, - обязан был предусмотреть в самом принципе устройства сознания "защиту от петуха", -
 чтобы петухи не повредились о Его конечную реальность, -
 не порвали рот, - обратившись к Нему со своими благими намерениями: "УУудовольствие хотите доставлю?"   +@> +@> +@>