Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

Это песочница

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/
Аргумент насаранца: an_private от 07.07.2013 00:44:16
Флуд слегка зачищен, особо отличившиеся сутки отдохнут. При продолжении - сроки банов будут расти.
Персонально транайцу - если до Вас не доходят объяснения, то это не повод хамить объясняющим и обвинять их во лжи.
Аргумент Скептика:
А покажите, где объяснения?
Вопрос предельно конкретен, как из обсуждаемой статьи следует, что отражение было именно от УО?
Человек вот уже месяц не может двух слов связать и хамит - а я значит еще и крайний??? - ну это перебор

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/

 Аргумент НАСАранца:
Конечно отменить не могут - знание о том, что мягкая посадка на Луну уже совершалась, позволяет знать, что это возможно. Но все остальное надо делать заново.
Аргумент Скептика:
Электронную часть надо делать заново, а механическую можно частично у "Лун" наверное позаимствовать (или хотя бы изучить), потому что это опыт в реальных условиях и не учитывать этот опыт, делая всё с нуля, глупо

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/
Аргумент НАСАранца: То, что Роскосмос с водородом не дружит, показывает практика. Следовательно, не было никакой программы Энергия-Буран. Согласны?

НАСАранец с мозгами не дружит, и похоже у него мозгов вообще нет

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/

Аргумент НАСАранца: vsvor от 16.07.2013 06:05:41
Ответ предельно ясен:

1) Отклик на картинке из презентации Турышева сконцентрирован по времени в нескольких наносекундах (что означает величину порядка 1 м по расстоянию.
2) Из экспериментов по ЛЛЛ без отражателей было известно, что сигнал размывается по времени примерно на микросекунду. Точность измерения расстояния даже в середине лунного диска была около 200 м, а не единицы сантиметров, как в последних экспериментах.
3) Даже если вообразить поверхность, перпендикулярную лучу, из-за либраций она будет перпендикулярна лучу один раз в лунный месяц, а в экспериментах по ЛЛЛ явной зависимости от времени не наблюдается.

Что из перечисленного до вас не доходит?

То, что Роскосмос с водородом не дружит, показывает практика. Следовательно, не было никакой программы Энергия-Буран. Согласны?
Аргумент Скептика:
1. а ничего что расстояние до Луны меняется на многие километры, а у них 1м
2. почему вы считаете, что этот эксперимент был с отражателями??? - стыдно должно быть
3. не надо воображать перпендикулярные поверхности итд и тп - необходимо показать , что отражение именно от УО с цифрами.

Где цифры сударь невежа???

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/

Аргумент НАСАранца:Флуд слегка зачищен, особо отличившиеся сутки отдохнут. При продолжении - сроки банов будут расти.
Персонально транайцу - если до Вас не доходят объяснения, то это не повод хамить объясняющим и обвинять их во лжи.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Шаттл Дикавери возвращается с Орбиты в 34 (тридцать четвертый) раз после 27 лет фальсификаций!
В том числе после 11 (одиннадцати) фальсификаций полетов к МКС..

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/5/53/STS-133_landing.ogg/STS-133_landing.ogg.360p.webm

Хорошо видны разноцветные надписи на бортах и крыльях... (те самые, которые "никак не могли сохраниться")

Аэродинамический нагрев металлической капсулы  и  шаттла две разные вещи, Огромной плоскостью шаттл ТОРМОЗИТ  и значит уменьшается скорость и значит уменьшается температура.
Капсула увы КРЫЛЬЕВ не имеет и  притормозить не может, кроме того двигатели торможения тоже играют роль в уменьшении  скорости и  температуры поверхности.
В нижней части Шаттл нагревается до 3000-5000 градусов, и ничего не изменилось, но торможение за счет Аэродинамики происходит быстрее и значит  керамика не успевает накалиться, в капсуле из МЕТАЛЛА ничего такого нет, там другая теплопроводность и СЛОЙ КРАСКИ НА МЕТАЛЛЕ ММ, А слой краски на шаттле достигает ширины Плитки (Плитка цветная) Но и на шаттле в ТЕНЕВОЙ зоне , где температура меньше красочка блекнет, особенно БЕЛАЯ!

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/

Аргумент НАСАранца: vsvor от 22.07.2013 08:32:48
Разумеется, расстояние определяется относительно расчетного. См. (повторяю) статью Кокурина:

http://ufn.ru/ru/articles/1981/7/e/

Вы читаете ссылки, которые Вам дают?

Потому, что без отражателей достигается точность 200 м, а с отражателями - сантиметры.

Поддерживаю. Не надо воображать перпендикулярные поверхности, надо просто признать что естественный отражатель не может давать такой отклик.
Аргумент Скептика:
Теперь расскажите, чего это вы уже третий раз ссылаетесь на Кокурина, если речь об американской статье???
Все Ваши рассуждения пока нет цифр и цитат не стоят и выеденного яйца - давайте, начинайте с формулы по которой амеры считали расстояние до Луны , чтобы компенсировать набегающую разницу во времени. Или они брали за ноль максимум??? - давайте, со ссылками, аккуратенько.
И цифры, дорогой - я всегда прошу цифры, потому что их проверить можно - а ваши рассуждения может-неможет верю-неверю оставьте для домохозяек.

[НеПрохожий]

 
Аргумент НАСАранца: vsvor от 16.07.2013 06:05:41
Ответ предельно ясен:

1) Отклик на картинке из презентации Турышева сконцентрирован по времени в нескольких наносекундах (что означает величину порядка 1 м по расстоянию.
2) Из экспериментов по ЛЛЛ без отражателей было известно, что сигнал размывается по времени примерно на микросекунду. Точность измерения расстояния даже в середине лунного диска была около 200 м, а не единицы сантиметров, как в последних экспериментах.
3) Даже если вообразить поверхность, перпендикулярную лучу, из-за либраций она будет перпендикулярна лучу один раз в лунный месяц, а в экспериментах по ЛЛЛ явной зависимости от времени не наблюдается.

Что из перечисленного до вас не доходит?

То, что Роскосмос с водородом не дружит, показывает практика. Следовательно, не было никакой программы Энергия-Буран. Согласны?
Аргумент Скептика:
1. а ничего что расстояние до Луны меняется на многие километры, а у них 1м
2. почему вы считаете, что этот эксперимент был с отражателями??? - стыдно должно быть
3. не надо воображать перпендикулярные поверхности итд и тп - необходимо показать , что отражение именно от УО с цифрами.

Где цифры сударь невежа???

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/
Аргумент Скептика:sveta86 от 06.07.2013 23:31:02
Электронную часть надо делать заново, а механическую можно частично у "Лун" наверное позаимствовать

Аргумент НАСАранца:Предлагаете опустить производство до уровня середины 60х?

НАСАранец еще не понял что с америкашками это и произошло

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25800/

Аргумент НАСАранца: vsvor от 02.07.2013 16:04:45
Если задаете вопросы о своих фантазиях - отвечайте на них самостоятельно. Где специалисты, которым видна неправота автора работ по ЛЛЛ? Где находится уничтожающая (и квалифицированная) критика статей Кокурина?
Аргумент Скептика:
Вот и я спрашиваю, где ? - я специалист именно в этом деле со стороны электроники. А Вы нет - и пытаетесь спорить - да только аргументов у Вас нет - пустой треп исключительно. Вы уже вторую неделю тянете кота за хвост. Давайте , объясняйте, почему Вы считаете, что отражение было от отражателя , а не от грунта. Надувание щек типо ""надо быть специалистом"" не принимаются
Сам Кокурин переживал, что результаты очень похожи на локацию....грунта

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/
Аргумент НАСАранца:Пока не попросите вежливо, как следует, я и пальцем не пошевелю.
Вежливо так вежливо: Пошел в .....  .....!

[НеПрохожий]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3583-106

Аргумент НАСАранца:
Переходим из одной инерциальной системы в другую - и эллипс превращается в винтовую линию (и наоборот). На промежутках времени порядка нескольких лет движение вокруг центра галактики (а также движение Млечного пути относительно барицентра Местной группы, и т.д.) можно считать равномерным и прямолинейным. Все это известно лет 100, а картинки с траекторией движения Луны относительно Солнца рисовали и в XIX в, и , быть может, в XVIII.

БЕСПОДОБНО!

[НеПрохожий]

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=22&start=855&p=30245&view=show#p30245

Аргумент НАСАранца:Какую ценность имеет оружейный плутоний ?

 
Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Всех дел - погуглить "Низкотемпературные абляционные материалы" и осилить, что высокая прочность и термоустойчивость для абляционной защиты это минус, она как раз должна возгоняться и забирать тепло за счет изменения фазы.

"ВОЗГОНЯТЬ" Это круто, только при температурах потока в НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ГРАДУСОВ это все не поможет и Аэродинамический  напор охреневающий

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Да, и как можно сравнивать напор на ТЗЭ и на бока капсулы ?
Она боком что-ли летает ?
 Основной тепловой и аэродинамический напор приходится на экран и дно капсулы. А
 бока даже на вашей-же картинке не испытывают таких нагрузок. Особый смак был в расчете напора с использованием плотностей нижних слоев атмосферы.
Советую еще взять формулу Циолковского и посчитать какую dV мог обеспечить Сатурн 5 в сферических условиях, там будет огогого! Можно и не до Луны смотаться.

Молча
Да угадал насаран и БОКОМ ТОЖЕ:

ПРИХВАТЫВАЕТ ЧАСТЬ БОКОВ
Испытывают!
Да именно там ударная волна образуется на донной части и прихватывает бока, с увеличением давления, плотности и температуры
НАСАранец может свои советы сунуть себе в ...опу!
Нет только в океан...на 500 км от Флориды

[НеПрохожий]

Сам же постит картинку, где явно видно что бока капсулы не испытывают ни теплового и динамического напора, равного щиту.

ИСПЫТЫВАЮТ!

[НеПрохожий]

Дело не в том ходит кто куда или нет. Есть факт,

Факт , что америкашки на Луне не были давно доказан и отдельные моменты американского вранья не требуют экспертиз, наса ранцу  нужно вот пусть идёт и доказывает, мне не нужно все давно доказано!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:
http://forums.airbase.ru/2013/08/t53547,10--ssylki-na-materialy-po-programme-apollon.5765.html


Жаль что на месте актера США не насаранец...без гермошлема

[НеПрохожий]

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/offset/25820/
НАСАранец комбайнер
Цитата: Dobryаk от 17.01.2013 12:31:25
Будете продолжать этот флуд --- без видео собственных прыжков в бикини, с рюкзаком в 20, 40 и 60 кило не появляйтесь.

НАСАранец забыл добавить...на батуте или лучше как америкосы на подвесе