Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

НАСАранец: извечное представление дураков о том что когдато давно когото могли обмануть, а прямо сейчас непосредственно их - никак.
Скептик: Хорошо сказал. Прямо в точку. Прям в PaintBrash!
http://forums.airbase.ru/2011/09/t58000,147--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.1191.html
НАСАранец про себя  и ему подобных точно сказал!

[НеПрохожий]

http://balancer.ru/user/61338/posts/2011/09/23/

НАСАранец: ты сначала докажи, что так есть хоть один факт, а потом уже поговорим.

Скептик:
Почему я должен верить вам, очередному неизвестному клоуну, а не верить автору книги, вышедшей в свет и которого любой грамотный специалист может разложить по полочкам. Вот вы бы и попытались хотя бы прокомментировать его заявления - а то поноса от вас много, а фактов мало.
 Клоун старый прапойщик знатный

[НеПрохожий]

НАСАранец:http://forums.airbase.ru/2011/09/t81580,84--idiot-klub-8.6449.html
"Устал сидеть за компьютером, сменил поле деятельности - лег на диван и положил на живот ноутбук"

Юрачина Красильников: "Видно, что снимки сделаны с разных точек."..я не утверждал, что один снимок сделан ближе, чем другой

Это одно и тоже

[НеПрохожий]

Как такое возможно???


Аргумент НАСАрана: "Да очень просто. Называется : деньги не пахнут. Вайт зарабатывает вот на этом"

НАСАранец так и не ответил за НАСА, ответ простой НИКАК, телегу тянули на канате или переставляли краном

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "Вот заведу себе псевдоним, напишу книжонку против НАСА, выдумаю там побольше нелепых фактов и буду продавать рублей по 400. А ты, и тебе подобные, будете все это хавать так, что за ушами будет трещать."

Аргумент Скептика: "Так что тебе мешает написать и издать книгу, клоун?
Боишься что никто её издавать не будет и тебе прийдется оплатить её выход? Не дрейфь, "творения" чайников иногда тоже покупают
Но дело то не в тебе - вопрос был несколько шире. Старый алкаш визжал что только мол Попов и Мухин не верят американцам, а оказалось что и сами американцы не сильно верят НАСА.
Так что давай ближе к теме - набрасай краткие тезисы, зачем астронавтов гипнотизировали после полетов. Кстати, психотерапевты иногда используют лечебный гипноз в своей работе - так от чего "лечили" астронавтов, сообщи, клоун"
http://forums.airbase.ru/2011/09/t70504,163--fotografii-dlya-oprovergatelej.4465.html
По сравнению с тем как и сколько заработали жулики США на  Большом Космическом Обмане США это такая мелочь!

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика: "читаю книжку  "Аполлон-13". Так там экипаж, когда у них произошла утечка кислорода , пытается сориентироваться по звёздам, но нихрена у них не получается, облако кислорода заледенело и движется вместе с аполлоном и в иллюминаторы ничерта не видно. Только ЦУП даёт им точные координаты. Бред."

Аргумент НАСАрана:"И даже фамилию автора книжки совокс... правильно прочитать не в состоянии"

Так лидер российского обНАСаранства так и не пояснил  как ОБЛАКО КИСЛОРОДА ОБЛЕДЕНЕЛО!!!

[НеПрохожий]

Скептик: "Предполагаю, что "секретного полигона" не было, а съёмка велась в специально оборудованных павильонах"

НАСАранец: "То есть полигона не было, а съемка велась в павильонах? А в чём разница?"
 http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/1095203
Были съемки и там и там, поэтому фоны иногда не совпадают
   

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика:  "Во-первых, рассказ о том, что Сернан якобы начертал на лунной поверхности какие-то буквы, чтобы они там сохранились на миллионы лет. Как и чем он это сделал сказано не было, никаких фото- и кинокадров не показано."
Аргумент НАСАрана:"т.е. по вашему афера была, потому, что вы не знаете чем и как он это написал? Не стесняйтесь спрашивать, вам ответят )
просто очень многие оп-ли по элементарному незнанию делают такие глобальные выводы, а когда им отвечают - теряются"

Почему же не показано ...буквы "С" А три буквы Актер написал на "Луне" кириллицей...начинается с буквы "Х"-пьяный был вот и написал

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "Такая мистификация никому не под силу.
Слишком много участников, в том числе - довольно известных людей, которые заведомо не станут заниматься такого рода обманом.
Про технические сложности и говорить нечего.
А есть ещё и психологические, тысячи участников и все до сих пор молчат? Хотя на ЭТОЙ сенсации можно заработать.
Вот если бы после завершения операции расстрелять всех участников, чтобы не болтали....Но, как известно, и этого не было."

Аргумент Скептика: Да слышали слышали и не раз. Да вот хороший пример не под силу обмануть миллиарды людей и заставить их за бумажки, ничем не обеспеченные, и виртуальные записи в компьютере Банка менять на нефть, золото, бриллианты. Это Невозможно...однако же это реальность наших дней. США успешно меняет у "дикарей" бумажки Частного Банка, расположенного на территории США на реальные ценности. Вот и говорите после этого "Не под силу".
Ещё как под силу.
Технические сложности преодолели в фильмах типа Одиссея 2001 или Козерог 1. Почему бы им эти технические трудности не преодолеть?
В том то и проблема, что сразу же слили мошенников, кто-то проболтался и мы увидели фильмы "Бриллианты Навсегда" Козерог 1
После того как сгорели трое человек от Аполлона 1, мол бушующий пятиминутный пожар на пепелище которого осталась не обгорелая бумажная инструкция и не обгорелые пластиковые шланги, количество болтунов резко уменьшилось.
Да вот ещё один астронавт нашелся ...в психиатрической клинике в невменяемом состоянии, мол затерялся в пространстве и времени
Очень убедительный пример для болтунов. Будете болтать дурдом США крытого типа ждет болтунишку...лет так на 20.
Достаточно одного болтуна на психе заколоть и тысяча других полтенциальных болтунов будут молчать в тряпочку

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана:Скажите, если не сложно, почему никак не замолчат в тряпочку следующие персонажи:

- Bart Sibrel
- David Percy
- Jarrah White
- David Groves
- Yuri Mukhin
- Philippe Lheureux
- Alexander Popov
- Jack White
- Stanislav Pokrovsky
- и т.д. и т.п.

Неужели им уже заплачено ? Если да, то как много, по-Вашему ?
Спасибо.

Аргумент Скептика:Хороший вопрос. Эти перечисленные люди, которые проняли суть американского шоу и которым противны ложь и вранье, не из тех, кто организовывал операцию спец служб и ликвидировать их уже нет смысла, сделать из них мучеников героев спецслужба США, которая организовала эту операцию, не хочет.
Проще и более эффективно представить этих честных и порядочных людей невежами, глупцами, корыстными людьми, которые стремятся заработать на сенсации...ГЛАВНОЕ эти люди не являются прямыми свидетелями операции НАСА-АНБ-США и устранять их такими способами как психбольница, дорожная авария, пожар в КМ, с БЕЛОЙ не обгорелой инструкцией и пр.пр нет смысла.
Вот если Нейл начнет болтать ...то можете не сомневаться место на психе ему забронировано сразу же на иголочку старого клоуна посадят и быстренько он скончается от сердечной недостаточности...или несварение желудка...съел по ошибки порцию цианида...да мало ли способов заставить замолчать ПРЯМЫХ свидетелей операции США по дезинформации Человечества

[НеПрохожий]

Аргумент Скептика:
"

Кто там раком в кадр попал
Аргумент НАСАранов: ТИШИНА

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2011/09/t83142,2--megafotoekkhperd-dzhek-vajt-i-neprokhozhij.html

Аргумент НАСАранца:


И сразу видно, почему на 20386 Земли нет - она гораздо выше над головой Сернана. 
Только вот проблема ГОЛОВА АСТРОНАХТА ГДЕ ЗЕМЛЯ ЕСТЬ ВЫШЕ ГОЛОВЫ АСТРОНАХТА ГДЕ ЗЕМЛИ НЕТ!!!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "Может, просто пылью из под колёс засыпало. На малой скорости, при остановке, она ложится прямо в след.
http://forums.airbase.ru/2011/10/t83142,3--megafotoekkhperd-dzhek-vajt-i-neprokhozhij.2857.html




Все бы хорошо но нет никаких бугорков этой опавшей с колес пыли у самого основания колеса и следов тоже нет

[НеПрохожий]

"Аргумент" НАСАрана:  http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,90--idiot-klub-8.html
Я ни бельмеса не понимаю в радиобиологии,

И НЕ ТОЛЬКО В НЕЙ!!!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "расскажите нам пожалуйста, как устроены сосуды Дьюара, и что там является главным теплоизолятором. А вдруг этот теплоизолятор находится как раз рядом с серебряно-цинковыми аккумуляторами ровера? ))) Кстати, я правильно понял, вы решили, что термосы это не сосуды Дьюара? "
Аргумент Скептика: Читай клоун внимательно:
"Современные сосуды Дьюара конструктивно выполнены несколько иначе. Внутренний и внешний сосуды делают из алюминия или нержавеющей стали. Теплопроводность материала не важна, а прочность и вес играют большую роль. Горловина соединяет внутренний и внешний сосуды. В дьюарах объёмом до 50 л внутренний сосуд крепится только на горловине и она испытывает большие механические нагрузки. Также к ней предъявляются высокие требования по теплопроводности. То есть горловина должна быть прочной, но тонкой."

А теперь поведай, как американцы это реализовали в аккумуляторах ровера - если можно с детальным описанием конструкции.
http://forums.airbase.ru/2011/10/t70504,165--fotografii-dlya-oprovergatelej.1915.html
Ответ простой НИКАК

[НеПрохожий]

аргумент НАСАрана: "


КонтрАргумент



И камешки таки исчезают. скажем спасибо этому НАСАранцу...ему приз Павлика Морозова и снова кубок "Золотая Калоша" вручается ему же

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504,166--fotografii-dlya-oprovergatelej.html
Аргумент НАСАрана (врет, что он ракетчик): "Некоторые из этих училищ действительно не попадали в "эти войска", но почти 100% этих, которые не попадали, это стопроцентные мажоры. Они действительно имели отношение к космосу, если "отношением к космосу" можно назвать известную фразу "Принеси, подай, уйди, не мешай", произнесенную у уютных колидорах "четверки", когда очередного "сынка" гоняли в буфет за пряниками
Аргумент скептика: Не смеши меня, Емеля из "вооруженных сил" (хотя сомнительно что ты о них имеешь представление в том объёме, о котором ты здесь пытаешься навесить лапшу) - большинство из них садилось дежурными инженерами на боевое дежурство и многие по несколько лет с них не уходили, пока не меняли должность. Ты хоть раз сам спал, придурок в машинном зале на полу, или и не нюхал никогда такого? Тебя то может и гоняли за пряниками, а этих очень ценили - да и пряников там не было. Так что когда "умность" свою в следующий раз захочешь показывать, сильно не торопись - а то тебе здесь легко репутацию подмочат, благо что повод ты сам даешь.

[Чёрный Глиммунг]

Хватит бредить, НеПрохожий!!!

[НеПрохожий]

 НАСАран: "   Я к вам пришёл из ракетных войск, а там, как известно, дураков не держат."
http://balancer.ru/user/50420/posts/2011/10/06/
Вот поэтому НАСАрана и выкинули оттуда

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана: "Если оппонент несет редкую чушь, да еще и регулярно имхуя по вопросам в которых ни ухом не рылом, то такой оппонент не может является равноправным участником дискуссии в независимости от того какую теорию он излагает.

Аргумент Скептика:
Ну во-первых здесь тоже не форум бывших участников программы Аполлон.
Во-вторых,дискуссия бывает аподиктическая,диалектическая,эристическая и софистическая.
И тут вот какой парадокс,отказывая оппоненту в равноправии в дискуссии первых трёх видов, вы автоматически превращаете её в софистическую,а в софистической дискуссии можно вооружившись правилами демагога побеждать любым путём.Т е все ваши обвинения оппонентов,что они "ни ухом,ни рылом" превращаются в дешёвую спекуляцию,ибо в софистическом споре это не имеет абсолютно никакого значения и вам воленс неволенс остаётся только смириться с тем,что ваш оппонет всё-таки является равноправным участником дискуссии.Разве вы не сталкивались с этим?
Можно конечно приползти сюда,скажем,с Большого форума пожаловаться и погрозить кулаком,но как говориться после драки кулаками не машут.
В-третьих,надо учитывать и то,что ваше мнение субъективно и вы впринципе вполне можете сами нести редкую чушь и имховать будучи ни ухом ни рылом даже не подозревая об этом.
Да НАСаранцы и этот шизофреник Глимунг они все такие...как что так сразу "ни ухом ни рылом"