Эфир есть

[lubitel_]

Да, понял я, Дидусь! Мне эти уроды, которые первичности материи оды слагают, давно поперек горла. Еще в Институте, когда я впервые опроверг Т.О., донос в кэгэбу состряпали. Только не учли, что там-то, как раз народ умный. На примету меня взяли, а потом и в аналитический отдел пригласили. Правда, предупредили, чтоб с Нобелевскими лауреатами не спорил.

Интересно, почему умный народ оказывается в гавне? Ума чтоли у него нехватка.......

[Тот еще Волчара.]

Интересно, почему умный народ оказывается в гавне? Ума чтоли у него нехватка.......

А, потомушта - умный! Помнишь призказку?: "Попал в говно - не чирикай!"

[lubitel_]

А, потомушта - умный! Помнишь призказку?: "Попал в говно - не чирикай!"

Ну да, от ума до мудрости как от ПАрижу до КИитая. А если в гавне, то время замедляется )<

[Тот еще Волчара.]

Ну да, от ума до мудрости как от ПАрижу до КИитая. А если в гавне, то время замедляется )<

О! Тоже умный! )<
Тока замедляется для тех, кто не понял, что он в говне. А, настоящие умные помнят, что Генерал Сунь говорил:"Битву выигрывает сильный. В войне побеждает терпеливый."

[комукак]

Так есть же критерии - представления о пространстве и времени.
Чего уж проще: есть классические представления, а есть релятивистские представления -
вот по типу исповедуемых представлений пространства и времени и разделять.

ой пралльно сказал! : исповедуемых

скока жу тут проповедников в этой нашей исповедальне

[Тот еще Волчара.]

ой пралльно сказал! : исповедуемых

скока жу тут проповедников в этой нашей исповедальне

Да хрен бы с ними - "здесь". Представь сколько их из науки выметать придется!!
Здравтсвуй, Игорь! )<

[комукак]

Интересно, почему умный народ оказывается в гавне? Ума чтоли у него нехватка.......

а в шакаладе только шустрые, а не умные

[комукак]

Да хрен бы с ними - "здесь". Представь сколько их из науки выметать придется!!
Здравтсвуй, Игорь! )<

Привет Волчара!

Вся гадость в агрессии проповедников (настойчивости то бишь),
которые превращают дискуссию в эмоциональную помойку

а под их шумок провокаторы  так ва-аще тут расцветают и банкуют.

[Тот еще Волчара.]

Привет Волчара!

Вся гадость в агрессии проповедников (настойчивости то бишь),
которые превращают дискуссию в эмоциональную помойку

а под их шумок провокаторы  так ва-аще тут расцветают и банкуют.

А они кроме агрессии ничего предоставить не могут. Ума-то - ноль.
Провокаторы - их сторонники: Нормальный мужик в помойку окунаться не захочет, уйдет.
И все празднуют победу. +@>

[комукак]

А они кроме агрессии ничего предоставить не могут. Ума-то - ноль.
Провокаторы - их сторонники: Нормальный мужик в помойку окунаться не захочет, уйдет.
И все празднуют победу. +@>

кто то же должен шевелить это болото,
а то этим болотом все наши дети и внуки провоняли

[Вашкевич Виктор]

Витя! Бесполезно твоё жидовское юление. Из под меня ты в кусты не уползёшь!
Я критикую вот эти две позиции материализма:

1. У них объективно существует только материя - ничего иного, кроме материи, у них объективно не существует.
2. Поэтому то они и боятся отвечать на вопрос: "Как всё возникло?" Они даже боятся ставить такой вопрос...  Примитивно талдыча по этому поводу: "Ничего и никогда не возникало, а было усегда!"

И обе эти позиции твои собственные, хрен ты от этого отвертишься!

Первую позицию уточню:
В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени. -
оспаривай.


Ну а по второму вопросу твои подельники в 1600 году сожгли Джордано Бруно,
но так и не получили от него ответа, "как все возникло?",
не получишь ответа о "начале" и от меня.
Я могу только вслед за ним повторить: в бесконечной Вселенной бесконечное множество миров,
и не было у Вселенной "начала", и не будет у Вселенной "конца".

[Вашкевич Виктор]

Какое там ясней? Эмпириокритицизм - это одно, а релятивизм - совершенно другое. Релятивистом был уже Галилей. Физический релятивизм не имеет никакого отношения к твоей словоблудливой философии. А ты пытаешься его ещё вдобавок приклеить к философии Ленина, поганец! -*'

Нет. Эмпириокритицизм - это и есть релятивизм.
Есть два направления в науке: материализм и релятивизм:
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Глава V. Новейшая революция в естествознании и философский идеализм
1. Кризис современной физики
2. "Материя исчезла
3. Мыслимо ли движение без материи?
4. Два направления в современной физике и английский спиритуализм
5. Два направления в современной физике и немецкий идеализм
6. Два направления в современной физике и французский фидеизм
7. Русский "физик-идеалист"
8. Сущность и значение "физического" идеализма

И называйся ты как хочешь, но из этих двух  направлений не выскочишь.

[дiдусь]

Первую позицию уточню:
В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени. -
оспаривай.

Дак я ж уже оспорил!
Есть в мире кое-что, что не является движущейся материей, например закон, по которой она движется, не материя!

[Тот еще Волчара.]

Дак я ж уже оспорил!
Есть в мире кое-что, что не является движущейся материей, например закон, по которой она движется, не материя!

Мысль, которая нам пришла - материальна. Смысл мысли - нематериален.

[дiдусь]

Мысль, которая нам пришла - материальна. Смысл мысли - нематериален.

Материален только носитель информации (мозг, например, книга, и т.п.) но не сама информация.

[Тот еще Волчара.]

Материален только носитель информации (мозг, например, книга, и т.п.) но не сама информация.

Я уже попробовал объяснить это материалистам. Но они хором закричали:"Без мозга - нет мысли!"
На что я одному из них ответил:"В начале было слово и слово было у Бога. И слово было - Бог!"
Шло осознание Богом того, что он - Бог.
Не могу предположить, что голова у него была материальна! +@>

[Вашкевич Виктор]

Дак я ж уже оспорил!
Есть в мире кое-что, что не является движущейся материей, например закон, по которой она движется, не материя!

Да балаболить ты мастер.
Но оспоривать - это не значит оспорить.
Я ни на иоту не сдвинулся с этого постулата:

В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени. -

[lubitel_]

Материален только носитель информации (мозг, например, книга, и т.п.) но не сама информация.

материальное порождает не материальное, но и
 не материальное влияет на материальное

.......а почему бы и эфиру не быть не материальной сущностью?

[Тот еще Волчара.]

Да балаболить ты мастер.
Но оспоривать - это не значит оспорить.
Я ни на иоту не сдвинулся с этого постулата:

В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени. -

Канешна. Материя заполнила пространство.
Но, ваш постулат, что "она была всегда!" - не впечатляет. Гораздо логичней выглядит постулат Идеалистов:"В пространстве, имя которому - Бездна и во времени, имя которому - Вечность, появилась третья составляющая этого нематериального мира - Бог!"

[Вашкевич Виктор]

Канешна. Материя заполнила пространство.
Но, ваш постулат, что "она была всегда!" - не впечатляет. Гораздо логичней выглядит постулат Идеалистов:"В пространстве, имя которому - Бездна и во времени, имя которому - Вечность, появилась третья составляющая этого нематериального мира - Бог!"

Не думаю, что Бог одобрил бы эту вашу глупость.