Эфир есть

[комукак]

Ленин писал свою книгу когда релятивистская физика еще не приобрела свое название
"релятивизм" и поэтому он назвал ее как "эмпириокритицизм.

"эмпириокритицизм. : КРИТИЦИЗМ -  это истчьо более-менее понятно, но вот всё остальное то....?

[Вашкевич Виктор]

Во первых: признания от идеалистов, что они идеалисты не добиться.
Во вторых: kichrot не просто идеалист, ОН ТРОЛЛЬ. Поэтому он пользуется прикрытием материалиста , проповедуя идеализм. И исправлению это не подлежит. Кстати, Вашкевич тоже...

Не понял. А что "Вашкевич тоже"?
Тоже идеалист, или тоже исправлению не подлежит?

[Вашкевич Виктор]

"эмпириокритицизм. : КРИТИЦИЗМ -  это истчьо более-менее понятно, но вот всё остальное то....?

Да не ломай ты себе голову, читай как "Материализм и релятивизм" - и все будет правильно.

[Rishi]

Во первых: признания от идеалистов, что они идеалисты не добиться.

Видимо, да. Но что-то же надо делать?  У вас есть свой план   
 

Во вторых: kichrot не просто идеалист, ОН ТРОЛЛЬ.

Возможно. Но в первую очередь это относится к авторам современных учебников по физике. И я считаю сегодня важной задачей добиться всё таки того, чтобы эти тролли скинули маску материализма как, например, здесь на форуме Alexpo и CASTRO

[дiдусь]

"эмпириокритицизм. : КРИТИЦИЗМ -  это истчьо более-менее понятно, но вот всё остальное то....?

Эмпирио - это опыт, практика, эксперимент...

[Тот еще Волчара.]

Эмпирио - это опыт, практика, эксперимент...

Дидусь, ты чо в мою тему не зашел?
Я его жду, жду...

[Вашкевич Виктор]

Видимо, да. Но что-то же надо делать?  У вас есть свой план   
  Возможно. Но в первую очередь это относится к авторам современных учебников по физике. И я считаю сегодня важной задачей добиться всё таки того, чтобы эти тролли скинули маску материализма как, например, здесь на форуме Alexpo и CASTRO

Так есть же критерии - представления о пространстве и времени.
Чего уж проще: есть классические представления, а есть релятивистские представления -
вот по типу исповедуемых представлений пространства и времени и разделять.

[Вашкевич Виктор]

Эмпирио - это опыт, практика, эксперимент...

Мало ли кто под "практика" замаскируется.
Где у теоретиков релятивизма практика?
И какая она?

[дiдусь]

Во первых: признания от идеалистов, что они идеалисты не добиться.

С чего это вы вдруг решили?
Вот я, например, на всех углах и совершенно открыто заявляю, что я наполовину идеалист, ибо я дуалист.
И горжусь этим!
Ибо всех материалистов считаю примитивными одноглазыми особями, не способными видеть мир полноценно, различать материю и нематерию.
У них объективно существует только материя - ничего иного, кроме материи, у них объективно не существует.
Эти примитивные придурки почему-то вообразили, что законы природы придумывают люди, а до людей природа даже не знала, как ей, бедненькой, существовать.
Они, например, трындят, что в природе объективно нет сил, энергии, скоростей... Это, дескать, придумки человека... И т.д.
Не могут, бедняжки, понять, что природа имеет две объективные стороны: материальную и идеальную.
И что пространство и время, например, являясь объективной таки реальностью, не является, тем не менее материей, а являются объективной нематерией, т.е. объективной идеей, частью абсолютной истины. Не являются материей и законы природы, хотя они существуют вполне объективно...
И многое чего другое, которое материалисты в порыве своего ублюдочно-примитивного экстаза объявляют просто несуществующим.
Поэтому то они и боятся отвечать на вопрос: "Как всё возникло?" Они даже боятся ставить такой вопрос... +@> Примитивно талдыча по этому поводу: "Ничего и никогда не возникало, а было усегда!" +@>
В результате, из существующих в физике более чем 200 физических величин, с помощью которых описывается природа, у материалистов только одна единственная физическая величина: "масса" описывает непосредственно материю. То есть у них не возможна материя, не обладающая массой. ?
А это означает, что материалисты по сути то и не знают, что такое материя.
Посему их в науке и подмяли под себя математики-позитивисты, которые запросто стали описывать материю числом, то есть чистейшей идеальной субстанцией, вместо разнообразных (кроме массы) материальных субстанций.
По сути дела, на БАКе, коллеги Кастро гоняют по кругу числа, объявив их "материальными" частицами, а эти самые "стойкие материалисты" сидят с этой лапшой на ушах и отстёгивают им очередные мульярды на упражнения с математикой, вместо того, чтобы разобраться, наконец, чем же всё-таки отличается объективная материя от объективной идеи.
Так что гордиться вам своей принадлежностью к материалистам, увы, нечем.
Вы давно проиграли идеалистам на всех фронтах, проигнорировав в своё время возможность развить единственно правильную философию "диалектический дуализм".

Во вторых: kichrot не просто идеалист, ОН ТРОЛЛЬ. Поэтому он пользуется прикрытием материалиста , проповедуя идеализм. И исправлению это не подлежит. Кстати, Вашкевич тоже...

Кишрот тоже дуалист. Только он этого ещё не знает... +@>

[дiдусь]

Мало ли кто под "практика" замаскируется.
Где у теоретиков релятивизма практика?
И какая она?

Ну, ну! Давай, подправляй Ленина! +@>

[дiдусь]

Дидусь, ты чо в мою тему не зашел?
Я его жду, жду...

Заходил. Но вопросов, адресованых мне, там не видел.
Что касается критики СТО-ОТО, которую ты, возможно, хотел от меня там увидеть, так я критикой дебилизма и явного идиотизма занимаюсь очень редко - мне жалко своего времени.
Я просто такой хренотенью не заморачиваюсь...

[Вашкевич Виктор]

С чего это вы вдруг решили?
Вот я, например, на всех углах и совершенно открыто заявляю, что я наполовину идеалист, ибо я дуалист.
И горжусь этим!
Ибо всех материалистов считаю примитивными одноглазыми особями, не способными видеть мир полноценно, различать материю и нематерию.
У них объективно существует только материя - ничего иного, кроме материи, у них объективно не существует.
Эти примитивные придурки почему-то вообразили, что законы природы придумывают люди, а до людей природа даже не знала, как ей, бедненькой, существовать.
Они, например, трындят, что в природе объективно нет сил, энергии, скоростей... Это, дескать, придумки человека... И т.д.
Не могут, бедняжки, понять, что природа имеет две объективные стороны: материальную и идеальную.
И что пространство и время, например, являясь объективной таки реальностью, не является, тем не менее материей, а являются объективной нематерией, т.е. объективной идеей, частью абсолютной истины. Не являются материей и законы природы, хотя они существуют вполне объективно...
И многое чего другое, которое материалисты в порыве своего ублюдочно-примитивного экстаза объявляют просто несуществующим.
Поэтому то они и боятся отвечать на вопрос: "Как всё возникло?" Они даже боятся ставить такой вопрос... +@> Примитивно талдыча по этому поводу: "Ничего и никогда не возникало, а было усегда!" +@>
В результате, из существующих в физике более чем 200 физических величин, с помощью которых описывается природа, у материалистов только одна единственная физическая величина: "масса" описывает непосредственно материю. То есть у них не возможна материя, не обладающая массой. ?
А это означает, что материалисты по сути то и не знают, что такое материя.
Посему их в науке и подмяли под себя математики-позитивисты, которые запросто стали описывать материю числом, то есть чистейшей идеальной субстанцией, вместо разнообразных (кроме массы) материальных субстанций.
По сути дела, на БАКе, коллеги Кастро гоняют по кругу числа, объявив их "материальными" частицами, а эти самые "стойкие материалисты" сидят с этой лапшой на ушах и отстёгивают им очередные мульярды на упражнения с математикой, вместо того, чтобы разобраться, наконец, чем же всё-таки отличается объективная материя от объективной идеи.
Так что гордиться вам своей принадлежностью к материалистам, увы, нечем.
Вы давно проиграли идеалистам на всех фронтах, проигнорировав в своё время возможность развить единственно правильную философию "диалектический дуализм".

Выдумщик ты, фантазер. Вот и "материалистов" каких-то выдуманных тобой критикуешь.

[дiдусь]

Выдумщик ты, фантазер. Вот и "материалистов" каких-то выдуманных тобой критикуешь.

Тебя, конкретно, критикую!
Это же ты тут трындишь на каждом шагу, шо ничо, кроме материи, в мире нет...
Всё остальное, хоть и есть, но тока как шото такое, шо в голове и тоже материя... +@>
Или забыл уже?
И при этом считаешь себя истинным материалистом.
Почему же ты думаешь, что другие материалисты не такие, как ты?

[Тот еще Волчара.]

Заходил. Но вопросов, адресованых мне, там не видел.
Что касается критики СТО-ОТО, которую ты, возможно, хотел от меня там увидеть, так я критикой дебилизма и явного идиотизма занимаюсь очень редко - мне жалко своего времени.
Я просто такой хренотенью не заморачиваюсь...

Не поверишь, Дидусь, именно такой ответ я от тебя и ждал!

[Вашкевич Виктор]

Ну, ну! Давай, подправляй Ленина! +@>

А что ж тут страшного - Ленина подправить?
Ленин раскритиковал релятивизм  в 1908 году, когда релятивизм как направление в науке  еще не приобрело свое название -
релятивизм, - когда в науке еще и Эйнштейна не было.
Так что подправленное название: "МАТЕРИАЛИЗМ и РЕЛЯТИВИЗМ, - критические заметки об одной реакционной философии" -
яснее отражает позицию Ленина.

[Вашкевич Виктор]

Тебя, конкретно, критикую!
Это же ты тут трындишь на каждом шагу, шо ничо, кроме материи, в мире нет...
Всё остальное, хоть и есть, но тока как шото такое, шо в голове и тоже материя... +@>
Или забыл уже?
И при этом считаешь себя истинным материалистом.
Почему же ты думаешь, что другие материалисты не такие, как ты?

Все материалисты разные, а те свойства, которые ты приписываешь "материализму", мне не принадлежат.
Твоя критика  моей позиции  летит мимо. Если ты думаешь что ты критикуешь меня,
то ты критикуешь  свои фантазии о моей позиции.

[дiдусь]

Все материалисты разные, а те свойства, которые ты приписываешь "материализму", мне не принадлежат.
Твоя критика  моей позиции  летит мимо. Если ты думаешь что ты критикуешь меня,
то ты критикуешь  свои фантазии о моей позиции.

Витя! Бесполезно твоё жидовское юление. Из под меня ты в кусты не уползёшь!
Я критикую вот эти две позиции материализма:

1. У них объективно существует только материя - ничего иного, кроме материи, у них объективно не существует.
2. Поэтому то они и боятся отвечать на вопрос: "Как всё возникло?" Они даже боятся ставить такой вопрос...  Примитивно талдыча по этому поводу: "Ничего и никогда не возникало, а было усегда!"

И обе эти позиции твои собственные, хрен ты от этого отвертишься!

[дiдусь]

Не поверишь, Дидусь, именно такой ответ я от тебя и ждал!

Если бы ты мне такой вопрос там задал, я бы так же там на него и ответил...

[Тот еще Волчара.]

Если бы ты мне такой вопрос там задал, я бы так же там на него и ответил...

Да, понял я, Дидусь! Мне эти уроды, которые первичности материи оды слагают, давно поперек горла. Еще в Институте, когда я впервые опроверг Т.О., донос в кэгэбу состряпали. Только не учли, что там-то, как раз народ умный. На примету меня взяли, а потом и в аналитический отдел пригласили. Правда, предупредили, чтоб с Нобелевскими лауреатами не спорил.

[дiдусь]

А что ж тут страшного - Ленина подправить?
Ленин раскритиковал релятивизм  в 1908 году, когда релятивизм как направление в науке  еще не приобрело свое название -
релятивизм, - когда в науке еще и Эйнштейна не было.
Так что подправленное название: "МАТЕРИАЛИЗМ и РЕЛЯТИВИЗМ, - критические заметки об одной реакционной философии" -
яснее отражает позицию Ленина.

Какое там ясней? Эмпириокритицизм - это одно, а релятивизм - совершенно другое. Релятивистом был уже Галилей. Физический релятивизм не имеет никакого отношения к твоей словоблудливой философии. А ты пытаешься его ещё вдобавок приклеить к философии Ленина, поганец! -*'