ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

     О вихрях враждебных; в середине двадцатого века была запущена такая деза, что дескать материя образуется вихрями среды. Ну очень оригинальная и революционная на первый взгляд, особенно если взгляд этот принадлежит молодому студенту, которому просто нет времени задуматься вообще, когда вокруг жизнь бьет ключом. И прижилось это в головах и разрослось так, без всякого обдумывания, и подтверждения этой идее были довольно основательные, реальные изображения торовых вихрей.
Но не пора ли теперь, когда страсти студенческие угасли, все же хоть самую малость подумать?! Двигаться способна только материя, то есть нет никакой такой волшебной среды, которая будучи нематериальной была бы способна к движению. То есть то что движется уже есть материя, так для чего тогда создавать еще какую материю ксли таковая уже существует в движении??!!
Но есть тор, да есть тор, но является ли тор вихрем??? Вихрь имеет очень конкретные характеристики. Реальные вихри наблюдаются в атмосфере планет или в текущих жидкостях. Атмосферные вихри устроены по принципу усиления вращательного момента по причине уменьшения радиуса вращения подвижной среды. Проще говоря, центробежная сила создает область пониженного давления в которую увлекается вращающаяся среда с большего радиуса вращения на меньший. За счет этого скорость движения среды возрастает и образуются довольно мощные вихревые потоки. Но все это происходит на твердой поверхности планет или звезд, то есть с обязательным присутствием перепада давления по высоте. Так вот в открытом пространстве ничего подобного быть не может, там просто отсутствуют почти все эти необходимые для существования вихрей условия. Так что же есть тор в открытом пространстве? Конечно же это никакой не вихрь. Это самая обычная орбитальная система, такая же как солнечная или галактическая. То есть нет никакой центральной свободной зоны пониженного давления, а есть центральный массивный объект, вокруг которого вращаются орбитальные объекты. Всякая орбитальная система имеет тот или иной уровень колебания своей оси вращения, прецессию. Если угол колебания
прецессии будет 90 градусов, то при длительном наблюдении очень быстро вращающейся такой системы мы будем видеть шар, если угол меньше 90 градусов, будем наблюдать тор.
Но увы, слишком крепка эта деза в пристарелых мозгах, так что думаю еще долго нам предстоит выслушивать россказни о вихревых процессах в микромире, потому что и по сию пору во всех вузах продолжают засирать мозги молодежи этими россказнями.

 Вихри имеют большое значение.
Вихрь- это вращение частиц тел вокруг общего центра.
Все тела в Космосе вращаются и нет повода считать, что в микромире нет вращения.
Вращение объясняет целый ряд явлений, которые не могут быть объяснены без вращательного движения (вращения)
Вращение- частный случай прямолинейного движения при воздействии на него других сил, в частности, гравитации.
 Вращение не имеет других законов отличающихся от законов прямолинейного движения.

[дiдусь]

Это Ваша трактовка. Приведите доказательства. Это явление надо исследовать.

Доказательством является логика ПВ-физики, в которой материя (вещество) образуется шестью материальными субстанциями.
Первая из них - магнитная линия [м] образованная из эфира [м0c].
Последняя, шестая - фотон [м⁶/с⁵], образованный из калории [м⁵/с⁴].
Магнитные линии за пределами тел - магнитное поле.
Такое представление не противоречит ни одному закону, известному на сегодняшний день.
Это и есть самое лучшее доказательство правильности этой физики.

[Laletin Alexandr]

Вращение вокруг собственной оси, вращательное  движение вокруг центральной массы по орбитам, сплошь заполняют вселенную, но ни в одном случае наблюдаемые вращающиеся объекты в космосе и в микромире не являются вихрями. Вихри наблюдаются только в толще атмосферы планет и звезд, или в океанах на их поверхности.
 Так что не надо бросаться бездумно термином вихрь. Все космические образования не являются вихрями, а по аналогии микро и макро миров следует что и в микро мире нет никаких вихрей.  
  Для создания вихря не достаточно вращающего движения. Вихрем называется только вращающаяся жидкая или газообразная -плазменная среда, движущей силой которой является уменьшение радиуса вращения за счет центральной зоны пониженного давления.
  Орбитальное движение вокруг центральной массы не является вихрем, а является планетарной системой, что ничего общего с вихревым движением не имеет.

[Miona]

А как быть с простейшим случаем энергии сжатой пружины?
Какая это энергия, кинетическая или потенциальная?
Конечно, энергия пружины была получена из кинетической, но она отличается от кинетической тем, что как бы "заморожена" в теле. И тело (пружину), а значит и потенциальную энергию можно перенести из одной точки пространства в другую. С кинетической энергией такой фокус не проходит, ее невозможно переместить из одной точки пространства в произвольно выбранную другую точку. Она сама переносится, но только в направлении движения тела.
Умеем мы отличать кинетическую энергию от потенциальной, и слава богу. Зачем идти назад - то в познании природы?
Зачем "отменять" потенциальную энергию?
 

Можно пожалуй сказать, что и в запасенной энергии внутри пружины бегают атомы и что кинетическая энергия переносится.
Мы ее запасли и можем перенести.
Кинетическую энергию одного тела сцепляем с кинетической энергий другого тела. получаем запас, разорвали связи, а каждое тело имеет предрасполажение к движению,они  разлетятся в разные стороны со своей скоростью и своей кинетической энергией.

[дiдусь]

Вихри имеют большое значение.
Вихрь- это вращение частиц тел вокруг общего центра.
Все тела в Космосе вращаются и нет повода считать, что в микромире нет вращения.
Вращение объясняет целый ряд явлений, которые не могут быть объяснены без вращательного движения (вращения)
Вращение- частный случай прямолинейного движения при воздействии на него других сил, в частности, гравитации.
 Вращение не имеет других законов отличающихся от законов прямолинейного движения.

В ПВ-физике вращением образуются три различные материальные субстанции: заряд, больц, калория.
Поступательным перемещением, тоже три субстанции: магнит, масса, фотон.
Что касается вихрей эфира, то обэтом можно говорить что угодно, так как никакими объективными методами обнаружить эфир никогда не удастся, потому что это идеальная, а не материальная субстанциия и "обнаружить" её можно только мысленно построив какую-то модель.

[Laletin Alexandr]

  Энергия запасается только во вращательном движении составляющих фрагментов.

[Miona]

Доказательством является логика ПВ-физики, в которой материя (вещество) образуется шестью материальными субстанциями.
Первая из них - магнитная линия [м] образованная из эфира [м0c].
Последняя, шестая - фотон [м⁶/с⁵], образованный из калории [м⁵/с⁴].
Магнитные линии за пределами тел - магнитное поле.
Такое представление не противоречит ни одному закону, известному на сегодняшний день.
Это и есть самое лучшее доказательство правильности этой физики.

 Это Ваше мировоззрение "личное", но оно не является локазательством для других людей.

[Miona]

Вращение вокруг собственной оси, вращательное  движение вокруг центральной массы по орбитам, сплошь заполняют вселенную, но ни в одном случае наблюдаемые вращающиеся объекты в космосе и в микромире не являются вихрями. Вихри наблюдаются только в толще атмосферы планет и звезд, или в океанах на их поверхности.
 Так что не надо бросаться бездумно термином вихрь. Все космические образования не являются вихрями, а по аналогии микро и макро миров следует что и в микро мире нет никаких вихрей.  
  Для создания вихря не достаточно вращающего движения. Вихрем называется только вращающаяся жидкая или газообразная -плазменная среда, движущей силой которой является уменьшение радиуса вращения за счет центральной зоны пониженного давления.
  Орбитальное движение вокруг центральной массы не является вихрем, а является планетарной системой, что ничего общего с вихревым движением не имеет.

 Завихрение, в общепринятом понимание - это вращение.
Почему вращательное движение нельзя назвать вихрем? Кто это запрещает?

[дiдусь]

Это Ваше мировоззрение "личное", но оно не является локазательством для других людей.

В микромире вообще ничего не доказано. Всё есть только различные мысленные модели. Например, рассматриваются три модели электрона: точка, шарик, тор.
В ПВ-физике электрон - двумерная поверхность. Она лучше описывает и объясняет явления электромагнетизма и химии, чем первые три.

[Laletin Alexandr]

Завихрение, в общепринятом понимание - это вращение.
Почему вращательное движение нельзя назвать вихрем? Кто это запрещает?

  В физических процессах нет общепринятых пониманий, физика точная наука. Вихрем не может называться вращение планет вокруг солнца или вращение ротора в электродвигателе.
 Вихрь имеет конкретные свойства присущие только этому явлению. Существует масса различных вращательных систем которые не могут быть вихрями.

[abrashinigor]

Вихрь имеет конкретные свойства присущие только этому явлению.

Какие?

[Oven]

Материя - продукт иллюзии, её эффектов. Когда человеку снится сон, он воспринимает его, словно это реальность. Всё, что происходит с ним во сне - звуки, события, ощущения, включая собственный вес...
Сны бывают такие яркие и эмоционально насыщенные, что никакая "действительность" не способна обеспечить таких переживаний и ощущений. Я к тому, что стремление постичь материю умом может оказаться напрасной тратой времени. Прежде всего потому, что сами мозги - продукт иллюзии. Они всё время делают соответствующие выводы - иллюзорные. Поэтому все духовные практики, направленные на соединение души с её Высшим Началом, прежде всего предполагают успокоение и отключение этого "продукта".

[Laletin Alexandr]

Никакие иллюзии, мысли, видения, не способны существовать без носителя.  Вот этот самый носитель иллюзий есть очень даже реальная субстанция, состоящая из материальных фрагментов объединенных в сложнейшие орбитальные энергосистемы. Начиная от этого места, далее можно фантазировать все что угодно, но без реальных носителей неких данных, ничто не могло бы существовать, включая ваше собственное воображение с иллюзиями.
   Нет нематериального варианта бытия.

[Alex-M]

Никакие иллюзии, мысли, видения, не способны существовать без носителя...

 "=?
"
- ...лет мне 29, скоро юбилей, а в армии я потому, что жена с тещей хотели меня в сумасшедший дом отдать, за убеждения. Видишь суслика?
- Нет
- И я не вижу. А он есть.
- Понял
"

[Miona]

В микромире вообще ничего не доказано. Всё есть только различные мысленные модели. Например, рассматриваются три модели электрона: точка, шарик, тор.
В ПВ-физике электрон - двумерная поверхность. Она лучше описывает и объясняет явления электромагнетизма и химии, чем первые три.

Дидусь без смеха. есть прекрасная модель-лепешка, но с толщиной, и  с разными структурами спереди и сзади  она замечательно подходит и многое объясняет.
Если Вы наложите их одна на другую, будут разные спектры.
 И летит она в эдаком супе эфире.
 Я образно описала для земного уровня.

[Laletin Alexandr]

Какие?

  Вихрем может называться только вращательное движение однородной, пассивно подвижной среды.  Движущей силой вихря всегда является только разница, перепад давления в этой самой среде. Центральная область вихря является разреженной зоной окружающей среды.
   Никакой космический объект не имеет ничего общего с вихрем. Галактики, солнечные системы всегда имеют массивный центр вокруг которого движется не среда, а конкретные отдельные объекты. Никакого перепада давления среды при этом так же нет.
  Исходя из аналогичности строения микро и макро мира, вещества составляющие наш мир так же не имеют в своем строении ничего общего с вихрями.

[дiдусь]

Дидусь без смеха. есть прекрасная модель-лепешка, но с толщиной, и  с разными структурами спереди и сзади  она замечательно подходит и многое объясняет.
Если Вы наложите их одна на другую, будут разные спектры.
 И летит она в эдаком супе эфире.
 Я образно описала для земного уровня.

Она не подходит, потому что будет нарушен закон Кулона F = qQ/e₀r².
Подходит только "лепёшка" без толщины: м²/с. Но ты очень близка оказалась со своим представлением к истине.
Не отчаивайся! Даже сам Бартини, основоположник ПВ-физики, не смог себя перестроить на более раскованный и свободный взгляд на материю. Он тоже представлял эту субстанцию (электрон) объёмным - [м³/с²]. Между тем, это всего лишь магнитный поток Фо, сопровождающий этот полёт. Кстати, современная наука на этом тоже прокололась, приписав электрону массу, которой он не обладает, потому, что у массы точно такая же размерность, как и у магнитного потока - [м³/c²].

[abrashinigor]

Никакой космический объект не имеет ничего общего с вихрем. Галактики, солнечные системы всегда имеют массивный центр вокруг которого движется не среда, а конкретные отдельные объекты. Никакого перепада давления среды при этом так же нет.
  Исходя из аналогичности строения микро и макро мира, вещества составляющие наш мир так же не имеют в своем строении ничего общего с вихрями.

Ошибка...

[дiдусь]

Ошибка...

Игорь, ошибка у тебя. Лафает прав: вихрь создаётся внешними, а не внутренними причинами. Однако, он не прав, исключая отсюда более массивные, чем периферия центры.
Есть раскручивание вихря, а есть его деградация. Разница - в относительных скоростях вращения перифирии и центра.

[abrashinigor]

Игорь, ошибка у тебя. Лафает прав: вихрь создаётся внешними, а не внутренними причинами. Однако, он не прав, исключая отсюда более массивные, чем периферия центры.
Есть раскручивание вихря, а есть его деградация. Разница - в относительных скоростях вращения перифирии и центра.

Ошибка в отсутствии "перепада" давления.