ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[дiдусь]

Дидусь, Вы следите за  своей логикой?
По вашему заявлению идеальное  хранится во времени.
 Время, это представление человека о размерности каких-то процессов. явлений. Представления человека находятся в мозгу, как и обработанные им данные, что мы называем   информацией, находится там же.
 Вот и Ваши идеальные ( мысленные) представления о любом идеальном движении хранятся в мозгу.

Я за своей логикой слежу. Вы за моей логикой не следите...
Вы говорите "пространство". Одно слово. Всего. А ведь описывается оно аж 10-ю различными по размерности физическими величинами.
Шоб не занимать много места сказу о самых привычных для Вас.
Например, м³, объём, литры. Вы объем можете представлять и без длины, ширины, высоты. Литр их не имеет, а объём имеет.
м² - поверхность. Каждое тело имеет поверхность, не имеющую толщины. Потому, что если Вы будете представлять её с толщиной, Вы не будете иметь права называть это поверхностью. так как это уже будет объём.
м - длина, расстояние. У него нет ни толщины, ни ширины. Но эти все три понятия принадлежат пространству.
м⁰ - точка. Она вообще не имеет никаких размеров, но мы её тоже относим к пространственным понятиям, потому что там в формуле всё-таки м стоит хоть и в нулевой степени.
1/м - кривизна. Например окружности имеют разную кривизну.
1/м² - кривизна поверхности - то же самое.
Уверен, что не имея таких представлений, Вы и о пространстве имели бы куцее представление. А ведь у него есть ещё 4 размерности. Я о них говорил в других постах.
Точно также и время. У него тоже 10 различных размерностей. Одно из них: с - продолжительность, другое, 1/с - частота, например.
Но это же даёт очень куцее представление о времени.
1/с² - плотность эфира. Вы можете представить себе такую физическую величину? Дай бог! Но она именно такова.
с³ - вместилище идеального. Тоже сомневаюсь, что Вы понимаете это. И так далее.
Не понимаете - и понимать не хотите... А говорите время - это какие-то процессы...
Время - это понятие, категория, характеризующая в физике длительность, продолжительность, интенсивность каких-то явлений, процессов, а в философии - вместилище всего идеального, в отличие от пространства, как вместилища всего материального.

[дiдусь]

Это по Вашим параметрам  подходят.
По параметрам дидули не подходят.

Ну и мудило же ты! Ты читал мой ответ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113770.msg2220292#msg2220292

[Вашкевич Виктор]

Ну и мудило же ты! Ты читал мой ответ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113770.msg2220292#msg2220292

Я могу только взмолиться, как Миона:
Дидусь, не мучай ты меня своей двумерной физикой и шибанутой диалектикой...
Я диалектику по Энгельсу изучал, и твоя "диалектика" для меня хуже сибирской язвы.

[Dachnik]

  собралась по вопросу вихря. Вихри в атмосфере (смерч, торнадо, циклон) имеют три составляющие.
Движение воздуха вверх по вертикали (давление в этом столбе воздуха становится ниже давления в окружающем воздухе).
Окружающий воздух радиально движется к центру столба. Силами Кориолиса он закручивается.
Центробежные силы еще больше понижают давление воздуха в центре, образуется тор, внутри тора сильно падает давление. В теле тора вихревое вращение. По оси тора (торнадо) скоростной поток воздуха.
Торнадо, как гигантский пылесос, поднимает вверх машины, срывает крыши. Поднимает, а не отбрасывает.

[abrashinigor]

собралась по вопросу вихря. Вихри в атмосфере (смерч, торнадо, циклон) имеют три составляющие.
Движение воздуха вверх по вертикали (давление в этом столбе воздуха становится ниже давления в окружающем воздухе).
Окружающий воздух радиально движется к центру столба.

Движение воздуха в торнадо имеет ОДНУ(!!!) составляющую.
Внизу - теплый воздух, вверху - холодный.
Возникает "пробой" и теплый поднимается вверх. Образуется воронка.

[Miona]

Вот видете как хреново пользоваться одними ля-ля?
А пользуйся Вы формулами, Вы бы написали: импульс силы р = F*t, где F - сила, ньютон; t - продолжительность действия этой силы, секунда.
Чётко и ясно. Хрен тому, кто это знает, запаришь мозги разным словоблудием...
Соприкосновения в формуле нет. Значит импульс можно передать без него. Например в электродвигателе статор и ротор не соприкасаются, а импульс передаётся охеривающий...
Впрочем...
Я пошёл (в который уже раз... )
Не буду мешать...

Влияние через материальное соприкосновение есть везде, оно явное или неявное. Магнитное поле связано с какой-то массой. или тонким  взаимодействием,  Взаимодействие масс.

[В.И.Костицын]

Дидусь, Вы следите за  своей логикой?
По вашему заявлению идеальное  хранится во времени.
 Время, это представление человека о размерности каких-то процессов. явлений. Представления человека находятся в мозгу, как и обработанные им данные, что мы называем   информацией, находится там же.
 Вот и Ваши идеальные ( мысленные) представления о любом идеальном движении хранятся в мозгу.

Сколько уже мозгов изрезали, даже на пластины микронной толщины, но ничего идеального там не нашли. Ну ни одной мысли.
Ничего кроме вонючего серого вещества в мозгу не было, нет и не будет.
Разберите комп на атомы, но интернета вы там не найдете. Потому что его там нет. И в мозгах наших идеального нет ничего. Ну ни одной мысли там нет.
Как ни прискорбно это признавать, но Дидуся прав.

[Laletin Alexandr]

Во времени.
Феодализм сменился капитализмом...

 Движется только материя в пространстве. И этот список на этом заканчивается.
 Нет никакого идеального что будучи нематериальным могло бы иметь физическое движение. Нет ничего реального под названием время в чем могло бы что - либо перемещаться. Движется опять же только материя в пространстве, а мы в силу своего образного мышления говорим, все течет во времени, но это поэзия, а в физическом понимании движется материя в пространстве и этот факт порождает постоянное изменение ситуации в бытии.
 Надо бы уже научиться отличать поэтические образы от физических субстанций.

[Miona]

Я не отбрасываю теорию эфира. Наоборот, я единственный, кто называет его истинную физическую размерность [м⁰c]. А отсюда вытекает, что он есть субстанция идеальная, а не материальная. Так как один из его сомножителей м⁰ есть точка. Это чистая идея, а не материя. А второй его сомножитель с¹ (секунда) есть размерность времени. Время тоже не материально, а идеально. Поэтому мой эфир и нельзя называть материальным.
Что же касается вашего эфира, то вы и ваши единомышленники никогда в жизни не поймёте его, поскольку вы даже не знаете о чём вы говорите: вы не знаете физической размерности своего эфира, поэтому никогда не сможете написать ни одной формулы с его участием.
Ля-лякание же и бла-блакание по этому поводу без формул не продвигает вас в сторону познания эфира ни на один миллиметр. Увы...

 ..Блажен кто верует, тепло ему на свете.
Увы...
 Уходя от реальности, Вы никогда ее не познаете со своими точками " Точки не имеют размера,  не имеют ничего и равномерно распределены-Это же и  Ваши идеи?
 Почитайте Серова, Левашова, поймете Гаусово распределение подпространств.
Поймете, что НЛО, это вихри на уровне 2х миров, толстые и тонкие они крутятся и происходит образование новых веществ.

[Miona]

собралась по вопросу вихря. Вихри в атмосфере (смерч, торнадо, циклон) имеют три составляющие.
Движение воздуха вверх по вертикали (давление в этом столбе воздуха становится ниже давления в окружающем воздухе).
Окружающий воздух радиально движется к центру столба. Силами Кориолиса он закручивается.
Центробежные силы еще больше понижают давление воздуха в центре, образуется тор, внутри тора сильно падает давление. В теле тора вихревое вращение. По оси тора (торнадо) скоростной поток воздуха.
Торнадо, как гигантский пылесос, поднимает вверх машины, срывает крыши. Поднимает, а не отбрасывает.

 Нормально.

[Miona]

Движение воздуха в торнадо имеет ОДНУ(!!!) составляющую.
Внизу - теплый воздух, вверху - холодный.
Возникает "пробой" и теплый поднимается вверх. Образуется воронка.

 Механизмы возникновения вихрей могут быть разными.

[Miona]

Сколько уже мозгов изрезали, даже на пластины микронной толщины, но ничего идеального там не нашли. Ну ни одной мысли.
Ничего кроме вонючего серого вещества в мозгу не было, нет и не будет.
Разберите комп на атомы, но интернета вы там не найдете. Потому что его там нет. И в мозгах наших идеального нет ничего. Ну ни одной мысли там нет.
Как ни прискорбно это признавать, но Дидуся прав.

 Если Вы на атомы разберете компьютер, или патефон, кроме деталей. вы ничего, никакой информации не обнаружите. И разбирать надо умеючи и анализировать и делать выводы, -все надо делать умеючи.

[Miona]

Не бывает только того, о чем и сказать-то нельзя, а черное и белое бывает и добро и зло бывает, другое дело что бытие не может иметь только нечто одно из этого, обе противоположности есть равноправные части целого, и их окрас является довольно условной относительностью,  но они есть.
  Испившие из одной чаши вкусят и из другой.

 Что черное, что белое?
 В физике одно, в быту другое, в искусстве третье.

[Miona]

В Начале было Слово (Логос, Мысль, Разум) и Слово было у Бога (в Боге) и Слово было БОГ...
==========================================================
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

 Религия, но не наука.

[Miona]

Я за своей логикой слежу. Вы за моей логикой не следите...
Вы говорите "пространство". Одно слово. Всего. А ведь описывается оно аж 10-ю различными по размерности физическими величинами.
Шоб не занимать много места сказу о самых привычных для Вас.
Например, м³, объём, литры. Вы объем можете представлять и без длины, ширины, высоты. Литр их не имеет, а объём имеет.
м² - поверхность. Каждое тело имеет поверхность, не имеющую толщины. Потому, что если Вы будете представлять её с толщиной, Вы не будете иметь права называть это поверхностью. так как это уже будет объём.
м - длина, расстояние. У него нет ни толщины, ни ширины. Но эти все три понятия принадлежат пространству.
м⁰ - точка. Она вообще не имеет никаких размеров, но мы её тоже относим к пространственным понятиям, потому что там в формуле всё-таки м стоит хоть и в нулевой степени.
1/м - кривизна. Например окружности имеют разную кривизну.
1/м² - кривизна поверхности - то же самое.
Уверен, что не имея таких представлений, Вы и о пространстве имели бы куцее представление. А ведь у него есть ещё 4 размерности. Я о них говорил в других постах.
Точно также и время. У него тоже 10 различных размерностей. Одно из них: с - продолжительность, другое, 1/с - частота, например.
Но это же даёт очень куцее представление о времени.
1/с² - плотность эфира. Вы можете представить себе такую физическую величину? Дай бог! Но она именно такова.
с³ - вместилище идеального. Тоже сомневаюсь, что Вы понимаете это. И так далее.
Не понимаете - и понимать не хотите... А говорите время - это какие-то процессы...
Время - это понятие, категория, характеризующая в физике длительность, продолжительность, интенсивность каких-то явлений, процессов, а в философии - вместилище всего идеального, в отличие от пространства, как вместилища всего материального.

Представлений? Здорово сказано.Это Ваши представления и они в мозгу.
 Поверхность представляете идеальной?
 Любая поверхность сама по себе не существует, а существует только  тело, что имеет поверхность, и эта поверхность должна иметь объем.
 Понятия, только в мозгу, а реально параметры имеют массу и объем и ширину.
 Идеального в пространстве не существует.
 То "м", что Вы ввели, и это в мозгу, любое представление нереально, Вы характеристику отделяете от реального объекта.

[дiдусь]

Привет из яблоневой Алма-Аты!

[дiдусь]

Представлений? Здорово сказано.Это Ваши представления и они в мозгу.
 Поверхность представляете идеальной?
 Любая поверхность сама по себе не существует, а существует только  тело, что имеет поверхность, и эта поверхность должна иметь объем.
 Понятия, только в мозгу, а реально параметры имеют массу и объем и ширину.
 Идеального в пространстве не существует.
 То "м", что Вы ввели, и это в мозгу, любое представление нереально, Вы характеристику отделяете от реального объекта.

Поверхность макротела состоит из микротел, потому она объёмна. Фактически у макротел нет "настоящей" поверхности. Но уже поверхность атома, состоящая из электронов, не объёмна, поскольку у электронов нет толщины. Тем не менее они материальны.
А вот у магнитных силовых линий вдобавок и ширины нет. Они обладают только длиной. И тоже материальны, т.е. реально существуют в пространстве.
Ваши представления о том, что материя может быть только объёмной ущербны...

[Oven]

Религия, но не наука.

Именно НАУКА. Но та, что выходит за пределы скоротечного существования физического тела с его ограниченными мозгами и весьма незначительным личным опытом. Даже логически можно понять, что для того, чтобы возник атом (реально атом - сложная и довольно устойчивая система), нужна "программа", создать которую может лишь опытный Программист. А галактика? Звёздные системы между собой как-то связаны - как считаешь? Существуют между ними отношения? Могут ли ограниченные мозги осознать происходящее во Вселенной в режиме реального времени?
Что есть Скалярное Поле, и было ли оно до возникновения Вселенной? Откуда возникло? Для того, чтобы из половой клетки возник организм, нужна информация и практически весь набор химических элементов. Плюс энергия...
Тебе говорят: в начале Была Мысль, Которая создала всё остальное. А ты легкомысленно говоришь: "это не научно".
Докажи, предложи свою альтернативу... Или создай хотя бы одну звезду...

[Miona]

Поверхность макротела состоит из микротел, потому она объёмна. Фактически у макротел нет "настоящей" поверхности. Но уже поверхность атома, состоящая из электронов, не объёмна, поскольку у электронов нет толщины. Тем не менее они материальны.
А вот у магнитных силовых линий вдобавок и ширины нет. Они обладают только длиной. И тоже материальны, т.е. реально существуют в пространстве.
Ваши представления о том, что материя может быть только объёмной ущербны...

 У электронов нет толщины?
 Очередное заблуждение человека, который хочет так и не иначе.
 А это не абсурд ли,
представлять условную идеальную магнитную силовую линию?
 Магнитная силовая линия представляет реальное сцепление реальных материальных частиц.
Дело в том, что Ваши " личные"  философско-физические представления из тех, что заводят науку в тупик.

[Miona]

Именно НАУКА. Но та, что выходит за пределы скоротечного существования физического тела с его ограниченными мозгами и весьма незначительным личным опытом. Даже логически можно понять, что для того, чтобы возник атом (реально атом - сложная и довольно устойчивая система), нужна "программа", создать которую может лишь опытный Программист. А галактика? Звёздные системы между собой как-то связаны - как считаешь? Существуют между ними отношения? Могут ли ограниченные мозги осознать происходящее во Вселенной в режиме реального времени?
Что есть Скалярное Поле, и было ли оно до возникновения Вселенной? Откуда возникло? Для того, чтобы из половой клетки возник организм, нужна информация и практически весь набор химических элементов. Плюс энергия...
Тебе говорят: в начале Была Мысль, Которая создала всё остальное. А ты легкомысленно говоришь: "это не научно".
Докажи, предложи свою альтернативу... Или создай хотя бы одну звезду...

 Мыслей много, но создать свою звезду Вы из ничего не можете, -это раз.
 Религий много на Земле, и одна противоречит другой.
Какая правильная?