Автор Тема: ОПРЕДЕЛЕНИЯ  (Прочитано 178282 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1600 : 28 Ноябрь 2011, 12:59:37 »
Нет, не городите ерунды. Солнце - не планета, Солнце - звезда. А Земля и Луна - планеты.
Разница между ними в том, что звезды являются истоками эфира, а планеты - стоками.
Из Солнца, как и из всех прочих звезд, эфир истекает, а в планеты эфир втекает.
Так осуществляется круговорот материи во вселенной.

 Солнце - космическое тело, соглашаюсь с Вами.
 Но это не говорит о том, что нагретое до 6 тысяч градусов оно не может экранировать эфир, что носится по всему Космосу.
 Хотя в принципе оно и излучает эфир добавляя свою незначительную долю в космическое пространство.

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1600 : 28 Ноябрь 2011, 12:59:37 »
Загрузка...

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1601 : 28 Ноябрь 2011, 13:03:22 »
  Он спрятал голову в песок...........думает отсидится! &/

Это мне вопрос?  Ответ дает графическая схема модели.
Вы думать не хотите, а ехидство переполняет...

Смотрите на щаровое звездное скопление. Гравитонное излучение каждой звезды приводит к дополнительным индуктивным гравитонным потокам, которые в общем направлены во все стороны. Однако все же существует резултирующее гравитонное излучение во-вне скопления, которое и обеспечивает его "сжатие", а сл-но, и гравитацию.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1602 : 28 Ноябрь 2011, 13:04:46 »
Ну, так и объявите, пока не поздно: реактивно-индукционная гравитация...

  Какой период полураспада источников гравитации, если это аналог радиоактивного распада?

Оффлайн abrashinigor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57464
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1797/-1553
  • КАЖДЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ПОДОБЕН ФЛЮСУ.
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1603 : 28 Ноябрь 2011, 13:06:31 »
  Он спрятал голову в песок...........думает отсидится! &/
Объявление в зоопарке:
"Страуса не пугать! Пол - бетонный!"

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1604 : 28 Ноябрь 2011, 13:06:43 »
 Какой период полураспада источников гравитации, если это аналог радиоактивного распада?

В книге и на сайте давно дан ответ - период гравитонного полураспада материи составляет около 7.8 миллиардов лет.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1605 : 28 Ноябрь 2011, 13:09:35 »
Я неоднократно говорил, что материя есть реактор.
Вся Радиационная концепция на этом зиждется.
Почему-то доходит с трудом...

 Значит она не совершенна, если доходит с трудом. Истина в простоте.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1606 : 28 Ноябрь 2011, 13:13:17 »
Значит она не совершенна, если доходит с трудом. Истина в простоте.

Чтобы осознать совершенство нужно время.
Тем более когда в вашей душе сидит дух противоречия.

Гравитация очевидное, но физически непростое явление.
Чтобы его понять требуется большая работа ума.
Я трудился над этим около 40 лет. А вы бы захотели понять за несколько минут или дней.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1607 : 28 Ноябрь 2011, 13:20:41 »
Неожиданное радикальное следствие из Радиационной концепции - это понимание того, что известная нам Вселенная также не вечна, она медленно но верно распадается через всевозможные излучения на более элементарные компоненты материи - в конечном итоге - на гравитонные потоки (возможно также - нейтринные и другие еще не открытые).
Через несколько сотен миллиардов лет нашей Вселенной не будет - все Пространство будет либо заполненно летящими во все стороны гравитонными потоками (если Вселенная содержит бесконечное число материальных тел), либо станет абсолютно пустым на месте нынешней Вселенной, если она содержит конечное число небесных тел (ибо все гравитонные потоки унесутся восвояси в бесконечности Пространства, откуда возврата нет).


Богу придется создать новую версию Вселенной. Торопиться ему некуда - Он же вечен   :)

Если гравитоны аналогичны продуктам радиоактивного распада, то разницы в их воздействии на тело нету.
Продукты распада вылетают в Космос и становятся частицами сложного эфира, что носится в космосе во все стороны и воздействуют на космические тела и давлением в том числе.
Но какая доля этого явления( тех частиц, что исторглись из недр Земли) в обжатии Земли доказать невозможно.
 А тот уровень сложного эфира, что давит на Землю должен быть огромным.
 Именно это давление сложного эфира заставляет Планеты вращаться вокруг своих Солнц.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1608 : 28 Ноябрь 2011, 13:23:32 »
Если гравитоны аналогичны продуктам радиоактивного распада, то разницы в их воздействии на тело нету.
Продукты распада вылетают в Космос и становятся частицами сложного эфира, что носится в космосе во все стороны и воздействуют на космические тела и давлением в том числе.
Но какая доля этого явления( тех частиц, что исторглись из недр Земли) в обжатии Земли доказать невозможно.
 А тот уровень сложного эфира, что давит на Землю должен быть огромным.
 Именно это давление сложного эфира заставляет Планеты вращаться вокруг своих Солнц.

Это ничем не обоснованные утверждения. Ваш эфир беспомощен.
Меня эфирные гипотезы не привлекают. Не насилуйте меня ими, плиз...

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1609 : 28 Ноябрь 2011, 13:34:37 »
Это ничем не обоснованные утверждения. Ваш эфир беспомощен.
Меня эфирные гипотезы не привлекают. Не насилуйте меня ими, плиз...

И при чем здесь насилие?
  Каждый рассматривает с позиций своей теории.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2011, 19:23:20 от Miona »

Оффлайн slav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7483
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +330/-386
  • Пол: Мужской
  • Во Вселенной везде опора !
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1610 : 28 Ноябрь 2011, 13:39:38 »
Это ничем не обоснованные утверждения. Ваш эфир беспомощен.
Меня эфирные гипотезы не привлекают. Не насилуйте меня ими, плиз...

   Ага , а мир заполненный гравитонами ничто иное как ,,эфир,, !     O0

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1611 : 28 Ноябрь 2011, 14:03:14 »
Чтобы осознать совершенство нужно время.
Тем более когда в вашей душе сидит дух противоречия.

Гравитация очевидное, но физически непростое явление.
Чтобы его понять требуется большая работа ума.
Я трудился над этим около 40 лет. А вы бы захотели понять за несколько минут или дней.

 А мне повезло с Учителем.
 Он нарисовал картинку. Вот Земля, вот Луна, а вот вокруг эфир- мельчайшие частицы Космоса.
И они давят со всех сторон равномерно на планеты. А эта планета загораживает другую,  как экран и туда этих частиц меньше попадает Вот и разница в придавливании..
 И чего тут понимать?

 Другое дело, я потом начала понимать почему и за счет чего эфир такой  супер сложный. Но это другая песня, но тоже вполне понятная когда объясняют просто и понятно.
 

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1612 : 28 Ноябрь 2011, 15:16:14 »
В Природе не все механизмы простые.
Например, молния. Всем она известна. Но объяснить ее до сих пор толком не могут.

Оффлайн Miona

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 13964
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +322/-439
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1613 : 28 Ноябрь 2011, 19:45:53 »
В Природе не все механизмы простые.
Например, молния. Всем она известна. Но объяснить ее до сих пор толком не могут.
Обычная плазма. :)

 Более подробный ответ.
Молния- это процесс, включающий в себя разность электрических потенциалов с последующим разрядом, образованием плазмы, с сопровождением света, звука и другое.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2011, 19:29:04 от Miona »

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1614 : 28 Ноябрь 2011, 22:25:01 »
Но в таком случае Земля и Луна должны притягивать, а Солнце - отталкивать. Одним притяжением гравитацию не объяснить. Кроме сил притяжения должны существовать и силы отталкивания.

А Солнце и отталкивает. Все планеты Солнечной Системы по спирали удаляются от Солнца.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1615 : 28 Ноябрь 2011, 22:33:39 »
Есть, много, целая наука. Но нигде, никто и никогда эфир не наблюдал, не щупал, не нюхал ни в каком виде. Вот у КАСТРО вместо эфира нейтрино и гравитоны, а ведь тоже - никто и никогда. А уж вихри-то, вихри... А скорость... Сказка да и только.



Козырев эфир и щупал, и нюхал,  но по недоразумению и в силу господства релятивизма перепутал со временем.
Видно, Козырев не хотел повторно пройти Гулаг.

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1616 : 28 Ноябрь 2011, 22:40:35 »
Солнце- это Солнце, это материя, и излучает и экранирует.


В данном случае я не понимаю термина "экранирует".
Что и как Солнце "экранирует"?
Что вообще обозначает слово "экранирует"?
Вот определение слова "экран":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD

Как его приложить к Солнцу?

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 103456
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1444/-3806
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1617 : 28 Ноябрь 2011, 23:58:43 »
Не мудрено его было перепутать: у эфира размерность [м0с].

И Козырев, и Ивал не понимают и не принимают твои размерности.
Я тоже.

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1618 : 29 Ноябрь 2011, 00:15:31 »

В данном случае я не понимаю термина "экранирует".
Что и как Солнце "экранирует"?
Что вообще обозначает слово "экранирует"?
Вот определение слова "экран":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD

Как его приложить к Солнцу?
Обыкновенно приложи! С одной стороны, Солнце, почти как у Гонцы, излучает во все стороны свои гравитоны (частицы эфира [м0]), а с другой, почти как у Лафаета, частично задерживает чужие гравитоны, экранирует, защищает от них планеты. В результате те приталкиваются к Солнцу чужими сильнее, чем отталкиваются от Солнца солнечными. Вот и получишь дидусевскую теорию гравитации.
Я ж тебе пол года, или год назад, уже описывал её.
А вытекает она из размерности массы в ПВ-физике - [м32].
Ты тогда не послушал. Да и сейчас не станешь слушать. Кинематикас. Диалектикас. Не по твоему нутру это...
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1619 : 29 Ноябрь 2011, 01:25:44 »
Это ты давай определение "человека".
У меня общепринятое, и по нему я человек.
А какое тобой "общепринято"?
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: ОПРЕДЕЛЕНИЯ
« Ответ #1619 : 29 Ноябрь 2011, 01:25:44 »
Loading...