Например, элементарный магнит в ПВ-физике имеет размерность [мс0]. Это отрезок прямой. Два конца - два полюса. Как его не руби - полюсов всегда будет два. Соедини - магнитная силовая линия. И ясно, что и как в этом таинственном магнитном поле колеблется.
Другой пример - электрон, имеет размерность [м2/с]. Можно что-нибудь сказать о нём, глядя на эту размерность. Конечно! Абсолютно ясно что эта субстанция не обладает объёмом - она не телесна. Отсюда и массой она обладать не может, потому что масса обязательно объёмна [м3/с2]. А что ещё можно сказать? А то, что заряд, покрывая атом, обладает какой-то частотой (1/с - колеблется - цвет имеет).
Кстати, магниту, что-то наши учОные не догадались массу приписать. Да они его даже и не рассматривают как отдельный и самостоятельный химический элемент. Они магнитные свойства приписали ядру, электрону, чему угодно, только не самому магниту. Почему? Да потому что эфир и магнит они просто-напросто выбросили из таблицы Менделеева. А ведь Менделеев и в 1902 и в 1906 году такую таблицу публиковал. Эфир он назвал Ньютонием, магнит - Коронием (от солнечной короны - светящегося магнитного поля).
Номер 1 эфира символизирует его частицу м0. А номер 2 магнита - его полюса.
Из геометрии ты должен знать, что это нульмерная точка. Из арифметики, что любое число, а из физики, что любая физическая величина в нулевой степени есть 1 (единица).
Можно глядя на эту размерность эфира что-нибудь сказать о его свойствах? Конечно! И я тебе о них рассказывал раза три. Но тебе же хочется чтобы эфир был непремерно с массой, с зарядом, эдакой реденькой материальной пылью... Ну и нахрена эту пыль называть эфиром - пусть так и будет - пыль. Она ведь тоже существует и тоже обладает определёнными свойствами (ты их перечислил). Но качественное отличие настоящего эфира от массы, от заряда, от магнита, не в том что его частицы очень маленькие, а в том, что они вообще не обладают размером. Это точки настоящие м0, а не материальные м3.
Дальше не продолжаю - тебе и это лишнее...
