РуССкий пейсатель о хохляцком гойлодоморе

[Самбор]

А ты будто не знаешь. Война началась с Украины и Белорусии. Ну не смогли хохлы отстоять свои города. Сдались. Ждали,когда сибиряки им на помощь придут. Вот когда сибиряков всех забрали на войну,тогда  и прекратились отступления красной армии.

Если бы Гитлер не был полным идиотом, то украинцы встречали-бы немецкую армию как освободителей от москалей.

Как и было на западной Украине.

[Гаврик]

Если бы Гитлер не был полным идиотом, то украинцы встречали-бы немецкую армию как освободителей от москалей.

Как и было на западной Украине.

Не повезло вам с Гитлером. Идиотом оказался, а вы ему поклоняетесь.

[Самбор]

Не повезло вам с Гитлером. Идиотом оказался, а вы ему поклоняетесь.

Зато вам повезло с дураком распятым.

[Гаврик]

Зато вам повезло с дураком распятым.

Изыди,сатана поганая!

[Ольга]

я  противник НАТО.

Ну-ну. Голосуетет за вступление в НАТО, объясняя это тем, что вас автоматически возьмут в ЕС.

Да еще и Буша едете не убивать, а встречать с хлебом и солью.

[Лошкарёв]

Изыди,сатана поганая!

Эти изверги рода человеческого не то, что не "изыдут", а их расистский иудаизм жиреет со дня на день на евроамериканских хлебах" Видели этого жидоподонка, снявшего антиисламское "нино"? Кто снимет людям КИНО про расистский ИУДАИЗМ?
 То то!!!
 Индра

[Самбор]

Изыди,сатана поганая!

Я - Самбог.

Одного дурака за это расспяли, из храма гнали, такие как Гаврик.

[Гаврик]

Эти изверги рода человеческого не то, что не "изыдут", а их расистский иудаизм жиреет со дня на день на евроамериканских хлебах" Видели этого жидоподонка, снявшего антиисламское "нино"? Кто снимет людям КИНО про расистский ИУДАИЗМ?

Ничего нового они не придумали. Сколько существует Христианство,столько сатанисты с ним и борятся.  Нету у них власти против Бога. 

[osv]

Мне вот интересно, вы Гитлера, немецкий генералитет, немецкую разведку действительно держите за идиотов? Если да, то дальше можете не читать. А если нет, то не считая кол-во и качество вооружения, логически подумайте. Немцы собирались в три месяца закончить войну. На каком основании? Думаете они не знали ничего о нашей армии? Очень много знали и именно поэтому расчитывали о быстрой победе.
Ох этот Мухин Юрий Игнатьевич. Не могу не показать его рассуждения, которые выглядят примерно так. "Немцы начали и закончили войну в основном тем же оружием, с которым и начали. Мы войну закончили оружием, которые разработали накануне войны или во время войны". Т.е. качество нашего военного костяка перед войной был ниже немецкого.
пс. Несмотря на тяжелые поражения РККА в начале войны, у немцев все планы были нарушены с первых же дней.
И вообще Олег, если бы вы были сугубо гражданским человеком, то простительны ваши рассуждения, но вы офицер с многолетним стажем. Стыдно для вас так поверхностно рассуждать.

Я не буду высказывать свое мнение. Я выскажу то, что пишет Лиддел Гарт - это мэтр в таких вопросах. Щас, только за книжкой схожу.

[osv]

Ну-ну. Голосуетет за вступление в НАТО, объясняя это тем, что вас автоматически возьмут в ЕС.

Да еще и Буша едете не убивать, а встречать с хлебом и солью.

Вы о ком и о чем? Если о бо мне перрсонально - то никто "за" или "против" НАТО еще не голосовал. А если встречать Буша - то это моЯ работа, равно как Путина и Понтифика.

[Ольга]

Вы о ком и о чем?

О Ваших постах. Может заставите рыться в Вашем профиле?

Вы ЗА руками и ногами за вступление Украины в НАТО

[YagoRick]

Я не буду высказывать свое мнение. Я выскажу то, что пишет Лиддел Гарт - это мэтр в таких вопросах. Щас, только за книжкой схожу.

Я читал его Вторую Мировую, есть она у меня в электронном виде.
Цитата от Гарта:
Своих первоначальных успехов немцы добились только вследствие того, что их противник уступал им в технической оснащенности. Хотя русские и обладали значительным количественным превосходством в танках, общее число средств моторизации у них было настолько ограниченным, что их бронетанковые войска не имели даже полного комплекта механических транспортных средств. Это создало очень серьезные препятствия при отражении немецких танковых ударов.

[osv]

Мне вот интересно, вы Гитлера, немецкий генералитет, немецкую разведку действительно держите за идиотов? Если да, то дальше можете не читать. А если нет, то не считая кол-во и качество вооружения, логически подумайте. Немцы собирались в три месяца закончить войну. На каком основании? Думаете они не знали ничего о нашей армии? Очень много знали и именно поэтому расчитывали о быстрой победе.
Ох этот Мухин Юрий Игнатьевич. Не могу не показать его рассуждения, которые выглядят примерно так. "Немцы начали и закончили войну в основном тем же оружием, с которым и начали. Мы войну закончили оружием, которые разработали накануне войны или во время войны". Т.е. качество нашего военного костяка перед войной был ниже немецкого.
пс. Несмотря на тяжелые поражения РККА в начале войны, у немцев все планы были нарушены с первых же дней.
И вообще Олег, если бы вы были сугубо гражданским человеком, то простительны ваши рассуждения, но вы офицер с многолетним стажем. Стыдно для вас так поверхностно рассуждать.

Это не мои слова, это Лиддел Гарт - признан во всем мире.

Далее своими словами, если это вызывает сомнение - сканирую первоисточник:
1. допустимая ошибка в оценке сухопутных сил противника - 10%. Фашисты ошиблись на 80%
2. Об авиации СССР они вообще имели смутное представление.
3. За полтора года СССР выпустил 7000 танков - БТ-7М, Т-34, КВ-1 (из них ок. 60 шт КВ-2).


По танкам у фашистов ЛГ говорит, что точной цифры нет, но максимум,с учетом союзников и трофейных танков - 4000 - Т-1-4(Pz-1, Ps-2, Pz-3, Pz-4), Т-38, французские и английские (захваченные в Дункерке) танки. Первые два - легкие. Только Т-4 был сопоставим с Т-34. А КВ-? У фашистов не было конкурента.

так что если о разведке - может и дураки.

[osv]

А в чём заключается Ваша работа?

убивать на месте -*'

[osv]

Я читал его Вторую Мировую, есть она у меня в электронном виде.
Цитата от Гарта:
Своих первоначальных успехов немцы добились только вследствие того, что их противник уступал им в технической оснащенности. Хотя русские и обладали значительным количественным превосходством в танках, общее число средств моторизации у них было настолько ограниченным, что их бронетанковые войска не имели даже полного комплекта механических транспортных средств. Это создало очень серьезные препятствия при отражении немецких танковых ударов.

согласен. Но причины то не только в этом. Взять КВО и ОВО - они как-то успели развернуться. Первый вел бои 72 дня, второй 150 дней.

Да, РККА имела массу технических недостатков - но были и другие причины - выдвижение войск 13.05.41 г на границу, что не позволяло им развернуиться под огнем - потери только при первом авианалете и артобстреле были эквивалентны 42 дивизиям - 30% сухопутного состава РККА на границе.
РККА не умела отступать - а это тоже военная наука. Тлько к лету 42 г научились это делать более-менее грамотно.

Социальная составляющая - голод, коллективизация, репресии - здача в плен, причем массовая! Только власовцев было сколько?

[YagoRick]

Это не мои слова, это Лиддел Гарт - признан во всем мире.

Далее своими словами, если это вызывает сомнение - сканирую первоисточник:
1. допустимая ошибка в оценке сухопутных сил противника - 10%. Фашисты ошиблись на 80%
2. Об авиации СССР они вообще имели смутное представление.
3. За полтора года СССР выпустил 7000 танков - БТ-7М, Т-34, КВ-1 (из них ок. 60 шт КВ-2).


По танкам у фашистов ЛГ говорит, что точной цифры нет, но максимум,с учетом союзников и трофейных танков - 4000 - Т-1-4(Pz-1, Ps-2, Pz-3, Pz-4), Т-38, французские и английские (захваченные в Дункерке) танки. Первые два - легкие. Только Т-4 был сопоставим с Т-34. А КВ-? У фашистов не было конкурента.

так что если о разведке - может и дураки.

Олег, посмотри по возможности на карту СССР, на ее огромную территорию. Неужели считаете, что все дивизии должны стоять на западе и только против немцев. Резервы еще были необучены и сырые. Большую роль в конце 41-го сыграли части переброшенные с востока и это при наличии враждебной Японии. А на юге не надо дивизии держать?
Это Франция оперативно могла войска с юга на север кинуть, а как СССР это сделать с ее многотысячными расстояниями.

[osv]

А как вообще обстояло дело с трофейным оружием? Его использовали? И насколько активно?

в СССР было захвачено ок. 940 000 единиц стрелкового оружия. При этом захватывали самолеты, танки, авиаоборудование, автотранспорт, продовольствие и пр.

Был такой случай - фашисты захватили моторы ВК-105 - выпускались по лицензии "Испана Сюиза" и крупнокалиберные пулеметы УБС, пушки ШВАК. Продали финам. Те модернизировали французские МS-406 и на них воевали в Карелии.

[osv]

Олег, посмотри по возможности на карту СССР, на ее огромную территорию. Неужели считаете, что все дивизии должны стоять на западе и только против немцев. Резервы еще были необучены и сырые. Большую роль в конце 41-го сыграли части переброшенные с востока и это при наличии враждебной Японии. А на юге не надо дивизии держать?
Это Франция оперативно могла войска с юга на север кинуть, а как СССР это сделать с ее многотысячными расстояниями.

Войска вообще не надо было выдвигать на границу. Их надо было держать на расстоянии 100-200 км от нее, что:
1. Не позволило бы нанести по ним удар артилерией и ближней авиацией (или он был-бы меньшим)
2. дало бы время на развертывание войскам - до 3 дней, этого было бы достаточно.

[osv]

А вообще стороны чужим оружием воевали? Просто как-то я не верю, что рациональные немцы стали бы, например, отправлять абсолютно рабочие и новые танки на порезку.

воевали. И нашими, и французскими, и английскими (возможно), и чехословацкими.

[osv]

А ты будто не знаешь. Война началась с Украины и Белорусии. Ну не смогли хохлы отстоять свои города. Сдались. Ждали,когда сибиряки им на помощь придут. Вот когда сибиряков всех забрали на войну,тогда  и прекратились отступления красной армии.

слушай, ты или малолетка прибацаный, или кроме пейджера ничего не читал