Master Theory

[Вашкевич Виктор]

Мастеров, а Вы отрицательные числа тоже не признаете?
Скажите честно и я пойму, стоит ли продолжать дискуссию.
Не Эйнштейн придумал криволинейную геометрию, он ее неграмотно применил.
Не отменять же таблицу умножения, если кому-то просто лень ее выучить, а кто-то ее просто не понимает.

Не надо таблицу умножения приравнивать со своей "многомерной физикой".
Есть таблица умножения с "дважды два - четыре"  а есть и  "дважды два - пять".
Так вот твоя "многомерная физика" - вообще "дважды два - стеариновая свечка".
Ты почему отменил Евклида, Декарта? Потому что не можешь выучить их трехмерный мир и систему координат?

[В.И.Костицын]

Не надо таблицу умножения приравнивать со своей "многомерной физикой".
Есть таблица умножения с "дважды два - четыре"  а есть и  "дважды два - пять".
Так вот твоя "многомерная физика" - вообще "дважды два - стеариновая свечка".
Ты почему отменил Евклида, Декарта? Потому что не можешь выучить их трехмерный мир и систему координат?

Успокойся, Евклид на месте, я его и пальцем не тронул. Трехмерный мир является частью многомерного, как положительные числа являются частью вещественных чисел.
Наступит время, и ты не будешь шарахаться от многомерных пространств, как не шарахаешься ты от чисел отрицательных, представляющих собой аналогичную абстракцию.

[Мастеров АВ]

Дикс должен выгнутся так, чтобы ублажить чушь, что нам жидочки впаривают:

При этом возникает неоднозначность, которая визуально должна выглядеть непонятно - как?
Какая-то часть диска перестанет быть видимой, и при этом мы увидим обратную сторону диска - как такое может быть?

А ведь все "парадоксы" СТО исчезают, если абсолютными делать не поперечные масштабы, а - время.
При этом и радиус диска и его длина будут уменьшаться, и Парадокса Близнецов не будет, поскольку время - абсолютно.

Как с этим можно спорить? И - зачем?

[В.И.Костицын]

Дикс должен выгнутся так, чтобы ублажить чушь, что нам жидочки впаривают:

Так оно и будет в двумерном пространстве микромира, то есть когда у диска нет толщины.
Вы же рассматриваете диск трехмерный. а он, естественно, изгибаться не будет. Вот если бы удалось заглянуть внутрь диска и посмотреть, что там с микрочастицами происходит, то очень даже может быть, что двумерное пространство микрочастиц изгибается.

Кстати, форма зависит от того, в какую сторону начнет изгибаться диск. В первом случае, как у вас - будет получаться сфера, а во втором случае - гиперболоид, плавно переходящий в тор.

[Мастеров АВ]

Так оно и будет в двумерном пространстве микромира, то есть когда у диска нет толщины.

Толщина? Причём тут - толщина?

Я смотрю на бесконечно тонкий диск или на бесконечно длинный цилиндр с торца - вид один и тот же до вращения, и в результате вращения вид должен быть одинаковый.

Теперь я начинаю вращать - что я увижу?
Я увижу обратную сторону бесконечно тонкого диска (это - возможно?) или у меня исчезнет ободок диска (как это объяснить?)?
А в случае с цилиндром - что я увижу?

А если вместо цилиндра будет - шар, то - что мы увидим?

И: куда диск будет выворачиваться (в сторону наблюдателя или - в обратную сторону) - почему?

[В.И.Костицын]

Толщина? Причём тут - толщина?

Я смотрю на бесконечно тонкий диск или на бесконечно длинный килиндр с торца - вид один и тот же до вращения, и в результате вращения вид должен быть одинаковый.

Теперь я начинаю вращать - что я увижу?
Я увижу обратную сторону бесконечно тонкого диска (это - возможно?) или у меня исчезнет ободок диска (как это объяснить?)?
А в случае с цилиндром - что я увижу?

А если вместо цилиндра будет - шар, то - что мы увидим?

И: куда диск будет выворачиваться (в сторону наблюдателя или - в обратную сторону) - почему?

Толщина моментально превращает двумерный объект в трехмерный.
Цилиндр и шар - трехмерные объекты. Увидеть релятивистские эффекты из пространства такой же размерности, какую имеет объект - невозможно.

Поэтому и деформируются объекты микромира, в том числе и атомы движущегося лома, но не сам лом. Трехмерное пространство между атомами лома не сокращается.
И поэтому СТО имеет неоспоримые подтверждения в микромире и никаких подтверждений в макромире.

При наблюдении из трехмерного пространства двумерный диск будет выворачиваться сначала в гиперболоид, а при v=c превратится в тор. Электрон и фотон должны иметь форму тора. Причем тора пульсируюшего.

При наблюдении из четырехмерного пространства диск выворачивается в сферу. Такую форму (сферы) должна иметь наша Вселенная при наблюдении ее "снаружи". Мы не имеем возможности "высунуться" наружу, а наблюдаем Вселенную изнутри, поэтому не замечаем лоренцевых сокращений и Вселенная для нас "прямая" евклидовская.

[Мастеров АВ]

Я смотрю на бесконечно тонкий диск или бесконечно длинный цилиндр с торца (я не заню - диск или цилиндр, поскольку вид с торца отдин и тот же).
После того, как диск (или цилиндр) начнёт вращаться - как его вид изменится?
Для диска и цилиндра вид будет разный?

Толщина моментально превращает двумерный объект в трехмерный.

Это - ответ?
Вид вращающегося цилиндра и диска будет разный?
Так?

[Мастеров АВ]

При наблюдении из трехмерного пространства двумерный диск будет выворачиваться сначала в гиперболоид, а при v=c превратится в тор.

Тор?

Тор выглядит так:

Как диск превратится в тор?
Откуда возьмётся дырка?

[Вашкевич Виктор]

Дикс должен выгнутся так, чтобы ублажить чушь, что нам жидочки впаривают:

При этом возникает неоднозначность, которая визуально должна выглядеть непонятно - как?
Какая-то часть диска перестанет быть видимой, и при этом мы увидим обратную сторону диска - как такое может быть?

А ведь все "парадоксы" СТО исчезают, если абсолютными делать не поперечные масштабы, а - время.
При этом и радиус диска и его длина будут уменьшаться, и Парадокса Близнецов не будет, поскольку время - абсолютно.

Как с этим можно спорить? И - зачем?

Вот не знаешь, а споришь.
Зачем именно так построена физика, как она построена?
А ведь для этого должна быть причина, а ты этой причины не знаешь, а споришь...

[В.И.Костицын]

Толщина моментально превращает двумерный объект в трехмерный.Это - ответ?
Вид вращающегося цилиндра и диска будет разный?
Так?

Лобачевский первым задал вопрос: «Какая геометрия у нашей Вселенной?». Изменив пятый постулат Евклида, он получил пространство отрицательной кривизны, в котором через точку можно провести сколько угодно параллельных прямых, а сумма углов треугольника меньше 180º. Геометрия Лобачевского реализуется на поверхности гиперболоида вращения, следовательно, на больших расстояниях он использует актуальную абстрактную бесконечность, а на малых – конкретную. Пространство  Лобачевского не допускает бесконечного деления, но максимальные расстояния в нем ничем не ограничены. В пределе, на больших расстояниях геометрия Лобачевского сводится к геометрии Евклида.

У Римана через точку невозможно провести ни одной параллельной линии, а сумма углов треугольника больше 180º. Следовательно, на больших расстояниях Риман применяет конкретную актуальную бесконечность, а на малых – абстрактную. Геометрия Римана реализуется на поверхности сферы. На малых расстояниях геометрия Римана сводится к геометрии Евклида. Пространство Римана допускает бесконечное деление, но максимальные расстояния в нем ограничены.

У Евклида через точку можно провести лишь одну прямую, параллельную заданной, а сумма углов треугольника равна 180º. Геометрия  Евклида реализуется на плоскости, следовательно, и на больших, и на малых расстояниях он применяет абстрактную абсолютную бесконечность. Пространство Евклида допускает бесконечное деление и не имеет ограничений по протяженности.

В геометрии многомерных пространств М-теории мы используем нестандартный анализ, следовательно, у нас ограничены как большие, так и малые расстояния, а кривизна пространства может быть положительной, отрицательной, или равняться нулю. Геометрия нестандартного анализа реализуется, в простейшем случае трехмерного пространства, на поверхности тора.

 Если за исходное состояние пространства принять пиковый тор, у которого внутреннее отверстие отсутствует, то увеличивая объем тора при неизменном расстоянии между центрами образующих окружностей, мы вначале очень быстро приходим к тору, практически неотличимому от сферы, а на больших  расстояниях  получаем поверхность очень малой кривизны, то есть плоскость Евклида . Получить из сферы плоскость мы можем только теоретически, применив стандартный предельный переход.

[В.И.Костицын]

Если объем исходного пикового тора начать уменьшать, сохраняя расстояние между центрами образующих окружностей, то вначале мы получим окружность (струну), а затем, из окружности получим точку. Получить из окружности точку можно только теоретически, применив предельный переход.

Но какая все-таки, геометрия у нашей Вселенной? Геометрия Вселенной зависит как от масштабов наблюдения, так и от положения наблюдателя. Вопрос о том, какая геометрия у нашей Вселенной, без указания размерности пространства, из которого производится наблюдение, лишен смысла. Если наблюдать Вселенную изнутри, то она представляется огромной, с нулевой кривизной пространства.

Неудача Лобачевского по определению кривизны пространства, вопреки его собственному мнению, не связана с точностью измерений. Нельзя  определить геометрию трехмерного пространства, если изучать его из трехмерного же пространства с помощью масштабных линеек и часов Эйнштейна. Даже сегодня, при громадном увеличении базы наблюдений и возросшей точности приборов, мы не обнаруживаем никакой кривизны пространства.

 Искривление лучей света вблизи Солнца прекрасно объясняется теорией тяготения Ньютона, именно, как искривление лучей, а не как искривление пространства. Так называемый гравитационный радиус сферы Шварцшильда, физическую сущность которого мы выясним позже, имеет место и в теории тяготения Ньютона, и он был вычислен задолго до Эйнштейна Джоном Мичеллом в 1784 году.
 
 Обнаружить кривизну трехмерного пространства можно только из пространства четырехмерного, но попасть в четырехмерное пространство мы можем только теоретически.

 Итак, геометрия Вселенной – это геометрия теории многомерных пространств, которая включает в себя пространства положительной кривизны (на больших масштабах), пространства отрицательной кривизны (на малых масштабах) и не искривленные евклидовы пространства различного числа измерений.

[Мастеров АВ]

Костицын, вопрос простой (зачем так много слов?): дырка откуда взялась?

[Вашкевич Виктор]

Костицын, вопрос простой (зачем так много слов?): дырка откуда взялась?

Да тут Костицын на релятивистов работает.
Костицын, они тебе хотя бы платят?

[В.И.Костицын]

Костицын, вопрос простой (зачем так много слов?): дырка откуда взялась?

Дырка из-за отрицательной кривизны пространства.
Обычная геометрия Лобачевского. Его гиперболоид.
Существует и более строгое обоснование появления дырки принципом дуальностей. При положительной кривизне сильнее уменьшаются в размерах перефирийные участки диска, а при отрицательной кривизне - центральные.

[В.И.Костицын]

Да тут Костицын на релятивистов работает.
Костицын, они тебе хотя бы платят?

Я работаю на себя.
Поэтому грызусь и с ортодоксами и с альтами. Чушь-то порют и те и другие.
А платит мне  московское издательство научной и учебной литературы URSS. Вон, уже третье издание "Теории многомерных пространств" готовят.

До периодического закона Менделеева химики изучали миллионы веществ.
С появлением закона Менделеева оказалось, что все вещества можно описывать с помощью 100 с небольшим химических упорядоченных элементов. Химики вздохнули с облегчением.

Похожая ситуация сейчас в физике. Имеется больше сотни физических величин.
Многомерная физика позволяет свести из к семи:

Размерность L1  имеют: длина, частота, угловая скорость, градиент скорости, объемный расход, электрический заряд, поток электрического смещения, напряженность магнитного поля, абсолютная магнитная проницаемость, температура, и т.д.

Размерность  L2 имеют: площадь, угловое ускорение, скорость, масса, удельный вес, динамическая вязкость, индуктивность, магнитная проводимость, и т.д.

Размерность  L3 имеют: объем, ускорение,  объемная плотность энергии, давление, кинематическая вязкость, напряженность гравитационного поля, Коэффициент диффузии, электрическое сопротивление, удельная теплоемкость, газовая постоянная, и т.д.

Размерность L4 имеют: импульс, поверхностное натяжение, плотность потока энергии, момент инерции, потенциал гравитационного поля, напряженность электрического поля, удельное электрическое сопротивление, магнитный поток, магнитный момент контура с током, удельное количество теплоты, и т.д.

Размерность L5  имеют: сила, постоянная планка, момент импульса, действие, электрическое напряжение, теплопроводность, и т.д.

Размерность  L6 имеют: энергия, работа, момент силы, количество теплоты, и т.д.
Размерность L7  имеет мощность.
Размерность L0  имеет плоский и телесный угол.

В известной притче о трех слепых мудрецах, изучающих слона, говорится, что один из них, имеющий доступ к ногам, утверждает, что слон – это четыре столба, другой, имеющий доступ к хоботу, утверждает, что слон – это толстый шланг, а третий, ухватившись за хвост – утверждает, что слон – это большой червяк. И только четвертый, зрячий мудрец, может объяснить им, что они изучают одного и того же слона. По аналогии, можно сказать, что до введения абсолютной системы измерения физических величин физики не догадывались, что  механика, квантовая механика, электродинамика  и термодинамика  изучают одни и те же групповые законы пространственно – временных преобразований.

Инвариантность физических законов объясняется тем, что размерности физических величин образуют математическую группу. Можно показать, что размерности образуют операционные множества, в которых действуют процедуры умножения, а также выполняются условия замкнутости, имеются тождественный и обратный элементы, и они обладают свойством ассоциативности, то есть выполняются четыре обязательные для групп аксиомы. Теория групп призвана найти все логические следствия из этих аксиом. Теория групп – это наведение порядка в математическом языке.

В основу теории нужно закладывать то, что связано с синтезом ранее полученных знаний. Только таким путем молодое поколение получает возможность знать то, что предыдущее поколение освоило только к старости.   

Без многомерной физики инвариантность физических законов никогда не удалось бы выявить.
Тормозя внедрение многомерности ты, Витюша, становишься тормозом на пути прогресса.

Поэтому, хоть и с известной долей сожаления, но во благо прогресса расстрелять придется тебя. И не жалеть патронов.

[Мастеров АВ]

Дырка из-за отрицательной кривизны пространства.

Во как!

Чего только не придумают, чтобы оправдать эту откровенную чушь, под название "Специальная Теория Относительности Эйнштейна".

[Вашкевич Виктор]

Я работаю на себя.
Поэтому грызусь и с ортодоксами и с альтами. Чушь-то порют и те и другие.
А платит мне  московское издательство научной и учебной литературы URSS. Вон, уже третье издание "Теории многомерных пространств" готовят.

А-аа... Ну это уже дело рук Круглякова.

[В.И.Костицын]

Во как!

Чего только не придумают, чтобы оправдать эту откровенную чушь, под название "Специальная Теория Относительности Эйнштейна".

У Вас примитивное понимание СТО.
Я понимаю СТО так:

Теория многомерных пространств идет по пути синтеза ньютоновой и эйнштейновской моделей пространства-времени. Длительное время электродинамика движущихся сред ошибочно считалась полной, завершающей физической теорией, ее стали применять для описания всех подряд физических явлений и процессов. Относительное полностью вытеснило из физики понятие абсолютного. Любая физическая теория, в которой встречается слово «абсолютное», заведомо признается релятивистами ненаучной.

 Сам по себе метод рассмотрения предметов и явлений в статике, а тем самым огрубление, упрощение действительности, имеет полное право на существование. Метод абстрагирования, который при этом применяется, вполне научен и явно или неявно используется всеми научными дисциплинами. Если за покоем не забывать движение, за статикой -  динамику, а за деревьями – лес, то абсолютное не только допустимо, оно необходимо в физической теории.

Плохую услугу познанию оказывает не только абсолютизация покоя, но и абсолютизация его противоположности – движения. И то и другое есть выражение метафизического способа исследования. Если в первом случае мы встаем на путь, ведущий к догматизму, то во втором – на путь, ведущий к абсолютному релятивизму.

Австрийский физик Эрнст Мах, под влиянием идей которого находился и Эйнштейн, писал об учениях Птолемея и Коперника следующее: «…оба учения одинаково верны, только последнее проще и практичнее ». Эйнштейн пошел дальше своего кумира, отказав выделенным системам вообще в праве на существование.

Следует заметить, что не существует ни идеальных инерциальных, ни идеальных абсолютных систем отсчета. Чтобы двигаться равномерно и прямолинейно, идеальная инерциальная система отсчета не должна взаимодействовать с окружающим пространством, поэтому для внешнего наблюдателя она становится ненаблюдаемой, а значит и несуществующей. Но если инерциальная система взаимодействует с окружающим пространством, то всегда можно обнаружить ее движение относительно пространства. Если пассажира из примера Галилея  поместить в закрытую носовую каюту современного судна на воздушной подушке и снабдить его термометром, то он не только обнаружит сам факт движения, но и вычислит скорость своего движения по разнице температур  стенок каюты. Проблемы вовсе исчезают, если у пассажира есть возможность «высунуться» на палубу корабля.

Гелиоцентрическая система Коперника не является абсолютной системой отсчета, но она ближе к абсолютной системе отсчета, чем геоцентрическая система, в которой звезды, вопреки той же теории относительности, движутся по небу со сверхсветовыми скоростями. Кощунственно утверждать, что смерть Джордано Бруно на костре инквизиции была напрасной. В ставшем классическим в специальной теории относительности примером с движущимся поездом и вокзалом, при резком торможении падают все-таки чемоданы с полок вагонов, а не водокачка, стоящая возле полотна железной дороги. Ни о каком равноправии систем отсчета, связанных с землей и поездом не может быть и речи. Система отсчета, связанная с земной поверхностью является выделенной системой отсчета для всего, что по ней движется.
  
 Среди множества возможных систем отсчета  всегда существует одна выделенная, найти такую систему иногда бывает чрезвычайно сложно, так как требуется преодолеть некоторый барьер, взглянуть на изучаемое движение не изнутри, а снаружи.

[В.И.Костицын]

За 20 лет до создания специальной теории относительности англичанин В.Клиффорд исследовал многомерные пространства и пришел к важному выводу: «… мы не можем ожидать, чтобы какое-нибудь существо было в состоянии составить себе геометрическое понятие о кривизне его пространства раньше, чем оно увидит его из пространства высшего измерения, т. е. на деле – никогда». Вывод Клиффорда полностью соответствует принятому нами принципу относительности для многомерных пространств: в пространствах различной размерности все процессы протекают одинаково, а судить о кривизне пространства и его движении можно только «высунувшись» в пространство большей размерности.

 Эйнштейн был знаком с работами Клиффорда, но при создании специальной теории относительности совершенно не учел многомерность пространства. Такую же ошибку совершают и все последующие поколения релятивистов. Не сумев найти выделенную систему отсчета для объектов трехмерного пространства, Эйнштейн, а за ним и все его последователи заявили, что выделенных систем отсчета не существует. Но это не так.  Мы рассмотрим такую, почти абсолютную выделенную систему отсчета для всех объектов нашей трехмерной Вселенной.

Специальную теорию относительности нельзя применять к изучению нашего трехмерного пространства. С помощью масштабных линеек и часов, являющихся атрибутами того же самого пространства, невозможно определить, искривлено ли наше пространство, или оно не имеет кривизны, движется ли оно или находится в состоянии покоя.

Эйнштейн в специальной теории относительности вводит постулат постоянства скорости света, чем вроде бы соглашается с невозможностью определить движение трехмерного пространства в трехмерном же пространстве и этим объясняет отрицательный результат эксперимента Майкельсона. Но затем, не моргнув глазом, он вводит в теорию преобразования Лоренца, с помощью которых не только определяет сам факт движения, но и находит скорость движения трехмерного пространства в трехмерном же пространстве.
  
 Специальная теория относительности совершенно непригодна и для решения проблемы одновременности событий. Действительно, если Ньютон и Эйнштейн родились в различных точках пространства, то всегда найдутся инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых могут утверждать, что Эйнштейн родился раньше Ньютона. Но ведь это – прямое нарушение принципа причинности, на котором держится все здание современной науки. Вопреки здравому смыслу, осмеянному релятивистами, это противоречие, кокетливо названное парадоксом часов, считается достижением теории, а не ее опровержением.

 Принцип причинности более фундаментален, чем принципы теории относительности. Применение принципа причинности к «местному времени», ограничение скорости передачи взаимодействий скоростью света, отождествление хода времени с показаниями часов и применение преобразований Лоренца к трехмерному пространству – вот важнейшие гносеологические ошибки Эйнштейна. К сожалению, эти ошибки не были своевременно обнаружены и закрепились в физике.

Не будет наблюдаться и парадокс в возрасте двух близнецов, один из которых отправился в путешествие со скоростью света.

[Мастеров АВ]

У Вас примитивное понимание СТО.

нуда-нуда...

Костицын, я не читаю длинные посты.
Не только потому, что мне - лень (по этому - то же), а потому, что ответ на понятный и чётко сформулированный вопрос не бывает длинным.
Много слов требуется, чтобы лажей мозг засрать, что ты и делаешь.

Короче, Склифасовский!

Я глажу на вращающийся диск (а может - цилиндр, я не знаю - что).
Что я увижу?

Я увижу обратную сторону диска?
А если это был цилиндр?