Master Theory

[aid]

Ндааа... Но ведь формулы с первой до последней выводились в предположении, что скорость света во всех СО постоянна.

Вот пара формул, в которорых заложена и постоянство скорости света:

D'_- = D_-(1-v²/c²)

D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

Деформации пространственных масштабов возникают как следствие требования постоянства скорости света в во сех ИСО. И - ни от куда больше.

Дык не получается у Вас одинаковая скорость света во всех ИСО. Или получается? Тогда докажите, а мы посмотрим

[aid]

Master Theory - одна из этого бесконечного множества теорий. Отличительной особенностью её является абсолютность времени.

Если эксперименты не соответствуют теории, то нафиг такие эксперименты. Правильно? Или не правильно?

[Мастеров АВ]

Если эксперименты не соответствуют теории, то нафиг такие эксперименты. Правильно? Или не правильно?

Конечно - правильно.

Согласно Master Theory: с приближением скорости быстрых частиц к СС уменьшаются их поперечные размеры, что на эксперименте много-много раз наблюдалось. Этот эффект называется: уменьшение сечения рассеения релятивистскихчастиц с ростом их энергии. Master Theory этот эффект объясняет, а СТО - нет.

СТО - не соответствует эксперименту. (Ну и зачем она нам нужна?)

[Мастеров АВ]

Дык не получается у Вас одинаковая скорость света во всех ИСО. Или получается? Тогда докажите, а мы посмотрим

Во всех теориях (их, как я уже говорил - бесконечно много) пространственные и времЕнные масштабы зависят от скорости. Сей эффект является следствием требования постоянства скорости света во всех ИСО.

Если вы понимаете: "Следствием чего в СТО являются деформации масштабов?", то вам ничего доказывать не нужно. Если вы этого не понимаете, то ещё раз вспомните пару вертикальных зеркал и формулу:

T = D_-/c + D_-/c

которая соответствует неподвижному наблюдателю.

Если наблюдатель начинает двигаться (со скоростью v),  то из постоянства скорости света следует:

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

Именно из этих двух формул (из требования постоянства СС) и получается деформация продольного масштаба:

D'_- = D_-(1-v²/c²)

Деформация поперечного масштаба получается из требования синхронизации пары часов (с вертикальными и горизонтальными зеркалами).

[Вашкевич Виктор]

Конечно - правильно.

Согласно Master Theory: с приближением скорости быстрых частиц к СС уменьшаются их поперечные размеры, что на эксперименте много-много раз наблюдалось. Этот эффект называется: уменьшение сечения рассеения релятивистскихчастиц с ростом их энергии. Master Theory этот эффект объясняет, а СТО - нет.

СТО - не соответствует эксперименту. (Ну и зачем она нам нужна?)

А она нужна для того, чтоб втолковывать в головы ученых закон сохранения энергии
и не позволять им уходить от экономической зависимости магнатов топливных монополий.
Смотри статью Питера Линдемана:
http://home.onego.ru/~chiezo/freenrg.htm

[Мастеров АВ]

А она нужна...

ОНА, это - ХТО?

Статья длинная - (чтоб заинтриговать читателей) - дёрните оттуда цитатку.

[aid]

Конечно - правильно.

Согласно Master Theory: с приближением скорости быстрых частиц к СС уменьшаются их поперечные размеры, что на эксперименте много-много раз наблюдалось. Этот эффект называется: уменьшение сечения рассеения релятивистскихчастиц с ростом их энергии. Master Theory этот эффект объясняет, а СТО - нет.

СТО - не соответствует эксперименту. (Ну и зачем она нам нужна?)

Врунишка.
См., например, http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/1196
С увеличением энергии Н. сечения их вз-ствия с в-вом растут, а проникающая способность уменьшается.
http://teachmen.ru/work/lectureSc/ рис 5.

[aid]

Во всех теориях (их, как я уже говорил - бесконечно много) пространственные и времЕнные масштабы зависят от скорости. Сей эффект является следствием требования постоянства скорости света во всех ИСО.

Если вы понимаете: "Следствием чего в СТО являются деформации масштабов?", то вам ничего доказывать не нужно. Если вы этого не понимаете, то ещё раз вспомните пару вертикальных зеркал и формулу:

T = D_-/c + D_-/c

которая соответствует неподвижному наблюдателю.

Если наблюдатель начинает двигаться (со скоростью v),  то из постоянства скорости света следует:

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

Именно из этих двух формул (из требования постоянства СС) и получается деформация продольного масштаба:

D'_- = D_-(1-v²/c²)

Деформация поперечного масштаба получается из требования синхронизации пары часов (с вертикальными и горизонтальными зеркалами).

T=D_/c
T'=D'_-/(c-v)
T'<>T.
Т.е. в движущейся ИСО у Вас скорость света не равна скорости света в неподвижной. Поздравляю, сударь, соврамши.

[Вашкевич Виктор]

ОНА, это - ХТО?

Статья длинная - (чтоб заинтриговать читателей) - дёрните оттуда цитатку.

Шокирующей цитатой может служить уже первый абзац статьи:

http://home.onego.ru/~chiezo/freenrg.htm

В конце 80-х годов XIX века, отраслевые журналы, посвященные наукам, связанным с электричеством, предсказывали появление способов получения «свободного электричества» уже в ближайшем будущем. Удивительные открытия, связанные с природой электричества, постепенно становились обыденным явлением. Никола Тесла демонстрировал «беспроводное освещение» и другие чудеса, связанные с высокочастотными токами. Никогда еще от будущего не ждали так много.

Таким образом, уже в 80 годах девятнадцатого века наука могла предложить переход на
"свободное электричество", но явился пронырливый клерк патентного бюро
и своей теорией наложил запрет на "свободное электричество".
То есть, уже более ста лет наука, прислуживая торговцам топливом, бьется в безумии.

[Мастеров АВ]

Врунишка.

Ни чуть!

Вот график из этой статьи:

тут видно - убывает.

Действительно: на очень высоких энергиях наблюдается небольшой рост сечения рассеивания. Там (очевидно) начинают влиять какие-то иные причины, природа которых мне неизвестна.

Тут - то же (когда электрон превышает некоторое значение) начинается монотонный спад.


Собственно, о чём тут спорить?: эффект увеличения сечения рассеяния (вероятность взаимодействия нейтрона с ядром урана) с уменьшением энергии нейтронов заложен в конструкции всех реакторов АЭС. Там нейтроны замедляются графитовыми сердечниками, которые погружают в (или удаляют из) обогащённого урана.

Погружая в уран графитовые средечникм - замедляют нейтроны, что увеличивает их  вероятность взаимодействия с ядрами урана, и привожит к увеличению мощьности реактора. Вынимая графит из урана - уменьшают мощьность.

Этот принцип заложен в современных ядерных зарядах: там чистый уран слоями перемежается с полиэтиленом, что позволяет понизить количество урана в заряде. (Принцип - тот же.)

[Мастеров АВ]

T=D_/c
T'=D'_-/(c-v)
T'<>T.
Т.е. в движущейся ИСО у Вас скорость света не равна скорости света в неподвижной. Поздравляю, сударь, соврамши.

Ничего подобного: измерять нужно полный период.

Собственно, эту же претензию можно предъявить и СТО.

Не желаете ли?

[ssp123]

А почему у Вас все направления равноправны? Мне думается, одно (вдоль движения) должно быть равнее других.

[Мастеров АВ]

А почему у Вас все направления равноправны? Мне думается, одно (вдоль движения) должно быть равнее других.

Мне бы понравилось больше, если бы все направления деформировали свой масштаб одинаково. Но, увы, это не так.

Два поперечнызх направления действительно деформируются одинаково, а продольный - деформируется больше.

Так:
D'_- = D_-(1-v²/c²)
деформируется продольный масштаб.

Пара поперечных масштабов деформируются меньше:
D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

[ssp123]

Да действительно, не равноправны. Глюк мой.
 недосмотрел - недочитал
Мне лично думается, что D|=D_ = D0, интуитивно

[Мастеров АВ]

Мне лично думается, что D|=D_ = D0, интуитивно

Это так, только если v = 0. (В СТО - так же.)

Если v != 0 в СТО так же направления не равноправны: D| = D0, но D_ != D0.

[aid]

Ничего подобного: измерять нужно полный период.

Собственно, эту же претензию можно предъявить и СТО.

Не желаете ли?

Лехко. В СТО фишечка есть - неабсолютность времени. Поэтому в СТО и в одном направлении скорость света будет С. А вот у Вас время абсолютно. Так что гоните скорость в одном направлении.

[aid]

Ни чуть!

Вот график из этой статьи:

тут видно - убывает.

Действительно: на очень высоких энергиях наблюдается небольшой рост сечения рассеивания. Там (очевидно) начинают влиять какие-то иные причины, природа которых мне неизвестна.

Тут - то же (когда электрон превышает некоторое значение) начинается монотонный спад.


Собственно, о чём тут спорить?: эффект увеличения сечения рассеяния (вероятность взаимодействия нейтрона с ядром урана) с уменьшением энергии нейтронов заложен в конструкции всех реакторов АЭС. Там нейтроны замедляются графитовыми сердечниками, которые погружают в (или удаляют из) обогащённого урана.

Мастеров, на двух темах здесь Вы прекрасно показали образец антиученого. Вы выбираете один факт, удовлетворяющий (на самом деле, даже не особо удовлетворяющий) Вашим теориям и просто закрываете глаза на все противоречия. Есть полно примеров, в которых сечение не убывает монотонно с ростом энергии, стремится к постоянному значению и даже растет. Также нет примеров, чтобы сечение уменьшалось по закону 1-b^2.
Так что не называйте себя профессионалом. Обычный наполеонов комплекс.

[Мастеров АВ]

Также нет примеров, чтобы сечение уменьшалось по закону 1-b^2.

На площадь сечения рассеяния влияет туева хуча причин, природу которых мы ещё не скоро поймём. Но есть качественные оценки свойств СР. И на графике это видно: в диапазоне 100...300МЭв СР убывает. (Возможно, это - как раз тот диапазон энергий нейтронов, что возникают в ядерных реакциях.) За пределами этого диапазона вступают в действие иные причины, они становятся превалирующими. Природа этих сил мне неизвестна.

Я нашел ответы на некоторые вопросы физики, но это не значит, что я знаю ответы на все вопросы. (С моей стороны было бы самонадеянным утверждать обратное.) Ответы на все вопросы не знает никто из смертных. Я - не исключение.

Факт, что с ростом энергии частиц их СР убывает - общеизвестен в физике (и только для вас это - новость). Сей общеизвестный физический факт нашел отражение в ряде устройств, созданных человеком. (Пару таких устройств я привёл для примера.)

Вы пытьаетесь оспорить ЧТО?

[aid]

Факт, что с ростом энергии частиц их СР убывает - общеизвестен в физике

Плюй в глаза, скажет божья роса. На приведенных графиках 2 участка убывания, 2 - возрастания. Нет, будет твердить "Факт, что с ростом энергии частиц их СР убывает - общеизвестен в физике". В то же время в физике сколько угодно экспериментов КОЛИЧЕСТВЕННО подтверждающих замедление времени (у Вас даже качественного согласия нет). Но он будет кричать, что СТО  - лжетеория.
 Жалкое желание попиариться.

[CASTRO]

"Факт, что с ростом энергии частиц их СР убывает - общеизвестен в физике"

Этот факт Вы придумали сами. А физике известно, например, что полные сечения адрон-адронных взаимодействий логарифмически РАСТУТ с энергией. Смотреть сюда!

http://pdg.lbl.gov/2010/reviews/rpp2010-rev-cross-section-plots.pdf

картинка 41.10 и далее.

Там же посмотрите сечение нейтрино-нуклонного взаимодействия. Оно тоже растёт с ростом энергии. Причём линейно.


"на очень высоких энергиях наблюдается небольшой рост сечения рассеивания. Там (очевидно) начинают влиять какие-то иные причины, природа которых мне неизвестна."

А вот физике частиц причина известна. В отличие от  Вас.