Master Theory

[Мастеров АВ]

1. Какой такт часов, если D'_- произвольно между 0 и D_-?
2. Какой "Доплер"?
3. D'_- правое не равно себе же левому.
Полный "гениальный" отпад
Не менее, чем тройной на первых 6-и строчках.

Народ школьную физику забыл напрочь.

Зеркала движутся. В одном направлении свет движется (со скоростью c) навстречу зеркалу, поэтому время пролёта будет меньше (делим на v+c). В другом направлении - свет (двигаясь со скоростью c) зеркало догоняет, доганять будет дольше (поэтому делим на c-v).


В Master Theory:

T = D'_-/(c+v) +D'_-/(c-v)  = 2D_-/c

Откуда:

D'_- = D_-(1-v²/c²)
_______________________________________________________________



В СТО:

T = {D'_-/(c+v) +D'_-/(c-v)}(1-v²/c²)^1/2 = 2D_-/c

Откуда:

D'_- = D_-(1-v²/c²)^1/2

получили хорошо известный в СТО результат (сокращение длины).
_______________________________________________________________

Корень квадратный появился из-за замедления времени, декларируемого в СТО:

T' = T/(1-v²/c²)^1/2

Формулы практически одинаковые.

В чём проблема-то?

[Мастеров АВ]

А проблема в том, что релятивисты - не учёные. Релятивисты -  люди верующие, верующие в Истинность СТО.

Они выучили формулы СТО, смысла их не поняв. (От верующего человека понимания заклинаний и молитв не требуется.) И повторяют их как попугаи, как религиозные фанатики, с пеной у рта, слюною брызжа, превозносят своё божество усатое. (Что от них, собственно, и требуется.)

Проблема в том ещё, что в сРАНой канторе (да разве только в России?) таких религиозных фанатиков подавляющее большинство, поскольку они лоббируют интересы нацистского лобби, заинтересованного в существовании СТО. Именно это нацистское лобби проталкивает религиозных фанатиков СТО в науку. Релятивисты-фанатики поддерживаются (оккупировавшей научные учреждения и занявшей все ключевые начальственные должности) нацистской мафией. А всякое инакомыслие религиозными фанатиками легко пресекается. Куда ему (умнику-одиночке) - против этой своры. (Для этого фанатики, собственно, и требуются.)

Альбертик не был гением. Он и физику с математикой хреново понимал. Поэтому и выгнал Ландау, обозвав его ходячим справочником. (Чтоб не опозориться самому, чтоб свой имедж не подпортить.) Если бы Альбертик был гением, немцы его бы не выпустили. (Немцы умели ценить мозги.) Альбертика (с его дурацкой теорией) раскрутили пиарщики картавые.

[skriminator]

Это - совсем другая тема.

Мы раньше доберёмся до торнадо, нежели до гравитации.

Уже будет интересно почитать даже сырые соображения насчёт гравитации в контексте Master Theory.

Релятивисты-фанатики поддерживаются (оккупировавшей научные учреждения и занявшей все ключевые начальственные должности) нацистской мафией. А всякое инакомыслие религиозными фанатиками легко пресекается.
...
 раскрутили пиарщики картавые.

Вы рисуете мир уж в слишком чёрных красках. Фанатики оккупировали только нашу страну, или в развитых странах они тоже рулят? Если тоже, то почему эти страны тогда такие развитые? Неужели бывает иногда полезно, чтобы порулили фанатики?

[Мастеров АВ]

Уже будет интересно почитать даже сырые соображения насчёт гравитации в контексте Master Theory.

Я уже где-то писал, что: не ставлю целей осчастливить капризное человечество (добытыми) знаниями.

Мне всё равно, мне - по барабану: будут знать (кто то ещё) или - нет, то, что знаю я. ("Упираться рогом", доказывая какому нибудь начальствующему снобу, который слышать тебя не желает, тратить свои силы, жизненную энергию на пустое... Зачем?)

Я бы и Master Theory публиковать не стал. Просто решил нацистам (что Науку в секту религиозную превратили) насрать в их кипы. (Нацистов презираю, а тех, что прикидываются жертвами нацизма - в особенности.)

Вы рисуете мир уж в слишком чёрных красках. Фанатики оккупировали только нашу страну, или в развитых странах они тоже рулят? Если тоже, то почему эти страны тогда такие развитые? Неужели бывает иногда полезно, чтобы порулили фанатики?

Ну а как случилось, что 0.2% евреев дали до 40% Нобелевских лауреатов?

Евреи поняли, что: ты можешь быть гением среди гениев, с неба звёзды доставать (и много чего ещё, в таком роде), но без рекламы в Науке ты никто. И (в то же время) ты можешь не знать таблицы умножения - пиарщики из тебя сделают Великого Учёного-Физика, и ты получишь Нобелевку.

Именно еврейская диаспора извратила науку, сделала так, что в науке не труд по добыче новых знаний, а реклама - движитель. (Вот она, реклама, нас и завела.)

Практически за каждым "великим" учёным нынче стоит не его гениальность и прозорливость, не его кропотливый труд на ниве неизвестного, а - толпа картавых пиарщиков-трубадуров. Поэтому Науки в науке и нет. Поэтому физик нынче не в состоянии ответить на детский вопрос: "Почему дует ветер?".

До тех пор, пока мы не избавимся от гнёта нацистов в науке: Науки в науке не будет.

[skriminator]

Практически за каждым "великим" учёным нынче стоит не его гениальность и прозорливость, не его кропотливый труд на ниве неизвестного, а - толпа картавых пиарщиков-трубадуров. Поэтому Науки в науке и нет. Поэтому физик нынче не в состоянии ответить на детский вопрос: "Почему дует ветер?".

До тех пор, пока мы не избавимся от гнёта нацистов в науке: Науки в науке не будет.

Жаль, что привлекаете к теории национальный вопрос. Мне представлялось это необязательным. А красный болд не делает сообщение убедительнее.

Я уже где-то писал, что: не ставлю целей осчастливить капризное человечество (добытыми) знаниями.

Всё же не исключено, что когда-нибудь Вы измените точку зрения, но Вы правы в том, что писать стоит только тогда, когда не можете не писать.
А из существующей литературы какую по-Вашему можно порекомендовать?

[Herodotus]

Я уже где-то писал, что: не ставлю целей осчастливить капризное человечество (добытыми) знаниями.

Мне всё равно, мне - по барабану: будут знать (кто то ещё) или - нет, то, что знаю я. ("Упираться рогом", доказывая какому нибудь начальствующему снобу, который слышать тебя не желает, тратить свои силы, жизненную энергию на пустое... Зачем?)

Я бы и Master Theory публиковать не стал. Просто решил нацистам (что Науку в секту религиозную превратили) насрать в их кипы. (Нацистов презираю, а тех, что прикидываются жертвами нацизма - в особенности.)Ну а как случилось, что 0.2% евреев дали до 40% Нобелевских лауреатов?

Евреи поняли, что: ты можешь быть гением среди гениев, с неба звёзды доставать (и много чего ещё, в таком роде), но без рекламы в Науке ты никто. И (в то же время) ты можешь не знать таблицы умножения - пиарщики из тебя сделают Великого Учёного-Физика, и ты получишь Нобелевку.

Именно еврейская диаспора извратила науку, сделала так, что в науке не труд по добыче новых знаний, а реклама - движитель. (Вот она, реклама, нас и завела.)

Практически за каждым "великим" учёным нынче стоит не его гениальность и прозорливость, не его кропотливый труд на ниве неизвестного, а - толпа картавых пиарщиков-трубадуров. Поэтому Науки в науке и нет. Поэтому физик нынче не в состоянии ответить на детский вопрос: "Почему дует ветер?".

До тех пор, пока мы не избавимся от гнёта нацистов в науке: Науки в науке не будет.

"Удаль карлика в том, чтобы далеко плюнуть" (цыганская пословица). Слюна не кончилась? 

[Мастеров АВ]

Жаль, что привлекаете к теории национальный вопрос. Мне представлялось это необязательным. А красный болд не делает сообщение убедительнее.

Вопрос существования СТО в качестве научной теории не является вопросом науки. (Тут всё ясно.) Этот вопрос политический. Вопрос этот является следствием давления на научную общественность нацистских группировок, каланов, диаспор... как хотите это называйте. (Трижды Президиум РАН принимал политическое решение о "недопустимости критики СТО", приравнивая критику этой теории к попыткам создать вечный двигатель.) Поэтому в научной полемике, оперируя только научной аргументацией, вопрос существования СТО не решить.

Всё же не исключено, что когда-нибудь Вы измените точку зрения, но Вы правы в том, что писать стоит только тогда, когда не можете не писать.

Нужно, чтоб оно было (это - "КОГДА-НИБУДЬ").

Меня вполне устроит, если мои усилия поспособствуют процессу избавления Науки от нацистского паразита, что поселился в ней.

А из существующей литературы какую по-Вашему можно порекомендовать?

Неожиданный вопрос. (Не думаю, что я смогу тут что-то рекомендовать.)

На какую тему литература интересует?

[Мастеров АВ]

Мастеров,
разделю Ваши усилия в борьбе с шарлатанством в физике.
В связи с этим удаляю свой сегодняшний пост от 0²⁸
и некоторые другие.

В нашем полку прибыло.

Это - радует. (Здравый смысл найдёт себе защитников.)

[skriminator]

Неожиданный вопрос. (Не думаю, что я смогу тут что-то рекомендовать.)

На какую тему литература интересует?

То, что ближе к Вашему пониманию альтернативы ОТО. Что с Вашей точки зрения является "передовым краем"?

[Мастеров АВ]

То, что ближе к Вашему пониманию альтернативы ОТО. Что с Вашей точки зрения является "передовым краем"?

Каждая книга, это, в своём роде, проторенная дорога.

Я уже много лет брожу там, где не то, чтобы тропок не. Там не ступала нога человека. Книг нет. (Ещё не написаны.)

Если вы следили за полемикой в теме Немного о ветре и погоде, то должны были понят, что глухомать рядом, если физика не в состоянии ответить на вопрос: "Почему дует ветер?".

[ssp123]

Почему капельки дождя то равномерно распределены на пруду?

Зажмет Мастеров ответ щас 

[Мастеров АВ]

Почему капельки дождя то равномерно распределены на пруду?

Я не понял вопроса.

Кто доказал, что - всегда равномерно?

Я бы не был столь категоричен, утверждая что-то тут.

[Мастеров АВ]

При ливне в штиль  -  равномерно, а при ветре  -  неравномерно.
  

Я фоткал и на мониторе вымерял  -  не только равномерно, а и равноудалённо друг от друга в трёхмерном изм. какпелька от капельки и капельки равновелики.

Да?  Надо же? Не знал?

Неравномерность при ветре, мне кажется, связана со структурой берегов, которые формируют околоземные потоки воздуха.
___________________________

Рассказывала моя знакомая: были они на Алтае: довольно большое озеро среди леса, они сели завтракать у палаток, ветра почти не было, птиц не слышно, и вдруг кто-то обращает внимание: из озера столб торнадо возвышается, и - тишина. Как и почему возникло торнадо?

Вот загадка, так загадка? (Отгадку знаете?)

А вот ещё: космонавты наши рассказывают: в станции (Союз) они спят, пристегнувшись ремешками к стенкам станции, ремешки (случается) развязываются, и спящий космонавт ночью в невесомости летает по станции. Так вот, замечено: на станции (будто бы) завёлся домовёнок, и презлой шутник, надо заметить: таких летающих космонавтов норовит (подлец) головой засунуть в какое ни будь непотребное место. (Повезет, если под приборную доску.)

Как этот домовёнок зовётся? Сможете ответить?

[ssp123]

Как этот домовёнок зовётся? Сможете ответить?

Вопрос усложняем- откуда он взялся? Из вихревого эфира?

[Мастеров АВ]

Про домовёнка не знаю, а вот вокруг озера на Алтае  -  горы алтайские  -  они то и могли струю завинтить.

Неверное предположение: ветра не было.

Такое в горах не редкость, а вот в полтавских степях (блин) на пыльной дороге смерчок я не раз наблюдал  -  это загадка.

Да, горы играют важную роль в формировании торнадо. Например: так называемая Аллея Торнадо в США расположена вдоль восточных склонов Кордильер, и наличие этих гор в процессе формирования торнадо - принципиально.

[Мастеров АВ]

А почему бы МКСе не иметь собственной гравитации?  -  мизерной  -  околостеночной?

Тогда - почему головой, а не ногами "под приборную доску"?

[Мастеров АВ]

Ответы не правильные. (Даже близко - нет.)

Думайте.

PS

Если на первый вопрос найдёте ответ - расскажите янки. Они вас и в попу за это расцелуют, если пожелаете. (Их эти торнадо ух как достали - бабла не пожалеют, чтоб от этого страху избавиться.)

Если найдёте ответы на второй вопрос: порадуйте наших космонавтов. (Они до сих пор думают, что на станции Мир барабашки жили.)

[Мастеров АВ]

А какова статистика этих барабашек?

Я знаю, что (по началу) космонавты обвиняли друг друга в "глупых шуточках". Но, потом, когда на станции оставался один космонавт, а проделки барабашек продолжались - народ вынужден был поверить в существование нечистой силы. В этой уверенности они и нынче прибывают. Космонавты (на всякий случай) креститься перед сном стали (и это – коммунисты-то?!).

В одиночестве находиться в железной бочке (в станции) по полгода и чувствовать соседство потусторонних сил - не всякая психика выдержит.

А между тем, сила эта - физическое название имеет, и без этой силы космонавтики (как таковой) просто - не было бы.

Ориентация на орбите у станции неизменная была ведь и вектор "засовывания" постоянен?
 Возможно это проделки кинетической энергии от собственного кровообращения космонавтов.

То же - не то. (Закон сохранения импульса нужно вспомнить, и ориентация станции на орбите происходит под контролем не спящих космонавтов, да и "шуточки" нечистой силы никак не были коррелированны с подобными событиями.)

PS

АлексПо, Аид и другие, что-то не спешат поделиться своими соображениями на счёт этих задачек.

Слабо?

[aid]

 А вектор пульса кровообращения направлен ведь к голове, да и крови 4,5 кг или литров  -  это не мало, да по К.Э. в гидродинамике (про мою лодочку не читали небось?)

Внутренние силы не могут изменить положение центра масс системы.

[aid]

Да никто массу тела то и не меняет в невесомости то, а просто 4,5 л крови пульсируют к голове  с К.Э.

Я не про массу, а про положение центра масс тела. Проще говоря - нельзя полнять себя за волосы.