Master Theory

[Мастеров АВ]

Плюй в глаза, скажет божья роса.

Полегче на поворотах.

На приведенных графиках 2 участка убывания, 2 - возрастания. Нет, будет твердить "Факт, что с ростом энергии частиц их СР убывает - общеизвестен в физике".

Буду твердить.

Так называемые "Высокие энергии" получены на ускорителях, и значения этих энергий вычисляются посредством формул СТО, а не путём прямого измерения энергии частиц. Графики эти - лажа, состряпанная в угоду СТО, или просто потому что - лень измерить.

В то же время в физике сколько угодно экспериментов КОЛИЧЕСТВЕННО подтверждающих замедление времени (у Вас даже качественного согласия нет). Но он будет кричать, что СТО  - лжетеория.
 Жалкое желание попиариться.

Ага. Щас.

Все измерения делаются в предположении, что ничто не может двигаться со скоростью, большей, чем скорость света. (Делят расстояние на скорость света и получают, что время жизни частицы много больше периода полураспада.) Ограничение на скорость - не более чем - предположение.

Нейтрино - с какой скоростью двигаются? Можете ответить? Нет. Не можете.
__________________________________________________________________

СТО появилась как следствие требования, что во всех ИСО скорость света постоянна. (Это - единственное требование, других не было.)

Я показал, что таких теорий (в которых СС константа) - бесконечное множество. Всё, что справедливо в СТО, справедливо и в них. За исключением одного обстоятельства: во сём этом бесконечном множестве теорий существует одна, в которой время абсолютно. Только эта теория и имеет отношение к реальности. Всё остальное - лажа. (Если сомневаешься: смотри тему "Может ли время замедляться?")

[CASTRO]

"Нейтрино - с какой скоростью двигаются? Можете ответить? Нет. Не можете"

Легко. Практически со световой. Причем факт опять же чисто экспериментальный.

[aid]

Графики эти - лажа, состряпанная в угоду СТО, или просто потому что - лень измерить.Ага.

Ню-ню. Забыли, что графики эти сами привели? А как оказалось, что они противоречат, а не подтверждают Ваши фантазии, так сразу лажа.
  Я все жду с Вас одинаковость скорости света во всех ИСО, которую Вы проворзглашали. Пока у Вас скорость света разная. С математикой спорить будете? Или не будете?

[Мастеров АВ]

Ню-ню. Забыли, что графики эти сами привели? А как оказалось, что они противоречат, а не подтверждают Ваши фантазии, так сразу лажа.

Лажа на "высоких" энергиях.

Эти энергии (будто бы) получают на ускорителях. А получают ли - вопрос.

Я все жду с Вас одинаковость скорости света во всех ИСО, которую Вы провозглашали. Пока у Вас скорость света разная. С математикой спорить будете? Или не будете?

Хорошо, я перенесу пониже пост, в котором я ответил вам ранее. (Мне - не трудно.)

[Мастеров АВ]

Дык не получается у Вас одинаковая скорость света во всех ИСО. Или получается? Тогда докажите, а мы посмотрим

Во всех теориях (их, как я уже говорил - бесконечно много) пространственные и времЕнные масштабы зависят от скорости. Сей эффект является следствием требования постоянства скорости света во всех ИСО.

Если вы понимаете: "Следствием чего в СТО являются деформации масштабов?", то вам ничего доказывать не нужно. Если вы этого не понимаете, то ещё раз вспомните пару вертикальных зеркал и формулу:

T = D_-/c + D_-/c

которая соответствует неподвижному наблюдателю.

Если наблюдатель начинает двигаться (со скоростью v),  то из постоянства скорости света следует:

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

Именно из этих двух формул (из требования постоянства СС) и получается деформация продольного масштаба:

D'_- = D_-(1-v²/c²)

Деформация пары поперечных масштабов:

D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

получается из требования синхронизации пары часов (с вертикальными и горизонтальными зеркалами), всё при том же требовании: постоянства СС.

Не лишним будет указать, что расстояния между зеркалами D_| = D_-.

В Master Theory время и скорость света абсолютны во всех ИСО.

В Master Theory конечность СС порождает лишь визуальные эффекты, и эффекты, связанные с взаимодействием ЭМВ с веществом. Свойства пространства остаются в рамках представления Ньютона о нём.

[Мастеров АВ]

CASTRO, ты всё пишешь и пишешь, пишешь и пишешь... Неймётся тебе. (Видать - припекло.)

Впрочем, понимаю тебя, ревнивец картавенький.

Как стерпеть эдакое-то кощунство?: покусился ведь гад (я - т.е.) на святая-святых, на символ и доказательство того, что ТЫ (и твои соплеменники) - САМЫЕ УМНЫЕ.

Только доказательство это дутое картавыми пиарастами от науки. Этого усатого дядьку (с его дурацкой теорией) твои соплеменнички сто лет пиарили.

Хватит. Надоели. Ваши: глупость, ослинная самонадеянность и снобизм достали всех. Пора вам спесь вашу поубавить.

[CASTRO]

А по-существу Вам,Мастеров, есть что ответить? Про сечение, про нейтрино... Не надо считать окружающих большими идиотами, чем Вы сам. Они же видят и понимают, кто чего стоит.

[Мастеров АВ]

А не буду я тебя читать, CASTRO. (Тебе мама забыла объяснить, что нужно быть вежливым, если ты хочешь, чтоб с тобой общались.)

PS Я влюбился в эту кнопочку ("ИГНОРЕ").

На тех форумах, где её нет, избавиться от домогательств навязчивых господ (вроде CASTRO) возможности нет никакой. И общение происходит на фоне того, что к тебе (и к собеседнику) пристаёт толпа чумазых цыганят и не менее чумазых (размалеванных косметикой) уличных проституток. (Все они дёргают тебя за рукава и полы пальто, и шумят, шумят, шумят...) И прекратить сие безобразие у тебя нет никакой возможности.

Ах, какая прелесть! (Эта кнопочка ("ИГНОРЕ").)

[CASTRO]

"А не буду я тебя читать, CASTRO. (Тебе мама забыла объяснить, что нужно быть вежливым, если ты хочешь, чтоб с тобой общались.)"

Мастеров, да ты, я вижу, совсем о-ел? Сначала ты учёных называешь шестёрками, шавками и мразью на форуме Менде за глаза, а потом идешь к ним выяснять истину и еще требуешь к себе уважения?

Вы очень много сил и времени тратите на перебранку с этими шестёрками.

Они и хотят, они добиваются именно того, чтобы вы тратили свои силы и время не на дело, а - на перебранки с этой мразью. Не срывайтесь. Будбте вежливы, и вежливо просите модератора освободить вас от домогательтв шавок. Они не достойны вашего внимания.

Брехать да ругаться - это ладно. Но уважения требовать - перебор.

"PS Я влюбился в эту кнопочку ("ИГНОРЕ")."

Ну прибей ей себе к заднице.

[aid]

Во всех теориях (их, как я уже говорил - бесконечно много) пространственные и времЕнные масштабы зависят от скорости. Сей эффект является следствием требования постоянства скорости света во всех ИСО.

Если вы понимаете: "Следствием чего в СТО являются деформации масштабов?", то вам ничего доказывать не нужно. Если вы этого не понимаете, то ещё раз вспомните пару вертикальных зеркал и формулу:

T = D_-/c + D_-/c

которая соответствует неподвижному наблюдателю.

Если наблюдатель начинает двигаться (со скоростью v),  то из постоянства скорости света следует:

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

Именно из этих двух формул (из требования постоянства СС) и получается деформация продольного масштаба:

D'_- = D_-(1-v²/c²)

Деформация пары поперечных масштабов:

D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

получается из требования синхронизации пары часов (с вертикальными и горизонтальными зеркалами), всё при том же требовании: постоянства СС.

Не лишним будет указать, что расстояния между зеркалами D_| = D_-.

В Master Theory время и скорость света абсолютны во всех ИСО.

В Master Theory конечность СС порождает лишь визуальные эффекты, и эффекты, связанные с взаимодействием ЭМВ с веществом. Свойства пространства остаются в рамках представления Ньютона о нём.

У Вас память испортилась? Это Вы уже показывали. Я Вам сказал, что у Вас скорость света в одном направллении не равна С. Спорить будете? Или снова сделаете вид, что забыли?

[Мастеров АВ]

У Вас память испортилась? Это Вы уже показывали. Я Вам сказал, что у Вас скорость света в одном направллении не равна С. Спорить будете? Или снова сделаете вид, что забыли?

Ничего я не забыл. Вот ваш пост:

T=D_/c
T'=D'-/(c-v)
T'<>T.
Т.е. в движущейся ИСО у Вас скорость света не равна скорости света в неподвижной. Поздравляю, сударь, соврамши.

Я вам написал, что измерять нужно полный период.

Из-за того, что наблюдатель движется (и из-за постоянства скорости света) время, которое требуется фотону чтоб пролететь слева на право, будет отличаться от времени, которое фотону требуется, чтобы пролететь справа налево. (В ИСО наблюдателя - одно зеркало приближается-догоняет фотон, а другое зеркало удаляется-убегает от фотона.) Поэтому разное время требуется.

В СТО будет то же самое. (Только ещё будет замедление времени, которого в Master Theory нет.)

[aid]

Ничего я не забыл. Вот ваш пост:Я вам написал, что измерять нужно полный период.

Из-за того, что наблюдатель движется (и из-за постоянства скорости света) время, которое требуется фотону чтоб пролететь слева на право, будет отличаться от времени, которое фотону требуется, чтобы пролететь справа налево. (В ИСО наблюдателя - одно зеркало приближается-догоняет фотон, а другое зеркало удаляется-убегает от фотона.) Поэтому разное время требуется.

В СТО будет то же самое. (Только ещё будет замедление времени, которого в Master Theory нет.)

 В СТО скорость света в ОДНОМ направлении равна С. Будете спорить? Тогда у меня большие сомнения, что Вы вообще изучали СТО.

[Мастеров АВ]

В СТО скорость света в ОДНОМ направлении равна С. Будете спорить? Тогда у меня большие сомнения, что Вы вообще изучали СТО.

А в Master Theory - СС во всех направлениях одинаковая, в любой ИСО.

[aid]

А в Master Theory - СС во всех направлениях одинаковая, в любой ИСО.

Решили в серого бычка поиграть? У Вас скорость света АНИЗОТРОПНА. Она в разных направлениях имеет разное значение. При этом сразу возникает вопрос - а в какой ИСО скорость света изотропна (эфира-то у Вас нет).
  А в СТО скорость света в любой ИСО изотропна и равна с.
  Что с этим делать будете?
Также ответьте, пожалуйста на пару вопросов.
Летит космонавт от Земли к Проксимы Центавра со скоростью v=c/2. Расстояние от Земли до Проксимы Центавра 4 световых года.
Чему равна для космонавта скорость приближения Проксимы Центавра?
Чему равно для космонавта расстояние от Земли до Проксимы Центавра?

[Мастеров АВ]

Решили в серого бычка поиграть? У Вас скорость света АНИЗОТРОПНА.

Да с како стати-то?

Скорость света и  в ИСО наблюдателя, и в ИСО часов - одинаковая, изотропная во всех направлениях.

[aid]

Да с како стати-то?

Скорость света и  в ИСО наблюдателя, и в ИСО часов - одинаковая, изотропная во всех направлениях.

Под дурачка решили закосить?
T=l/c
T'=l(1-v^2/c^2)/(c-v)
T'<>T
c'=l/T'<>c.
С математикой спорить будете? Или не будете?

[Мастеров АВ]

Под дурачка решили закосить?
T=l/c
T'=l(1-v^2/c^2)/(c-v)
T'<>T
c'=l/T'<>c.
С математикой спорить будете? Или не будете?

Это вопрос: кто тут под дурачка косит?

У меня этх формул не было.

Вот мои формулы:

T = D_-/c + D_-/c

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

D'_- = D_-(1-v²/c²)

D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

[aid]

Это вопрос: кто тут под дурачка косит?

У меня этх формул не было.

Вот мои формулы:

T = D_-/c + D_-/c

T = T' = D'_-/(c+v) + D'_-/(c-v)

D'_- = D_-(1-v²/c²)

D'_| = D_| sqrt(1-v²/c²)

Зачем мне Ваши формулы? Для танкистов - я Вам говорю, что скорость света у Вас анизотропна. Посчитайте, чему равна скорость света в одном направлении - от заднего зеркала к переднему.
   Или боитесь считать?

[Вашкевич Виктор]

Зачем мне Ваши формулы? Для танкистов - я Вам говорю, что скорость света у Вас анизотропна. Посчитайте, чему равна скорость света в одном направлении - от заднего зеркала к переднему.
   Или боитесь считать?

Ну ладно, формулы...
А что на самом деле со скоростью света?
Влияет ли на скорость света гравитация?

[Мастеров АВ]

Зачем мне Ваши формулы? Для танкистов - я Вам говорю, что скорость света у Вас анизотропна. Посчитайте, чему равна скорость света в одном направлении - от заднего зеркала к переднему.
   Или боитесь считать?

- СКОРОСТЬ СВЕТА - КОНСТАНТА.