Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Этикет Лунки

По итогам голосования в Лунке (05 сентября 2010), в котором приняли участие практически все участники дискуссии и даже ее гости, и учитывая специфику темы, в Правила лунной ветки Большого Форума вводятся следующие – полностью согласующиеся с настоящими Законами РФ – запреты:

1. - На размещение иноязычного текста без перевода: (32.8% от числа проголосовавших);
2. - На мат (29.7%);
3. - На русофобию: (21.9%);
4. - На распространение личных сведений о посетителях: (15.6%);

Пункт №1 нуждается в пояснении и дополнении, ибо его можно понимать так, что размещать иноязычный текст без перевода нежелательно, но вполне допустимо в качестве полемического аргумента давать ссылки на иноязычный текст.

«Общим местом» здесь является следующее положение.

1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке. Если такое требование выдвинуто хотя бы одним участником дискуссии, разместитель ссылки на иноязычный текст обязан обеспечить перевод текста на русский язык с выкладкой его в тему. В противном случае подвергается дискриминации по языковому признаку и выключается из дискуссии бОльшая часть посетителей. Таким образом, корректным «по умолчанию» является:

а. Размещение оригинального иноязычного текста.
б. Ссылка на этот иноязычный текст.
в. Аутентичный перевод на русский язык размещенного фрагмента оригинального текста.

Если участник дискуссии разместил ссылку на иноязычный ресурс либо иноязычную цитату без перевода, а после просьбы обеспечить перевод отказывается это сделать, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы (оставить, удалить либо поставить в известность об этом нарушении Админа или одного из Глобальных модераторов).

То же самое касается случая, когда один из посетителей нарушает три других положения (см. выше пп 1, 3-4), и в случае, если кто-либо из участников дискуссии занимается тем, что в сетевом сообществе квалифицируется как «флуд».

1.2. Недопустимо оскорбление участников дискуссии, основанное на обвинении кого-либо из них в незнании иностранных языков (в частности, навешивание ярлыка "лингвистический дебилизм"). Здесь в силу вступает соотв. Закон РФ, запрещающий дискриминацию по языковому признаку, тем более дискриминацию большинства. В случае допущения такого оскорбления, судьбу такого сообщения должен решать один из модераторов темы. В случае же рецидива в дело вмешивается Админ.

1.3. Распространением личных сведений считается публикация Ф/И/О, места жительства и места работы, фотографий и паспортных данных и данных о родственниках одного из посетителей. Запрещено также оскорбление родственников.

1.4. Распространение личных сведений о посетителях допустимо лишь в случае, если они сами не возражают против этого.

1.5. Сообщения, не содержащие в себе признаков нарушения по вышеозначенным пунктам, считаются корректными.

2. Дополнение.

2.1. Контекстный информативный «флуд» вполне допустим, т.к. название темы – «Не только о лунной афере»; поток же сообщений по теме «О чем угодно, только не о лунной афере» должен иметь свои известные пределы, которые будут определять модераторы темы.

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

2.3. Чтобы уличить модератора в самоуправстве, следует копию незаконно удаленного сообщения вместе с челобитной отослать Админу либо одному из Глобальных модераторов либо разместить по адресу:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57118.0

[Хома Брут]

ОБРАЩЕНИЕ К ПОСЕТИТЕЛЯМ ЛУНКИ.

Как известно, группой посетителей-скептиков Лунки (инициатор процесса – посетитель Бергсон) была проделана работа по закладке фундамента Лунопедии.

Написана корневая статья http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Аполлон_(программа)
а также несколько вспомогательных:

Измерение скорости «Сатурна-5» к моменту отделения первой ступень
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роберт_Пири
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Магнитосфера
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Космическая_радиационная_защита
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Фальсификация_НАСА_видеоматериалов_программы_Аполлон
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Как_снималась_высадка_на_Луну
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Лунный_грунт_привезённый_миссиями_Аполлон
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Камни_привезённые_миссиями_Аполлон
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Лунный_грунт_NASA_переданный_СССР
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Лунные_метеориты_упавшие_на_Землю
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Следы_на_Луне
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Фальсификация_NASA_фотоматериалов_программы_Аполлон
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Фото-поляризованные_исследования_лунных_образцов_NASA
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/LRO_с_50_км_над_поверхностью_Луны
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Изображение_Горы_Хэдли_на_снимках_NASA

Всё суммируется в категории: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Категория:Лунная_афера

Корневая статья содержит перечисление наиболее сомнительных артефактов программы «Аполлон» с кратким их описанием.

1 Промахи планирования, исключающие благополучную реализацию программы
2 Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя
3 Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации
4 Отсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне
5 Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны
6 Отсутствие у NASA лунных камней
7 Инспекции к «местам высадок», и визуальные доказательства
8 Американо-советский сговор
9 Конфиденциальность
10 Многочисленные кино-фотоляпы хроники
11 Курьёзы
12 Оборонительная стратегия NASA
13 Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения – и проч..

От этих глав должны отходить, – и уже отходят, – узкоспециализированные статьи по промахам планирования, по РН «Сатурн», по средствам защиты от радиации, и т.д. Их предполагается крепить к словам в предложениях главы, либо, если это большая статья, переходом «Основная статья на эту тему», - аналогично тому, как это сделано в классической Википедии. То есть, от корня отходят сотни статей, от каждой из которых будут ещё десятки ответвлений, - и всё это будет объединено в категорию «Лунная афера».

Для реализации проекта скептики должны создать столько статей, сколько потребуется для полного охвата темы, при этом имея возможность в любой момент пополнять количество статей, шлифовать их качество, - и связывать статьи соответствующими переходами.

Спасибо авторам уже существующих статей, а также всем, кто помогал информацией, критическими замечаниями, правками и советами (таких людей очень много).

Итак, за дело друзья! Пишите новые статьи, популяризуйте Лунопедию на сетевых ресурсах, но при этом не забывайте реагировать на попытки защитников «разобраться» с Правдой в Лунке.  

[Хома Брут]

Как создать новую статью в Лунопедию?

Для того чтобы стать одном из авторов Лунопедии, нужно зарегистрироваться (это дело нескольких секунд).

Далее, на главной странице ЭБФ http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Заглавная_страница - в левом верхнему углу имеется линк «Как создать статью»: http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Руководство - первый шаг.
Инструкция по работе в ЭБФ «В помощь начинающим»

Если, тем не менее, это покажется сложным, автор материала может прислать его на «мыло»:

communisme@yandex.com или
igorehan@gmail.com или
articler@rambler.ru

А это ветка, куда всякий сможет предварительно помещать текста-кандидаты в Лунопедию для их обсуждения.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118107.new#new

Такие материалы после их проверки (например, не является ли новый материал дубликатом уже существующего), будут вставляться Администрацией БФ в соответствующее место Лунопедии.

Защитники афёры прилагают все усилия, чтобы направить нашу энергию в бесконечное толчение воды в ступе, в спор с ними, – бессмысленный и бесконечный. Хорошо аргументированный и соответствующим образом поданный материал ни в коем случае не должен потонуть в глубинах Лунки, но должен быть донесен до сведения всякого интересующегося программой «Аполлон».

В этом случае есть вероятность – и она не просто реальна, но уже, по сути, реализована! – что наиболее интересные материалы будут использованы известными всему миру авторами при составленнии тематических книг и статей. В частности, нашей работой по созданию Лунопедии живо интересуется такой уважаемый автор, как доктор физико-математических наук профессор А.И. Попов. И не только интересуется, но, по сути, уже стал одним из авторов Лунопедии. Мало того, Александр Иванович при написании своих работ (книг в том числе) в соотвествующих местах текста - там, где это уместно, - будет давать ссылку на наше собрание (не будут забыты и имена-ники). Есть и зарубежные авторы (спасибо уважаемому BigPhil'у), которые не прочь, чтобы их материал был размещен в Лунопедии. Речь, в частности, идет о профессоре Колине Рурке (Великобритания).

Но для того, чтобы не превратить Лунопедию в «вещь в себе», чтобы привлечь к ее созданию и совершенствованию как можно большее количество компетентных авторов, скептикам БФ необходимо последовательно выискивать новый и должным образом оформлять уже прошедший фильтр проверки материал.  

Итак, за работу, друзья! Вода камень точит, но под лежачий камень не проникнет никакая вода – ни живая, ни даже мертвая.


ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ.

Лунная афера или где же были америкосы?

Крипто. Покорение Луны..

Невероятные приключения Американцев на луне.

Александр Гордон. Ревизская сказка. Американцы не были на Луне!.

Невероятные приключения американцев на Луне 2.
Русская версия

[BigPhil]

А я о чём? Представил фото с, якобы, лунных фотиков, а там везде шибер стоит ( пардон, дарк слайд). А насчёт защёлки. На обычном хасселе она стоит на магазине.  И она выглядит вроде движка ( сдвинул в право - магазин отстрелился , при наличии задвижки). А здесь,я думаю, произошла доработка и защёлку поставили на тушку. Если посмотреть на магазин, то там видна какая-то хрень с пипкой, скорее всего при нажатии на неё (перводом рычажка ) происходит разблокирования фиксаторов.
 Но это бред. Не проще-ли было взять фотик типа советского Этюда, с установкой на гиперфокус. Первое положение (я имею ввиду Этюд) снимаем не ближе 3х метров, второе - не ближе 10ти метров.(там просто перемещается задвижка за линзами объектива и изменяет глубину резкости). Или что-то, вроде, мыльниц начала 90х - без автофокуса, без других прибамбасов, но дальше 3х метров - всё чётко. Или камеру обскура?  

Могу посоветовать не зацикливаться на том как Хассель "мог-бы" снимать на Луне, все равно он там ничего не снимал. Снималось в павильоне и не на камеру, прикрепленную к груди терранавта, а на камеру на штативе, стоящую рядом. Убедится в этом может любой фотолюбитель, вооруженный цифровой мыльницей. Прижмите камеру к груди как это было по легенде и сфотографируйте свою тень. Удастся-ли вам "оторвать" тень от ног? Терранавтам удалось. А я в ближайшие выходные повторю этот эксперимент, если это будут солнечные дни и посмотрим удастся-ли мне "срезать" НАСА со всеми ее фотопрофессионалами.
Да, фирма Хассельблад действительно модифицировала фотоаппараты по заказу НАСА, но как им судить поможет-ли такая модификация съемкам на Луне? Как мы видели даже сам Лундберг, модифицировавший лунную камеру 500/EL, не был в курсе того как именно астронавты собирались работать с ней на Луне. Clavius за это даже обиделся на него:

Он (Лундберг), однако, не эксперт во всех аспектах фотографии. Авторы (книги Dark Moon) используют обычную тактику консультаций с одним и только одним экспертом и принимают все его ответы как Евангелие, даже если вопросы не обязательно лежат в сфере его компетенции.

[Oleg K]

Как исторические и прочие взгляды этого автора дискредитируют его статью о полетах на Луну? Ну не верит он что курятник не перевернется при посадке. И правильно не верит. Аналогов аппаратов производящих посадку на реактивной тяге стабилизирующих аппарат с неотцентрованным вдоль вертикальной оси центром масс компенсируя крен помощью вспомогательных реактивных двигателей нет. И никогда не будет. И пофиг что автор бредит на другие темы, они лунной аферы никак не касаются

Позвольте с Вами не согласиться.  Сударь является экспертом (допустим, хотя везде подписывается как зам. начальника организации, что может быть просто административной должностью) по автотранспортным делам. Если он соответствующим образом аттестован, имеет опыт и его заключение надлежащим образом оформлено, то можно говорить об экспертной оценке касаемой АВТОРАНСПОРТНЫХ  вещей.  Его же мнение о "курятнике" весит не больше моего, Вашего или вруна Спасина. Мне начихать на мнение по ракетам специалиста в истории испанской живописи. Так понятнее? И в  "экспертизу" по Аполлонам упомянутого товарища можно рыбу заворачивать, использовать в туалете, делать кораблики и т.д. Почитав же его мнение, например, о Ленине (безотносительно как относишься к этому историческому персонажу), можно сделать вывод, что дядя гонит по-черному А оценка чего-либо товарища "с гусями" мне представляется, мягко говоря, спорной.

Хома вот тут с какими-то неадекватными "жидками" воюет, которые что-то положительное говорили про Аполлоны. Ну это вообще его любимое занятие Я о них понятия не имею и не встречал среди "защищанцев" ссылки на подобные авторитеты. Неадекватов можно найти в любой среде. И к ним лучше не аппелировать.

[Хома Брут]

Хома вот тут с какими-то неадекватными "жидками" воюет, которые что-то положительное говорили про Аполлоны. Ну это вообще его любимое занятие

Не свисти, мои просьбы совершенно корректны, - но безответны. Например...

Покажь-ка хотя бы 3-4 фотографии научных лунных камней (весом хотя бы в 30 граммов), сделанные на протяжении последних 40 лет НЕ юсанскими фотографами.

Что неясно, знаток и автор темы Лунный грунт за пределами США ? Третий месяц я задаю один и тот же вопрос защитникам - где ответ? Где фотография - хотя бы одна? Где хотя бы попытка как-то объяснить подобную дикую аномалию? Форум ждет-с.

Ну а потом - после громкого защисранского слива - приступим к куда более интересным вопросам по "лунным камням". Их таки малость поднакопилось...

[Oleg K]

Не свисти, мои просьбы совершенно корректны, - но безответны. Например...

Хома, мы с тобой уже всласть наобщались. И на БФ я практически не захожу. Своих делов хватает. Просто кинул ссылку по мнению, которое меня заинтересовало.

С тобой хамом, постостирателем, фальсификатором и неучем я разговаривать не имею никакого желания. Да и прочие "насароги", полагаю тоже. Резвись дальше в своей ветке в режиме монологов. Оревуар. 

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2010/12/15/together/
      Роскосмос и NASA до конца года сделают выбор в пользу одной из будущих совместных космических миссий. Как рассказал глава Роскосмоса Анатолий Перминов, космические агентства двух стран колеблются между отправкой аппарата на Луну, к астероиду или в точку Лагранжа. Слова Перминова цитирует "Интерфакс".

      Не будучи способными ни на что, кроме голливудских подвигов, НАСАрасты хотят запрячь в свою телегу умных, грамотных, адекватных специалистов, - наследие советской эпохи, и взять лавры себе. Что ж вы, ребятки, покорители Луны, не можете сами шагу ступить в космическом пространстве без советских/российских специалистов? Понадобилось за кого-то спрятаться когда попа в огне?  +@>

[Хома Брут]

http://lenta.ru/news/2010/12/15/together/
      Роскосмос и NASA до конца года сделают выбор в пользу одной из будущих совместных космических миссий. Как рассказал глава Роскосмоса Анатолий Перминов, космические агентства двух стран колеблются между отправкой аппарата на Луну, к астероиду или в точку Лагранжа. Слова Перминова цитирует "Интерфакс".

      Не будучи способными ни на что, кроме голливудских подвигов, НАСАрасты хотя запрячь в свою телегу умных, грамотных, адекватных специалистов, - наследие советской эпохи, но взять лавры себе. Что ж вы, ребятки, покорители Луны, не можете сами шагу ступить в космическом пространстве без советских российских/специалистов? Понадобилось за кого-то спрятаться когда попа в огне?  +@>

Вы что же, еще не поняли, что "американской науки" не существует? Скорее можно поверить во вьетнамский хоккей... +@>

[Хома Брут]

Хома, мы с тобой уже всласть наобщались. И на БФ я практически не захожу. Своих делов хватает. Просто кинул ссылку по мнению, которое меня заинтересовало.

С тобой хамом, постостирателем, фальсификатором и неучем я разговаривать не имею никакого желания. Да и прочие "насароги", полагаю тоже. Резвись дальше в своей ветке в режиме монологов. Оревуар.  

Понятно, так и запишем в очередной раз:

Насарог-знаток "каменной темы", великий автор великого открытия - "ЛУННЫЙ ГРУНТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ США" - позорно капитулировал. Что для ольманкинда, впрочем, не новость.



Ну а посетители пусть видят, как защитники реагируют на просьбу показать хотя бы одну фотографию научного лунного камня, - фотографию, сделанную на протяжении последних 40 лет НЕ юсанским фотографом. И свяжут логической цепочкой этот отказ с заявлениями НАСА о выдаче сотням лучших институтов планеты многих и многих пудов лунной продукции.

[Советс...]

Советую не зацикливаться на том как Хассель "мог-бы" снимать на Луне, все равно он там ничего не снимал. Снималось в павильоне и не на камеру, прикрепленную к груди терранавта, а на камеру на штативе, стоящую рядом. Убедится в этом может любой фотолюбитель, вооруженный цифровой мыльницей. Прижмите камеру к груди как это было по легенде и сфотографируйте свою тень. Удастся-ли вам "оторвать" тень от ног? Терранавтам удалось. А я в ближайшие выходные повторю этот эксперимент, если это будут солнечные дни и посмотрим удастся-ли мне "срезать" НАСА со всеми ее фотопрофессионалами.

Я с вами согласен.  Но когда я ходил в фотоклуб, представил фотографию где я  иду вдоль стены с фотиком, а навстречу идёт моя тень тоже с фотиком, то ребята в клубе завалили вопросами,как и чего. А снимал клоном хасселя, Салютом(двойная экспозиция, плюс маскирование магазина). Мне, допустим, пофиг чем фотографировать ( у меня есть Фоткор, Москва, Никон, Минольта, Сони, Салют) Я просто знаю ту задачу, которую перед собой поставил. И знаю как её решить без фотошопа. А вот фто на Луне, что-то притянуто за одно место. Даже с цветом. Там всё серое, а камешки(раздаренные по всему свету)  - разноцветные. Но флаг, конечно яркоюсанецовский. 

[Хома Брут]

А вот фто на Луне, что-то притянуто за одно место. Даже с цветом. Там всё серое, а камешки(раздаренные по всему свету)  - разноцветные. Но флаг, конечно яркоюсанецовский. 

На унылый монохром "лунной" фотопродукции указывают многие скептики. На фоне "лунных" пейзажей яркие модули и плящущие юсанские человечки действительно смотрятся неестественно, - будто на включенный экран телевизора 50-х годов наложили современный журнал мод. Справедливости ради надо заметить, что лунные фото советских аэсок также выглядят весьма скучновато.

[Советс...]

Понятно, так и запишем в очередной раз:

Насарог-знаток "каменной темы", великий автор великого открытия - "ЛУННЫЙ ГРУНТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ США" - позорно капитулировал. Что для ольманкинда, впрочем, не новость.

Хома Николаевич ( ведь папа вашего псевдонима Николай Васильевич Гоголь). Что-то НАСАпитеки пропали, может бабки не перевели? А давайте немножко пофантазируем, ну если-бы наши кацманавты, вроде Леонова смотались на Луну? Вот амеры за 25 млрд липучку придумали и сковородку тефаль. Я советский лунник облазил, внутрь, конечно не залазил (рост не тот), но сделано солидно, крепко. Хотя, если по совести, на нём не полетел бы. Меня в самолёте укачивает.

[hex (rip)]

Могу посоветовать не зацикливаться на том как Хассель "мог-бы" снимать на Луне, все равно он там ничего не снимал. Снималось в павильоне и не на камеру, прикрепленную к груди терранавта, а на камеру на штативе, стоящую рядом. Убедится в этом может любой фотолюбитель, вооруженный цифровой мыльницей. Прижмите камеру к груди как это было по легенде и сфотографируйте свою тень. Удастся-ли вам "оторвать" тень от ног? Терранавтам удалось. А я в ближайшие выходные повторю этот эксперимент, если это будут солнечные дни и посмотрим удастся-ли мне "срезать" НАСА со всеми ее фотопрофессионалами.

Забавно, что такие недофотолюбители как Вайт, считают, что "собака зарыта" в прижимании камеры к груди, квадратном кадре и т.п. высосанных из пальца вещах.
Впрочем, вперед на грабли.  

[BigPhil]

Забавно, что такие недофотолюбители как Вайт, считают, что "собака зарыта" в прижимании камеры к груди, квадратном кадре и т.п. высосанных из пальца вещах.
Впрочем, вперед на грабли.  

Ну а по существу-то вы что хотели сказать, hex? Вы бросили два загадочных предложения, намекая, что знаете суть всех вещей на Земле и удалились. До того как я провел опыт сам, я считаю, что вертикаль, проведенная через оптическую ось должна упереться в ноги фотографу и туда-же должна прийти тень, не так-ли? На Хасселе оптическая ось обозначается большим перекрестьем. На ваших загадочных снимках оптическую ось определить затруднительно, эти снимки могут быть обрезаны.
P.S. Я не совсеми исследованиями Д.Уайта согласен, но в данном случае, хоть я и привел ссылку на aulis.com, у меня был другой независимый источник для верификации. И к тому-же я собираюсь данный случай проверить самостоятельно.

[Spasin]

А Великий и Мудрый Спасин готовит для Луннопедии
ВЫЖИМКИ из доклада Лунёва-Спасина по Двигателю Ф-1!

Расчёты проверены, перепроверены - меняя параметры
В многопараметрическом функционале СТРОГО доказано,
Что МАКСИМАЛЬНАЯ тяга движка Ф-1 была 233 тонны! ? ?

АФЕРА ДОКАЗАНА! ОСТАЛОСЬ ПОЛУЧИТЬ БАБКИ от П*ндостана за ОБМАН ОЛЛМайнКайнда! +@>

[sokrat]

Напротив, - чем выше, тем недурственнее...

Маньяк...

[Dadhikra]

НАСА научилась снимать неплохие фильмы, перед тем как продемонстрировать сериал Аполло:
Simulator Study of Lunar Orbit Establishment
 +@>

[Angobor]

Думы о всяком, и о причинно-следственных связях в том числе:

"Гегемония США"

В ходе своего первого официального визита в Китай после назначения секретарём Казначейства Тимоти Гейтнер заверил студенческую аудиторию в Пекинском университете: «Китайские активы (инвестированные в США) действительно в безопасности». Согласно сообщениям прессы, студенты ответили громким смехом. И они вполне могли так поступить.

С приближайющимся наступлением кирдыка всяческой и чьей-либо гегемонии, насарогам придется либо просто прятаться где-нибудь в Уганде, либо в массовом порядке вербоваться в активисты антиглобалистов. Однако, перед этим, лучше, на всякий случай, пройти пластическую хирургию и поменять настоящие паспорта на "чисто конкретно сделано в НАСА".

[BigPhil]

Я с вами согласен.  Но когда я ходил в фотоклуб, представил фотографию где я  иду вдоль стены с фотиком, а навстречу идёт моя тень тоже с фотиком, то ребята в клубе завалили вопросами,как и чего. А снимал клоном хасселя, Салютом(двойная экспозиция, плюс маскирование магазина). Мне, допустим, пофиг чем фотографировать ( у меня есть Фоткор, Москва, Никон, Минольта, Сони, Салют) Я просто знаю ту задачу, которую перед собой поставил. И знаю как её решить без фотошопа. А вот фто на Луне, что-то притянуто за одно место. Даже с цветом. Там всё серое, а камешки(раздаренные по всему свету)  - разноцветные. Но флаг, конечно яркоюсанецовский. 

Советс..., хотелось бы услышать ваше авторитетное мнение по поводу вот этого ляпа незадачливых фальсификаторов. Обратите внимание, что искаженные перекрестья имеют немного другой цвет и не в фокусе. У меня есть гипотеза, высказанная не мной, но хотелось бы услышать еще и ваше мнение.