Не только о лунной афере. ч.8.

[Oleg K]

Сумма контракта тебе ни о чем не говорит?  $19 млн. за тележку с 4 колесиками на двоих, на аккумуляторах... Не слабо попилили..

У Вас есть возможность нажиться.  Если все так чих-пых, то СЕЙЧАС объялен конкурс на 30 млн. у.е. на подобную тележку. Гугль в помощь. Набирать Google Lunar X Prize.

Я с Вас вообще балдею. Мухин утверждает, что тележка по луне ездить не могла из-за аккумуляторов. Другой говорит, что дали задание, а там склепали не понимая ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ это делается. В тех. задании стояло что ровер проектируется  для работы в условиях низкой гравитации и вакууме. Там даже сплавы для этого специальные разрабатывали! А у Вас все лабухи, а несколько деятелей с БФ не имея инженерного образования и опыта конструирования техники "на глаз" махом все определяют.

Начинку между прочим у Боинга делала по субподряду Delco Electronics Corporation. Колеса  делала  General Motors Defense Research Laboratories. Они сами по себе требовали нетривиальных инженерных решений. Почитали бы что-нибудь. Ну е-мое, чесслово.

[Xipi]

И возвращаясь к вопросу об отутствии цветных фото поверхности Луны, на официальных сайтах

Китайского и Индийских космических агентств, позвольте высказать предположение о том

почему их нет.

Цвет поверхности Луны, в местах посадки Апполонов, не совпадает с цветом той же поверхности

показанной в кинофото материалах от НАСА, яко бы доказывающих факт высадки..

Разве не забавно Марс, Меркурий, Ио и пр. в цвете, а Луна чёрнобелая.. +@>

[Track-Dbf]

Разве не забавно Марс, Меркурий, Ио и пр. в цвете, а Луна чёрнобелая.. +@>

 

[Ю.Г.]

Зачем необходимо наблюдение звёзд на Луне?
А какие, вообще, у астронахтов были возможности для ориентирования на местности,кроме карты? Компаса у них точно не было.

[Track-Dbf]

Зачем необходимо наблюдение звёзд на Луне?
А какие, вообще, у астронахтов были возможности для ориентирования на местности,кроме карты? Компаса у них точно не было. 

Как расскрасить чернобелое фото.
http://www.photoshop-plugins.ru/uroki/35-kak-rasskrasit-chernobeloe-foto.html

[Track-Dbf]

*


Найдено ядро, попавшее на Луну еще со времен Барона Мюнхгаузена, когда его отправили в первый полет, на ядре, из пушки.  

МОСКВА, 8 янв — РИА Новости. Ученые впервые представили доказательства того, что Луна в своих недрах обладает раскаленным металлическим ядром и окружающим его слоем жидкой мантии, это поможет глубже понять механизмы формирования Луны и нашей планеты, сообщается в статье исследователей, опубликованной в пятницу в журнале Science.

Авторы исследования — Рени Вебер (Renee Weber) из Маршалловского центра космических полетов NASA и Рафаэль Гарсиа (Raphael Garcia) из Университета Тулузы во Франции — в своей работе провели повторный анализ данных, собранных сейсмографами с поверхности Луны в середине 70-х годов прошлого века.

Диаметр этого ядра составляет примерно 330-360 километров. Более того, расчеты Вебер показывают, что расплавленное ядро имеет твердое внутреннее ядро из железа диаметром примерно 240 километров. Само же ядро окружено частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 километров.

Как выросло ядро-то. Ну, пингвины насиживали с середины 70-х годов прошлого века.  

[Lbktnfyn-2]

"Начинку между прочим у Боинга делала по субподряду Delco Electronics Corporation. Колеса  делала  General Motors Defense Research Laboratories. Они сами по себе требовали нетривиальных инженерных решений. Почитали бы что-нибудь. Ну е-мое, чесслово."

-Мухин показал, что на таком ровере с такой мощностью аккумуляторов по Луне можно ездить только медленно и спокойно. А америкосы носились, как на гонках Париж-Дакар - только песок летел!
 Для таких делов им нужно было бы иметь двигатель раз в сто мощнее...

[sokrat]

Блондинко, ну как ты не понимаешь: БФ, в отличие от авиабазы - коммерческий проект. А ты пытаешься  снизить популярность самой популярной темы  БФ . Пэтому тебя с твоим подходом ни один Админ не поймет ;).

Ага.
Свинопас балансер альтруист и содержит свиностадо себе в убыток. 

[sokrat]

Не надоело еще мусолить тему звезд?
Вроде никто не спорит, что на Луне можно увидеть и сфотографировать звезды. Вопрос только в целесообразности этих процессов. Доказано, что для взгляда  и фотографирования звезд(см.скептик) нужно провести некие специальные процедуры (аккомодировать глаз к лунному свету , открыть защитный экран, для фотосъемок - снимать с большой выдержкой). И все ради чего ? Чтобы получить или увидеть ту же картину звездного неба , что и на Земле. А оно кому-то надо?
Еще  одну причину необходимости вышеуказанных мероприятий (требование тупых опровергунов 40 лет спустя) астронавты не могли себе представить даже в кошмарном сне.

Тема звезд - большая тема.
Сейчас речь идет не о снимках звезд с Луны, а о том, что псвевдоастронавты (и не только оболона) звезд не видели там, где от них у нормальных людей "в глазах рябит".
Вопрос ребром: либо врет простой советский гражданин Гагарин, либо шепорд-геройолманекинда, насравший в штаны ещё до старта..

[sokrat]

Про видимость звезд в космосе и зрение. Естественно, звезды в космосе видны - видим же мы их ночью с Земли. Но... кажется, не всегда Если в поле зрения есть большой и яркий объект, то зрачок "задиафрагмирует" глаз - звезды видны не будут. То есть, если космонавт смотрит в иллюминатор, то звезды он увидит. Но если в иллюминаторе будет при этом освещенная Солнцем Земля, то, пожалуй, нет. На Луне - тоже вряд ли: слишком много ярких объектов в поле зрения.

Непести, скот.
Даже диафрагментально закомондированный глаз пилота Ту-144 и без светофильтра видел их днем даже в пределах атмосферы.

[sokrat]

"Зритель хочет и в дневное время видеть звезды на лунном небе, а ведь их обычно не видно: днем яркий солнечный свет ослабляет чувствительность глаза настолько, что небо кажется пустым, сплошь черным. Чтобы рассмотреть звезды, надо глядеть через бленду, отсекающую посторонний свет. Тогда зрачки постепенно расширятся, и в небе вспыхнут огоньки, один за другим, пока наконец не заполнят все поле зрения. А стоит перевести взгляд на что-нибудь другое, и - фьють! - звезды пропали. Глаз человека может видеть одно из двух: либо дневные звезды, либо дневной ландшафт, но не то и другое вместе."

Нет-нет, это не описание побывавшего на Луне очевидца. Этот текст был написан за восемь лет до того, как на Луне побывали первые люди. Это - отрывок из известного романа А.Кларка "Лунная пыль". Как видите, прозорливый человек еще до полетов на Луну знал, что, находясь на освещенной Солнцем лунной поверхности, звезд не увидишь. И Армстронг впоследствии это подтвердил: он сказал, что когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты - на ярко освещенном прожекторами футбольном поле, и никаких звезд при этом не видно.

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars

Уразумел, малыш?

В том и беда режиссеров - много читают фантастики.
Дожились, бараны, - фантастами аргументируют.
А ну как по Уэлсу в будущее, слабо?

[sokrat]

Шайтан-арба разработана фирмой Боинг. Контракт в июле 1969 года на 19 млн. долларов. Конкурс выигран у Грумман и Бендикс. Вопрос. Поскольку "арба" это ессно фуфел Сколько народу из разработчиков и изготовителей "арбы", а также "распиливающих бабло" было в курсе? Напомню, что это очень и очень маленькая часть из числа "посвященных". Можете просто высказать свое ИМХО. Будет достаточно.

Арба могла быть добросовестно изготовлена.
И так же добросовестно кататься по киностудии.
Я тоже на заводе могу заказать гайку "для Луны".
И что с этого?

[sokrat]

Армстронг сказал: «…когда находишься на Луне, впечатление такое, что ты НА ярко освещенном прожекторами футбольном поле…»

Когда и где изрёк это Армстронг, Красильников умалчивает. Допустим, что Армстронг действительно такое сказал. Ради хохмы, могу предложить объяснение данному высказыванию.

Вот любопытно, а где могли снимать лунные эпизоды, если афёра таки была? Где-то в безлюдном месте — пустыня какая-нибудь, чтобы ослепительный свет прожекторов ночью не привлекал к себе внимание, да? А таскать туда-обратно аппаратуру, кучу народа, макеты?.. Опять же антисанитарные условия. Не, как-то не очень.
Но тут попадается на глаза схема телодвижений астронавтов:



Потом цитата Армстронга-Красильникова. И тут же вспоминается сайт одного фаната стадионов. Точнее, одна из его страничек, где он перечисляет самые большие футбольные стадионы мира — на первом месте, естественно северно-корейский стадион Первого мая, а за ним длинный-длинный перечень американских почти стотысячников. И это только футбольных, а есть и другие не меньше.


Qualcomm Stadium, вместимость 71 294 (Сан Диего, штат Калифорния).
Построен в 1967 году за $27 млн.

Закрывается любой на реконструкцию или берётся какой-нибудь из строящихся и слепи прожекторами до опупения — никто даже не удивится.
Так может Армстронг говорил чистую правду про футбольное поле?  

Всё дурака валяешь?
На хоботе создать иллюзию не получилось?
Ты же не хуже любого здесь знаешь "почему не стадион".
Любой кто с тобой согласится, будет тупо намочен "в гавно" фотомапом.
Или ты не знаешь что есть фотомап а11?
Что есть 5881, 5907, 5911, 5937?
Ты этого добиваешься что ли?

[sokrat]

Осподи, ну все дураку дадено, нет не понимает. Да , надо., если астронавты выходят из темного "курятника".
Предвижу следущий твой визг , Трахнутый, а почему они к свету звед не смогли  приспособиться? Отвечаю: звезды имеют малую яркость и человеческий глаз не может видеть одновременно яркий свет на поверхности Луны и тусклый блеск звезд. Что еще непонятного, тупорылый?

У тебя , придурка , по биологии что было? Устойчивая двойка?

Правильно, вовег.
Вылезя наружу, любой нормальный неакомондированым глазом оглядится. Лево-право, низ-верх.
А нвружа у нас тень, глаз диафрагментально акмандирован под тень. Почему при первичной(!) рекогносцировке не наблюдаем звезд?
Солнца-то ещё не видели...

[Oleg K]

Арба могла быть добросовестно изготовлена.
И так же добросовестно кататься по киностудии.
Я тоже на заводе могу заказать гайку "для Луны".
И что с этого?

Да собственно ничего. Просто к "арбе" есть кое у кого претензии. Лучше их снять и не лезть. Это не ракеты и даже не ЛМ. Никаких непреодалимых технологических сложностей я в ее создании не вижу. Хотя вон выше  Lbktnfyn-2 полез опять докапываться. Не надо искать аферу абсолютно во всем, что было сделано в рамках "Аполлонов". Некоторых переклинивает и аферу ищут абсолютно в любом снимке и в любой статье.

Совет: берите только убойные с Вашей точки зрения факты.

[sergey_g]

У Вас есть возможность нажиться.  Если все так чих-пых, то СЕЙЧАС объялен конкурс на 30 млн. у.е. на подобную тележку. Гугль в помощь. Набирать Google Lunar X Prize.

Не на тележку, не ври. На то, чтоб прокатилась любая шняга по Луне. А вот чтоб прокатилась её туда надобно вначале доставить. Доставка это значит и затраты на это средство доставки - ракета или что иное. В 30 млн. это не вписывается никак.

Я с Вас вообще балдею. Мухин утверждает, что тележка по луне ездить не могла из-за аккумуляторов. Другой говорит, что дали задание, а там склепали не понимая ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ это делается. В тех. задании стояло что ровер проектируется  для работы в условиях низкой гравитации и вакууме. Там даже сплавы для этого специальные разрабатывали! А у Вас все лабухи, а несколько деятелей с БФ не имея инженерного образования и опыта конструирования техники "на глаз" махом все определяют.

Может про отсутствие инженерного образования ты себя имеешь ввиду.. Так это и так ясно что ты полный неуч. Для освоения 19лямов могли  не только про спецсплавы набрехать.. Вон в те года подрядчики пентагону сиденья для унитазов, молотки и проч. фигню за сотни-тысячи баксов впаривали, а тут тележка как бы для Луны. Конечно надо было про космические сплавы брехать как иначе освоить 19млн., а сделали в итоге из дюраля.. +@>

Начинку между прочим у Боинга делала по субподряду Delco Electronics Corporation. Колеса  делала  General Motors Defense Research Laboratories. Они сами по себе требовали нетривиальных инженерных решений. Почитали бы что-нибудь. Ну е-мое, чесслово.

Чего там такого нетривиального?, тем более что телега каталась на Земле.

[Oleg K]

Свинопас балансер альтруист и содержит свиностадо себе в убыток. 

Сократ, Балансер в "луннике" вообще не появляется. База его личный проект "для собственного удовольствия". А упомянутый заповедник трафика занимает несколько процентов. Там даже модеры практически не появляются. Тусуется лишь публика, которая на другие ветки почти не заходит.

[sokrat]

Почитали бы что-нибудь. Ну е-мое, чесслово.

Ты в секте подрабатывать не пробовал?
- Мы несем вам благую весть! На-те брошюрку...

[sokrat]

Зачем необходимо наблюдение звёзд на Луне?
А какие, вообще, у астронахтов были возможности для ориентирования на местности,кроме карты? Компаса у них точно не было.

 

[Track-Dbf]

Совет: берите только убойные с Вашей точки зрения факты.

Лучше NASA USA посоветуйте врать научиться.