Не только о лунной афере. ч.8.

[sokrat]

Хорош меня троллить. Ни в одном учреждении бухгалтерские документы в инет не вываливают. Хочешь посмотри Вику по Аполлонам. Везде упоминаются контракты, часто с датами. Посмотри Голованова. Там про "кухню" и конкуренцию написано.

Копию документа дашь?
Или "ни ухо, ни рыло"?  

[sokrat]

Пока. Аналогично. Отключаюсь.

Заходи ещё.

[Lucum]

Всё дурака валяешь?
На хоботе создать иллюзию не получилось?
Ты же не хуже любого здесь знаешь "почему не стадион".
Любой кто с тобой согласится, будет тупо намочен "в гавно" фотомапом.
Или ты не знаешь что есть фотомап а11?
Что есть 5881, 5907, 5911, 5937?
Ты этого добиваешься что ли?

Да и не скрываю этого, заблаговременно предупредив — это хохма.

Ты переживаешь за «крайние» ракурсы панорам — а что там такого страшного? Сам знаешь, что впечатление от этих снимков такое, как-будто снимали со дна ямы — снизу вверх. Конечно, места в притирку (возможно, чуть просторней не на «чистых» стадионах, а с беговыми дорожками).

А что ты предлагаешь? Объект прикрытия должен быть не меньших размеров, т.е., сука, огромным. Или они толклись под открытым небом? А как быть с грёбанными уфологами, шныряющими вокруг номерных зон?

Хобот… А чё, не зря я там немного потрепался. Вон ты меня уже цитирируешь: «Вылезя наружу, любой нормальный неакомондированым глазом оглядится. Лево-право, низ-верх. А нвружа у нас тень, глаз диафрагментально акмандирован под тень. Почему при первичной(!) рекогносцировке не наблюдаем звезд?» И у защитников возражений кроме аккомодации больше нет…

Кстати, ты в натуре проверил видимость звезд после засветки глаза (допустим, взгляд на белый лист, освещённый 100-ваттной лампочкой с четверти метра)?

Кстати-2, ты тоже, как защитники, считаешь, что амеры, когда светло, говорят — «как-будто стоишь на футбольном поле», а когда темно — «вау, как в попе у ниггера»? Могут ли они выдать: «как на сцене в Вудстоке» (август 1969 г.) или «как в телестудии»? Или быть может ты предложишь более поэтическую ассоциацию — этак беззлобно: «как в Хиросиме у выставочного центра»?

[meyur]

Ты с 7-40 не путаешь? Тот еврей и не отрекается. Tico тоже еврей. Старый, например хохол. Балансер в миру  Роман Каршиев.

А татарских евреев нет,так надо пологать?

И Роман - типично татарское имя! ( каждый второй татарин - Роман) 

[meyur]

Да и не скрываю этого, заблаговременно предупредив — это хохма.

Ты переживаешь за «крайние» ракурсы панорам — а что там такого страшного? Сам знаешь, что впечатление от этих снимков такое, как-будто снимали со дна ямы — снизу вверх. Конечно, места в притирку (возможно, чуть просторней не на «чистых» стадионах, а с беговыми дорожками).

А что ты предлагаешь? Объект прикрытия должен быть не меньших размеров, т.е., сука, огромным. Или они толклись под открытым небом? А как быть с грёбанными уфологами, шныряющими вокруг номерных зон?

Хобот… А чё, не зря я там немного потрепался. Вон ты меня уже цитирируешь: «Вылезя наружу, любой нормальный неакомондированым глазом оглядится. Лево-право, низ-верх. А нвружа у нас тень, глаз диафрагментально акмандирован под тень. Почему при первичной(!) рекогносцировке не наблюдаем звезд?» И у защитников возражений кроме аккомодации больше нет…

Кстати, ты в натуре проверил видимость звезд после засветки глаза (допустим, взгляд на белый лист, освещённый 100-ваттной лампочкой с четверти метра)?

Кстати-2, ты тоже, как защитники, считаешь, что амеры, когда светло, говорят — «как-будто стоишь на футбольном поле», а когда темно — «вау, как в попе у ниггера»? Могут ли они выдать: «как на сцене в Вудстоке» (август 1969 г.) или «как в телестудии»? Или быть может ты предложишь более поэтическую ассоциацию — этак беззлобно: «как в Хиросиме у выставочного центра»?

Рахат,вот я никак непойму, ты из "талантливых" или из "способных"http://www.apn.ru/special/article23495.htm

Я и тех и других повидал не мало! (15лет на Арбате прожил!)

Ты,наверное гибрид! 

[hex (rip)]

Уважаемый, hex (rip), дело в том что обсуждение этого вопроса уже не актуально.

Ну, на нет и суда нет.

Вот ветка обсуждения

Не интересуюсь, но методика в чем-то сродни "youtube analytics" Анализ ролика неизвестного происхождения и обработки.

Для меня как человека не постороннего в любительском видео, а также еще помнящего курс телевизионных приемников и теории сигналов это доказательство находится на уровне расчетов Покровского.

Не касаясь никаких методик, просто интересно, почему Вы думаете, что человек, ни разу не являющийся специалистом ни в ЖРД ни в аэродинамике, способен демонстрировать какие-то "уровни" в этих областях ? Означает ли это, что он также легко мог бы продемонстрировать уровень, например, в молекулярной биологии ?

[EREMA]

Не касаясь никаких методик, просто интересно, почему Вы думаете, что человек, ни разу не являющийся специалистом ни в ЖРД ни в аэродинамике, способен демонстрировать какие-то "уровни" в этих областях ? Означает ли это, что он также легко мог бы продемонстрировать уровень, например, в молекулярной биологии ?

Простите за любопытства. А Вы в какой области являетесь специалистом?
Просто, чтобы знать, когда к Вашим словам можно относиться всерьез.

[BigPhil]

Не касаясь никаких методик, просто интересно, почему Вы думаете, что человек, ни разу не являющийся специалистом ни в ЖРД ни в аэродинамике, способен демонстрировать какие-то "уровни" в этих областях ? Означает ли это, что он также легко мог бы продемонстрировать уровень, например, в молекулярной биологии ?

Насколько я могу судить после несколько раз изученной первой части его исследований, Покровский демонстрирует знания всего в одной области, а именно в физике.
P.S. А ЖРД-то тут при чем? Если там и есть анализ работы двигателей, то РДТТ, а все остальное общее описание, доступное в любой популярной статье о Сатурне-5.

[sql]

Тема звезд - большая тема.
Сейчас речь идет не о снимках звезд с Луны, а о том, что псвевдоастронавты (и не только оболона) звезд не видели там, где от них у нормальных людей "в глазах рябит".

Проведи простой эксперимент : выйди вечером на яркоосвещенной футбольный стадион в солнцезащитных очках . О результатах доложи.

[sql]

Непести, скот.
Даже диафрагментально закомондированный глаз пилота Ту-144 и без светофильтра видел их днем даже в пределах атмосферы.

А также : Вылезя наружу, любой нормальный неакомондированым глазом оглядится. Лево-право, низ-верх.
А нвружа у нас тень, глаз диафрагментально акмандирован под тень.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аккомодация_(биология)

Без комментариев  +@> .

[sql]

Надо было заявить, что китаец. 

А зачем?  И так хорошо получалось: все знают национальность Балансера , Сократег - нет. Давит на клавиши, пыхтит . А его одной фразой провозят мордой по столу. Красивая картинка  .

[sql]

Моя имха и не имеет цели доказательств. Моя имха лишь возможность развития событий не пользу подзащитного.

Гы , в народе таких называют пиз..лами. И никак иначе .

[sql]

А татарских евреев нет,так надо пологать?

А еврейских татар  ?

[Track-Dbf]

А еврейских татар  ?

Кесеноянки. 

[Angobor]

Дискуссия, в основном, происходит по системе "дурацкий вопрос-дурацкий ответ" .
Местами чисто по-Паниковски:
- Дай платежку! Дай платежку!

Флуктуационный шум, вобщем...

Скучно.

И, кстати, кто вообще придумал аккомодацию приплести к невозможности созерцания звезд в космосе?
Если уж на то пошло, лучше бы подошла диарея:
Из-за постоянного напряжения сфинктера, астронавты частично или почти полностью слепли, а ввиду перераспределения кровяного давления и недостаточного поступления кислорода в мозг, они, также, тупели до состояния идиотизма.

Тогда все вопросы сразу же отпали бы.

[sokrat]

Проведи простой эксперимент : выйди вечером на яркоосвещенной футбольный стадион в солнцезащитных очках . О результатах доложи.

Зачем эксперимент?
Зачем земной стадион?
О результатах натурных экспериментов уже доложено Гагариным и Леоновым (когда он ещё был человеком).
Кстати говоря, катаясь зимними вечерами с товарищами на коньках, вполне себе звезды видно, причем освещение стадиона соответствует требованиям высшей лиги по русскому хоккею.
Так что врать не надо.

[sokrat]

А зачем?  И так хорошо получалось: все знают национальность Балансера , Сократег - нет. Давит на клавиши, пыхтит . А его одной фразой провозят мордой по столу. Красивая картинка  .

У татаров нет имени Роман.
Имя Роман бывает только у абрамовичей.

[sokrat]

Дискуссия, в основном, происходит по системе "дурацкий вопрос-дурацкий ответ" .
Местами чисто по-Паниковски:
- Дай платежку! Дай платежку!

Это для кого как.
Тебе, может, и шум, а по мне так весьма и весьма.
Почему я должен верить насе, что оно работало без "прокладки"?
Я насе не верю.
В корне-то вопрос сроди хоминому.
Кроме насы, раздачи камней никто не подтверждает.
Тоже самое и с баблом.
Если наса врет с камнями, то почему ей надо верить на слово в вопросах денег?
Наса сказала, что дало Боингу денег на драндулет, Боинг подтверждает выдачу.
Всё, вроде, шито-крыто.
Но где гарантии, что Боинг получил 18кк на арбу, а наса, посредством мошеннических схем, не списало на эти дела 900кк ?
Я ничего не доказываю, я лишь хочу, чтобы и Олег, и заще-рбачог забили бы в очко друг дружке финансовые отчеты насы.
И больше в моем присутствии их не вытаскивали, как бы это не было неудобно.

[sql]

Зачем эксперимент?
Зачем земной стадион?
О результатах натурных экспериментов уже доложено Гагариным и Леоновым (когда он ещё был человеком).
Кстати говоря, катаясь зимними вечерами с товарищами на коньках, вполне себе звезды видно, причем освещение стадиона соответствует требованиям высшей лиги по русскому хоккею.
Так что врать не надо.

Не,  Сократег , слил так уж слил. И про каток врать не надо, не катит ...

[sql]

У татаров нет имени Роман.
Имя Роман бывает только у абрамовичей.

А фамилия Сократ только у греков.  Ты грек  что ли ? Или твоя фамилия Пидо ...бол?