Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

Кстати, в какой руке они носили аккумуляторы для энергоснабжения систем жизнеобеспечения и радиосвязи? Кто-нибудь знает, видел?

У каждого было по Energizer-у.
Где, не скажу.

[EREMA]

А вот глядя на эту фотографию первый раз меня почему-то не покидало ощущение постановочности кадра.
Работа "кипит", ЛМ распотрошен, все заняты, даже будущие герои лунной опупеи сидят в "шайтан-арбе" с озабоченным видом.

Я заметил, что на всех подобных НАСОвских кадрах люди обычно отворачиваются от объектива. Или, по крайней мере, лицо разобрать невозможно.

[sergsh]

Парень рассказал, как смог, доступным для быдла языком. Не для научно-популярного журнала, а для таких же дебилов, только со средней полосы. Многие вещи люди (читай - быдло) вообще не понимают. Например, что синтетика на морозе превращается в очень хрупкий материал и не годится ни для одежды, ни для обуви.

Не говоря уж для открытого космоса...

Имею опыт, при -37 в Москве треснула подошва ботинка, на всю глубину, пришлось выкинуть.
Кстати ботинки были Caterpillar.

[sergsh]

Интересная информация по цвету Луны.
Приведены фото. Сильно коричневые тона.

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/181/moon-color.htm



И фото LRO, камера WAC, которая снимает в том числе и в видимом спектре
вполне себе цветное изображение, серого цвета практически нет

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/seren_tranq731v2.png


Большое изображение Луны в ЕСТЕСТВЕННЫХ цветах, в основном на мозаике оттенки коричневого:
http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Color_20090406/Moon_20090406_color_en.htm

[Lbktnfyn-2]

"Имею опыт, при -37 в Москве треснула подошва ботинка, на всю глубину, пришлось выкинуть.
Кстати ботинки были Caterpillar."

- Хорошая демократическая обувь ломается даже при плюсовой температуре!

[Angobor]

А точно в спецификации были светофильтры? Что скажут спецы по этому поводу? С плёнкой вроде было всё в полном порядке — помните зеленоватый свет в оконце?

А что изменится, если в спецификации есть или нет фильтров?

По сюжету, который нащупал автор из ЖЖ, разница между земными и лунными фотографиями лунного скафандра заключалась в "съедении" полутонов. Очень похоже на частотные светофильтры.
Когда-то я сам, чтобы на цветных фотографиях при искусственном освещении цвета были естесственными (а то морды у людей получались, как у зомби - ядовито-желтые или зелено-голубые), применял светофильтры. Однако побочным эффектом всегда было подававление неярких, или слабоконтрастных полутонов.

Автор из ЖЖ верно подметил это дело, но, будучи далеким от нашей темы, не смог приложить своё открытие к очевидеым для нас, но не с точки зрения официальной версии, выводам.

[Angobor]

Я заметил, что на всех подобных НАСОвских кадрах люди обычно отворачиваются от объектива. Или, по крайней мере, лицо разобрать невозможно.

Это выдает в них профессиональных актеров, либо массовку тщательно проиструктировали.
В кино, обычно, в камеру не смотрят...

[Angobor]

И фото LRO, камера WAC, которая снимает в том числе и в видимом спектре
вполне себе цветное изображение, серого цвета практически нет

http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/seren_tranq731v2.png

Маленький фрагмент со снимка LRO из вашей ссылки:



Практически ничего не менял. Увеличил, чуть-чуть добавил яркости и немного контрастности.

И... от она, какая... Луна...

Интересно, откуда там взяться серому?

[Lucum]

А что изменится, если в спецификации есть или нет фильтров?

Наверно ничего особенного не случится, но осадок останется — всё-всё расписано: …корзина, картонка и маленькая собачонка, а светофильтров йок. Тогда всплывёт следующий вопрос — а зачем ретушировали? Если брали — какие, с какой целью?..

[Angobor]

Наверно ничего особенного не случится, но осадок останется — всё-всё расписано: …корзина, картонка и маленькая собачонка, а светофильтров йок. Тогда всплывёт следующий вопрос — а зачем ретушировали? Если брали — какие, с какой целью?..

1. Брали фильтры, и это отражено в спецификации.
Зачем брали? Кто предложил, и на каких основаниях?

2. Не брали, и нет в спецификации.
Куда девались полутона? Зачем ретушировали? Чья была идея и чем обосновывалась?

3. Брали фильтры, но в спецификации умолчали.
Зачем брали и почему умолчали?

Что меняется от перебора вариантов?
В любом случае возникают практически одни и те же вопросы.

Будем считать, что применение фотомонтажерами от НАСА либо ретуши либо светофильтров абсолютно четко засветили фотолюбители. Сам этот факт, вдруг, оказался настолько парадоксален, что люди бросились искать настоящие цветные фотографии Луны и сходу нарыли много чего занятного и любпытного... Оказалось (см. выше), что даже на снимках LRO, Луна отнюдь не серая. Особенно на обзорных снимках...

[EREMA]

Несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны
http://www.vsegdda.ru/



Уже первые итоги эпохального таранного эксперимента показали глубокое несоответствие реальности сложившихся в NASA представлений о характере поверхности Луны.

Астрономические обсерватории всего мира начинают подводить итоги наблюдений эксперимента LCROSS, в рамках которого NASA осуществило таран Луны специальным ударным модулем.

Расчёты NASA показывали, что впечатляющее зрелище ожидает даже астрономов-любителей с самыми скромными инструментами.

Итоги оказались неутешительными.

Не то что астрономы-любители, но даже самые мощные астрономические инструменты на Земле либо не смогли ничего увидеть, либо до сих пор не определились с выводом.

Sky and Telescope приводит список и наземных, и космических обсерваторий, осуществлявших наблюдение события .

Из 19 обсерваторий 5, включая телескоп ММТ апертурой 6, 5 м, не смогли зарегистрировать никаких следов столкновения. Ещё 6 «пока ещё» ничего не зарегистрировали, ещё 7 пока ещё не определились с результатом.

Единственным исключением стала обсерватория Китт Пик, под знаком вопроса сообщившая о возможной регистрации следов натрия.

Правда, аппарату NASA LRO удалось зарегистрировать всё, что требовалось – и выброс вещества со следами алюминия, и образовавшийся в результате тарана «кратер».

Что же случилось? Многотонный таран не должен был кануть бесследно. Результаты моделирования свидетельствовали о том, что в случае столкновения таранного модуля с твёрдой поверхностью Луны выброс вещества должен был превзойти все ожидания наблюдателей впечатляющего зрелища.

Однако этого не произошло.

Остаётся предположить, что характер поверхности Луны существенно расходится с использованной NASA моделью. Вероятно, дело в пыли, толстый слой которой, выявленный на сделанных японским зондом Kaguya и индийским Chandrayaan-1, способен поглотить даже многотонный таран без какого-либо заметного выброса вещества.

Более подробная информация о результатах таранного эксперимента NASA и о выводах, которые надлежит из него сделать, будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

[Lucum]

Что меняется от перебора вариантов?
В любом случае возникают практически одни и те же вопросы.

А зачем гадать? — защитников потрясти надо.
По первому сложнее всего — все фотографы ими пользуются, но астронавты из-за стресса всё препутали, сорри.
Второй неплохой вариант — что прятали гады?!
А третий вообще конфетка — ага щас, контрабанда — только намекни кому-нибудь из опровергателей.

[EREMA]

Это выдает в них профессиональных актеров, либо массовку тщательно проиструктировали.
В кино, обычно, в камеру не смотрят...

Вот пример. Три человека накрывают что-то полиэтиленовой пленкой. Еще десять с огромным напряжением за этим наблюдают. "Не верю".

[EREMA]

Оч похоже.

[EREMA]

Забавные камушки.

http://sisyphus.pbworks.com/w/page/9147273/Did-men-land-on-the-Moon

[Angobor]

Это же надо же настругать 66 (шестьдесят шесть) страниц, чтобы  разобраться : ОНО  это  или  -   это НЕ  ОНО

Маленькая поправочка - только в этой ветке, не менее 3567 страниц. Это уже 8 часть...

[EREMA]

Apollo 17 Photo Examination #AS17-134-20382

http://magicufo.blogspot.com/

[EREMA]

http://galaxywire.net/tag/apollo/page/2/
Так хочется все исправить.:(

[sql]

Это же надо же настругать 66 (шестьдесят шесть) страниц, чтобы  разобраться : ОНО  это  или  -   это НЕ  ОНО

Вы отстали от жизни? Или просто ваши светлые очи  не заметили , что это - 8-ая серия  ?

[Dadhikra]

http://galaxywire.net/tag/apollo/page/2/
Так хочется все исправить.:(

1966 г.

1969 г.