Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Я уже писал выше. Ответьте на такой вопрос. Почему экипаж А11 поместили в карантин, а лохов, побывавших ,якобы, на Луне, не изолировали от лохонавта, который циркулировал вокруг неё в космическом аппарате.

Вы не могли бы расшифровать этот вопрос: кто такие лохи, побывавшие на Луне и кто такой лох, который циркулировал вокруг нее? Ничего не понятно :(.

[BigPhil]

Посмотрите, как даны линки в калашном ряду

http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people

А вот этот опус кто написал? (Это по вашей ссылке.) http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-velyurov
По стилю похоже на Пустынского. Он там ссылается на Прохожелогию. Я бы не говорил, если бы сам ее не прочитал.
Вот дайджест, советую почитать
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1589731#msg1589731
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1589732#msg1589732
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1589473#msg1589473
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1590329#msg1590329
Велюров там Пустынского и Старого вымакал в луже по самое немогу. И после этого Пустынский заявляет, что Велюров неспециалист.
А почему у вас в калашном ряду нет ссылки на Покровского? Не успели еще? 

[Чёрный Глиммунг]

Глимунг, вот Вы же вроде бы как серьёзным начали здесь позиционироваться - так не скатывайтесь уже в тупые насарожие откоряки и глум - ответьте по человечески на поставленные вопросы, или сами попробуйте предъявить что-нибудь неопровержимо доказывающее... Должна же Ваша вера основываться на чём-то? Или так и будете препираться не об чём? Такой способ слива тут уже давно известен и всем уже порядком надоел. Соригинальничайте-ж!

У вас в подписи ссылка на Лунопедию. Скриншот части страницы я привёл выше. И после этого вы ещё пишете про "тупые насарожьи откоряки и глум"?

На какие поставленные вопросы я должен ответить? На нормально заданные я ответил. Кроме риторических, остались без ответа два:
- вопрос Трэк-Дибиэфа, в какой конкретно дурке знали о безопасности грунта;
- вопрос Ерёмы, привожу дословно, "Отчего  звездонавт падают с разными ускорениями??"

Вот попробуйте на них ответить по возможности серьёзно, для Ерёмы, если можно, тенором.

И мне ещё не хватало на БФ позиционировать себя серьёзно. Во-первых, я по натуре смешлив, во-вторых, все серьёзные вопросы по лунным миссиям обсуждаются в других местах.

[SaJA]

...Олег, это обычный лед, который лежит на поверхности луны в тени кратеров при Т<-70^o...

Обычный то он может и обычный (пока в район полюсов не запустят луночерпалку всё будет на уровне гипотез), да только вот отдельно стоит отметить что он лежит в тени краткров в которые НИКОГДА не заглядывает солнце. Судьба воды в местах где солнце иногда бывает хорошо известна. 6 Аполлонов и 3 Луны об этом рассказали достаточно.

[sql]

Велюров там Пустынского и Старого вымакал в луже по самое немогу. И после этого Пустынский заявляет, что Велюров неспециалист.

Это вы так решили, потому что он громче кричал?
И не только Пустынский. Вы не застали разбора  полетов на иракваре.

[SaJA]

По насалегенде, весело попрыгав и вывозившись в лунной пыли, лохонавты заходили в свой фанерный барак в запыленных по помидоры костюмах (по всем канонам просто обязанной быть крайне агрессивной, хужее чем свежецементная пыль, из-за вакуума и сильного обезвоживания с солнечным миллионолетним прожариванием) раздевались и проводили оставшееся время вдыхая и "общаясь" с этой мелкой пылью...
И так 6 раз подряд без единой жалобы... Мало того, эта мелкая пыль запросто обязана была до дыр истирать и нарушать вакуумплотные соединения/сочленения о коих известно любому работающему с техникой в вакуумных условиях.  Лохонавты даже обмолвились, что пыль стерла резину на ручке молотка....

По "насалегенде" у "лохонавтов" было специальное секретное приспособление типа "щётка", которая зафиксирована на видеороликах. Там же показаны моменты использования этого секретного приспособления когда лохонавты этой щёткой с себя и друг друга пыль смахивали.

[SaJA]

P.S. Контейнер разгерметизировался во всех 6-ти экспедициях? Проморгали воду?

У образцов доставленных Лунами ситуация та же самая. Ииии...?

[SaJA]

Вообще пыль должна бы быть ВЕЗДЕ. На всех предметах и приборах. И если она там есть - это повод настрочить еще сотню "научных" работ типа "Лунные частицы микронных и субмикронных размеров в организме астронавтов - уровень проникновения в метаболизм человека". И далее ГОДАМИ изучать астронавтов как носителей лунной пыли, смотреть как она в них убывает или концентрируется где-нибудь.

Вообще говоря УНИКАЛЬНЫЙ был бы научный опыт, для лунных колонистов будущего.

Хотя бы простая гистограмма размеров пыли с скафандра. Знание насколько могут быть мелки частицы пыли позволило бы делать фильтры, ее отлавливающие.

И отсутствие таких работ ОДНОЗНАЧНО показывает что настоящей пыли НЕ БЫЛО, ну и изучать тоже было нечего.

То есть если вы работаете на разгрузке цемента. Затем после окончания работы тщательно обработали себя щёткой, затем придя домой сразу же на входе этот костюм сняли, и сложили в уголке, то пыль всёравно ДОЛЖНА быть везде и всюду? Ох уж эти теоретики.

[Советс...]

Вы не могли бы расшифровать этот вопрос: кто такие лохи, побывавшие на Луне и кто такой лох, который циркулировал вокруг нее? Ничего не понятно :(.

Извините, действительно не совсем понятно сформулировал. Поясняю: "Почему экипаж Аполлона11 после приводнения изолировали в карантине (хотя они после приводнения уже вступали в контакт со спасательной группой, может и спасателей изолировали от судовой команды - не нашёл сведений)? И почему не была предусмотрена изоляция Коллинза, не побывавшего на Луне, от потенциальных переносчиков вредных микробов, спор и т.п. Армстронга и Олдрина? Ведь в случае заражения, заболевания предпочтительней было бы чтобы хоть один член экипажа остался здоров. А если НАСА знало, что на Луне нет вредных микробов и.п. устроило клоунаду с карантином? Ведь все последующие экспедиции обошлись без оного."

[sql]

Извините, действительно не совсем понятно сформулировал. Поясняю: "Почему экипаж Аполлона11 после приводнения изолировали в карантине (хотя они после приводнения уже вступали в контакт со спасательной группой, может и спасателей изолировали от судовой команды - не нашёл сведений)? И почему не была предусмотрена изоляция Коллинза, не побывавшего на Луне, от потенциальных переносчиков вредных микробов, спор и т.п. Армстронга и Олдрина? Ведь в случае заражения, заболевания предпочтительней было бы чтобы хоть один член экипажа остался здоров. А если НАСА знало, что на Луне нет вредных микробов и.п. устроило клоунаду с карантином? Ведь все последующие экспедиции обошлись без оного."

А можно узнать, откуда информация о том , что Коллинза не было в карантине?

[Track-Dbf]

*

Как и следовало ожидать от хиви, да и самих специалистов NASA USA, ответы наблюдаются на уровне детского сада младшей подготовительной группы.

Действительно, сумасшедшие дурни из дурки NASA USA не могли знать в те времена, что лунная пыль - это страшное отравляющее вещество. Дегазация, деактивация которой так по-детски решена быть не может.

Ну... не знает всего наука заранее, так эта наука устроена.    Только дурики полагают, что учоные знают всё.

Вообще пыль должна бы быть ВЕЗДЕ. На всех предметах и приборах. И если она там есть - это повод настрочить еще сотню "научных" работ типа "Лунные частицы микронных и субмикронных размеров в организме астронавтов - уровень проникновения в метаболизм человека". И далее ГОДАМИ изучать астронавтов как носителей лунной пыли, смотреть как она в них убывает или концентрируется где-нибудь.

Вообще говоря УНИКАЛЬНЫЙ был бы научный опыт, для лунных колонистов будущего.

Хотя бы простая гистограмма размеров пыли с скафандра. Знание насколько могут быть мелки частицы пыли позволило бы делать фильтры, ее отлавливающие.

И отсутствие таких работ ОДНОЗНАЧНО показывает что настоящей пыли НЕ БЫЛО, ну и изучать тоже было нечего.

Всё, синьоры... приплыли!   

  - Данных о воздействии на организм человека иной, чужеродной гравитации Луны нет. Гравитация Луны безопасная и один в один земная "лунная" гравитация.

  - Данных о воздействии настоящей лунной пыли на организм человека так же нет. Лунная пыль безопасна и один в один земная "лунная" пыль.

Как лунная пыль отхаркивается, я не знаю. Зато я знаю как отхаркивается вулканический пепел и как тяжело от него очистить глаза. Я был свидетелем извержения вулкана Толбачик на Камчатке в 1975 году( кстати в районе вулкана проходил испытания прототип советского лунохода, то есть наши учёные предполагали, что условия там напоминают лунный ландшафт). Хоть он находился от нашего посёлка в 80 км, мало не показалось. И это при наличии воды в немереных масштабах для промывки глаз Да, состав вулканического пепла отличается от лунной пыли (в пепле больше оксидов серы), но если учесть, что все насароги верещат об особой "прилипаемости" лунной пыли, не представляю, как можно в замкнутом пространстве при лимите воды избавиться от неё. Вспомните какую хрень принесло извержение вулкана Эйфея..хуя (не выговорю ) для всей Европы на Земле при наличии всех ресурсов защиты.    

Спасибо, уважаемый Советс..., надеюсь, что мы получим ответы от NASA USA.
Вопросы крайне просты.

[Angobor]

Синьоры защитники, вам пора доставать и редактировать резюме, скоро вам нужно будет искать новую работу. И советую не писать туда "Последняя работа: интернет-защитник НАСА", новый работодатель вас не наймет.

Всё зависит от последовательности. Сначала США, потом НАСА, или сначала НАСА, потом США.
В пером случае, на работу будут нанимать без всяческих резюме. Фуфайку с верхонками выдатут и вперед картошку полоть. И то, если до того как, не попадешь в особый отряд для борьбы с зарастанием, опустыниванием, заболочиванием или отундрячиванием полей.

[Чёрный Глиммунг]

У образцов доставленных Лунами ситуация та же самая. Ииии...?

Привет, попутчик по Хоботу. И ещё коллега по владению фотоаппаратом (как известно, у опровергателей их нет).
И вот что я подумал, прочитав ваше сообщение. И перечитав свои. Блин, чё-то не так.
А потом меня осенило:

 МНОГОТОЧИЕ!

Вы посмотрите: многоточие "насарогов" (это жыды с фотоаппаратами) подобно постукиванию мелом учителем по доске. Мол, чш-ш-ш, класс, не надо шуметь.
Другое дело - многоточие опровергателей, конечно, яркий пример - Север НН.
Вот это да! Это подобно плевкам из трубочки жёваной промокашкой второгодника с задней парты...
...злым таким плевкам...
...злым от того что все фотоаппараты...
... там же где и вода из крана...
... и седьмое доказательство подтверждается шестым...
...сдавайтесь насарожьи морды (и из трубки промокашкой тьфу!)!
Так что надо с этими точками поосторожней, да.
Вот я здесь резвлюсь, да?  И что я раньше не зарегистрировался, не знаю.

[Track-Dbf]

Всё зависит от последовательности. Сначала США, потом НАСА, или сначала НАСА, потом США.
В пером случае, на работу будут нанимать без всяческих резюме. Фуфайку с верхонками выдатут и вперед картошку полоть. И то, если до того как, не попадешь в особый отряд для борьбы с зарастанием, опустыниванием, заболочиванием или отундрячиванием полей.  

Президент США Барак Обама сравнил ситуацию в США с моментом запуска первого советского спутника. Об этом он заявил, выступая во вторник, 25 января, в Конгрессе со своим вторым обращением "О положении страны". Речь Обамы в прямом эфире транслировали большинство американских телеканалов, включая CNN.



По словам Обамы, в 1957 году запуск СССР первого спутника Земли оказал благотворное влияние на ситуацию в стране: Америка увеличила размер инвестиций в научные исследования и образование, после чего стала мировым лидером в этих областях. Обама отметил, что настал момент, когда нынешнее поколение американцев "должно запустить свой спутник".
http://lenta.ru/news/2011/01/26/address/

На Луну уже возвратились... слетали... вот теперь решили: "нынешнее поколение американцев "должно запустить свой спутник".  

Это ответ на все вопросы по Лунной Афере NASA USA.

[Angobor]

Президент США Барак Обама сравнил ситуацию в США с моментом запуска первого советского спутника.

Спутник для них оказлся стимулом для - поиска причин технологического прорыва, взлета СССР (хотя по логике должно быть - поиск причин собственной несостоятельности).
Поэтому он и запомнился им, как пример "взлета".
А должен был запомниться, как пример собственной несостоятельности, унижения, и даже паники. Рыли, ведь, убежища в своем дворе. Боялись, дрожали, дристали поносом, и снова боялись...

Чувствуете разницу?
Либо нормальный, человеческий путь развития, либо дрисня с поносом.
Ракеты на кубе были муляжами, а страх - настоящим.
Напуганные до смерти, они способны были на любые аферы, лишь бы выглядеть победителями при полном разгроме.

Как вообще можно верить этим мелким сучатам, для которых ложь - жизненная необходимость? Как?
Не понимаю...

[EREMA]

Спутник для них оказлся стимулом для - поиска причин технологического прорыва, взлета СССР (хотя по логике должно быть - поиск причин собственной несостоятельности).
Поэтому он и запомнился им, как пример "взлета".
А должен был запомниться, как пример собственной несостоятельности, унижения, и даже паники. Рыли, ведь, убежища в своем дворе. Боялись, дрожали, дристали поносом, и снова боялись...

"Случилось страшное" - добил их Гагарин.
Оттого и пришлось Ване Кеннеди пообещать мериканам невозможное.

[Lucum]

Wlad_II пишет:

   «Липучка» или "Velcro" (фр. Velcro) — застёжка, действующая по принципу репейника. Изобретена в 1948 швейцарским инженером Жоржем де Местралем. Velcro — зарегистрированный товарный знак во многих странах. Слово образовано от фр. velours (бархат) + фр. crochet (крючок).

Starik добавляет:

   Тефлон - это фторопласт.
      Примеры фторопластов:

• PTFE политетрафторэтиле́н, -[-CF₂-CF₂-]_n-, патент принадлежит DuPont под названием Teflon
• PFA , патент принадлежит DuPont под названием Teflon
• FEP фторированный этилен-пропилен, патент принадлежит DuPont под названием Teflon
• FEP фторированный этилен-пропилен, патент принадлежит DuPont под названием Teflon
• FEP фторированный этилен-пропилен, патент принадлежит DuPont под названием Teflon
• ETFE сополимер ТФЭ с этиленом, -[-CF₂-CF₂-CH₂-CH₂]_n-, коммерческие названия: Tefzel от DuPont, Fluon от Asahi Glass
• PVF, -(CH₂CHF)_n-, коммерческое название Tedlar, DuPont
• ECTFE или PCTFE, Политрифторхлорэтилен, коммерческие названия: Halar от Solvay, Kel-F и др.
• PVDF, -(CH₂CF₂)_n-, коммерческие названия: Kynar (Arkema), Solef (Solvay)
• FFKM, коммерческие названия: Kalrez, DuPont и Tecnoflon, Solvay
• FPM/FKM, коммерческие названия: Viton, DuPont и Tecnoflon, Solvay
• гексафторпропилен (Hexafluoropropylene), CF₃CF=CF₂

   Политетрафторэтилен был открыт в апреле 1938 года 27-летним учёным-химиком Роем Планкеттом, который случайно обнаружил, что закачанный им в баллоны под давлением газообразный тетрафторэтилен спонтанно полимеризовался в белый парафиноподобный порошок. Патент на изобретение тефлона принадлежит американской компании DuPont.

   Брешут, небось, гады — это ведь для Аполлонов было изобретено, да?

[Angobor]

Wlad_II пишет:
Starik добавляет:
   Брешут, небось, гады — это ведь для Аполлонов было изобретено, да?

Самое главное, что дала человечеству программа Аполлон, не идет ни в какое сравнение с какими-то там, научными прорывами в селенологии. Они подарили человечеству ... Себя! Миф о Себе на Луне! Вот, поэтому, наука не продвинулась ни на миллиметр, зато Совесткий Союз проиграл, со всеми его Луноходами, спутниками и гигантской военной мощью.
Причем здесь наука, если ОНИ были на Луне первыми?

Прогамма Аполлон - это самый грандиозный (мошеннический) первонах!

P.S. Какому то мелкому сучонку, дрищущему поносом, очень не нравится когда его называют мелким сучонком, дрищущим поносом. Но я все равно буду называть его мелким сучонком, дрищущим поносом. Независимо от того, нравится ему быть мелким сучонком, дрищущим поносом, или не нравится.

[EREMA]

Прогамма Аполлон - это самый грандиозный (мошеннический) первонах!

Затем были второнахи и третьенахи...

[Track-Dbf]

Самое главное, что дала человечеству программа Аполлон, не идет ни в какое сравнение с какими-то там, научными прорывами в селенологии. Они подарили человечеству ... Себя! Миф о Себе на Луне! Вот, поэтому, наука не продвинулась ни на миллиметр, зато Совесткий Союз проиграл, со всеми его Луноходами, спутниками и гигантской военной мощью.
Причем здесь наука, если ОНИ были на Луне первыми?

Прогамма Аполлон - это самый грандиозный (мошеннический) первонах!

P.S. Какому то мелкому сучонку, дрищущему поносом, очень не нравится когда его называют мелким сучонком, дрищущим поносом. Но я все равно буду называть его мелким сучонком, дрищущим поносом. Независимо от того, нравится ему быть мелким сучонком, дрищущим поносом, или не нравится.