Не только о лунной афере. ч.8.

[Lucum]

[sql]

А в каком месте я отвечал за ретранслятор?

Так вопрос-то про ретранслятор был.  Вот и пришлось констатировать, что в ретрансляторах вы ничего не понимаете.А вы обиделись  "=? .

[Советс...]

Тогда у меня будет к вам вопрос:
- Сколько надо времени, чтобы выделить из телеметрического сигнала конкретный показатель (например датчик водоснабжения ЛМ)?

 
 Да немного. ГТС представляет собой сигнал от последовательно опрошенных  датчиков (при помощи шагового переключателя ) которые подключены к различным системам РН и КА. Опрос происходит циклически и для того, чтобы отличить один цикл от другого в ГТС вводится маркер (начало цикла). Одновременно на магнитную ленту или фотоплёнку прописываются метки времени. Для станции БРС-4 ГТС состоит из 30 импульсов, два из которых занимает маркер. Таким образом за один оборот шаговика можно опросить 28 датчиков. Перед приёмом телеметрической информации производится калибровка радиоканала от эмитатора и в начале плёнки записываются уровни сигнала 0дБ, 5дБ, 10дБ... При расшифровке отсчитывается от маркера нужный номер датчика, в интересующий момент времени, прикладывается телеметрическая линейка (начало её совпадает с уровнем 0дБ, конец 30дБ записанных калибровочных уровней ) и смотрится значение по линейке, а оно уже приведено к вольтам. Для каждого датчика значение напряжения определяет его состояние (включено, выключено, температура, давление, ускорение и т.д.)
 А для насовской телеметрии линейка подойдёт однозначно, ведь она просто пересчитывает дБ в вольты. А у нас и у них в этом вопросе разногласий нет.    

[livenson]

Увы. Пять лет на Байконуре был начальником станции ПРА (БРС-4М). А во времена Аполлонов на вооружении стояли станции Трал-С и БРС-4. Так что как формируется ГТС (групповой телеметрический сигнал), как он расшифровывается я прекрасно помню. И как работать с телеметрической линейкой тоже знаю (в те времена в Союзе при помощи её ТМИ обрабатывали).

Тогда совсем непонятно зачем вы ёрничаете в своём предыдущем посте про учебники? Знаете, что это осуществимо, знаете, как это сделали англичане одновременно с принятием сигнала нашими, и, одновременно отказываете в такой возможности советским специалистам. Вы, уж, разберитесь, пожалуйста, с логикой. Я тоже специалист в телевизионной технике и удивляюсь вашему демаршу.
А, что касается, присутствия американцев на Луне, то это признал научный мир (и наши тоже) - это уже история. Несмотря на ряд нестыковок, как и в случае с НЛО, объясняемых наукой.
Идите уж, дальше. Ведь, я думаю, не составит (с вашей фантазией) труда подвергнуть сомнению и полёт Гагарина. Вот полёт для фантазии.

[Angobor]

 
А для насовской телеметрии линейка подойдёт однозначно, ведь она просто пересчитывает дБ в вольты. А у нас и у них в этом вопросе разногласий нет.    

Тогда следующий вопрос:
- Что может означать отсутствие точного времени (где-то в более чем 4-часовом промежутке времени) начала изменений показаний датчика водоснабжения в телеметрической информации?

P.S. Усложню задачу: нигде, ни в одном источнике, включая послеполетные разборы, не говорилось про сломанные датчики.

[Angobor]

"А, что касается, присутствия американцев на Луне, то это признал научный мир (и наши тоже) - это уже история. Несмотря на ряд нестыковок, как и в случае с НЛО, объясняемых наукой."


Поскольку я у пациента в списке личных врагов, попросите его перечислить "ряд нестыковок", и подробнее остановиться на "случае с НЛО". Особенно хотелось бы услышать варианты "объясняемых наукой".

P.S. Есть у меня подозрение, что в случае клинической "белой слепоты", список "ряда нестыковок" компонуется в мозгу пациента произвольно, или исходя из определенных, комфортных для пациента, представлений об окружающем мире.

[Retter]

Тогда совсем непонятно зачем вы ёрничаете в своём предыдущем посте про учебники? Знаете, что это осуществимо, знаете, как это сделали англичане одновременно с принятием сигнала нашими, и, одновременно отказываете в такой возможности советским специалистам. Вы, уж, разберитесь, пожалуйста, с логикой. Я тоже специалист в телевизионной технике и удивляюсь вашему демаршу.
А, что касается, присутствия американцев на Луне, то это признал научный мир (и наши тоже) - это уже история. Несмотря на ряд нестыковок, как и в случае с НЛО, объясняемых наукой.
Идите уж, дальше. Ведь, я думаю, не составит (с вашей фантазией) труда подвергнуть сомнению и полёт Гагарина. Вот полёт для фантазии.

а мне ответ будет? или вы ушли в даль и мне не откроются глаза на чудеса американской техники и технологии?

[Советс...]

Тогда следующий вопрос:
- Что может означать отсутствие точного времени (где-то в более чем 4-часовом промежутке времени) начала изменений показаний датчика водоснабжения в телеметрической информации?

 Это значит что вышла из строя бортовая система единого времени и грош цена всей телеметрической информации, за этот промежуток времени - событие не привязанное ко времени это не информация.
 Не знаю, была ли резервная бортовая СЕВ на ЛМ, но привязка должна производиться по наземному эталону.
Для наземных телеметрических, измерительных систем и командных радиолиний привязка производится от СЕВ по пятиминутной метке.

[Xipi]

Тю! Зато этот режим лично для вас культивирует пещерный антиамериканизм. А вы в него с наслаждением погрузились, как в горячую ванну. 

Никто, из сомневающихся, насколько мне известно не страдает "пещерным антиамериканизмом"..

Ни гомеопатическая и никакая другая Магия в лунной ветке БФ не обсуждается/применяется, и вообще,

"реальную Магию"  если и используют, то это как и со стартами ракет, не здесь..

Всегда и всё можно объяснить какими угодно причинами, но вот факт отутствия "прямой"

независимой экспертизы Вы Натан как себе объясняете?..

Ответы - никак, а пофик, это не нужно, это не существенно, чепуха, это всем известно и пр.. -

в качестве доказательств высадки, будут из контекста/подтекста выдираться, складироваться,

обобщаться и ставится на вид..

По пыли на скафандрах, я понял Вас, доказывать её Лунность не нужно, так как все и так знают

что то, что выставляется в американских музеях таксэдэрмической подделкой не являлось/не является/

являтся не будет, надо думать по определению..

ЗЫ. Я так нэнавыжу амырыкошек, что люблю Pink (P!nk).. ?

[livenson]

а мне ответ будет? или вы ушли в даль и мне не откроются глаза на чудеса американской техники и технологии?

пост 2083
Теперь попрошу вас опровергнуть возможность принятия такого сигнала.
Но, с унынием, констатирую, что излишне оптимистичен. Кроме базара и детского лепета: "я первый спросил", вряд ли услышу конструктив.

[livenson]

Всегда и всё можно объяснить какими угодно причинами, но вот факт отутствия "прямой"

Согласен с вами.
Подытоживая - фальсификации были (как без них), но и на Луне люди были.

[Angobor]

 Это значит что вышла из строя бортовая система единого времени и грош цена всей телеметрической информации, за этот промежуток времени - событие не привязанное ко времени это не информация.
 Не знаю, была ли резервная бортовая СЕВ на ЛМ, но привязка должна производиться по наземному эталону.
Для наземных телеметрических, измерительных систем и командных радиолиний привязка производится от СЕВ по пятиминутной метке.

Так какой может быть вывод?

То тесть, исходя из того, что телеметрия могла то показывать, то не показывать, а её результаты интерпретироваться не по факту, а по каким-то решениям экспертов, обсуждающих варианты в перерывах между радиопереговорами.

[ARAB]

Согласен с вами.
Подытоживая - фальсификации были (как без них), но и на Луне люди были.

Ливензон лично их там видел...., а еще помогал арабским террористам захватывать Боинги 9/11...

[sql]

Ливензон лично их там видел...., а еще помогал арабским террористам захватывать Боинги 9/11...

Ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении аполлоновского лунного грунта.Попробуйте объяснить это с позиции опровергуна.  

[Советс...]

Тогда совсем непонятно зачем вы ёрничаете в своём предыдущем посте про учебники?

 Извините, если что не так. Но я не ёрничаю. Я серьёзно спрашиваю, где можно ознакомиться с телеметрическими данными полученными Советскими наблюдателями по программе Аполлон. При запуске Аполлона 11 нашим кораблям у мыса Канаверал с системами слежения американцы не дали возможности работать. Система дальнего космоса в Евпатории не могла отследить полёт на всём участке ( а других просто не было, да и если бы были, то американцы не дали ни данных о траектории движения Аполлона для расчёта целеуказаний для антенных систем, а без них - всё равно, что тыкать пальцем в ... небо). Вот откуда возникают вопросы. А в Святом Писании дохрена написано (как и в Святом Юсании) и я всему должен верить? Как говорится: " Ты мне мозги не полощи, ты мне пальцем покажи"      

[Retter]

пост 2083
Теперь попрошу вас опровергнуть возможность принятия такого сигнала.
Но, с унынием, констатирую, что излишне оптимистичен. Кроме базара и детского лепета: "я первый спросил", вряд ли услышу конструктив.

хотите сказать что вот это ваш ответ?
=================== резать тут =====================
Если ваше "ждём-с" предполагает, что, учитывая сквозящий в этой фразе скепсис, вы, несмотря на мой ответ, не разуверитесь в своём столбнячном мнении, что американцы на Луне не были, то я и напрягаться не буду. Ежели вы не знаете, как получить сигнал с Луны, обратитесь к англичанам, одновременно с советскими специалистами, получившими сигналы с «Луны-9».
Или вы придуриваетесь?
=================================================

но в нём нет и намёка на что либо кроме... как вы там точно отметили: "Кроме базара и детского лепета".

объясните каким образом англичане на территории СССР принимали прямую передачу с луны в момент трансляции первой высадки?

и не надо так вилять задом.

смотрим как развивались события:
1. вы заявляете что со слов Гречко в СССР принимали прямую трансляцию с луны. для вас это достаточное свидетельство.
2. я, для которого слова Гречко - пустой звук, прошу вас, выставившего трансляцию напрямую как факт, доказать этот факт наличием возможности в конкретный период времени принять телесигнал на территории СССР с Луны.
3. вы отсылаете меня к англичанам которые вместе с СССР наблюдали за "Луной-9"
4. я всё ещё требую ответа про возможность в конкретный период времени принять телесигнал на территории СССР с Луны.
5. вы вновь юлите и отсылаете к англичанам... при этом требуете ответа почему это было невозможно.
6. я всё ещё требую ответа про возможность в конкретный период времени принять телесигнал на территории СССР с Луны.
7. вы досадуете что ответа вы не получили... и отсылаете меня опять к англичанам...

может ну их англичан и разберёмся с СССР отдельно?


как на территории СССР, а конкретно в Шабаловской студии в Москве, принять прямой сигнал с Луны в момент трансляции первой высадки?

ну и ответ на ваше:

Теперь попрошу вас опровергнуть возможность принятия такого сигнала.

я всё ещё не получил ответа на свой вопрос, после которого я вам чётко отвечу почему прямого приёма телетрансляции быть не могло.
ждём-с

[Xipi]

Согласен с вами.
Подытоживая - фальсификации были (как без них), но и на Луне люди были.

Не подтверждено независимой экспертизой..

Вывод - это фэ/ейк..

[sql]

При запуске Аполлона 11 нашим кораблям у мыса Канаверал с системами слежения американцы не дали возможности работать.

А можно узнать, откуда эти данные? Из Попова?

[sergey_g]

Ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении аполлоновского лунного грунта.

Опять пытаешься протолкнуть свое УГ...  $
Мало тебе деревяшки в Амстердаме и сколь нибудь достоверных данных о наличии у исследователей единомоментно ЛГ весом более 29гр.?
3,14ндосня очень любит своими баксами похваляться/тратится..
Терь конкретный вопрос к тебе, почему имея в своем хранилище, по сивой легенде, ок. 400 000гр. насасвора даже не подумала продать малую часть этого "ЛГ" своим ученым и ученым других стран. На полученную от продажи выручку эта насасвора могла не канючить деньги у своего конгресса, а вполне респектабельно продолжать работы, то же "Созвездие" например не закрывать... И Обама б только рад был такой экономии.  Как тебе должно быть уже известно, советский ЛГ был продан на аукционе вовсе за сумасшедшие деньги, также как и остатки Лунохода с самовывозом. Насасвора могла б даже пакеты с отходами от жизнедеятельности своих лохонавтов торговать оставшимися на поверхности Луны, а не то что различными железячками, будь они действительно там, на Луне. 

[Angobor]

Ни один из  селенологов в мире не сомневается  в происхождении аполлоновского лунного грунта.Попробуйте объяснить это с позиции опровергуна.  

Свидетель Петоров: Все видели, как Иванов принес домой мешок с камнями!

Обвинитель: Ясно, как божий день, что Иванов сходил на склад и своровал отделочные камни, общим весом 348 кг.

Адвокат: Свидетель Петров, вы видели что Петров выходил со склада, и что в мешке были отделочные камни?

Обвинитель: Ваша честь, я возражаю! Все эксперты признают, что камни, которые Иванов использовал при заливке фундамента для своего свинарника - на вид очень красивые, и ничем не отличаются от камней, которые на прошлой неделе всем показывал свидетель Сидоров, купивший несколько отделочных камней для поделочных работ.

Судья: Возражения принимаются. (обращаясь к адвокату) Или предоставьте экспертизу, опровергающую ценное происхождение камней в фундаменте свинарника Иванова, или мне придется наказать вас за неуважение к суду.