Не только о лунной афере. ч.8.

[Lucum]

Главное, они хотят в 2016 попилить еще 11 с половиной миллиардов…

   Вроде это не очень много, если сравнить с «We spent 963.7 billion in 2010 on Defense» (из комментов).
   Кстати, есть там и ехидные: «Let's see now, NASA you say we went to the moon several times already. Well then why is it taking you so long to go back? Why don't you just use the same rocket you used before to get there?» (Вы уже там были несколько раз. Чё тянем с возвращением? Почему бы не поюзать те же самые ракеты?.. Марк, Сеул, Корея)

Сначала просвети, был ли у юсанцев опыт стыковки на орбите? Потом плавно…

   Угу, сейчас придёт НеПрохожий и всё расскажет: и за стыковки, и за обгорелые капсулы… Страниц через двадцать ты поймёшь, что погорячился с плавностью, когда он начнёт разбирать «сквозную» нумерацию аполлонов.
   Я просто не в курсе — возвращали ли они автоматы? Кажется, такого не было. Или это было несколько другое предположение?

[Хома Брут]

...мб советский космонавт Гречко откроет нам долгожданную правду?у него  ведь ещё есть совесть

Да, но у него также есть дети и внуки.

...об этом я с удивлением узнал после мужественных слов о И.В.Сталине-"Сталин жил и трудился не для себя, а для народа, и после его смерти у него своего личного богатства не осталось: ни особняка, ни автомобиля, ни денег за рубежом. Вот почему его все так любили в Стране Советов и после его смерти плакали. А кто сейчас из-за кого будет плакать, если фактически народ ограблен кучкой олигархов, которые не знают, куда богатства спрятать, а подавляющее большинство народа живет в нищете?"(от бывшего  коммуниста и космонавта леонова правду мы не услышим никогда  )

Не ожидал, признаться, такого от банкира Гречко. Это делает ему честь, но где можно почитать этот материал? 

Что касается до Леонова, то в недавнем интервью он, напротив, оплевал СССР с ног до головы. Тут, вероятно, генетика: его дедушка и папеле сидели за воровство (первый еще при Николае, второй при Сталине); крали - стало быть, хищное поведение: жить хотели богаче других, да власти не позволяли богатеть преступным макаром. Сынок и внучек стал эманацией своих уголовных родственников, так что подлость Леонова вполне искренна, надо полагать. Все же как прав был товарищ Сталин, что не позволял отпрыскам всякой антисоциальной и русофобской шушары занимать высокие должности и становиться лицом государства.

[Хома Брут]

   Я просто не в курсе — возвращали ли они автоматы? Кажется, такого не было. Или это было несколько другое предположение?

Видите ли, я исхожу из того, что раз «безнадежно отставший от США» СССР смог послать и вернуть (с грунтом) станцию, то юсанцам сделать это было, конечно, не труднее, чем нашим. И они вполне могли это сделать, хотя официальных заявлений об этом нет до сих пор.   

Все это, конечно, версии и догадки, тем не менее известно, что по команде с ЦУ юсанцы поднимали с грунта уже прилунившийся Сервейер (на высоту около четырех метров) – и сажали его обратно. Зачем? И что мешало им включить двигатели и вывести станцию на нужную для возврата назад орбиту?

Вообще, мне кажется, не стоит обсуждать, могли или не могли американцы сделать то, что до них уже сделали другие, менее, как нам рассказывают, искусные мастера, – конечно, могли. Правильнее, на мой взгляд, обсуждать то, что ни до, ни после американцев не сделал никто в мире. Обсудить, скажем, такой неповторимый феномен, как вычёрпывание 10 литров воды пищевыми пакетами в условиях космического вакуума. Вот это действительно интересно. Или поискать видеоролики стыковок и расстыковок модулей на окололунной орбите. Или хотя бы найти с пол кило вывезенных за пределы США для исследований лунных камней.    

[Angobor]

Обсудить, скажем, такой неповторимый феномен, как вычёрпывание 10 литров воды пищевыми пакетами в условиях космического вакуума.

Вычерпывали в условиях атмосферы. Но о том, что она вытекла, узнали только после того, как она вытекла вся, судя по всему без отстатка, опустошив один из танков.

И хронология:
- о том, что есть протечка, увидели сразу же, как сняли шлемы скафандров;
- о протечке доложили только через полтора часа  и попросили разрешения устранить протечку;
- разрешение на удаление сломаного фильтра получили, но докдада об устранении протечки не сделали, а Хьюстону это было не интересно;
- Хьюстон заметил отсутствие 10 литров воды в системе водоснабжения только через 4,5 часа;
- на следующее утро они черпали воду пустыми пакетами из под хавчика, а Хьюстон гадал, когда же это столько воды могло вытечь?

Это называется - маразм.

Особенно если почитать комментарии экспертов, полагающих что вычерпать воду надо было до того, как снова выйти на поверхность. Иначе лед сконденсировался бы на рабочих поверхностях люка. В вакууме...

[игорь николаевич]

е ожидал, признаться, такого от банкира Гречко. Это делает ему честь, но где можно почитать этот материал?  

http://kprf.ru/rus_soc/73922.html (когда по радиостанциям эту знаменитую цитату долго крутили я тоже был в радостном изумлении-значит и средь космогероев есть честные люди а не только прилипалы-приспособленцы режима аля лебедь)

[Хома Брут]

http://kprf.ru/rus_soc/73922.html (когда по радиостанциям эту знаменитую цитату долго крутили я тоже был в радостном изумлении-значит и средь космогероев есть честные люди а не только прилипалы-приспособленцы режима аля лебедь)

Ага, спасибо. Стало быть, Гречко человек с совестью. 

[sergsh]

"Программа закладки новых двигателей – это очень важно. Американцы отказались и от Марса, и от Луны, но они много лет делают большой двигатель, как на «Сатурне», 700–800-тонный двигатель. Они его сделают, а уж что поставить на этот двигатель – это другой вопрос."
Леонов
http://www.primerussia.ru/index.php?id=200


Вот так. Один двигатель они сделали, но почему то потом выкинули и чертежи потеряли.
И теперь - делают МНОГО ЛЕТ новый, на 800 тонн. И обязательно сделают.

Упрямые они, эти американцы.
Наверно хотят второй двигатель сделать, и опять его "потерять", и тогда будут упрямо делать ТРЕТИЙ двигатель, и опять на 800 тонн.

[BigPhil]

Или поискать видеоролики стыковок и расстыковок модулей на окололунной орбите.

Уже сделано
Лажёвая стыковка Аполлона-12
Собираюсь еще над роликом поработать и в блог.

... Этот Левинсон, если я не ошибаюсь,  крадет чужие стихи и выкладыает их, как свои, за что был неоднократно бит канделябром. ...

Плагиат это серьезный проступок, говорит о "гибкой совести" человека. А доказано? Сам Левинсон признался в этом и извинился?

[Angobor]

Так. Чтобы не было скучно:
WikiLeaks намеревается раскрыть подробности тайной войны США против НЛО

Какой только фигни не придумают, лишь бы отвлечь внимание. Фокусники, блин...

[Крош]

Воспользуйтесь сохраненной копией.

Пора Хоме срочно собирать графические скриншоты ссылочных страниц, имеющих тенденцию исчезать.

Это точно. Я хоть и не активный опровергун, но читаю с большим удовольствием про лунную опупею и на Большом форуме, и форуме Авантюриста, форуме "За ответственную власть". И давно заметил, что тенденция вырисовывается явная. Лишнюю и неудобную информацию НАСАтые убирают оперативно. Чистят, как опытные полотеры.
А в общении с оппонентами, как правило, конкретно "тупят", в смысле хуцпят и все такое. Не отвечают на вроде бы простые и незатейливые вопросы.

Но опять же, что касается удалить, закрыть и подретушировать исходную инфу, которая априоре им невыгодна, делают это оперативно.

[Чёрный Глиммунг]

Безотносительно всего остального, мы услышим от вас извинения за ваши слова в адрес более 10 лет как умершего человека?

За что извиняться: я признал некорректную работу с источниками, этого достаточно. Смерть человека не делает из него героя. Пример - Кейсинг тоже умер. ИМХО, этот хоть верил в лунный заговор.  Фильм сляпан кое-как, и сляпан из разоблачений предшественников. Новизна и геройство только в одном поступке - успешное проникновение в музей с рулеткой в кармане.

И это "отсутствие звёзд на снимках" уже достало. Ну вы-то хоть понимаете, что их там не может быть? Если да, то можете сами выбрать версию. Журналист Д.Колльер в этой ситуации:
-сознательно лгал с целью продать подороже;
-не прверил информацию, т.к. журналист хреновый;
-тупой, т.к. не смог понять, в чём тут дело.

Ну есть ещё вариант - агент НАСА втёрся в доверие и специально подсунул ему эту информацию, чтобы снизить научность этого видеорасследования. Кое-кому здесь такая версия понравится.

Где извиняться: опровергатели здесь смешали с дерьмом такое количество достойных людей - советских, российских и американцев, что одним журналюшкой больше... капля в море.

А если любите расследования такого уровня, посмотрите Галину Царёву - ХААРП, прививки, ГМО, полный букет. И когда она сдохнет, мне и перед ней извиниться надо будет?

[Lbktnfyn-2]

"Что касается до Леонова, то в недавнем интервью он, напротив, оплевал СССР с ног до головы. Тут, вероятно, генетика:"

- Дурак он! Мог стать великим человеком и не стал...

[Хома Брут]

Уже сделано
Лажёвая стыковка Аполлона-12
Собираюсь еще над роликом поработать и в блог.

Спасибо, просмотрел дважды и получил огромное удовольствие (ну а музон, особенно во второй части клипа, просто потрясный; откуда это?).

Может и это имеют в виду Леонов и Перминов, когда говорят, что некоторые кадры доснимались в павильоне?

Ну да, то, что не сняли в аризонской пустыне, доснимали в павильоне.

Плагиат это серьезный проступок, говорит о "гибкой совести" человека. А доказано? Сам Левинсон признался в этом и извинился?

А где это ви видели, штобы какой-нибудь левинзонд звинился и признался?

Чем докажете?

Его поймал на горячем Экономов (я был свидетелем), однако модер ветки - поэтесса Леночка Громова - разоблачения Экономова удалила (видимо, из соображений гуманизьма), хотя кое-что осталась в "хвостах", например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113175.msg1604435#msg1604435

Вообще говоря, этот самый левинзонд открыл в женском салоне ветку "Проба пера", и снабжает посетительниц вот какими перьями.

Дрочат рабочие, дрочит милиция,
Без постоянного жительства лица.
Дрочат водители, дрочат прохожие –
На онанистов все в чём-то похожие.

Дрочат, отбросив все сантименты,
Благо не надо платить алименты.
Пошоркал, подёргался – и был таков;
К тому же никто не наставит рогов.

Дрочат фашисты и коммунисты,
Дрочат католики и атеисты.
Дрочит в Тибете тибетский монах,
Пенис тибетский в тибетских руках.

Дрочит студент на подножке трамвая,
Время от времени руку меняя.
Дрочит и чукча в оленьей упряжке,
Спермы струю направляя по ляжке.

Дрочит татарин, и дрочит еврей,
Дрочат народы планеты моей.
Дрочат и правой и левой рукой,
Только мартышка умеет ногой.

Дрочат в Америке, дрочат в Европе,
Тот лишь не дрочит, чей член уже в .опе.
Каждый нещадно свой член теребит,
Сперму на что-нибудь слить норовит.

Можно на Моники синий жакет,
На симпатичной блондинки портрет.
Можно в пустое очко унитаза,
Крайнюю плоть оттянув до отказа.

Страсти покорны все возраста –
С младых ногтей и лет до ста.

А когда я не выдержал всего этого скотства и ответил левинзонду... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113175.msg1603511#msg1603511

- левинзонд свою надпись скомпоновал так: Хайль вам... Экономов, Хома Брут...

В общем, архетип на постсоветском пространстве за 20 последних лет устоявшийся: всех, кто мешает "культурному" жиду похабничать, воровать и развращать (а более он ни на что не способен), он тут же записывает в фашисты. 

[Хома Брут]

...опровергатели здесь смешали с дерьмом такое количество достойных людей - советских, российских и американцев, что одним журналюшкой больше... капля в море.

Такое обвинение требует конкретики: укажите имена "смешанных с дерьмом достойных людей ", и я Вам дам рецептуру по каждому коктейлю.

[Oleg K]

Если же ты или любой участник форума пожелает "разбора" ошибок, то я его дать могу. Но предлагаю поверить мне на слово.

[Хома Брут]

Для альтернативно одаренных...

2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1492474#msg1492474

Для дискуссий по судебно-процедурным вопросам открой свою ветку и там пиши, что душе угодно.

[Xipi]

Удаляешь - твое право, но пиши за что. И не трынди о том, что ты "ничего не трешь".

Я о "судебных процедурах" писать не имею желания. Ангобор в качестве аргумента привел пример судебного разбирательства по камням, украденным неким Ивановым. Надо полагать в качестве аналогии с "грунтом НАСА". Пример полностью ошибочный.

Олег ты уже всё сказал, когда разобъяснил мне действия коммисии при защите диссертаций..

Если ты так же видишь право, плакало право..

И куда смотрит президент?..

[Xipi]

За что извиняться: я признал некорректную работу с источниками, этого достаточно. Смерть человека не делает из него героя. Пример - Кейсинг тоже умер. ИМХО, этот хоть верил в лунный заговор.  Фильм сляпан кое-как, и сляпан из разоблачений предшественников. Новизна и геройство только в одном поступке - успешное проникновение в музей с рулеткой в кармане.

И это "отсутствие звёзд на снимках" уже достало. Ну вы-то хоть понимаете, что их там не может быть? Если да, то можете сами выбрать версию. Журналист Д.Колльер в этой ситуации:
-сознательно лгал с целью продать подороже;
-не прверил информацию, т.к. журналист хреновый;
-тупой, т.к. не смог понять, в чём тут дело.

Ну есть ещё вариант - агент НАСА втёрся в доверие и специально подсунул ему эту информацию, чтобы снизить научность этого видеорасследования. Кое-кому здесь такая версия понравится.

Где извиняться: опровергатели здесь смешали с дерьмом такое количество достойных людей - советских, российских и американцев, что одним журналюшкой больше... капля в море.

А если любите расследования такого уровня, посмотрите Галину Царёву - ХААРП, прививки, ГМО, полный букет. И когда она сдохнет, мне и перед ней извиниться надо будет?

Видите Хома, очередной раз Нам тут всем хотят показать "НАСАрожье умение разводить кроликов"..

На Ваше послание о камнях, чел выдал эссе о звёздах и личостях.. $

И что его не спроси, будет строить невинные глазки  , комедиант..

Жаль Хома, что вы мат режите..

[Oleg K]

Олег ты уже всё сказал, когда разобъяснил мне действия коммисии при защите диссертаций..

Если ты так же видишь право, плакало право..

И куда смотрит президент?..

При чем тут я? Вот это ерунда полная.:

Свидетель Петров: Все видели, как Ивановы принесли домой ящик с драгоценными камнями! Тяжелый такой! Тащили всей кодлой...

Адвокат: Свидетеь Петров, вы видели, как Ивановы взламывали скалад, а потом выходили оттуда с тяжелым ящиком?

Свидетель Петров: Нет, лично я не видел. Но все говорят...

Адвокат: Вы видели, что в ящике лежат драгоценные камни?

Свидетель Петров: Нет, лично я не видел, но все говорят...

Адвокат: У меня вопросов к свидетелю нет.

Обвинитель: Ваша честь, попрошу приобщить к делу видео, на котором группа людей в масках бегает по складу и собирает камни. Прошу вас также, приобщить к делу заключение эксперта о том, что фундамент свинарника Ивановых выложен из камней, весьма напоминающим камни, любезно предоставленные свидетелем Сидоровым, недавно подобравшим похожие камни на горном руднике.

Адвокат: Свидетель Сидоров, вы лично видели камни, из которых выложен фундамент свинарника Ивановых?
свинарника Ивановых выложен из камней, весьма напоминающим камни
Свидетель Сидоров: Лично я не видел, но я читал заключение эксперта, который установил, что камни примерно аналогичные.

Адвокат: Спасибо, вопросов больше нет.

Обвинитель: Ваша честь, уважаемые присяжные заседатели! Всё ясно, как божий день! Ивановы, совершенно потеряв стыд и совесть, у всех на глазах, под покровом безлунной ночи, бесшумно проникли на склад и вынесли оттуда около 400 кг. драгоценных камней!

Приговор (надо полагать дело уголовное) будет оправдательный за недоказанностью.  Кроме того, тут масса ляпов. Присяжные такие категориии дел не рассматривают. Свидетелям не дают на ознакомление материалы дела, в том числе результаты экспертизы. В этом случае его просто отведут. В стенограммах вместо "адвоката" указывается "представитель". Ну а по сути же надо доказывать 3 вещи. Первое: сам факт кражи имущества у потерпевшего. Одних видеозаписей тут недостаточно. Второе: наличие похищенного у Иванова (тут результаты экспертизы нельзя положить в основу приговора, т.к. он не дают четкого заключения "выложен из камней, весьма напоминающих камни" это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не четкое заключение об идентичности. Третье: надо доказывать участие самого Иванова в краже.  С этим сообще траблы. "Неустановленные лица в масках" это маловато для идентификации. Как и наличие сундука с чем-то тяжелым.

[BigPhil]

Его поймал на горячем Экономов (я был свидетелем), однако модер ветки - поэтесса Леночка Громова - разоблачения Экономова удалила (видимо, из соображений гуманизьма), хотя кое-что осталась в "хвостах", например:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=113175.msg1604435#msg1604435

Непонятно, livenson публикует 2 рассказа Юрия Никелевского в своей ветке и нигде нет ссылки на автора. Может Никелевский и livenson - одно лицо, литературный псевдоним, так сказать?
http://www.obshelit.com/works/8438/
"Валерия Павловна"
"За что?"
Автор: Юрий Никелевский
P.S. Прошу не считать офтопиком, нам важно знать кто такие НАСА защитники.