Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Понимание доказательств у многих разное и понятно, что никто никому ничего не должен.
Просто защитники должны понимать, что требуя "железных" доказательств аферы - неплохо бы сначала предоставить "железные" доказательства полётов.

Дудли, тебе и другим опровергунам не раз говорили : их вагон.  А вот доказательств аферы нет ни одного. Одни ИМХИ.

[sql]

Даже, может быть, товарищ Сухов встретится с таможенником Верещагиным и над этими кадрами будут смеяться космонавты перед уходом в космос.
Но также может быть, что придет время, когда космонавты захотят перед уходом посмотреть кадры лунной апупеи. Вместе с американскими астронавтами. Надо же посмеяться, чтобы снять напряжение. Так что фильм Кубрика вполне может посоперничать с фильмом "Белое солнце пустыни" и в этом будет его польза.
Говорят, ракетчики на Байконуре, когда узнали о севших на Луну американцах, смеялись так, что все суслики передохли. Надо же чем-то регулировать поголовье сусликов, а то их опять много развелось.

Суслик , а ты уверен, что снимал Кубрик? А про ракетчиков где вычитал? У Лебедева?

[BigPhil]

http://www.livejournal.ru/tech/themes/id/1534
Это так прокомментировал u_alex  2011-01-02: 
"… Тут нас парят - после выхода Леонова в открытый космос сразу же стало ясно, что проблема не во вселенском холоде, а в выделении космонавтом тепла. Потому что у космонавта Леонова были полные сапоги собственного пота. Что НПП "Звезда" быстро решил путем создания, грубо говоря, треников из трубок и компактной системы охлаждения, которая умещается в ранце скафа. Т.е. объем воды тут не аргумент вовсе. Тем более, что Амстронг тут просто дуркует - погодные условия в месте посадки УЖЕ были изучены автоматическими зондами».
Видать, миссионеры так торопились улететь на Луну, что некогда им было испытывать скафандр в вакуумной камере под ИК-излучателями. Или вакуумной камеры не нашли?

Почитал комменты. 1-2 сознательных НАСА-агитатора, 2-3 американофила писают кипятком от мыслей об Америке, а остальные нифига не верят в 40-летние лунные сказочки. Особенно доставило про 286 процессор как результат полетов на Луну. 

[sql]

Почитал комменты. 1-2 сознательных НАСА-агитатора, 2-3 американофила писают кипятком от мыслей об Америке, а остальные нифига не верят в 40-летние лунные сказочки. Особенно доставило про 286 процессор как результат полетов на Луну. 

Самый классный пост вот :   aleksandra_saz (без темы)
16.01.2011 03:43
Чтобы отправить ракету с Земли в космос работают огромные стартовые комплексы с кучей народа, занимающейся заправкой, установкой, отладкой и фиг знает ещё чем.
Чтобы взлететь с Луны точно в направлении Земли достаточно пары космонавтов в космическом корабле. От перегрева космонавтов вода защищает. А воду что охлаждает? Или вода на Луне не греется?
Как-то уж очень сильно всё это смахивает на фантастику.

Это зачетная опровергунья...

[Советс...]

Даже, может быть, товарищ Сухов встретится с таможенником Верещагиным и над этими кадрами будут смеяться космонавты перед уходом в космос.
Но также может быть, что придет время, когда космонавты захотят перед уходом посмотреть кадры лунной апупеи. Вместе с американскими астронавтами. Надо же посмеяться, чтобы снять напряжение. Так что фильм Кубрика вполне может посоперничать с фильмом "Белое солнце пустыни" и в этом будет его польза.
Говорят, ракетчики на Байконуре, когда узнали о севших на Луну американцах, смеялись так, что все суслики передохли. Надо же чем-то регулировать поголовье сусликов, а то их опять много развелось.

К сожалению фильм Кубрика не может соперничать даже с " Белым солнцем в пустыне ". Режиссура, монтаж, работа операторов никакой пользы космонавтам не принесут. Может быть только одно - так делать нельзя.   "=?

[Angobor]

Самый классный пост вот :   aleksandra_saz (без темы)
16.01.2011 03:43
Чтобы отправить ракету с Земли в космос работают огромные стартовые комплексы с кучей народа, занимающейся заправкой, установкой, отладкой и фиг знает ещё чем.
Чтобы взлететь с Луны точно в направлении Земли достаточно пары космонавтов в космическом корабле. От перегрева космонавтов вода защищает. А воду что охлаждает? Или вода на Луне не греется?
Как-то уж очень сильно всё это смахивает на фантастику.

Это зачетная опровергунья...

Она, в отличие от некоторых, думает.

А теперь, на бис - объясни тупым опровергунам, как именно выводилось тепло из скафандров (термос, в котором человеческое тело разогревает само себя) у астронавтов НАСА?

Если справишься, больше не буду называть тебя говорящей жабой.

[sql]

Она, в отличие от некоторых, думает.

А теперь, на бис - объясни тупым опровергунам, как именно выводилось тепло из скафандров (термос, в котором человеческое тело разогревает само себя) у астронавтов НАСА?

Если справишься, больше не буду называть тебя говорящей жабой.

Ага , думает, только одной извилиной (как у тебя) не слишком-то и думается .

На, забаненый в гугле :

Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits

А ты как был  Гандобобером , так им на всю жизнь и остнешься. Ибо тупой.

[Чёрный Глиммунг]

У меня свое обозначение: насаусранцы. Обоснование:
1. NASAусранцы - инициатором всей лунной апупеи было именно NASA, так как они не смогли решить проблемы. Поэтому они на первом месте.
2. НасаUSранцы - вторым активистом апупеи стали Соединенные Штаты, вернее, их правительство, которое предпочло поддержать обман.
3. НасаSUранцы. Здесь SU - Cоветский Союз (SU), который пошел на поводу у US в зашифрованном виде. Вернее, речь опять идет о правительстве.
4. НасаусРАНцы - тут речь идет еще об одном активном участнике лунной апупеи - о АН и его продолжателе РАН. Без их активного содействия вся афера давно бы лопнула. Речь идет об одних и тех же засранцах, которые все знают, но сознательно до опупения помогают лунным апупейцам.

...В то же время для них характерна способность улавливать особый смысл в словах, предложениях, художественных произведениях.¹ Они могут создавать новые слова (неологизмы), использовать при изложении своих мыслей и в творчестве определенную символику только им понятную абстракцию. В речи их бывает трудно уловить смысл в связи с витиеватым, логически непоследовательным изложением мыслей. У больных с длительным неблагоприятным течением болезни может отмечаться разорванность речи (потеря смысловой связи между отдельными частями предложения) или ее бессвязность (набор слов).
Кроме того, у больных могут отмечаться навязчивые мысли (возникающие помимо воли человека и чуждые его личности мысли, осознаваемые как болезненные, но избавиться от которых он не может). Это навязчивое воспроизведение в памяти дат, имен, терминов, навязчивый счет, навязчивые страхи, представления, рассуждения. Больной может длительное время проводить в раздумьях о смысле жизни и смерти, почему Земля круглая, а Вселенная бесконечна и т.д...

...У больных могут возникать бредовые идеи ошибочные суждения и умозаключения, возникающие на болезненной основе, полностью овладевающие сознанием больного и не поддающиеся коррекции (больного невозможно разубедить)...
¹ В настоящий момент на другом сайте ваш коллега нашёл у Чертока скептицизм в отношениии "апупеи юSaЛОХонафффтоф".

[Чёрный Глиммунг]

Так что если вы чувствуете, что совсем запутались в формулах или вас одолевают бредовые идеи, ошибочные суждения и умозаключения, то идите на Хобот или на Авиабазу, вас там ждут:


 

[Dadhikra]

...В то же время для них характерна способность улавливать особый смысл в словах, предложениях, художественных произведениях.

Одним из наиболее неблагоприятных, злокачественных симптомов является состояние гебефрении — возбуждение с дурашливостью, манерностью, вычурностью движений и речи. Больные кривляются, гримасничают, дразнятся, искажают слова, отпускают различные шутки. Поведение их не управляемо и не предсказуемо. Это состояние часто сменяет кататоническое возбуждение.

Как по Щербаку и Старому написано... "=?

[skriminator]

Вообще сама лунопедия сыроватая, позволю себе пару мелких придирок:

      Ну, так напишите в неё свою статью, покажите класс, а то таких знатоков буквы ё тут как собак НАСАвских. Что реально вы можете? Только языком? 

Значит по существу возражений нет?

Что не так? Человек выразил собственное мнение, был повод. Ваша претензия - это всё равно как обвинить Белинского в неправоте по отношению к Пушкину, сказав ему [Белинскому], чтобы он сначала написал своего "Евгения Онегина" а потом только выражал мнение по поводу аналогичных произведений.
А поскольку после Вашего ответа ещё "не расставлены точки над ё", то Ваш вопрос могу задать и Вам.

[livenson]

Занимательно, я думаю, посмотреть вот этот материал.

В качестве доказательства того, что Колумб действительно "открыл" Америку, у нас есть лишь... слова самого Колумба.
1. Колумб намеренно фальсифицировал отчеты о плавании. Он сам признает, что во время своего трансатлантического "плавания" он указывал неверные дистанции, проходимые за сутки. Очевидно: Колумб "заметал следы", чтобы никто не смог определить, где же он действительно побывал после отплытия из Испании.
2. Нет никаких археологических находок, сделанных в Новом Свете, которые подтверждали бы прибытие туда Колумба в 1492 г. Никто не нашел ни следов крушения корабля "Санта Мария", ни форта, который, как утверждал Колумб, он основал в Новом Свете, ни каких-либо подарков, которые, по его же словам, он захватил с собой и щедро одаривал ими местных жителей.
3. Точное положение места, где Колумб якобы высадился в Новом Свете, нельзя определить по туманным описаниям и пройденным расстояниям, которые он приводит в своем "журнале". Историки в замешательстве - но загадка исчезает, если предположить, что Колумб просто выдумал рассказ об островах, на которых он якобы побывал.
4. Данное Колумбом описание островов, которые он якобы посетил, не является правдоподобным описанием Вест-Индии.Он утверждал, в частности, что достиг Азии где-то в районе побережья Индии или Китая. Его описание их и их страны - забавная смесь характеристик, которые могли бы соответствовать обитателям Юго-Восточной Азии.  Похоже, что это описание сфабриковано от начала до конца.

Способности Колумба к вымыслу достигают поистине лирических высот в его описании "Саматота... города, где золото".
Его рассказ о морском пути к Саматоту, как обычно, неясен и противоречив.
5. При уровне науки и технологии в 1492 году успешное плавание через Атлантику было крайне маловероятным.
Корабли флота Колумба строились для торговых рейсов близ берегов, а не преодоления открытого моря.
6. Наконец, нельзя исключить возможность того, что правда о поддельных "открытиях" Колумба была известна не только ему одному, но охранялась заговором молчания.
Возможно, не столь уж и удивителен тот факт, что Новый Свет был назван вовсе не в честь Колумба, а в честь Америго Веспуччи.

Не следует забывать, что Испания и Португалия в конце XV века находились в состоянии "холодной войны" из-за ожидаемых громадных прибылей от торговли с Ост-Индией. У Испании были веские причины для фабрикации фальшивых сведений о достижении Ост-Индии в то время, когда Португалия опережала ее в "пряной гонке" ("Spice Race"). Знаменитое плавание Христофора Колумба, чем бы оно ни являлось на самом деле, было прежде всего пропагандистской победой Испании.
Друзья мои! Если вы поставите вместо слов "Испания и Португалия" - "США и СССР", то получите лунную "аферу" один в один.

[Angobor]

Ага , думает, только одной извилиной (как у тебя) не слишком-то и думается .

На, забаненый в гугле :

Система охлаждения скафандра была устроена так: в скафандр было вмонтировано много мелких гибких трубок, по которым циркулировала вода, уносящая тепло тела астронавта. Эта вода потом проходила через теплообменник, связанный с испарителем, там охлаждалась и снова направлялась в трубки. А в испаритель понемногу подавалась вода из резервуара, находящегося в ранце. Эта вода испарялась в вакууме и при этом охлаждала теплообменник. А выходящий из испарителя водяной пар, к тому же в довольно скромных количествах, невидим - как и положено газу. В вакууме он не будет конденсироваться и превращаться в туман, как дыхание на морозе - ему есть куда расширяться, и давления насыщения он не достигнет.

http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#suits

А ты как был  Гандобобером , так им на всю жизнь и остнешься. Ибо тупой.

Судя по всему, ты не справился. Место, в котором ты допустил ошибку я подчеркнул.
Эксперды НАСА считают, что 10 литров воды без труда испарились бы в вакууме, не успев охладить саму себя в достаточной мере, чтобы замерзнуть и превратиться в ледяную глыбу.

Либо тебе придется стать невольным опровергуном, либо признать, что ты балбес.
Выбирай!

[Angobor]

Занимательно, я думаю, посмотреть вот этот материал.

В качестве доказательства того, что Колумб действительно "открыл" Америку, у нас есть лишь... слова самого Колумба.

Софистика (а скорей всего дебилизм) в первозданном виде!

Колумб не бегал и не демонстрировал "неопровержимые доказательства" открытия Америки. Он как бы, вообще об этом не догадывался...

Весь остальной текст уже не имеет смысла...

[sergey_g]

Система охлаждения скафандра была устроена так:

Ты острый  , теперь сообщи сколько надобно воды в скафандре (заодно и её расход) для поддержания комфортной температуры работающего космонавта и сколько её было по легенде у весело прыгающих по 6 часов лохонавтов.. Заодно поясни, что это за "прогресс" у 3,14ндосов с разработкой костюмов для работы в вакууме, старый лохонавтовский от аполлопупеи почти на 50кг легче нового для шатла.
Документацию на аполлопупеновский-"лунный" костюм для вакуума 3,14ндосцы тоже потеряли?

[Angobor]

     Ну, так напишите в неё свою статью, покажите класс, а то таких знатоков буквы ё тут как собак НАСАвских. Что реально вы можете? Только языком?  


Значит по существу возражений нет?

Что не так? Человек выразил собственное мнение, был повод. Ваша претензия - это всё равно как обвинить Белинского в неправоте по отношению к Пушкину, сказав ему [Белинскому], чтобы он сначала написал своего "Евгения Онегина" а потом только выражал мнение по поводу аналогичных произведений.
А поскольку после Вашего ответа ещё "не расставлены точки над ё", то Ваш вопрос могу задать и Вам.

Не надо ссориться. Бергсон близко к сердцу воспринимает критику самой идеи. Просто отпишите ему в личку свои замечания по существу, но не как критику Лунопедии, а как желание поучаствовать в её совершенствовании.

[sql]

Судя по всему, ты не справился. Место, в котором ты допустил ошибку я подчеркнул.
Эксперды НАСА считают, что 10 литров воды без труда испарились бы в вакууме, не успев охладить саму себя в достаточной мере, чтобы замерзнуть и превратиться в ледяную глыбу.

Либо тебе придется стать невольным опровергуном, либо признать, что ты балбес.
Выбирай!

Я выбираю третье: Гандобобер выходит на арену и пытается доказать, что  неправильного в теплообмене аполлоновских скафандроав. Эксперты ничего не смогли найти, а Гандобобер нашел.  Прошу вас на арену  .

[skriminator]

Софистика

Нет. Шутка примерно 10-летней давности, взятая с сайта Красильникова.
Кстати, на БФ принято публиковать чужие тексты без указания авторства? В данном случае все вопросы были бы сняты сразу у того, кто увидел бы ссылку на "оригинал". А тут наблюдается неслыханный капиталистизм, на любом другом форуме такие вещи сразу назвали бы некрофилией.

Бергсон близко к сердцу воспринимает критику самой идеи.

И действительно была критика самой идеи?
Или идея в том, чтобы рассказать о "лунном проекте" именно в глумливом стиле? Чтобы студенты не смогли растащить на рефераты?

[Track-Dbf]

Туристы смогут облететь Луну на обновленном «Союзе».


3 Февраля 2011, 10:54  Роскосмос готов отправлять туристов в облет Луны после доработки «Союза» к 2014 году, при этом пилот может брать на борт не одного, а двух туристов.  Об этом рассказал руководитель пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. Он прокомментировал информацию о том, что компания «Спейс эдвенчерс», занимающаяся космическим туризмом, уже нашла одного желающего совершить за 150 млн долларов облет Луны.



По словам Краснова, на орбите придется совершить несколько стыковок «Союза» с космическими буксирами, которые помогут экипажу из трех человек добраться до Луны, облететь ее и вернуться обратно на Землю.
http://news.mail.ru/society/5253025/


А тупая америкосня всё срётся за мифы Лунной Аферы NASA (USA).

Ну... тупые.  

[Shtopor]

Так что если вы чувствуете, что совсем запутались в формулах или вас одолевают бредовые идеи, ошибочные суждения и умозаключения, то идите на Хобот или на Авиабазу, вас там ждут:

Про свинобазу давно всё было понятно. А вот на хоботе, до того как 7.40 стал куратором темы, торжествовал здравый смысл. 



В общем, если вас одолевают бредовые идеи о полётах американцев на Луну, ошибочные суждения о возможности Сатурна 5 вывести на орбиту 118 тонн и умозаключения о том, что фото и видеоматериалы являются доказательством пребывания американцев на Луне - идите на.....Хобот или на Авиабазу, вас там ждут.