Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Какого рода подозрения? Что среди посетителей окопался таинственный насарог, не принимавший участия в осбуждении?

Нет.То, что данные опросов корректируются  Хомой ;).

[Полынов]

Я не прошу оглашать списки. Челоек, который "не знает", пока что единственный, и значит вопрос будет адресоваться к нему лично.
А вопрос звучит просто - объяснить свою позицию.
Нет, значит нет.

Это мой голос. Позиция простая, я не специалист в космонавтике и фотографии. Логически рассуждая  не летали однозначно, но все таки хрен его знает. . Может у меня логика неправильная.

[Полынов]

Или полностью отсутствует. Бывает ;).

Вот только давай  без личностей. Я тебя не задевал.

[МИСТЕР Х]

Вот только давай  без личностей. Я тебя не задевал.

Да вы на него внимания не обращайте. Это ж местный божевильный...., а на них не обижаются..

[livenson]

А какой был вопрос-то?Ливенсон,вы разбираетесь в лунном грунте?

Я остановлюсь, пока, на этой вашей фразе. Вот именно так и вы и многие другие "аргументируют" свою позицию: "Ты в школе-то учился, бездарь? Писать выучился и туда же - в лунный грунт полез ковыряться".
Это и великолепно, так как показывает ваш уровень ведения дискуссии.
А минералогию, к слову сказать, я знаю на "отлично". Но, опять же скажу, что, если даже выпускник Кембриджа будет парировать - "сам дурак", то весомости ему диплом не добавит.
У меня же есть авторские свидетельства, но я не буду перечислять номера моих патентов, так как к предмету нашей беседы это не имеет отношения, так же, как и то, что люблю в лунную ночь выть на Луну.

[livenson]

Это мой голос. Позиция простая, я не специалист в космонавтике и фотографии. Логически рассуждая  не летали однозначно, но все таки хрен его знает. . Может у меня логика неправильная.

Вы единственный, кто поступил честно. Так как и "да" и "нет" - это только мнения. Но, не утверждения.

[Angobor]

Это мой голос. Позиция простая, я не специалист в космонавтике и фотографии. Логически рассуждая  не летали однозначно, но все таки хрен его знает. . Может у меня логика неправильная.

Спасибо.
Ясно.
У меня такое было года два назад, когда я только начал активно вникать в тему.

Со временем начинает раздражать постоянное присутствие, куда не сунься, различных необъяснимостей. Они кругом и во всем! А объяснения насарогов просто убивают! Если что-то они объяснить не могут, то в ход идут самые "убедительные аргументы". Вот список этих аргументов (основной):
- Организовать такую аферу невозможно.
- Все правительства признали полет.
- Все учоные мира признали полет.
- Леонов и Гречко признали полет.
- Ваши придирки - это смешно.
- Ваши придирки не имеют смысла.
- Вы забанены в гугле? Идите и ищите, если вам надо.
- Вода в вакууме испарится, а потом сконденсируется на люке.
- И так далее.

[Полынов]

Ну, задень . А с фига ты думаешь , что "не летали однозначно" ?

Колумб открыл Америку я могу слетать туда в любой день. Гагарин полетел в Космос будь у меня деньги я тоже могу это сделать. На Луну не может отправиться никто.
Готовят экспедицию на Марс.,по Марсу гуляет Марсоход, посылаются зонды, Луна же забыта. скажите человечество изучило свой спутник? Что есть кроме горстки пыли и фотографий.? Почему оно не продолжает изучение того что рядышком по космическим меркам, а замахивается хрен знает на что!

[Иван Александрович]

Ванюша , ты , как настоящий опровергун , считаешь себя остроумным? Или просто Раммштайн любишь?
Как ты думаешь , они тему полетов на Луну эксплуатируют потому , что амеры не летали?

Эй ты, сигель!  Смотри на качество снимков и качество фальсификации. Съёмки сделаны со знанием дела, т.е. с приглашением ранее занимавшихся этой аферой людей.

[sql]

Колумб открыл Америку я могу слетать туда в любой день. Гагарин полетел в Космос будь у меня деньги я тоже могу это сделать. На Луну не может отправиться никто.
Готовят экспедицию на Марс.,по Марсу гуляет Марсоход, посылаются зонды, Луна же забыта. скажите человечество изучило свой спутник? Что есть кроме горстки пыли и фотографий.? Почему оно не продолжает изучение того что рядышком по космическим меркам, а замахивается хрен знает на что!

Т.е . вы считаете  затраты на полет в Америку , полет на орбиту Земли и полет на Луну равнозатратными?Однако...
А про "горстку пыли" вы где вычитали? В Лунопедии?

[sql]

Эй ты, сигель!  Смотри на качество снимков и качество фальсификации. Съёмки сделаны со знанием дела, т.е. с приглашением ранее занимавшихся этой аферой людей.

Я вас умоляю. Где там реализм?

[Полынов]

Спасибо.
Ясно.
У меня такое было года два назад, когда я только начал активно вникать в тему.

Со временем начинает раздражать постоянное присутствие, куда не сунься, различных необъяснимостей. Они кругом и во всем! А объяснения насарогов просто убивают! Если что-то они объяснить не могут, то в ход идут самые "убедительные аргументы". Вот список этих аргументов (основной):
- Организовать такую аферу невозможно.
- Все правительства признали полет.
- Все учоные мира признали полет.
- Леонов и Гречко признали полет.
- Ваши придирки - это смешно.
- Ваши придирки не имеют смысла.
- Вы забанены в гугле? Идите и ищите, если вам надо.
- Вода в вакууме испарится, а потом сконденсируется на люке.
- И так далее.

Аферу можно организовать легко независимо от того сколько человек участвует в ней! Мой отец работал в семидесятых на оборонку, вся его работа впаять диод или теристор в плату согласно схеме, для чего эта плата и ее выходные параметры он не знал и не знает.(завод работал и работает на  ракетную промышленность)

[ф.К.]

Я остановлюсь, пока, на этой вашей фразе. Вот именно так и вы и многие другие "аргументируют" свою позицию: "Ты в школе-то учился, бездарь? Писать выучился и туда же - в лунный грунт полез ковыряться".
Это и великолепно, так как показывает ваш уровень ведения дискуссии.

Пардон,но я ещё ничего не аргументировал.Я задал вам вопросы.
Четкие ,ясные и конкретные,вы можете ответить?
Как с вами дискутировать,если вы вместо ответов выдаёте такие беспардонные комментарии  ?

[Полынов]

Т.е . вы считаете  затраты на полет в Америку , полет на орбиту Земли и полет на Луну равнозатратными?Однако...
А про "горстку пыли" вы где вычитали? В Лунопедии?

Я считаю что полет на Марс еще более неравнозатратным. И по риску и по затратам и по времени. Считаю если уж куда то собираешься учись на том чего уже достиг. Считаю что изучать долговременное влияние космического пространства вне магнитосферы на человека нужно на Луне ведь человечество уже вроде бы умеет посылать и возвращать оттуда Людей причем влегкую. Почему это не делается? Это неинтересно? Не нужно?

[Полынов]

Т.е . вы считаете  затраты на полет в Америку , полет на орбиту Земли и полет на Луну равнозатратными?Однако...
А про "горстку пыли" вы где вычитали? В Лунопедии?

Лунопедию не читал! А что интересно?

[Бергсон]

физики? "НАСАф(ш)изики" отсюда сбежали и кто остался в сухом остатке, если исключить "хохатуньчика"
Щербака? А осталась только НЛПэшно-социобиологическая шваль. Вот и стараются как …  чётко зарубила себе на носу,

и дальше ничего получаться не будет..

      Я об этом и говорю. Они уже не могут в лоб опровергать здравый смысл, и начинают маскироваться под дефективных правдоискателей.

[Бергсон]

Лунопедию не читал! А что интересно?

      Очень интересно. В частности, про лунный грунт НАСА там почти всё расписано до грамма. Оказывается, его у НАСА ещё меньше, чем было у СССР, если вообще есть.   

[trc]

Не, я палкой дразню бандерлогов.Им не нравится , и они так забавно скулят  +@>.

Вовчик!!! за тобой транспорт приехал.

[Полынов]

Если ваш папашка был тупой паяльщик , зачем его тупость распространять на всю космическую отрасль?  Кроме вас , паяльщиков , бывают еще и инженеры  .

о опять оскорбляешь $ Только учти паяльщиков и прочих больше инженеров! А инженер на этом заводе, получив  продукцию с заданными параметрами и проверив ее качество, просто отправляет ее заказчику и ему по хрен как она будет использоваться!

[Бергсон]

Олежа , дураком еще не надоело прикидываться : http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html

      Вот в Лунопедии и расписано, из какого гов*а лепился материал по вышеуказанной ссылке.  Страшно, Володенька?