Не только о лунной афере. ч.8.

[Привет:)]

Я имел ввиду не ваш личный "пар", а пар выпускаемый на форуме.

Еще один защитничек нарисовался, такой же любитель подменять понятия
Вы уж перестаньте давать психологические, неверные к тому же оценки оппонентам. Или хотя бы явите нам диплом психолога и документальное подтверждение что вы практикуете в этой области. А до тех пор увольте нас от ваших оценок и дискутируйте по теме.

[Альфа]

Не наскучило?

Однако, вы зачем-то сюда приходите. Зачем?

[ф.К.]

Однако, вы зачем-то сюда приходите. Зачем?

Это просто тролль.Трусливый причем,ему ещё и слово не сказали,а он уже жалуется,что его тут обижают.Убогий,одним словом.

[Крош]

Я уже говорил здесь, что кроме вопросов и требований "а, предоставьте мне ..." ничего продуктивного. Вопросы в большинстве своём риторические или не по адресу ("предоставьте список").
Надоело уже - "почему на Луне ветер дует?" и "почему на Луне каждый астронавт отбрасывает свою тень?"
Не наскучило?

Осмелюсь заметить, что название ветки "Не только о лунной афере". И оно как-то понятное дело, что в ней будут собираться люди, которые подвергают сомнению полеты амеров на луну. Обсуждать, указывать на интересные факты, высказывать свои мысли.

Риторический вопрос и к Вам. А Вы какую цель ставите? Ваш так сказать какой интерес на ветке? 

[игорь николаевич]

прогноз-когда в рф появится новый  гениальный политик Ленин-он неприменно и обязательно расскажет одураченному народунаселению ПРАВДУ о лунной афере сша. пока же наблюдаем наст. заговор молчания как со стороны заинт. аферистов(сша+холуи) так и в оппозиции.даже честнейшие генсеки Тюлькин-Анпилов молчат как рыбы(почему?).так что вопрос только  во времени-когда и откуда приедет к нам  этот Вождь с революционными апрельскими тезисами 21 века

[Чёрный Глиммунг]

Как я говорил мне, чтобы разобраться в проблеме хватило 2 мес. У большинстава НАСА защитников стаж - годы. Времени более чем достаточно. Это говорит о том, что в проблеме они разобрались, но свои знания они используют для прямо противоположной цели. Они водят за нос сомневающихся, продлевая жизнь афере. Цель? Я могу только догадываться, скорее всего материальный или аналогичный интерес...

...Теперь насчет секретности проекта Аполлон. Вот это видео было предоставленно одним из НАСА защитников. На нем десяток работников Боинга не могут привести в работоспособное состояние луномобиль.
Понаблюдайте за языком жестов участников этого шоу. Это постановка. "Спецы" что-то щупают, пробуют заклепки на колесе, как будто это поможет им узнать причину, почему не раскрывается машина. ...

...Это единственное земное видео этого важного момента из пока найденных. Далее эти работники видят как их детище легко разбирается на Луне, весело выбрасывая из себя колеса. Они идиоты, чтобы не понять, что к чему? У них подписка, но по пьяни все они будут держать язык за зубами? Что у пьяного на языке... Отсюда и слухи, появившиеся задолго до того, как Кейзинг издал книгу в 1976г. Есть еще вариант, что эти парни переодетые агенты ЦРУ, но везде агентов не поставишь, многие работали на Боинге и видели готовую продукцию сами и знают что она могла и что не могла...

+@>

Ну молодец! А позвольте спросить, на что у вас ушло аж 2 месяца? Чтобы выкладывать "доказательства аферы", подобные этому?

А я ему про советский Луноход рассказывал, картинки всякие давал смотреть. Цветные! Ну что с того, если я вам дам предполётное видео с раскладкой ровера? Скажете что-нибудь типа "это ж на Земле-е-е... под силой тяжести разложился... а на Луне не разло-о-о-ожится... где доказа-а-ательства, Фрэ-э-энк..."
Не, у вас и так всё хорошо доказывается.

[Angobor]

Почему молчат политики? Это самый сложный вопрос, касаемо лунной аферы, но наверняка имеющий не самое сложное объяснение.
Но мы его (объяснения) не знаем. Можем только догадываться.

(написал по этому поводу длинное эссе и всё выпилил нафиг... слишком сложно, для простых объяснений)

Как думаете, те, кто валил СССР, активно помогая этому поцессу изнутри, когда-нибудь признаются в этом? А ведь это - наши нынешние теневые  правители! Не ВВП с ДАМом! Хотя эти тоже попилили госбабла ещё до того, как их продвинули...

Что означает признаться в том, что всё это время они покрывали (и даже способствовали её внедрению в массовое сознание!) лунную аферу?

Это же полный копец тогда настанет, кое-кому! Стоит только ниточке потянуться, и они неизбежно приведут к тем, кто сейчас любит рассрабляться в Куршавеле и вообще, вести жизни образ не подобающий строителю коммунизма... Тут ведь, сразу же вспомнится - "ешь ананасы, рябчиков жуй...".

Это предатели. Это ... даже нет слов, с помощью которых можно передать всю омерзительность этих сущностей.
Щаз, они признаются! Ага...

[Angobor]

Не, у вас и так всё хорошо доказывается.

Скептики не ищут "железных доказательств", их просто не убеждают "неопровержимые доказательства".

Хотя бы это можно понять?
Или как?

Или вы так вошли в роль опровергателя опровергунов, что уже не может из неё выйти?

[Крош]

Теперь насчет секретности проекта Аполлон. Вот это видео было предоставленно одним из НАСА защитников. На нем десяток работников Боинга не могут привести в работоспособное состояние луномобиль.

http://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8

Понаблюдайте за языком жестов участников этого шоу. Это постановка. "Спецы" что-то щупают, пробуют заклепки на колесе, как будто это поможет им узнать причину, почему не раскрывается машина.

Это единственное земное видео этого важного момента из пока найденных. Далее эти работники видят как их детище легко разбирается на Луне, весело выбрасывая из себя колеса. Они идиоты, чтобы не понять, что к чему? У них подписка, но по пьяни все они будут держать язык за зубами? Что у пьяного на языке... Отсюда и слухи, появившиеся задолго до того, как Кейзинг издал книгу в 1976г. Есть еще вариант, что эти парни переодетые агенты ЦРУ, но везде агентов не поставишь, многие работали на Боинге и видели готовую продукцию сами и знают что она могла и что не могла.

Спасибо за ролик. Давно подобное искал.
Одна из первых фотографий, кторые я выкладывал на данной ветке, как раз по "шайтан-арбе", как она помещалась в ЛМ:


Лично меня удивляет большое количество разного рода "подвязочек", ТРОСИКОВ, ЛЕБЕДОЧЕК. Интересно, как это "хозяйство" должны были астронавты в скафанрах распутывать, развязывать и управляться? Представляется с большим трудом. Точнее вообще не представляется возможным.
Между колес уложенной "шайтан-арбы" лежит кусок фанеры или железа. Как я понял и с другой стороны тоже. На многочисленных фотографиях ЛМ, где присутствовал ровер, я что-то не заметил этих вывалившихся двух фанерок. А они так-то должны были присутствовать. На фото при "упаковке" они имеются.
И таких явных тупостей на официальных фото НАСА - "пруд пруди". Куда не ткнись ЛЯП на ЛЯПЕ.

[trc]

Как по Вашему мнению: это зачем делалось?

[Spasin]

прогноз-когда в рф появится новый  гениальный политик Ленин-он неприменно и обязательно расскажет одураченному народунаселению ПРАВДУ о лунной афере сша. пока же наблюдаем наст. заговор молчания как со стороны заинт. аферистов(сша+холуи) так и в оппозиции.даже честнейшие генсеки Тюлькин-Анпилов молчат как рыбы(почему?).так что вопрос только  во времени-когда и откуда приедет к нам  этот Вождь с революционными апрельскими тезисами 21 века

Точно!

И такой политик есть - СПАСИН ИВАН СТЕПАНОВИЧ!!! )<

ОН не токмо лунную опупею разоблочит, но и всю П*ндосию сотрёт с политической арены Земля!

Так Победим!

  И.С.Спасин

P.S. Никто не заинтересовался точнейшими расчётами Спасина по Лже-Движку Ф-1??

[Remo Williams]

повторение -мать учения.прочитайте в газете Дуэль знаменитую статью очевидца "ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ АМЕРИКА
прожил я в этой Америке полгода, работал и на стройке, и в редакции газеты, и в китайской прачечной..."

Кун-фу хоть выучили? Я сам целый год изучал мандарин, а потом понял, что это - фрукт.

[Remo Williams]

Точно!

И такой политик есть - СПАСИН ИВАН СТЕПАНОВИЧ!!! )<

ОН не токмо лунную опупею разоблочит, но и всю П*ндосию сотрёт с политической арены Земля!

Так Победим!

  И.С.Спасин

P.S. Никто не заинтересовался точнейшими расчётами Спасина по Лже-Движку Ф-1??

Я нет, ибо ни хрена не понимаю. Но Спасину - верю на слово.

[Spasin]

Я нет, ибо ни хрена не понимаю. Но Спасину - верю на слово.

 

В принципе, в докладе ничего СЛОЖНОГО нет-)

Были построены МОДЕЛИ, введены в расчёты известные науке формулы - ну а далее ТУПОЙ численный расчёт.

Но мощности потребовались СЕРЬЁЗНЫЕ.

Конечно, с точки зрения ПОЛНОТЫ моего диссера требовалось построить аналог Ф-1,
и, конечно, таких денег Спасину никто не дал-(

Хотя зачастую в науке можно надёжно теоретически дать оценки сверху/снизу.

[Pribavkin]

На Гайдпарке ведется обсуждение лунной апупеи. Хотя автор и прикрылся мериканской фамилией и фотографией, но, похоже, это из наших продажных – уж больно он хорошо знает язык. Я думаю, местные спецы быстро разберутся кто это по стилю и аргументации. Дискутировать там бессмысленно, так как много букав не скажешь, а если туда вывалить Большой форум, то Гайдпарк лопнет.

http://subscribe.newsland.ru/link.php?M=13919627&N=17960&L=687339&F=H
Steven Lerner «Из теорий заговоров. Лунный заговор и его разоблачители»

[BigPhil]

В принципе, в докладе ничего СЛОЖНОГО нет-)
Были построены МОДЕЛИ, введены в расчёты известные науке формулы - ну а далее ТУПОЙ численный расчёт.
Но мощности потребовались СЕРЬЁЗНЫЕ.
Конечно, с точки зрения ПОЛНОТЫ моего диссера требовалось построить аналог Ф-1,
и, конечно, таких денег Спасину никто не дал-(
Хотя зачастую в науке можно надёжно теоретически дать оценки сверху/снизу.

Спасин, а каков размер критического сечения F-1? Его можно посчитать, но напрямую нигде не нашел. Для РД-170 и НК-33 этот параметр приводится в документации и доступен в интернете.

[Pribavkin]

На Гайдпарке ведется обсуждение лунной апупеи. Хотя автор и прикрылся мериканской фамилией и фотографией, но, похоже, это из наших продажных – уж больно он хорошо знает язык.

 Я угадал, этот «Steven Lerner» сам признался, что он «примерный советский человек». В ответе от 31.01.12 9:00 он писал:
«Я, пока не стал в ней ковыряться, представьте, даже не знал СКОЛЬКО экспедиций Аполло высаживались на Луне. Мне жутко стыдно. Как примерный советский человек, я слышал что-то краем уха, но "главные достижения" - я точно знал это - советские: Спутник-Белка-Стрелка-Лунник-Гагарин-Леонов-Луноход-Салют-Мир».

[BigPhil]

Я угадал, этот «Steven Lerner» сам признался, что он «примерный советский человек». В ответе от 31.01.12 9:00 он писал:
«Я, пока не стал в ней ковыряться, представьте, даже не знал СКОЛЬКО экспедиций Аполло высаживались на Луне. Мне жутко стыдно. Как примерный советский человек, я слышал что-то краем уха, но "главные достижения" - я точно знал это - советские: Спутник-Белка-Стрелка-Лунник-Гагарин-Леонов-Луноход-Салют-Мир».

Русские новые американцы хороший ресурс для ЦРУ и эта контора (и другие) по мере надобности им пользуются для воздействия на умы людей в бСССР.

[sql]

Что значит мое исследование является неубиваемым?  
Кто его должен убить? Вы? И зачем?

Раз Вы собираетесь судиться с НАСА - судитесь на здоровье   Я обеими руками "ЗА"! В смысле Ваша инициатива мне импонирует (если Вы меня не обманываете  )

Можете отчитываться о результатах Ваших судебных тяжб здесь, в Лунке. Моральную поддержку гарантируем. Памперсы выдадим, сухим пайком обеспечим. Правда оплату не гарантируем, за данные труды.

А Вам сейчас сколько платят, если не секрет? Работа, как я понимаю почасовая?
Вы так стараетесь, лично я бы ходатайствовал о повышении Вашего содержания у Вашего начальства. Ну хотя бы немного...так, для повышения Вашего морального состояния. Жаль их не знаю...А так хотелось бы...Так хотелось...

Вы очевидно не поняли. Мне нужно доказательство  , с которым можно пойти в суд.  Дадите?

Кстати , на авиабазе  вас очень сильно в лужу посадили :

loderunner
Начинающий
☆
Опять там на БФ свежего и незамутнённого опровергатора осенила великая мысля: а что если артефакты jpeg-компрессии лунопедикам СНОВА выдать за "следы монтажа"? Попов же уже потерпел один из самых своих позорных фейлов со "странной тенью" на jpeg-изображении.
"Квадратик" в котором типа земля, просвечивается явно. Вклейка. Монтаж. Довольно качественный.
И кто бы мог знать из фотомонтажеров, что очень скоро будут компуторы...и будут те, кто эти фотки через компуторы будет чуть более внимательно изучать

Не только о лунной афере. ч.8.
Бедный чувырла не догоняет, что "квадратики" эти вылезли именно из-за того, что изображение не аналоговое, а "компутерное", зажатое.
Они бы еще с Поповым послушали Моцарта в mp3 16kbps и заявили, что Моцарта не было, потому что его музыка странно "хрюкает".
Или патефонную пластинку - услышали бы какой-то треск и щелчки, а в нотных записях XVIII в. партий треска и щелчков в принципе не может быть. АфЁра!!!
Ну вот откуда они берутся, эти новые лунопедики с гениальными идеями?.. Просто круговорот УГ в природе.

http://balancer.ru/g/p2363804

и далее ...

[Крош]

Вы очевидно не поняли. Мне нужно доказательство  , с которым можно пойти в суд.  Дадите?

Кстати , на авиабазе  вас очень сильно в лужу посадили :

loderunner
Начинающий
☆
Опять там на БФ свежего и незамутнённого опровергатора осенила великая мысля: а что если артефакты jpeg-компрессии лунопедикам СНОВА выдать за "следы монтажа"? Попов же уже потерпел один из самых своих позорных фейлов со "странной тенью" на jpeg-изображении.
"Квадратик" в котором типа земля, просвечивается явно. Вклейка. Монтаж. Довольно качественный.
И кто бы мог знать из фотомонтажеров, что очень скоро будут компуторы...и будут те, кто эти фотки через компуторы будет чуть более внимательно изучать

Не только о лунной афере. ч.8.
Бедный чувырла не догоняет, что "квадратики" эти вылезли именно из-за того, что изображение не аналоговое, а "компутерное", зажатое.
Они бы еще с Поповым послушали Моцарта в mp3 16kbps и заявили, что Моцарта не было, потому что его музыка странно "хрюкает".
Или патефонную пластинку - услышали бы какой-то треск и щелчки, а в нотных записях XVIII в. партий треска и щелчков в принципе не может быть. АфЁра!!!
Ну вот откуда они берутся, эти новые лунопедики с гениальными идеями?.. Просто круговорот УГ в природе.

http://balancer.ru/g/p2363804

и далее ...

Я сделал следующие выводы из написанного Вами:
1. Обсуждать серьезно выкладываемые мною и другими участниками данной ветки нестыковки по лунной программе американцев на данной ветке Вы не намерены.
2.Вы обсуждаете поставленные мною вопросы на другом рессурсе, который мне не интересен.
3. Вы заинтересованы вести со мной и другими опровергателями обсуждение только  форме "сам дурак".
4. Вы по всей видимости трусоватый человек (видимо не зря я памперссы Вам предлагал), так как даете ссылку, где меня уже успели "бурно" пообсуждать, в надежде, что меня это каким-либо образом заденет и выедет из себя (кстати по ссылке не ходил и не собирюсь).
5. Вы "засланный казачок" со всеми вытекающими.
6. Вы тролль-обыкновенный.
7. Вы мудаГ.
9. Так сколько вам платят убежденный Вы наш?