Не только о лунной афере. ч.8.

[ф.К.]

Но вы то знаете что Арес-1 предназначен для вывода пилотируемого корабля с экипажем на околоземную орбиту, а вот к Луне и на Луну отправлять экипаж с кораблём должен был Арес-5? Который, кстати, Обаме похоронить так и не удалось (пока что).

Арес-5 доставляет на орбиту ЛМ и разгонную ступень,ничего к Луне он не отправляет.
Это всё равно,что утверждать,что Протон запускал экипаж на орбиту на станции Салют.

Ага классная идея с одним изъяном. Берем в карьере камни, облучаем их высокоэнергетичными протонами в течении пары тройки миллиардов лет. Жаль только люди столько не живут

А нафига так долго?

"Треть россиян (32 процента) считают, что Солнце - это спутник Земли. Таковы результаты опроса ВЦИОМ, проведенного ко Дню российской науки (8 февраля). Полностью итоги опроса приведены на сайте центра.
      По сравнению с 2007 годом количество россиян, считающих, что Солнце вращается вокруг нашей планеты, возросло - в прошлый раз такой ответ дали 28 процентов респондентов. Знания о самой планете Земля у жителей РФ более прочные - только 8 процентов считают, что центр планеты не горячий."

Что то мне подсказывает, что скоро придётся от опровергунов защищать не полёты на Луну, а азы астрономии.

Это значит,что у трети россиян есть чувство юмора и вы не в их числе.Кстати, чисто формально Солнце вращается вокруг Земли в определённой системе отсчёта. &{@

[ival]

Кстати, в 1964-м году НАСе были доступны изображения, снятые Райнджером 7, поверхности Луны с разрешением один фут! (примерно 30 сантиметров)...
Сссылка http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19650006981_1965006981.pdf

Тихо сам с собою...

Луна сегодня не объект, а составляющая политики уничтожения остатков головных мозгов России в пользу спинных.

[UB-85]

Зато сколько Хома наковырял копролитов ( кто не в теме, копролит - окаменелое дерьмо динозавров) в Насовских конюшнях? И всё от астронавтов всех экспедиций ( за 40 с лишнем лет их дерьмо тоже окаменело и можно выдавать за лунные коренные породы ). 

С этими лунными образцами - тоже какая-то байда получается.

Зачем янки натащили столько этого барахла? Зачем нужно было тащить с Луны булыжники весом несколько кг?
Ведь для проведения самого тщательного анализа образца - хватает граммов... ну, несколько десятков граммов.

Для сбора образцов ориентировочной массы геологи используют такой суперсложный по устройству и обращению девайс как геологический молоток.

Я конечно понимаю, американские астронавты - не шибко продвинуты в плане знаний и умений, но даже их можно было научить (недели за две) грамотно тюкать молотком по булыжникам.

А тащить в ЛМ эти груды грунта - пожалуй было и не в интересах и самих астронавтов. Ведь запас топлива в ЛМ - был очень ограничен, в обрез. Небольшая ошибка в расчетах, небольшой перегруз образцами - и ЛМ мог обратно шмякнутся на Луну не набрав нужной скорости...

[UB-85]

Ага классная идея с одним изъяном. Берем в карьере камни, облучаем их высокоэнергетичными протонами в течении пары тройки миллиардов лет. Жаль только люди столько не живут

А чем метеориты плохи?

Сначала - набрать побольше и разных. Затем после получения настоящих образцов лунного грунта посредством автоматических зондов - сравнительным анализом выбрать из метеоритов наиболее похожие, сходные по составу.

И дело - в шляпе.

[UB-85]

Кстати, чисто формально Солнце вращается вокруг Земли в определённой системе отсчёта. &{@

Ну если уж совсем корректно - Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра масс.

[SaJA]

Арес-5 доставляет на орбиту ЛМ и разгонную ступень,ничего к Луне он не отправляет.
Это всё равно,что утверждать,что Протон запускал экипаж на орбиту на станции Салют.

А нафига так долго?

Это значит,что у трети россиян есть чувство юмора и вы не в их числе.Кстати, чисто формально Солнце вращается вокруг Земли в определённой системе отсчёта. &{@

Ну так и Арес-1 ничего и никого к Луне не доставляет (а об этом написано в обсуждаемой статье).
Тем не менее именно Арес-5 выводит на обиту Земли "оборудование" способное доставить астронавтов на Луну. И если без Ареса-1 но со сверхтяжем на Луну вполне можно лететь, то без сверхтяжа это очень сильно усложнит выполнение этой задачи.

А что бы земные булыжники на лунные стали похожи.

Угу. Прямо обхохочешься: " Сложным моментом оказалась для россиян радиация - 11 процентов жителей РФ полагают, что радиоактивное молоко становится безопасным после кипячения, а 55 процентов уверены, что всю радиоактивность на Земле создали люди. На вопрос о том, правда ли, что кислород на Земле поступает от растений, согласием ответили 78 процентов россиян. В 2007 году в этом были уверены 83 процента жителей РФ."

[SaJA]

А чем метеориты плохи?

Сначала - набрать побольше и разных. Затем после получения настоящих образцов лунного грунта посредством автоматических зондов - сравнительным анализом выбрать из метеоритов наиболее похожие, сходные по составу.

И дело - в шляпе.

А давайте у Ангобора спросим сколько на сегодняшний день найдено лунных метеоритов по массе (он когда то этой темой занимался).

К тому же есть у меня мнение, что селенологу так просто лунный метеорит за лунный камень не впаришь. В конце концов метеорит пролетает через атмосферу Земли (что даёт свой отпечаток) и в ней находится продолжительное время.

[Oleg K]

Однако,так же нет НИ ОДНОГО доказательства  как это понимают юристы,что те кто утверждают ,что астронавты не высаживались на Луне оклеветали НАСА,правительство СШАи мировую науку.
А следовательно,чисто юридически оба утверждения - были и не были совершенно равнозначны.То что на пропаганду одного утверждения задействовано больше ресурсов дело не меняет.

Если например,кто-нибудь(пусть это будет неПрохожий) напишет ,что вы аферист и вообще взятки судьям носите,что мешает вам защитить свою честь и достоинство?
Только сознание того,что неПрохожий прав  или отсутствие у вас чести и достоинства.
Отговорки,что у вас просто нет времени и желания закон не считает в качестве доказательств .А вне закона это исключительно предположения, домыслы и логические конструкции разной степени убедительности,ведь так?

Ведь не так. Обращение в суд (в том числе и исками о защите чести и деловой репутации) это ПРАВО, а не обязанность любой стороны. Если меня Бергсон обозвал 5 страницами раньше "вьюношей с пубертатными прыщами", а я не обратился в суд, то по вашей логике так оно и есть. Никто не обязан доказывать что он не верблюд.  

[sql]

Я конечно понимаю, американские астронавты - не шибко продвинуты в плане знаний и умений, но даже их можно было научить (недели за две) грамотно тюкать молотком по булыжникам.

Много грунта - плохо, мало - плохо. Хрен поймешь тупых опровергунов , которые даже не подозревают , что в экипаже А-17  был Шмитт - профессиональный геолог.

[Чёрный Глиммунг]

Статья про метеориты ничего не доказывает. Наоборот, вопросов, на которые нет ответов, становится ещё больше.
Вам их перечислить, хотя бы некоторые? Попробуете, не строя из себя шута, вразумительно на них ответить?

Ой, не надо мне вопросы задавать, добрый человек. Все эти вопросы я знаю, уж поверьте.

 Некоторые из них коварны до невозможности, типа «Зачем 6 раз высаживались», «А почему сейчас не летают», «Почему фартук хлюпает».

На часть вопросов я честно ответа не знаю. Я – не опровергатель и не конспиролух. Это вы, опровергатели, считаете, что можете спокойно порхать по научным дисциплинам – от ракетостроения и селенологии до техники фотографии и радиологии. Да ещё и брезгливо морщиться, когда указывают на мнение учёных и экспертов. Это дар. Настоящий. И заложен он, возможно, на генетическом уровне:

Если сдвиг баланса активности генов в «отцовскую» сторону ведет к аутизму, то его сдвиг в «материнскую» сторону, по идее, должен давать некий противоположный эффект. Какое же психическое состояние можно считать противоположным аутизму? По мнению, авторов, подлинным «антиподом» аутизма является паранойя, а также ряд других психических отклонений со сходными симптомами. Например, аутисты обычно не замечают или не обращают внимания на то, что за ними кто-то наблюдает; параноики, напротив, болезненно чувствительны к подобным вещам, им часто мерещится, что за ними наблюдают, следят, шпионят. Аутисты не способны к координированным действиям в группе, они не способны понять причины, мотивы и механизмы коллективной деятельности. Параноики, напротив, болезненно сосредоточены на подобных действиях — реальных или воображаемых, для них характерны бредовые идеи конспирологического характера, в любом событии они склонны видеть происки каких-то тайных группировок.

http://elementy.ru/news/430816

Так что, UB-85, возможно, тебе не удастся полностью погрузиться в чарующий мир конспирологии, где всё и так понятно, а ты только сидишь и прёшься от распирающего тебя Сакрального Знания. Если нет серьёзных генетических отклонений, останешься просто невежественным скептиком. Будешь по утрам продолжать выкладывать свой фейспалм.джипег, подобный этому:

С этими лунными образцами - тоже какая-то байда получается.
Зачем янки натащили столько этого барахла? Зачем нужно было тащить с Луны булыжники весом несколько кг?
Ведь для проведения самого тщательного анализа образца - хватает граммов... ну, несколько десятков граммов.
Для сбора образцов ориентировочной массы геологи используют такой суперсложный по устройству и обращению девайс как геологический молоток.
Я конечно понимаю, американские астронавты - не шибко продвинуты в плане знаний и умений, но даже их можно было научить (недели за две) грамотно тюкать молотком по булыжникам.
А тащить в ЛМ эти груды грунта - пожалуй было и не в интересах и самих астронавтов. Ведь запас топлива в ЛМ - был очень ограничен, в обрез. Небольшая ошибка в расчетах, небольшой перегруз образцами - и ЛМ мог обратно шмякнутся на Луну не набрав нужной скорости...

(Класс! Не, не может быть, наверно, кто-то из насарогов прикалывается).
А потом тебя ждёт серьёзная и активная работа на Лунке по поиску истины. Без насарогов она просто кипит:



А ещё, Angobor,  есть вопросы, ответы на которые я знаю. Но вам-то эти ответы не нужны, верно?

[UB-85]

Так что, UB-85, возможно, тебе не удастся полностью погрузиться в чарующий мир конспирологии, где всё и так понятно, а ты только сидишь и прёшься от распирающего тебя Сакрального Знания. Если нет серьёзных генетических отклонений, останешься просто невежественным скептиком. Будешь по утрам продолжать выкладывать свой фейспалм.джипег, подобный этому:(Класс! Не, не может быть, наверно, кто-то из насарогов прикалывается).
А потом тебя ждёт серьёзная и активная работа на Лунке по поиску истины. Без насарогов она просто кипит:

Кроме словесного поноса - за душой и нет ничего у этого второсортного тролля. Да никто и не сомневался.

[UB-85]

Много грунта - плохо, мало - плохо. Хрен поймешь тупых опровергунов , которые даже не подозревают , что в экипаже А-17  был Шмитт - профессиональный геолог.

Вот бы и научил, как правильно образцы собирать. А не тащить что под руку подвернется.

Если уж собрались брать образцы - так делали бы это хотя бы на уровне студентов геофака. Там за подобные "методики сбора" - в момент бы "неуд" влепили.

Основой любой научной деятельности - является системность, упорядоченность. А янки - вели себя словно детки в песочнице.

Кстати, что же они профессионального геолога - лишь в последнюю экспедицию вставили? Спохватились в последнюю минуту, что сильно уж на балаган все это смахивает? Ну, понятно. Шуты гороховые...

И если бы янки действительно хоть маленько интересовались наукой - что мешало продолжить изучение Луны хотя бы автоматическими станциями? Сатурн-5 - мог их за один раз вывести не менее десятка.
И вопросов бы не возникало, что так резко янки на Луну толстый болт забили. И репутацию "великой космической державы" поддержали. И не у кого бы вопросов не возникало, кто имеет на Луну больше прав.

А так... фиг ли продолжать фальшивое шоу? Лучше прикрыть побыстрее этот балаган, пока его не вывели на чистую воду.

[UB-85]

А давайте у Ангобора спросим сколько на сегодняшний день найдено лунных метеоритов по массе (он когда то этой темой занимался).

К тому же есть у меня мнение, что селенологу так просто лунный метеорит за лунный камень не впаришь. В конце концов метеорит пролетает через атмосферу Земли (что даёт свой отпечаток) и в ней находится продолжительное время.

Может потому и мало - что прошли по статье "лунный грунт". А вообще то метеоритного вещества - до х.. и больше. Есть из чего выбрать.

Это легко. Надо просто убрать (отколоть) поверхностный слой с метеорита, который контачил с земной атмосферой, оставив лишь его сердцевину. Произвести эту операцию - лучше в атмосфере инертного газа или в вакууме.

[BigPhil]

Еще раз коснусь темы. Говоря про доказательства, я имею в виду юридическую сторону дела. В этой области я кое-что понимаю  и совершенно четко могу сказать, что я не встречал за 7 лет чтения инета и худ. литературы по полетам на луну НИ ОДНОГО доказательства аферы как это понимают юристы. Критику и аргументы по Аполлонам ессно видел и читал.  А по афере свидетелей нет, документов нет, вещдоков нет, кино-фотоматериалов нет, заключений экспертов нет.  Это то что закон считает в качестве доказательств. Есть исключительно предположения, домыслы и логические конструкции разной степени убедительности.

Ну хорошо, Oleg K, вы меня убедили, что вы состоявшийся человек среднего возраста и хороший юрист. Вы также не технарь и поэтому задам вам близкий вам вопрос.
Вот С.Покровский опубликовал в 2007г. свое исследование
Попасть на Луну американцы не могли.
которая опубликована в рецензируемом научном издании Актуальные проблемы современной науки

Значит перед публикацией это исследование прошло проверку коллег(и) и они(он/она) не нашли в нем ошибок. На вашем языке юристов эта публикация равносильна подаче искового заявления в суд, так? По идее, коллеги С.Покровского должны быстро найти у него ошибки и указать на них, так? Если ошибки есть, то найти их будет несложно, ведь речь идет не о процентах различия скорости, а более, чем в 2 раза! По сути С.Покровский говорит: "Я обвиняю НАСА в подлоге и могу это доказать с цифрами!" И что? Прошло уже 4 года, никакого разоблачения нет. Более того, автор сам нашел у себя неточности и исправил их, еще более понизив скорость Сатурна.

УТОЧНЕННАЯ ОЦЕНКА СКОРОСТИ САТУРНА-5
Что вы на это скажите с точки зрения юриста?

P.S. И да, я Тюрина читал. Неубедительно. Почему "разоблачение" ждало 3 года? Весь упор - углы неправильно померяли. Метод балланса энергии разобрал, а более простой метод сохранения импульса не упомянул. Метод по отставанию облака честно сказал - "не знаю", а потом и его "срезал" (так знает или нет?) И почему в одной работе ругает сразу двух? Один написал научную публикацию, а другой публицистическую книжку.

[Чёрный Глиммунг]

Кроме словесного поноса - за душой и нет ничего у этого второсортного тролля. Да никто и не сомневался.

  Понимаешь, дружище, я мог бы тебе что-нибудь рассказать про геологический молоток и астронавтов. Но вот честно, я тебе намекал... просто ты, ей-богу. несёшь такую ахинею и с таким апломбом... стыдно просто. И не моё дело указывать на это, это должны были сделать опровергатели, твои братья по количеству разума. Написать тебе в личку что ли... типа, "чувак, ты наш, ты молодец, у тебя есть такой стержень, супер... но, ты, бляха-муха, хоть ЧТО-НИБУДЬ почитай по теме, википедию какую-нибудь... прежде чем свои измышлизмы выкладывать. Кочумай, чувак, ведь всё наше движение позоришь".

[BigPhil]

Может потому и мало - что прошли по статье "лунный грунт". А вообще то метеоритного вещества - до х.. и больше. Есть из чего выбрать.
Это легко. Надо просто убрать (отколоть) поверхностный слой с метеорита, который контачил с земной атмосферой, оставив лишь его сердцевину. Произвести эту операцию - лучше в атмосфере инертного газа или в вакууме.

Сколько настоящих метеоритов загубили! От Аполлонов один вред, нет пользы!

[sql]

Вот бы и научил, как правильно образцы собирать. А  не тащить что под руку подвернется.

Вас? Никак бы не получилось : вы слишком тупой...

[sql]

Сколько настоящих метеоритов загубили! От Аполлонов один вред, нет пользы!

Могли бы просто написать: дурак ты , боцман,  и методы у тебя дурацкие...

[BigPhil]

А чем метеориты плохи?
Сначала - набрать побольше и разных. Затем после получения настоящих образцов лунного грунта посредством автоматических зондов - сравнительным анализом выбрать из метеоритов наиболее похожие, сходные по составу.
И дело - в шляпе.

Получается отбирать надо было те, в которых соотношение изотопов (Например изотопов кислорода ¹⁷О и ¹⁸О относительно ¹⁶О) такое-же как и на Земле! Задача упрощается до безобразия.
Так ведь так и сделали. На Землю с Аполлонами приехали именно такие образцы Лунного грунта.

[UB-85]

Вас? Никак бы не получилось : вы слишком тупой...

Слив - засчитан, суколь.