Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Далее (чем дальше – тем страшнее ) читаем список публикаций ученого Джона Гарного с его же собственного портфолио:

 (1996) Добыча в Южной Африке кимберлита (содержащая алмазы вулканическая порода – Хома).
 (1995) Интерпретации основных композицитных элементов алмазосодержащих минералов.
 (1993) Три поколения алмазов из старой континентальной мантии…
 (1991) Морская добыча алмазов у западного побережья Южной Африки.
 (1991) Возраст, происхождение и размещение алмазов. Научные достижения...
 (1990) Алмазоносных корни…
 (1989) Работа к четвертой международной конференции по кимберлитам
 (1989) Кимберлит и связанные с ним породы.
 (1984) Корреляция гранатов и алмазов в кимберлитах

Подумать только! – о "морской добыча алмазов у западного побережья Южной Африки" есть целая работа, есть даже "Интерпретации основных композицитных элементов алмазосодержащих минералов", а вот о славном участии в величайшем событии в истории ольманкинда, как легко убедиться – ни слова. Ни слова об этом нет также в крупнейшем европейском научном журнале Sciencedirect (http://www.sciencedirect.com/), в чем мы убедимся ниже.

И после этого наглец Корней спрашивает…

Где доказательства пребывания в штатах? ИМХИ Хомы? ИМхи не канают. Точка.

Я, пожалуй, не этом действительно поставлю точку…  Далее следует апофеоз наглости – Корней спрашивает о американском журнале – где, мол…

Доказательства, что это "госдеповская контора"?

Это Корней о журнале, адрес редакции которого висит на главной странице этого самого журнала:

American Association for the Advancement of Science
1200 New York Ave NW
Washington, DC 20005
Tel: 202-326-6417

Заходим на материнский ресурс сайта Science и белым по синему читаем: AAAS: At the Intersection of Science and Government (http://www.aaas.org/plusyou/policy); перевод: AAAS: на пересечении науки и (американского) правительства (то есть, - того самого госдепа)

Всем хорошо видно? Но Корнею не видно, у него, вишь, геморрой вынулся да очки запотевши, и оне просют доказательств, что вашингтонский журнал (набитый "лунными камнями", как Жучка блохами) – это именно юсанский журнал. Завтра аблакат попросют в суде доказать, что «Женьминь жибао» является китайским изданием, а «Комсомолка» – российским.

Корней так и пишут:

Факт нахождения в Вашингтоне не есть факт, что организация подконтрольна "госдепу".

Браво, браво, аблакат. Факт нахождения редакции журнала в Вашингтоне – финансируемого юсанцами да еще и журнала, находящегосяч на пересечении с госдепом – и набитого под завязку юсанскими вчоными – конечно же, означает, что организация эта подконтрольна палестинским беженцам и компартии Китая.

Что ты считаешь "доказательством вывоза"?

Ай-яй-яй, какой избирательнвй склероз! На свинобазе Корней сам не раз указывал, что Хома считает  "доказательством вывоза", в Лунке же он становится удивительно невменяемым. Читай сам себя на свинобазе, чучело гороховое...

korneyy #26.09.2010 18:25

Просимы были свидетельства от не юсанских получателей и изучателей научного ЛГ, размещенные в научной литературе (на крайняк в прессе) либо на научных сайтах стран-получателей ЛГ .

http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,142--idiot-klub-numer-7.html#p2244273

С фактурами и таможенными декларациями можешь гулять дальше.

Нет, аблакат, теперь гулять будешь ты. Довольно хуцпы и бесплатных юридических консультаций посетителям Лунки.  

[Хома Брут]

АДС это не сайт Гарварского универа. Это электронная бибилиотека.

Нукося, Корней, откуда эта библиотека набрала столько брошюр про лунный грунт? И главное – где в этих брошюрах указания на места исследований? Я вот копнул по Гарнею, Бхандари и еще кое по кому, и, о чудо! – тут же выяснилось, что во время выполнения своих исследований юсанского антрацыту все они находились где? Правильно – в служебных командировках в Юсании. Тебе это еще и по Бхандарию в сотый раз доказать?

У тебя даже базы по выводам никакой.

Базы моей более чем достаточно, чтобы все видели, что в твоем лице Лунка имеет дело с уникальным лжецом. Ты, например, из поста в пост лжешь о том, будто в не юсанской сети работ по грунту нет из-за их-де давности, и что столь древних работ в сети нет вообще.

Чтобы отмакать тебя бакенами в твоё же повидло, - и заодно (просто заодно) еще раз показать, что кроме юсанских ресурсов, информации о исследованиях Гарнеем «лунного грунта» больше нигде нет, я далеко ходить не буду, а в качестве примера возьму тех же самых южно-африканцев.

Заходим на сайт Sciencedirect, где скромно расположены аж «10,436,788 Articles». Чтобы не множить число референтов, берем южно-афиканца Виллиса, который в компании с Гарным, Эрланком и иными коллегами по Кейптаунскому университету якобы ввозил в ЮАР и изучал там американский ЛГ.

Работы – в т.ч. и древнейшие - Виллиса выложены полностью – качай и читай:



Года хорошо видно, аблакат? Интересуемся работами еще одного «исследователя ЛГ» из ЮАР Эрланка (в т.ч. и одной совместной его работой с Джоном Гарным).



Года выполнения работ хорошо видно? Сами работы – качай и читай.

Ну а теперь вернемся к Джону Гарному (,J. J.Gurney), все до единого труды которого даны на этом научном сайте без малейшего изъятия в коридоре 1967 – 21 век. 





Год последней работы узрел? – 1967. Иди и качай, сколько влезет.

Sciencedirect – чей журнал? Слава аллаху – не вашингтонский, а относительно уже независимый, издающийся в Европе (Амстердам) и входящий в научную сеть
Elsevier. О себе пишут: «Who we are: A global company headquartered in Amsterdam, employing more than 7,000 people in 24 countries».
http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/ataglance

В приведенном подробнейшем списке – все до единой работы Гарнея в коридоре 1967-21 век, ну и где же величайшая из его работ – по исследованиям лунных камней? Эх, Амстердам Амстрадамусович, подвел ты насу еще раз, - не тебе ли, многоликий, суждено стать могилой юсанских «лунных камней»?


Cкептикам, даже вопреки всяким логическим нормам, удалось доказать отсутствие у Гарного работ по лунному грунту на хоть сколько-нибудь независимых от госдепа научных ресурсах. Никаких лунных грунтов 1970-го года в перечне всех работ Гарного нет и в помине (хотя последняя в списке работа имеет дату "1967 год"). О величайшем событии в своей научной карьере – участии в программе Аполлон – Гарный и сам скромно помалкивает, – причем помалкивает везде, даже на собственной страничке своего родного сайта Кейптаунского университета(!) (см. выше).

На весь свет трезвонят лишь госдеповские «научные» сайты, записавшие Гарного в «исследователи», а наш славный баранульский аблакат, так тот даже заявляет, что Гарный, находясь в двухлетней командировке в Юсании, грунт в это же самое время ухитрился исследовать в Африке.

Дочитавший сие до конца теперь должен понимать, отчего все насатые упорно направляют нас на юсанские сайты, и почему скептики не верят ни насе, ни гарварду, ни вашингтонгским журнальчикам, ни самим насатым.

[Angobor]

А давайте у Ангобора спросим сколько на сегодняшний день найдено лунных метеоритов по массе (он когда то этой темой занимался).

К тому же есть у меня мнение, что селенологу так просто лунный метеорит за лунный камень не впаришь. В конце концов метеорит пролетает через атмосферу Земли (что даёт свой отпечаток) и в ней находится продолжительное время.

134 штуки. При этом, гораздо меньше, чем половина, в Антарктиде. А это не реально. Найденные лунные метеориты (японцами, американцами и даже китайцами), по какой-то причине, до сих пор не оглашаются и не публикуются в отчетах. И не надо говорить, что статистика здесь не причем. Очень даже причем! И если бы не теория вероятности, то мы бы сейчас с вами не сидели возле компьютеров, которых попросту не было бы, по той простой причине, что чипы памяти выходили бы из строя, если бы не встроенный в них избыточный код и коррекция ошибок. Не могут метеориты падать на поверхность Земного шара столь избирательно, что именно лунные не хотят лететь ни в Северную Америку (ни одного лунного из 1800), ни в Австралию (1 на 700), ни в Антарктиду (33 на 37000). А всё норовят притулиться где-нибудь в Африке (15 из 550 в Марокко) или на Аравийском полуострове (56 на 2900 в Омане), где, по странному стечению обстоятельств любят (и могут) ошиваться "черные" охотники за метеоритами и контрабандисты.

Northwest Africa 4734 (Lunar)



Ну, и как? Можно его выдать за камень, привезенный миссией Аполло-xx?

Никаких отпечатков атмосфера в камне не оставляет. Абляционная корка становится герметичной упаковкой, а температура внутри метеорита за время падения не успевает подниматься выше той, которая у него была ещё до входа в атмосферу. Сними верхнюю корочку и перед тобой будет инопланетное вещество в его первозданном виде.

[Angobor]

Ой, не надо мне вопросы задавать, добрый человек. Все эти вопросы я знаю, уж поверьте.

 Некоторые из них коварны до невозможности, типа «Зачем 6 раз высаживались», «А почему сейчас не летают», «Почему фартук хлюпает».

А ещё, Angobor,  есть вопросы, ответы на которые я знаю. Но вам-то эти ответы не нужны, верно?

Вы заговорили на тему метеоритов, поэтому и вопросы на тему метеоритов.

Ответов я и правда не жду. Потому что, все вероятные ответы защитников я уже слышал.
Один из самых классических:

"Естественно, реставрацию видео было бы лучше делать по тем записям «сырого» сигнала, чем по уже обработанному, потому что сейчас технологии круче и могли бы больше вытянуть данных из сырого сигнала, чем это сделали технологии сорокалетней давности. Тут-то и обнаружилось, что эти записи потерялись."

Забавно, правда?
Куда не сунься, везде - "Тут-то и обнаружилось!"

Тем не менее, если, все же, желаете выдвинуть свои версии ответов на метеоритную тему, я озвучу основные вопросы.

[Хома Брут]

И вот что еще. Корней, последний раз советую тебе открыть академический учебник А.А.Ивина (“Логика”), и в главе 10 (раздел “Понятие доказательства и его структура”) зафиксировать и запомнить на всю свою насатую жизнь.

“Под доказательством в логике понимается процедура установления истинности некоторого утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже известна и из которых с необходимостью вытекает первое”. Конец цитаты (ссылка: http://psylib.org.ua/books/ivina01/txt10.htm).

Из этого вытекает, что истинность утверждения юсанцев должна быть подкреплена приведением аналогичных утверждений других – не юсанских – исследователей грунта, что вы, насатые, делать категорически отказываетесь (причины изложены выше).

Далее: “Довольно распространенной ошибкой является круг в доказательстве: справедливость доказываемого положения обосновывается посредством этого же положения, высказанного, возможно, в несколько иной форме. Если за предпосылку доказательства принимается то, что еще нужно доказать, доказываемая мысль выводится из самой себя и получается не доказательство, а пустое хождение по кругу. Эту ошибку иногда так и называют: порочный круг”. Конец цитаты (там же).

Вопрос, таким образом, закрыт до тех пор, пока ты, Корней, публично не отречешься от правоверного бреда и не признаешь справедливость вышеозначенных положений логики. Иначе тебе здесь просто нечего делать, в твоих же суверенно-юристских консультациях здесь никто не нуждается: здесь оперируют не юридическими талмудами, а здравым смыслом и элементарной логикой.

[Angobor]

У такого голосования есть существенный изъян: все флудеры дружно запишутся в категорию троллей, тем самым они получат дополнительное оправдание своему бессмысленному поведению.

Предлагаю пункт "Тролль" убрать. Не все проходят через эту фазу, да и вообще это не фаза, а образ жизни.

Ладно, можно вместо "Тролль" написать "Advocatus diaboli" - или "Защитник веры" - не важно, какой веры, и на чьей он стороне.

[Хома Брут]

Так точно. И не люблю , когда глупые маленькие сосунки лезут во взрослые разборки.Тут ведь и по соплям получить можно  .

Любезный, вынужден напомнить тебе следующее.

Ты "уличил" меня в том, что я-де "признался", что являюсь хроническим алкоголиком (пьющим по литре в сутки) - и эту ложь растиражировал в свинарнике (откуда она пошла гулять по всей «лунной» сети).

Оболгал ты, однако, не меня (ибо я практически не пью, даже пиво потребляю редко), а Администрацию БФ, которая-де допущает к ведению дела алкоголиков, пьющих по литре в присест. А потом вот что получается…

 - Ты Лунопедию читал?
 - Это которая находится на сайте алкашей и составлена хронами?

Повторяю последний раз:

 - либо ты публично и письменно опровергаешь свою ложь и извиняешься;
 - либо выкладываешь цитату с моим "признанием";
 - либо духу твоего здесь не будет.

Усек? Действуй, пока я добренький, времени тебе на всё про всё - сутки.

[sergsh]

Далее. Смотрим в графу «Исследования», собственноручно заполненную «исследователем лунного грунта» Гарным:  здесь нет даже упоминания о величайшем событии в жизни не только ученого Джона Гарного и его института, но и всей обворованной Африки. Зато много и подробно – об исследованиях Гарным всякой прочей каменной чепухи. Для получения дополнительной информации по научным исследованиям Гарного имеется линк, где о лунном грунте – также ни слова.

То что он в графу "исследования" не занес исследование ЛГ - ОДНОЗНАЧНО говорит о том что грунта он в глаза не видел.

[Хома Брут]

По грубым данным от сервейеров из этой кучи отобрали подходящие под лунные метеориты. Наверняка их оказалось прилично.

Дык можно пройтись и по некоторым исследователям – т.н. «партнерам НАСА» (из того же ЮАР, например, с адреса: http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1269W)

И посмотреть, чем эти кореша занимались в "лунный" период. Вот некоторые только - следите за датами и хронологией: наступает эра «лунного грунта» и ученые Запада - заметьте! - резко переключаются на изучение метеоритов

The composition of stony meteorites II. The analytical data and an assessment of their quality  Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 387-394 H. Von Michaelis, L.H. Ahrens, J.P. Willis

The composition of stony meteorites I. Analytical techniques  Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 383-386
H. Von Michaelis, J.P. Willis, A.J. Erlank, L.H. Ahrens

Fractionation of some abundant lithophile element ratios in chondrites  Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 45-46
L.H. Ahrens, H. Von Michaelis, A.J. Erlank, J.P. Willis

On the origin of eucrites and diogenites  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 18, Issue 3, April 1973, Pages 433-442
T.S. McCarthy, A.J. Erlank, J.P. Willis

Geochemistry of manganese deposits in relation to environment on the sea floor around southern Africa  Original Research Article
Marine Geology, Volume 18, Issue 4, April 1975, Pages 159-173
C.P. Summerhayes, J.P. Willis

Работы даны в хронологии и без единого пропуска. Все это, как видим, – работы доаполлоновский и аполлоновской эпох – не позже. J.P. Willis – исследователь «лунного грунта», однако о исследованиях каких-то задрипанных метеоритов – сколько угодно, а вот о славном участии в великом событии – ни звука.

Далее в списке – «исследователь (по версии НАСА) лунного грунта» Ahrens, L.H.. На самом сайте Кейптауна найдено всего 5 работ с упоминанием имени Аренса.

http://www.uct.ac.za/googlesearch/?cx=005164852257204376367%3Amyhsoa_9gju&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&q=Ahrens&sa=Search#522

Все свое нимание L. H. Ahrens, однако, уделяет метеоритам и только метеоритам. Причем издревле.

Title: Association of rubidium and potassium and their abundance in common igneous rocks and meteorites
Author: Ahrens, L.H.; Pinson, W.H.; Kearns, Margaret M.
ID-code: ISSN: 0016-7037
Document type: uppsats
Publication date: 1952
 
И пошла плясать губерния. Пик метеоритной деятельности приходится на аполлоново время.
 

[Хома Брут]

Далее.

Хронология.

Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Page 382
L.H. Ahrens
Department of Geochemistry, University of Cape Town, South Africa
Received 2 January 1969. The composition of stony meteorites: General introduction  Original

Fractionation of some abundant lithophile element ratios in chondrites, in Meteorite Research, edited by P. M. Millman, pp. 166–173, D. Reidel, Hingham, Mass., 1969. Ahrens, L. H., H. Von Michaelis, A. J. Erlank, J. P. Willis,

The composition of stony meteorites III. Some inter-element relationships L.H. Ahrens and H. Von Michaelis
References and further reading may be available for this article. To view references and further reading you must purchase this article.L.H. Ahrens and H. Von Michaelis

The composition of the stony meteorites (IV) some analytical data on Orgueil, Nogoya, Ornans and Ngawi  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 6, Issue 4, July 1969, Pages 285-288
L.H. Ahrens, H. Von Michaelis, H.W. Fesq

The composition of stony meteorites (VII) observations on fractionation between the L and H chondrites  Original Research Article
Earth and Planetary Science Letters, Volume 9, Issue 4, 1 November 1970, Pages 345-347 L.H. Ahrens

The composition of stony meteorites (X) The Ca/Al ratio in mesosiderites  Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 11, Issues 1-5, May-August 1971, Pages 35-36 T.S. McCarthy, L.H. Ahrens

The chemical composition of Kainsaz and Efremovka, Meteoritics, 8, 133–139, 1973. Ahrens, L. H., J. P. Willis, A. J. Erlank.

Итак, но о каких «лунных камнях» нет и речи, все – о метеоритах. А разгадка проста - по адресу Кейптаунского универа http://www.science.uct.ac.za/about/history/depts/ - читаем следующее интереснейшее сообщение

«В 1965 году было создано исследовательское подразделение геохимии, с профессором Аренсом (Ahrens) в качестве директора. Научно-исследовательская деятельность быстро расширяется. Новые и высококачественные данные о метеоритах привели к участию подразделения в лунной программе НАСА Аполлон».

Все понятно? Увлечение метеоритами привело мужичков в НАСА... Мне, по крайней мере, ясно, за какие заслуги эти африканцы были включены НАСА в список «исследователей лунного грунта».
На самом же деле африканские мужички именно на протяжении всего аполлонового периода усиленно занимались изучением метеоритов и производством из них «лунных камней». В награду за что Джон Гарней, в частности, не вылазил в те года из Юсании, где, надо полагать, ел большие белые булки и попал в "исследователи ЛГ", от чего он теперь всеми силами открещивается на всех своих сайтах.

[Хома Брут]

То что он в графу "исследования" не занес исследование ЛГ - ОДНОЗНАЧНО говорит о том что грунта он в глаза не видел.

Именно -  В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ. А за какие "заслуги" юсанские шарлатаны включили Гарного и его дружков в список "исследователей грунта", я написал чуть выше - в ответе уважаемому sergey_g.

Именно: за помощь в подделке метеоритов под "лунный грунт".

[sergey_g]

Где? Маразм про то , что фон Браун ездил туда собирать метеориты?
Это сродни тому бреду , что лунные съемки принадлежат камере Кубрика...

Ты специально подменяешь одно другим?
Факт в том, что этот насаэсэсовец был в Антарктиде, а вот то, что ползал он там собирая камушки или руководил сборщиками этих камешков никто не описывает. Про эту экспедицию сознательно помалкивают, хотя с какой стати?, написали б что дескать атец 3,14ндосской астронавтики изучает суровые природные условия для прикидок постройки базы на Луне. И всё! Объяснение внятное, а то вся программа аполлопупеи наскозь открытая и о дальнейшем её развитии наоборот можно впаривать в конгрессе под очередную дозу зеленого бабла...
В данном случае экспедиция по сбору метеоритов расчудесным образом совпала с пребыванием там самого брауна и прочей насавской верхушки...

оть ты и авиабазу не любишь, но вот  это прочитай :  http://forums.airbase.ru/2008/01/t59349--fon-braun-v-antarktide.html

ТЫ НАСКВОЗЬ ТУПОЙ что читаешь свинобазовские объяснения?
Там, на свинобазе, у объяснятелей с логикой издетства нелады - сразу понятно что это лобок насафиловских идиотов... +@>

[Хома Брут]

Гы , оно пост стерло...

Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1985 : 09 Января 2010, 21:47:09 »   

Цитата: SRT Expert от 09 Января 2010, 21:32:51
Употребляете ли Вы наркотические вещества, то есть, табачные изделия и алкоголь?

Ну, алкоголь понятно (стрессы и проч.), пью хоть и каждый день, но немного - 0.8 -1.2 литра водки в сутки (максимум - 1.5 л.). Курю же я трубочку, потому как приятней для желудка и не так вредна, как папиросы.  

Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1988 : 10 Января 2010, 05:25:37 »   

Цитата: alt от 10 Января 2010, 02:14:29
Давно подозревал.

Ну, не надо делать из меня алкаша, не каждые же сутки я выпиваю по полторы литры... Бывают дни, когда приходится довольствоваться пятью-шестью  стаканами (но это не чистый спирт, а обычная водка). Это без закуски. Ну а с закуской это да, меньше полторы-двух литров не принимаю, потому как, во-первых, вешу под 150 кг, а во-вторых, очень люблю закусывать (могу в один присесть убрать 5-6 метров колбасы или ведро хорошей тюльки).

Хома, птичка-то уже вылетела .Теперь стирай - не стирай , подтверждение , что ты алкаш есть .

Щербак, у тебя осталось уже 23 часа. Или ты даешь ссылку, или извиняешься, или вылетаешь отсюда на все то время, пока я здесь буду иметь хоть какое-то административное влияние. Ты прекрасно знаешь, что лжешь, и твоя ложь в своих последствиях зашла слишком далеко...

Foxpro #10.07.2010 07:23

Вечнопьяный искусствовэд Хама

http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,130--idiot-klub-numer-7.html#p2209011

Jahba #30.06.2010 17:03

Сам хохма бруталити хоть признался, что выпить окало литра(!!!) водки в день для него норма, а это уже тянет на 3 стадию алкоголизма, со всеми из этого вытекающими

http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,128--idiot-klub-numer-7.html#p2201000

wisealtair #03.02.2010 18:44

Так деградировавший алкоголик может вращаться в среде только таких же деградировавших алкоголиков. На других форумах столько не пьють, а тут ХамБрут со своими ежедневными литрами водки, и вся компания

http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,99--idiot-klub-numer-7.html

И так далее. А вот последнее...

От  Лучезар    
К  Татьяна Яковлева  
Дата  30.01.2011 11:23:02    

Тамошний "духовный предводитель" ("Хома Брут") не лучше
--------------------------------------------------------------------------------

>Непрохожего там как раз меньше всего.

Ну хорошо, давайте возьмем их вожака - "Хома Брут" (это герой повести "Вий" Н.В. Гоголя)... он признался, что выпить окало литра(!!!) водки в день для него норма (т.е. он покруче самого Покровского)...

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/282/282682.htm

Еще не хватало, чтобы меня на сайте СГКМ склонял какой-то завербованный болгарский дебил, настоящее имя которому - Солнцедар. Пасется он и в свинарнике, где, конечно, и вычитал твой фуфел.
 
http://forums.airbase.ru/2009/01/t65858,164--idiot-klub-numer-7.html#p2274097

Я все сказал, хочу лишь повторить, что лжешь ты не на меня, а на БФ и на его Администрацию, якобы зазначающую в модеры хронических алкоголиков. Время тикает, думай, - и учти, что на сей раз все будет по-взрослому.

[sql]

Щербак, у тебя осталось уже 23 часа. Или ты даешь ссылку, или извиняешься, или вылетаешь отсюда на все то время, пока я здесь буду иметь хоть какое-то администраимвное влияние. Ты прекрасно знаешь, что лжешь, и твоя ложь в своих последствиях зашла слишком далеко...

Я же дал. Ты стер .  Повторю
Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1985 : 09 Января 2010, 21:47:09 »   

Цитата: SRT Expert от 09 Января 2010, 21:32:51
Употребляете ли Вы наркотические вещества, то есть, табачные изделия и алкоголь?

Ну, алкоголь понятно (стрессы и проч.), пью хоть и каждый день, но немного - 0.8 -1.2 литра водки в сутки (максимум - 1.5 л.). Курю же я трубочку, потому как приятней для желудка и не так вредна, как папиросы.


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1148022#msg1148022

Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1988 : 10 Января 2010, 05:25:37 »   

Цитата: alt от 10 Января 2010, 02:14:29
Давно подозревал.

Ну, не надо делать из меня алкаша, не каждые же сутки я выпиваю по полторы литры... Бывают дни, когда приходится довольствоваться пятью-шестью  стаканами (но это не чистый спирт, а обычная водка). Это без закуски. Ну а с закуской это да, меньше полторы-двух литров не принимаю, потому как, во-первых, вешу под 150 кг, а во-вторых, очень люблю закусывать (могу в один присесть убрать 5-6 метров колбасы или ведро хорошей тюльки).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1148757#msg1148757




А теперь, алкашина, извиняйся .

[Хома Брут]

Ага, чуть не забыл… 

Корней, СаЖа, к изыскам которого ты апеллируешь, утверждает, что вес исследованного грунта одного только А-11 в одном только 1970-м году равен 20 кг.
Ты согласен с приведенной СаЖей цифрой или нет? Да или нет?

Ты ответил…

Да.

Прекрасно. Итак, СаЖа и Корней утверждают, что только в 1970-м году только грунта А-11 было исследовано 20 килов. Теперь вспомним, что всего А-11 было – по легенде – привезено 22 кг. ЛГ

Вопрос: что осталось из грунта А-11 «будущим поколениям ученых»? При этом (СаЖа и Корней) уточняют…

Просмотрено порядка 150 научных работ за 1970 год.

Следовательно, вес этот уместился всего в 150 научных работ. А сколько работ по ЛГ А-11 висит на Гарварде? Более 1 000.

Вопрос: что исследовали ученые в остальной тысяче работ по ЛГ А-11?

Но и 20 кг – как уверяют нас насатые – это еще далеко не все, что влезло в эти 150 работ 1970 г. Они добавляют…

Без указания веса встречались научные работы учёных из Шотландии, Австралии, Бельгии. Часть штатовских работ с исследованиями до 100-200 миллиграмм здесь не учтена. Так же не учитывались работы в которых сказано что то вроде "исследовалось 23 образца массой от 100 до 300 (милли)грамм". Данные собраны ТОЛЬКО по работам в которых прямым текстом прописан вес образца (суммарный вес образцов).

Прекрасно.

 - Добавляем к 20 кг «научные работы учёных из Шотландии, Австралии, Бельгии»
 - Добавляем «часть штатовских работ» без учета веса.
 - Добавляем «работы в которых сказано что то вроде "исследовалось 23 образца массой от 100 до 300 (милли)грамм".
 - Добавляем также работы, в которых «прямым текстом» НЕ «прописан вес образца (суммарный вес образцов)».
 - И, главное, добавляем остальные более 1 000 работ по ЛГ А-11, в которых также присутствовали лунные пыль и камни.

Вопрос: это сколько же всего получится?

И что из уникального грунта А-11, взятого из неповторимого места Луны,  НАСА оставило «будущим поколениям ученых»?

Ответ: минус пять килограммов…

Более чем уверен: ложь этих насатых о том, что только в 1970 г. только грунта А-11, только в 150-ти работах было исследовано более 20 кг из всех 45, исследованных по всем миссиям до 1979 года – эта высосанная из госдеповских ксив ложь уже вполне тянет на хохму 2011 календарного года. Как и «исследования» в 1970-м юсанцами «лунных камней» в 6 кг весом, о которых в середине и конце 70-х никто в мире – включая наших Виноградова с Черкасовым и самих ученых США (Фронделл) – даже не подозревал.

Фиксируем показания: насатые уверяют всех – и при этом ссылаются на фашингтонский журнальчик, – что только в 150 работах только по грунту А-11 только в 1970 году ученым всего мира была выдана половина от всего грунта всех Аполлонов, исследованного в период 1969-1979 гг. То есть, более 20 из 45 килов.

Есть желающие прокомментировать или хотя бы задать вопрос – что из грунта А-11 сохранено НАСА для «будущих поколений ученых»?

Кроме того, раз насатые так легко и быстро подсчитали выданный в 1970-м г. грунт А-11, почему они стесняются показать, сколько на 1979 г. было выдано грунта остальных миссий?  Не потому ли, часом, что суммарный вес такого грунта превысил бы две с половиной тонны?

[BigPhil]

А внутри телекамеры «Surveyor III», в пеноизоляции между двумя блоками печатных плат, технологически недоступной для стерилизации, при исследовании на Земле нашли жизнеспособные бактерии стрептококка. Сначала решили, что бактерии смогли выжить в течение двух с половиной лет на Луне.

livenson, Вы вроде в школе учились? Какие бактерии (комфортно чуствующие себя в теле человека) выживут при 120С в течение всего лунного дня в течение 3лет и еще периодически получающие порции жесткого излучения?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BA

Стрептококки погибают при пастеризации

[Бергсон]

Один раз американцы «умыли» скептиков. Но, сохранить честь мундира оказалось важнее признания правоты и приоритета. И приходится продолжать "пищать" о флагах и тенях, о камнях и пыли. Перетирать в очередной раз. Впору подивиться настойчивости "учёного соседа".
  
19 ноября 1969 года «Аполлон-12» сел на Луну. Посадочный модуль оказался примерно в 200 метрах от автоматического аппарата «Сервейер-3», который прибыл сюда 20 апреля 1967 года и сделал несколько снимков местных световых аномалий.

Астронавты дошли до аппарата, открутили несколько деталей и вернули их на Землю. Чем убедительно доказали, что были на Луне.

Члены экспедиции привезли и кусок пенопласта от «Сервейера-3» с бактериями, которые попали в него еще до старта с Земли. Бактерии выжили, проведя на Луне почти три года.

     Вот это действительно надо удалять, как бледную трепаному на письке у Щербака.

      Ливенсон, вы, оказывается, просто бот! А я возлагал на вас надежды…

     Вовка, напиши-ка в передачу «спортлото», шо Бергсон выпивает 4,7 литра спирта ежедневно, и принципиально без закуски. Я знаю, тебе от этого полегчает, а нам хорошо, когда тебе хорошо, ученик имбицила.  

[Хома Брут]

Я же дал. Ты стер .  Повторю
Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1985 : 09 Января 2010, 21:47:09 »   

Цитата: SRT Expert от 09 Января 2010, 21:32:51
Употребляете ли Вы наркотические вещества, то есть, табачные изделия и алкоголь?

Ну, алкоголь понятно (стрессы и проч.), пью хоть и каждый день, но немного - 0.8 -1.2 литра водки в сутки (максимум - 1.5 л.). Курю же я трубочку, потому как приятней для желудка и не так вредна, как папиросы.


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1148022#msg1148022

Re: Не только о лунной афере. ч.5.
« Ответ #1988 : 10 Января 2010, 05:25:37 »   

Цитата: alt от 10 Января 2010, 02:14:29
Давно подозревал.

Ну, не надо делать из меня алкаша, не каждые же сутки я выпиваю по полторы литры... Бывают дни, когда приходится довольствоваться пятью-шестью  стаканами (но это не чистый спирт, а обычная водка). Это без закуски. Ну а с закуской это да, меньше полторы-двух литров не принимаю, потому как, во-первых, вешу под 150 кг, а во-вторых, очень люблю закусывать (могу в один присесть убрать 5-6 метров колбасы или ведро хорошей тюльки).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1148757#msg1148757

А теперь, алкашина, извиняйся .

Мы оба прекрасно понимаем, что если ты читал эти мои новогодние шуточные сообщения, ты не мог не читать то, что написано там же чуть ниже:

Да шутю я, товарищ, шутю.. Практически вообще не пью (не считая 50 гр. по большим праздникам, вроде 9 Мая, ДР или 7 Ноября) - и Вам не советую. И колбасу не потребляю, - предпочитаю рыбу, овощи и молочное, - и вес мой 80 кг. А хлебушко таки люблю, особливо свежую хрустскую корочку...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.2000

У тебя в запасе 22.5 часа, и ты либо извиняешься за допущенную в мой адрес клевету, либо - пока я здесь - забываешь о Лунке. Выбирай.

[Советс...]

livenson, Вы вроде в школе учились? Какие бактерии (комфортно чуствующие себя в теле человека) выживут при 120С в течение всего лунного дня в течение 3лет и еще периодически получающие порции жесткого излучения?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D0%BA

 DigPhil, Вы не понимаете о чём говорит Ливензон. Ведь каждая бактерия была упакована в гробик, по форме напоминающий ЛМ, из пенопласта. А от излучения они только толстеют, вон кроликов облучают изотопами и у них шерстистость только повышается.

[sergey_g]

а нам хорошо, когда тебе хорошо, ученик имбицила.  

Пора админу поднять ему уровень, был ученик имбецила стал подмастерьем имбецила..  +@>