Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

А теперь внимание ответ: Потому что вы опровергатели с форума БФ, которые ленятся даже задницу от стула оторвать и сходить в московский музей.  

Ты идешь по порочному кругу лодераннера, это во-первых. Во-вторых, музейные экспонаты в качестве доказательств не катят. И последнее: чтобы знать, что "Даная" висит в Эрмитаже, вовсе не надо ехать в Ленинград.

И наконец, главное: отдел музея ГЕОХИ РАН "Лунное вещество" был закрыт сразу после разоблачений Ю.И. Мухина - еще в июне 2002 года, - и закрыт до сих пор, а саму территорию музея теперь охраняет взвод полицаев с автоматами. Это - факт. 

 

[Хома Брут]

Тут-то и обнаружилось, что...

Вполне уже тянет на тезис: хватились того-то, и тут-то и обнаружилось, что нихрена нет...

[EREMA]

Никто не знает не только этого, но и где спрятана хотя бы одна работа советских ученых по иследованию сугубо юсанской пыли. Таких работ просто нет в природе, там же, где идет сравнение характеристик, данные нашими учеными взяты из забугорной литературы. Это - правило без единого исключения. О процедурах же и манипуляции сов. ученых с юсанским ЛГ речь вообще не идет.

Один из руководителей ГЕОХИ сказал, что до мериканского грунта руки не дошли. Все силы на свой потрачены...

[Хома Брут]

Мухин это человек который написал какую то работу по исследованию лунного грунта (любого)? Где можно с этой работой ознакомиться?

А где - кроме юсанских сайтов - можно ознакомиться хотя бы с одной научной работой по лунному камню? 

Ответ: И ТУТ ВЫЯСНИЛОСЬ, что нигде...

[Хома Брут]

Один из руководителей ГЕОХИ сказал, что до мериканского грунта руки не дошли. Все силы на свой потрачены...

Да, читал в романах: как только дошла очередь до изучения юсанского ЛГ - И ТУТ ВЫЯСНИЛОСЬ, что времени на это у советских ученых просто нет.

[Хома Брут]

Оно же так забавно загнать опровергателя в ловушку, что бы наглядно показать подтверждение четырёх тезисов Старого.

Это не оперативный аргумент, а злостный флуд - впредь ссылки на какие-то "тезисы" никому не известной личности будут удаляться с предупреждением.

Потрудись впредь оперировать не агитпроповскими "тезисами", а фактами.
Надеюсь на понимание.

[Xipi]

А вам не кажется, что если я не знаю, вы не знаете, Глиммунг не знает и до сих пор не нашлось того, кто знает как можно ИМИТИРОВАТЬ микрометеоритную бомбардировку в течении миллиардов лет, то логичнее предположить что ваша вероятность стремиться к нулю? И исходя из этого слова Глиммунга имеют гораздо больший вес чем противоположная точка зрения?
Например вероятность конца света через 30 минут отлична от нуля (так как никто не знает когда и как). Есть смысл это обсуждать?

Вот флудомёт, устал па-анимаешь-ли..

Я вполне ясно написал (для НАСАрогов набрал на клавиатуре)

ИМИТИРОВАТЬ микрометеоритную бомбардировку в течении миллиардов лет - МОЖНО

Не знали просто НАСАзасранцы многих важных аспектов этой имитации, вот и ныкают теперь камушки.

Не удивлюсь если помимо  эффекта Ушнеренко существует есчё куча любопытностей..


Да и вот что, пора бы всем выползти из заблуждения что нашенским НАСАрогам платит НАСА

и/или госдеп США..

Что потеряет правительство США от разоблачения аферы?
Ничего, выставят себя в самом выгодном свете, как потерпевшие от аферистов..
И НАСА от разоблачения ток здоровее и розощёчее станет..

А кто жэж проиграет?..

А проиграет, причём со всех сторон, местная Хунта, расиянецкого рОзлива..

И вот эти им платят и/или содержат, эт кому как угодно..

[Хома Брут]

Конечно платят. Здесь иногда ER* появляется он у нас на 3-ем месте по окладу (как то признался что при удачном стечении обстоятельств по 30 шекелей за пост получает).

Узнай, сколько ER* получил за размещение в Лунке сообщения о ввозе в Индию 10-ти килограммового "лунного камня" для исследований.

[Angobor]

Ну а как собираются насатые добывать настоящие лунные образцы, рассказывает само НАСА, из серии - И ТУТ ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ...

Не-не! Тут, главное соблюсти политкорректность в цитировании!
Правильно звучит: тут-то и обнаружилось, что эти ... далее можно добавлять свой вариант, какие именно эти...

Особо радует не первая, а вторая карточка, которую находит Гугль!

Автор один и тот же - какой-то упертый насарог, который и сам не понимает, какую пищу нам дает:

Запись видео не шла на пленку в камере, что логично, ибо они могли и не вернуться, хотя, судя по документам, дело было скорее в технических проблемах работы камеры в вакууме.

[Хома Брут]

Во, мля... Осенило!

Предположим, что нам известны характеристики лунного грунта, доставленного на землю технологическим способом, а также нам известны характеристики лунного метеорита, прилетевшего к нам своим ходом. Теперь мы знаем разницу. Мы начинаем пытаться придать веществу лунного метеорита заданные свойства, чтобы полученный нами суррогат лунного грунта был неотличим по этим самым заданным свойствам от настоящего лунного грунта, доставленного на землю технологическим способом. И у нас ничего не получилось. Мы начинаем разбираться, и ... ба-а! Тут-то и обнаружилось, что подделать то его невозможно, братцы!

Кто это был?! Признавайтесь, сцуки, кто хотел подделать лунный грунт!?

...И ТУТ ВЫЯСНИЛОСЬ, ЧТО ПРЕЖДЕ, ЧЕМ "ПЕРЕДАТЬ ГРУНТ" В СССР, ЮСАНЦЫ ПОЛУЧИЛИ СОВЕТСКИЙ ГРУНТ И ИЗВЕСТНОЕ ВРЕМЯ ЕГО ИЗУЧАЛИ.

Не понимаю, какие еще могут быть вопросы..? Тем более, что к тому времени образцы юсанского ЛГ уже - раньше СССР! - имели Сомали, Вьетнам и Зимбабве (могу доказать).

[Хома Брут]

Особо радует не первая, а вторая карточка, которую находит Гугль!

Выкладывайте, чего уж там. Посмотрим - И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНИТСЯ...

[Хома Брут]

Интересно, а сколько было лунных камней среди советских образцов?

Вообще - было с чем сравнивать?

И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что никто на свете ни разу за все 42 года не изучал вживую одновременно советский и юсанский ЛГ. Иначе говоря - никогда и нигде советски и юсанский ЛГ не оказывались одновременно в одной лаборатории.

ЗЫ. Кроме, кажется, чулана гарвардского доцента с кандидатом Щербака...

[Pribavkin]

Флаг на Луне - это типичное изобретение киношников. Воткнуть его в "лунный " грунт - большая проблема, но операторов Кубрика это не волновало. На Луне слой пыли толщиной несколько сантиметров, а дальше скала. Любопытно, что флаг по киношной версии поставлен рядышком с лунным модулем, то есть при взлете кабины флаг просто сгорит. То есть получается, что американцы сами осуществили акт сожжения своего государственного флага. И причем несколько раз. Недавно даже наше МИД заявило протест Японии по поводу сожжения российского флага, а американцы в таком случае чуть ли не авианосец посылают, чтобы морально воздействовать на сожженцев. А тут сами, причем даже выговор не сделали астронавтам.
Если бы американцы и в самом деле были на Луне, то нет лучшего доказательства для жителей Земли, чем развернуть на поверхности американский флаг в виде тончайшей пленки. Размеры его должны быть такими, чтобы можно было рассмотреть в земной телескоп. Сейчас самый большой телескоп видит размер 1,8 метра. Если размер флага был бы 10х20 метров, то его увидели бы чуть ли не во всех странах. Любого оппонента достаточно было подтащить в телескопу и он заткнется. Вес такого флага мог бы быть очень небольшим, даже меньше, чем вес тех узлов, из которых они сманстрячили киношный флаг. Ведь ветра на Луне нет. Это был бы памятник на веки вечные. Он и для ученых представлял бы интерес, так как при очередном визите на место посадки можно было взять кусочек флага и изучать динамику осаждения лунной пыли, микрометеоритов, солнечного ветра, космических лучей и т. д.
Для будущих лунатиков эту рацуху надобно взять на учет. При очередном визите можно развернуть флаг гораздо большего размера и тогда люди смогут его увидеть и в бинокль.
Неплохо бы, если первый таким флагом был бы российский триколор или, что лучше, - Георгиевский флаг.

[Angobor]

Выкладывайте, чего уж там. Посмотрим - И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНИТСЯ...

тут-то и обнаружилось, что эти - это ссылка.

[Хома Брут]

По действующим ГОСТам чтобы там Хома не фантазировал это есть МЕСТО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТЫ, а не место работы автора или авторов.

Я всем показал, где был Гарней во время выполения работы, и пока ты не попытаешься доказать обратное, а не размахивать здесь какими-то "ГОСТами", подобная хуцпа будет ликвидироваться.

[Альфа]

Хамить не надо плз. Кстати, лунопедию я (не всю) читал. Больше эмоции. В основном предположения. На доказательства не тянет никак.

Прокомментируйте, пожалуйста.

Премьера "Сатурн-1Б" состоялась 26 февраля 1966г. Опять суборбитальный полет! Поднявшись на высоту 488км, сей объект приземлился в Атлантике. В анналах НАСА пишут, что целью миссии AS-201 было испытание прототипа корабля Apollo и проверка его спускаемого аппарата на управляемый вход в атмосферу. Пишут что полет был в целом удачным.

Хотя не обошлось и без "досадных мелочей" - корабль при спуске на Землю потерял управление по крену, вошел в режим неуправляемой закрутки и с дикими перегрузками в несколько десятков единиц G плюхнулся в океан.

Зато второй полет 5 июля 1966г. был орбитальным! Американцы пишут, что целью миссии AS-203 было изучение "поведение жидкого водорода в невесомости". И не смотря как обычно на мелкие пустяки, полет прошел успешно...

А вот ежегодник Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) (3) за 1967г описывает результаты так: «Последняя ступень (ракета S-4B) экспериментальной ракеты-носителя "Сатурн IB" SA-203 выведена на орбиту с не полностью израсходованным топливом.

Основные задачи запуска - изучение поведения жидкого водорода в состоянии невесомости и испытания системы, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ ПОВТОРНОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ основного двигателя ступени.

После проведения запланированных экспериментов в системе отвода паров водорода из бака были закрыты клапаны, и в результате повышения давления ступень ВЗОРВАЛАСЬ на седьмом витке».
 

При этом ступень SA-203 разлетелась на 37 фрагментов!
 
 После чего третий полет в этом году 25 августа 1966г был опять суборбитальным, зато дальность была впечатляющей – выловили объект уже в Тихом океане.
В одном из источников сухо указано, что мол разделение прошло отлично, не смотря на «незначительные» проблемы с клапанами в системе охлаждения ЖРД J-2. И даже с совсем незначительными колебаниями верхней ступени, которую с трудом вернули под контроль (!?)

Отчего она, видимо, и угодила вместо орбиты в Тихий океан. Спуск капсулы в атмосфере был "более крутой чем рассчитывалось" (!?)  согласно , поиски упавшей капсулы велись около девяти часов.

При стендовых испытаниях второй ступени ракеты "Сатурн-5" (тип S-II) на 350-секундный интервал работы 25 мая 1966 года пламя вспыхнуло в двух местах и тест пришлось прервать.
Через три дня при снятии этой же ступени S-II со стенда ее водородный бак неожиданно взорвался, при этом ранения получили пять рабочих. Стенд был серьезно поврежден .

20 января 1967 года при наземных испытаниях взорвалась ступень S-IVB-503, которую готовили в качестве третьей ступени для ракеты "Сатурн-5" серийный номер №503 для легендарного полета корабля "Аполлон-8".
 
Первая полетевшая «Сатурн-5» имела номер №501 (Аполлон-4), вторая - №502 (Аполлон-6), ну а третья - №503 (Аполлон-8).  

Брак и аварии происходили на изделиях с номерами, которые шли фактически подряд... Именно Аполлон-8 впервые облетел Луну с экипажем на борту.

Вот как раз на этой взорвавшейся ступени они и должны были бы лететь. Только вот вопрос - куда!?

Ну и в довершение то, что знают все: 27 января 1967 года сгорели три астронавта в корабле Аполлон-1 при наземной тренировке всего за несколько недель до их старта!

http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-1.htm

[EREMA]

И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что никто на свете ни разу за все 42 года не изучал вживую одновременно советский и юсанский ЛГ. Иначе говоря - никогда и нигде советски и юсанский ЛГ не оказывались одновременно в одной лаборатории.

ЗЫ. Кроме, кажется, чулана гарвардского доцента с кандидатом Щербака...

И ЗДЕСЬ ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ, что из четырех центнеров мериканского "лунного грунта" за кордон попали только окаменевшие деревяшки в пластиковых шариках для банановых республик, да 20 гр. пыли вернули в Союз.  

[Lawnorder]

Боже упаси
Просто мне кажется очень маловероятным что камушек даже летящий со скоростью порядка 250 м/с и врезающийся в землю врят ли переживёт целым и невредимым такое событие. Тем более врят ли корка образовавшаяся при проходе атмосферы переживёт такое событие целой и невредимой. Я ошибаюсь?

Шлем астронавта, найденный на месте падения шаттла "Колумбия", падение пережил, и даже не погнулся.

[Angobor]

Я тут подумал...
Ещё немного, и ржач в этой ветке будет раздаваться просто от цитирования любого насарожьего текста, взятого из рунета наобум.
Просто количество лулзов, рождаемых этим забавным видом станет критическим.

Хотя, чего греха таить, и они тоже над нашими текстами глумятся.

"Дизассемблирование графических файлов" например.

Тоже прикольно, кстати.

[Track-Dbf]

 В принципе, вынутое нутро (без фрагментов поверхности) настоящего лунного камня принципиально ничем не отличается от крошенного в пыль метеорита. 

Очень сильно отличается, уважаемый Хома Брут. Настоящий лунный камень не подвергался длительному воздействию гравитации планеты Земля.

Не шучу. Это очень серьёзное замечание.