Не только о лунной афере. ч.8.

[Oleg K]

Корней, момент принципиальный, и пока ты не ответишь на конкретно поставленный мной вопрос вот в этом сообщении:

- и далее, ко мне прошу не обращаться. Делать "китайскую ничью", как это ты с насатыми делаете на свинобазе, я тебе здесь не позволю.

Стер пост, который был по делу? До свидания. Это не дискуссия, когда один что хочет, то и трет, ничего не объясняя и без предупреждения.  Дискутируй сам с собой.

[livenson]

Удаление постов оппонентов есть цензкрв и собственная интеллектуальная импотенция. Стирай дальше. Это единственно что у тебя получается

Граждане, вам нравится что здесь происходит? Вам интересно слушать про обоссавшихся студентов и про евреев на Луне? Вам нравится говорить одним самим с собою, убирая с помощью геморроидально-страдальческой вахтёрши всех, кто неудобен и неугоден?

[sergey_g]

Вам интересно слушать про обоссавшихся студентов и про евреев на Луне?

Так и пиши сам только по делу - о лунной афере или в защиту насашайки. 

[Хома Брут]

Стер пост, который был по делу? До свидания. Это не дискуссия, когда один что хочет, то и трет, ничего не объясняя и без предупреждения.  Дискутируй сам с собой.

Так нагло - в глаза - здесь еще никто не врал... Что делать с этим обнаглевшим лгунишкой - ума не приложу. Может, кто подскажет?  

[Хома Брут]

Граждане, вам нравится что здесь происходит? Вам интересно слушать про обоссавшихся студентов и про евреев на Луне?

Обратитесь к Щербаку, и, может быть, он перестанет писать здесь про "обоссавшихся студентов". Что касается евреев на Луне, то почему бы нет? - но только тогда, когда человек научится достигать ее поверхности.

Вам нравится говорить одним самим с собою, убирая с помощью геморроидально-страдальческой вахтёрши всех, кто неудобен и неугоден?

Уважаемый livenson, что заставляет Вас хамить мне и писать неправду? Вы ведь известный русский писатель, а пишете такое, что волосы дыбом встают. Нехорошо....

[Angobor]

Так нагло - в глаза - здесь еще никто не врал... Что делать с этим обнаглевшим лгунишкой - ума не приложу. Может, кто подскажет?  

А что случилось то?

То есть, я не понимаю сути развязки.
Сузьте количество своих аргументов до одного, а количество фраз в посте до одной.

А то, у вас, со стороны, прямо батальные сцены с конницей, лучниками, минометами и авиацией.   Разобраться, где кто кого лупит запрещенными боеприпасами - невозможно.

Я хочу сказать, что если посты и удалялись, то я этого не заметил. Значит причина в чем-то другом?

[Track-Dbf]

Граждане, вам нравится что здесь происходит? Вам интересно слушать про обоссавшихся студентов и про евреев на Луне? Вам нравится говорить одним самим с собою, убирая с помощью геморроидально-страдальческой вахтёрши всех, кто неудобен и неугоден? 

Мне нравится. Хоть я и не гражданин.  Так евреи были на Луне или нет? Что-то не верится мне, что в США в случае реальных полётов на Луну, евреи на Луну так и не слетали! 

Пять шесть человек должно быть, как минимум. А то... гои по луне бегают, скачут... хм, а евреи в сторонке нервно курят. Не верю!

А вот если евреев нет - клоунада чистой воды.

[Хома Брут]

например седиментация БЕЗ окисления ( атмосферы нет, воды нет, газов нет ну и кислорода , главного земного окислителя, тоже нет)
Пример этому - микропленка железа. Но должны быть ДРУГИЕ осажденные микропленки , из других веществ. Например кремниевые

Седиментация, насколько я понимаю, характерна не только для лунных образцов, «прилипание» фрагментов одного вещества к другому в жидкости или иной среде характерно и для земных пород, другое дело, что на Луне иное гравитационное поле, на эти процессы влияющее, иные центробежные силы, "электрика" и проч.. Общим существенным явлением, влияющим на процессы седиментации на Земле и на Луне является, если я не ошибаюсь, температурное выветривание, хотя и здесь надо говорить о существенной разнице (при суточном температ. диапазоне на Луне в 300 град. С). На земные образцы, однако, не воздействуют метеоритная бомбардировка, ультрафиолетовые лучи и солнечный ветер, которые воздействуют на лунные породы. Вероятно, различия в характеристиках земных и лунных пород обусловлены этими явлениями?

за счет меньшей гравитации микро капли расплавов должны бы иметь более симметричную форму, более близкую к шару

кристаллы должны быть более симметричной , правильной формы при кристаллизации в вакууме

Это понятно (разные условия формирования, грав. поля, например, или коэфф. теплопроводимости, практически нулевой для реголита), при этом, если я не ошибаюсь,  зафиксировано два типа «капель» - угловатые и окатанные (последнее – результат оплавления и/или спекания)

но точно зафиксировать все это возможно ТОЛЬКО при  наличии реального ЛГ, НЕ измененного контактом с атмосферой Земли

А где же его взять-то?

С другой стороны можно специально НЕ ДЕЛАТЬ научные работы по изучению РАЗЛИЧИЙ в лунных и земных образцах, чтобы не всплыло еще десять ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ различий типа железной не окисляемой пленки.

Именно так юсанцы и поступают. Недавно в архивах НАСА Д.П. Кропотов раскопал еще одно «ноу-хау» лохотронщиков сорокалетней давности, - «ноу-хау» позорное и многое проясняющее.

Оказывается, нецелевые исследования грунта были, цитирую Д.П. Кропотова,  «строго запрещены соглашением c НАСА, подписываемым каждым исслеователем до получения образцов: "[INSTITUTION NAME] agrees that the LUNAR SAMPLES may be used at [INSTITUTION NAME] or at other locations as agreed to in advance and in writing by the JSC Curator for the purposes stated above during the period as shown in paragraph 9. The use shall be solely for the purposes set forth in this Agreement."

Информацию о результатах, получаемых в ходе исследования, ученый должен предоставлять НАСА по первому свистку: "5. When requested to do so during the period of the use, appropriate officials of [INSTITUTION NAME] shall provide to representatives of JSC three copies of any publication(s) resulting from the research and confer any scientific knowledge acquired as a result of such use,"

Нарушение может быть чревато отлучением от дальнейших исследований, а также преследоваться по законам США. "NASA and [INSTITUTION NAME] hereby
designate U.S. Federal law to govern this Agreement for all purposes, including, but not limited to, ... " http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/LunarAllocHandbook.pdf». КЦ

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/302695.htm

Как видим, опять угроза посадки в тюрьму, - за что же на этот раз (напомню, что первого усомнившегося в лунных высадках американца тамошнее гестапо бросили в юсанский ГУЛАГ)? Да просто за то, что какой-то исследователь вздумает, например, измерять сроки окисляемости железной пленки на «лунных камнях». Вот до чего додумались юсанские "научные" вертухаи.  

[Чёрный Глиммунг]

А вот еще одна...  

Теперь читай внимательно. В Лунке, в отличии от свинобазы, доказательства высадок от подозреваемой стороны не принимаются! Однако такие «доказательства» могут являться поводом для перепроверки их при помощи свидетельств не американской стороны.

Чудесно, чудесно.
Любые доказательства высадок не принимаются, т.к. субъект, пытающийся их привести, явно выступает на стороне НАСА, а следовательно, является подозреваемым.

И наоборот, любая ахинея, постящаяся как разоблачение, должна приниматься как доказательство, т.к. она заведомо антинасавская.

Разоблачительная ахинея, вызывает у защитников НАСА приступы смеха. Следовательно, субъект, приводящий защитников НАСА в хорошее настроение, является подозреваемым и его доказательства не принимаются.

Всё, Лунка закрыта, все по домам.

Хома Брут, я же подсказывал вам, как можно найти действительно хорошее крепкое косвенное доказательство по лунному грунту. Повторить? НАСА заявляет, что любой желающий может получить лунный грунт для исследований. Вот и попытайтесь это опровергнуть. Команда у вас большая, есть даже один мужчина-геолог, вот и пусть пошарятся по геологическим да химическим форумам, поспрашают там. Может что и выплывет. Сетования на то, что лунный грунт, несмотря на правильно заполненную заявку, не дали. Киньте клич!

И потом, это же прикольно. Представляете, сидит этот офисный планктон у себя за перегородкой, стучит по клавишам. А ему, типа: «Пилюлькин, ну где данные по продаже скрепок за прошлый квартал?» Такая взлохмаченная башка появляется над перегородкой и серьёзным тоном, внимание:
-Я сейчас не могу, ХОМЕ БРУТУ ЛУННОГО ГРУНТУ ХОЧЕТСЯ.  +@>

[Хома Брут]

А что случилось то?

То есть, я не понимаю сути развязки.
Сузьте количество своих аргументов до одного, а количество фраз в посте до одной

Так Корней все и делает для того, чтобы было непонятно, причем делает это изощренно. Ну, например.

Он считает, что доказывать вывоз грунта и его вес полагается при помощи американских сайтов. Если так, то о чем мы вообще спорим - дай ссылку на головной сайт НАСА, где написано, что юсанцы высаживались на Луну - и всего-то делов.

Он отказывается предоставить работы не юсанских ученых с не юсанских сайтов, заявляя при этом, что работы эти слишком стары (70-е годы) – а старые-де работы в сеть никто не выкладывает. И лепит Гарвард с насой (там, дескать, все есть – а больше нигде)!

Я ему показываю работы с не юсанских сайтов аж с 1952 года – которые полностью можно скачать и прочесть! И таких работ – масса. Мало того, он заявляет, что работ «исследователей» нет по той же причине, - в ответ я ему показываю ПОЛНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ работ, скажем, Гарнея (ЮАР) – с 1967(!) года. Бери и качай любую!
То есть, Корней просто пытался обмануть всех, - и делал он этого для того, чтобы иметь возможность лепить сюда инфу с юсанских сайтов.

Я, разоблачив его ложь, предложил ему признать факт разоблачения, в ответ же он разместил огромное сообщение о чем угодно, только не признание того, что он лгал. А момент этот очень важный – признав, что «древние» работы в сети имеются с достатком, он понимает, что от него будут требовать работы по ЛГ не с юсанских сайтов, а с не юсанских. 

Это только один пример, но если Вы действительно желаете вникнуть в то, что происходит, отлистайте назад и прочтите диалог без изъятия, в противном случае Вам трудно будет что-либо понять. Далеко ходить не надо, начните хотя бы с этого (9 февраля) места. Но в таком случае читайте все подряд мое и корнеево – это немного.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1705253#msg1705253

[Хома Брут]

Чудесно, чудесно.
Любые доказательства высадок не принимаются, т.к. субъект, пытающийся их привести, явно выступает на стороне НАСА, а следовательно, является подозреваемым.

Вот я теперь буду требовать отвечать за свои слова, и первое, что я потребую, - назвать "субъекта, пытающегося привести доказательства" вывоза ЛГ за пределы США.

Чёрный Глиммунг, форум ждет имя этого славного субъекта с акриловыми яйцами.
Если ты не назовешь "субъекта", эта твоя мазня будут расценена, как флуд, бред и хуцпа. Я вас, умников, научу за свои слова отвечать.

[Хома Брут]

В помощь Ангобору. Повторяю свое утреннее сообщение.

Твою портянку про Гарнея цитировать не буду.

Это понятно, поскольку пришлось бы признать, что ни на сайте самого Гарнея, ни на научном сайте Европы (Амстердам) – нигде нет ни малейших упоминаний о работе Гарного по исследованию юсанского ЛГ. Но об этом после…

Вперед же всего я требую, чтобы ты признался, что лгал, когда неоднократно заявлял здесь, что «древние работы» (аполлоновской и постаполлоновской эпох – 70-е годы как минимум) в сети найти и скачать невозможно.

Момент чрезвычайно важный – и ты прекрасно понимаешь, почему. Вот доказательства твоей лжи (чтобы два раза не вставать, я в качестве референтных авторов взял тех же самых африканцев)





Даты хорошо видно? Возможность скачать работы 60-70х гг теперь признаешь?

Итак, на повестке пока только один принципиальный вопрос: ты признаешься, что лгал форуму?


Отвечать на этот вопрос Корней отказался, а вместо этого начал опять же лгать про какой-то великий но удаленный его пост...

Кто прочел, пусть ответит на вопрос - лгал или нет Корней, когда неоднократно заявлял здесь, что «древние работы» (аполлоновской и постаполлоновской эпох – 70-е годы как минимум) в сети найти и скачать невозможно? Почему? Это ему надо было для того, чтобы таскать сюда юсанский шмурдяк.

[Хома Брут]

Хома Брут, я же подсказывал вам, как можно найти действительно хорошее крепкое косвенное доказательство по лунному грунту. Повторить?

Обязательно, многоликий вы наш, только не мне, а насатым синьорым с акриловыми яйцами - грунт должны показывать они, а не скептики.

Что касается до косвенных доказательств выдачи, то для начала я бы хотел услышать от насатых, грунт каких именно миссий был передам юсанцами в СССР?
Могете? Отож! Так что лучше сидите, как сливка в заборе, и помалкивайте со своими "субъектами"...

 

[Хома Брут]

Ну вот, не успел я продублировать свое сообщение...
 
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1708775#msg1708775

 - как храброго аблаката Корнея как водой смыло... Удивительная личность, все, что он по ЛГ доказывает - сплошная 100% ложь. Буквально все, начиная от мест исследования и заканчивая 20 килами грунта А-11, исследованного только в 1970-м году.
А не является ли это своеобразной рефлексией, неким следствием "профессион де фуа"? - как-никак, аблакат, стало быть, ПО ДОЛЖНОСТИ обязан врать всю свою честную жизнь, защищая лжецов, преступников и прочих мерзавцев?

[BigPhil]

Второй снимок - это скорее вулканический туф. Все признаки химического выветривания. Это Apollo 15 sample 15556 взято отсюда http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm

Вот статья про лунные метеориты http://meteorites.wustl.edu/lunar/

Так все-таки, если у американцев было 380кг лунных камней, все-ли они являются лунными метеоритами? И если это так, то почему-бы не выдать зарубежным ученым на исследование большой камень? Это ведь Луна и есть, чего бояться? Зачем замыкать в хранилищах более 300 кг научного сокровища и чахнуть над ним выдавая на исследования по граммам и миллиграммам? И потом, уже есть прецедент, когда голландский камень оказался куском окаменевшей деревяшки. Все-таки мне кажется, что без земного карьера здесь не обошлось.

Уважаемый livenson, что заставляет Вас хамить мне и писать неправду? Вы ведь известный русский писатель, а пишете такое, что волосы дыбом встают. Нехорошо....

И не только известный русский писатель, но и доказанный известный русский плагиатор. Кем livenson не является точно, так это биологом.

[Хома Брут]

Чудесно, чудесно.
Любые доказательства высадок не принимаются...

Читайте, уважаемый, еще раз: не принимаются доказательства высадок, предоставленные подозреваемым в обмане, т.е. государством США - с населением менее 1% от всего земного населения.

Принимаются свидетельства и доказательства, представленные представителями остальных 99% государств планеты Земля, населенные 99% земного неселения.

Так понятно, или еще раз повторить?

[Альфа]

Так нагло - в глаза - здесь еще никто не врал... Что делать с этим обнаглевшим лгунишкой - ума не приложу. Может, кто подскажет?  

Может, ему в профиль чего поместить? 

[Хома Брут]

Это Apollo 15 sample 15556 взято отсюда http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm

Вот статья про лунные метеориты http://meteorites.wustl.edu/lunar/

А Вы задайте защитникам простой (детский) вопрос: завозился ли этот камень или его фрагменты когда-либо на территорию СССР? И если они Вам ответят, я кое-что выложу...

Так все-таки, если у американцев было 380кг лунных камней, все-ли они являются лунными метеоритами? И если это так, то почему-бы не выдать зарубежным ученым на исследование большой камень? Это ведь Луна и есть, чего бояться? Зачем замыкать в хранилищах более 300 кг научного сокровища и чахнуть над ним выдавая на исследования по граммам и миллиграммам? И потом, уже есть прецедент, когда голландский камень оказался куском окаменевшей деревяшки. Все-таки мне кажется, что без земного карьера здесь не обошлось.

А зачем? Написать 380 кил и показать 380 кил - разные вещи. В бумагах есть, на складе - пусто. Либо, - и Вы здесь, возможно, правы - "без земного карьера здесь не обошлось"...

И не только известный русский писатель, но и доказанный известный русский плагиатор. Кем livenson не является точно, так это биологом.

Да, известный на БФ застенчивый литературный Альхен, однако это их ничуть не смущает - продолжают гвоздить бесчестие скептиков и апеллировать к их совести...   Вообще, выдающиеся просто кадры были заброшены сюда насатыми, - выдающиеся!

[Хома Брут]

Может, ему в профиль чего поместить? 

Знаете, феюшка, я более чем за год пребываения в теме многих перевидал, просто страшные сцены видел (например, как Щербак в сортире Большака вешался ), но такой, простите, подлой саранчи в Лунке еще не было. До известного предела хуцпа и наглость доходили в сообщениях тех же Лодераннера и Гет Смарта, но надо отдать им должное - только до известного предела, ибо в случае своей вопиющей неправоты они просто отмалчивались.

[Альфа]

Знаете, феюшка, я более чем за год пребываения в теме многих перевидал, просто страшные сцены видел (например, как Щербак в сортире Большака вешался ), но такой, простите, подлой саранчи в Лунке еще не было. До известного предела хуцпа и наглость доходили в сообщениях тех же Лодераннера и Гет Смарта, но надо отдать им должное - только до известного предела, ибо в случае своей вопиющей неправоты они просто отмалчивались.

День добрый Хома! 

Дык Щербак сам себя мочил в БФском сортире? 

Оригинально!  +@>

Дефендеры истерят всё больше. Это наводит на мысль: а так ли непоколебима их вера?