Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

Помню вся "фирмачка" по Москве за  широкоформатными объективами гонялась "Мир-1" и "Мир-2"
таких объективов я и доси не встречал даже близко.
Угол обзора в фокусе от 120 до 160гр.

Лейка с таким объективом целое состояние в США стоила

У меня был Мир-1В.
Какие, нахрен, 160⁰, про фокусном расстоянии 37 мм??

[BigPhil]

Уважаемые козероги и неуважаемые насаложцы.
Хочу предложить для обсуждения и развития одну тему , по которой на Мембране летом 2010 мне пришлось поломать копья с всем известным мастером слова 7-40. Вопрос пойдет о новом подтверждении определения низкой скорости Сатурна в полете, аналогичному методу конуса Маха. 7-40 поначалу одолевал всех своей формулой Циолковского: мы это пережили. Попутно я по мере исследования скорости по известному ролику полета Сатурна с оцифровкой НАСой всех параметров полета обратил внимание на одно обстоятельство - мне не понравился слишком широкий и аляпистый шлейф выброса газов, - таких я никогда не видел на стартах советских ракет, хотя видел их раньше много, и всегда струя газа была опрятной и четкой. Я стал выяснять причины - и как оказалось, истинной причины не ведал даже такой всезнающий спец как 7-40.
Фактически, теорию уширения шлейфа (причем не равномерного, а какого-то внезапного) я придумал сам для себя. Мне кажется, тут в любом случае есть интересная физика. А что касается подтверждения низкой скорости Сатурна, так это следует из моего вывода, что шлейф уширяется в момент, когда скорость ракеты сравнивается со скоростью обратного истечения газов, т.е. когда струя газов перестает относительно атмосферы быть сверхзвуковой. Это и дает нам наглядную оценку скорости истечения независимо от оценки по конусу Маха (ведь наблюдать шлейф можно всегда, его не скрыть, в отличие от чистой случайности с наблюдением конуса Маха).

Интересная идея. А что происходит в момент, когда скорость газа относительно воздуха падает ниже 1 М? Только надо наверное говорить о конкретном месте. Срез сопла? УИ у Ф-1 260с и следовательно этот момент наступит примерно когда скорость ракеты будет ~2300-2400м/с. Это как раз официальная скорость при разделении 1-ой и 2-ой ступеней. Согласно Покровскому в этот момент скорость Сатурна в 2 раза ниже, следовательно скорость газов на срезе сопла еще существенно сверхзвуковая.
Я посмотрел видеоролоки Сатурна. Разве не может расширение струи газов на высоте 60-65км быть объяснено давлением в струе пяти работающих двигателей в 1 атм, когда снаружи уже всего 0,03% атмосферного?

[SaJA]

Все темы страшно ужасны и опасны.

ЗЫ. Если кто не в курсе Глиммунг отсюда свалил. По весьма прозаической причине. Начали тереть. Ну не может без этого "борец с флудом".
http://forums.airbase.ru/2011/02/t65858,232--idiot-klub-numer-7.1049.html
Никто не в курсе Сажа в бане или нет?

Неа . Олег, вас этот госдеп совсем замучил. Даже в выходной заставляет работать? Надеюсь хоть за тройную оплату, а не как обычно?

Кстати опровергуны. Сам Красильников передавал вам привет и снял надбавку мне за дилетантство. Отправил учить матчасть. Говорит был у Коллинза секстант.

[Angobor]

Кстати опровергуны. Сам Красильников передавал вам привет и снял надбавку мне за дилетантство. Отправил учить матчасть. Говорит был у Коллинза секстант.

Так я не понял, Ю.Красильников всё ещё опасается обледенения люков разгерметизированных обитаемых аппаратов на Луне?
Как он предлагает бороться с этим страшным злом?
...
Ну, кроме вычерпывания воды пакетиками из под хавчика...

[Oleg K]

Так я не понял, Ю.Красильников всё ещё опасается обледенения люков разгерметизированных обитаемых аппаратов на Луне?
Как он предлагает бороться с этим страшным злом?
...
Ну, кроме вычерпывания воды пакетиками из под хавчика...

Сами спросить можете. На базе по крайней мере не трут. За хобот не скажу, но банов за "непризнание аферы" я там не наблюдал. За мат были.

[Oleg K]

Неа . Олег, вас этот госдеп совсем замучил. Даже в выходной заставляет работать? Надеюсь хоть за тройную оплату, а не как обычно?

Дождешься от них "тройной".    Пока все справки соберешь, да пока подпишут. Приходится все делать из любви к искусству. Скуки ради вот полистал любимый Хомой "кошерный" скайнсдирект.  Выложить можно, но смысла не вижу. Все провисит ровно до прихода модератора.

[Spasin]

Сами спросить можете. На базе по крайней мере не трут. За хобот не скажу, но банов за "непризнание аферы" я там не наблюдал. За мат были.

Не звезди скотина насароговская! ? ?

Буквально на днях СНЕСЛИ более десятка толковых, бьющих наповал
Статей Великого и и Мудрого СПАСИНА, в которых ОН в прах разбил
все доводы ублюдочных насазащрианцев!

Скоты на Скотобазе буквально из кожи лезли, но потерпели крах,
и не нашли ничего ЛУЧШЕГО, как уничтожить ПОЛНОСТЬЮ статьи
ГЕНИЯ СПАСИНА, да так, что и в архивах следов не осталось! ? +@>

Позор шавкам НАСА! Расплата будет жестокой и НЕОТВРАТИМОЙ!!! -*'

Вот что пишет Джое на Мембране:

Joe
WWW: Громче гремит пустая посуда.
   Скрыть | сегодня, 01:40
Наивный. НАСА никому не даст дожить. Оп, оговорился. Мы говорим НАСА, подразумеваем - Америка. Мы говорим Америка, подразумеваем частный капитал. Жулье рулит повсеместно. Конец этой цивилизации. Хотите знать, что будет? Будет другая цивилизация, китайцев или арабов, или даже негров. Белая раса снобов поест друг друга подчистую и угомонится на кладбище. Некоторых придурков, удомашненных и меньшего размера, вроде маньяка, будут разводить в качестве занятного зверинца. Читайте Уэллса.

[Angobor]

Сами спросить можете. На базе по крайней мере не трут. За хобот не скажу, но банов за "непризнание аферы" я там не наблюдал. За мат были.

Это не настолько принципиально...  Ю.Красильников цитировал официальный текст экспертов НАСА (хотя и не указывал, что текст, содержащий опасение в конденсатном обледенении люка полностью заимствован с сайта НАСА).


Просто, мне кажется, что исходя из серьезности самой темы - освоение космоса с помощью пилотируемых аппаратов - любая деталь может быть жизненно важной. Такая вещь, как бесценная вода, которая кропотливо, можно сказать героически, собирается в пустой контейнер и выкидывается за борт - говорит о том, что либо она не так уж была и важна в той ситуации (никаких высадок на Луну не было), либо конструктивно, сбор конденсата не был настолько продуман.
Но, почему? Почему это оказалось так сложно, что 10 литров воды оказываются лишними, как только они покинули систему водоснабжения и оказались на полу? Это сложнее, чем научить громадный Ф1 извергать пламя и не сотрясаться до саморазрушения?

Я никак не пойму, не могу состыковать некоторые вещи, не приходя к неизбежной мысли о том, что нас пытаются, извините за каламбур - тупо, развести!
Все признаки лохотрона налицо!

Но, нет... По закону жанра, лохотронщики продолжают работать, убеждая наивных граждан, что у них есть выбор.
А выбор простой - либо верить в кристальную честность НАСА и невероятность аферы, либо довериться своему разуму и своим инстинктам!

[Spasin]

Дождешься от них "тройной".    Пока все справки соберешь, да пока подпишут. Приходится все делать из любви к искусству. Скуки ради вот полистал любимый Хомой "кошерный" скайнсдирект.  Выложить можно, но смысла не вижу. Все провисит ровно до прихода модератора.

Дебил насавский! ?

Ты выкладывай материалы - никто в здравом уме(чего нет у НАСАЗООФИЛОВ!) не будет
Уничтожать ЦЕННУЮ и ВЕРНУЮ информацию!

Но так как все "факты" НАСА либо ложны, либо подделаны, вы придурки и приспешники оной
всё время токмо придуряетесь и толчёте воду в ступе в виде обсуждения фейковых фоток и прочее!

ТЯГА Ф-1 БЫЛА 233 ТОННЫ! ДОКАЗАНО СПАСИНЫМ! ТОЧКА!

НИКУДА НАСА НЕ ЛЕТАЛА И ЛЕТАТЬ НЕ МОГЛО!

ВСЕ НАСТОЯЩИЕ МАТЕРИАЛЫ, а их НЕМНОГО!, ДОБЫТЫ АВТОМАТАМИ! &/

[Oleg K]

Не звезди скотина насароговская! ? ?

Буквально на днях СНЕСЛИ более десятка толковых, бьющих наповал
Статей Великого и и Мудрого СПАСИНА, в которых ОН в прах разбил
все доводы ублюдочных насазащрианцев!

Это под каким ником? AntiPutin? Вроде висят. Автор в бане на 10 суток. Был мат и угрозы физического воздействия на оппонентов. За это на ЛЮБЫХ форусах, кроме башорга, банят.  Сама дискуссия:

http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504,69--fotografii-dlya-oprovergatelej.html#p2369389

[Spasin]

Это под каким ником? AntiPutin? Вроде висят.

Да нет, лжец скотоподобный! ?

НИК Великого и Мудрого Спасина полностью соотвествует
ЕГО БОЖЕСТВЕННОЙ СУЩНОСТИ, а именно DEMIURG137!

Никто из защищранцев не смог ДОСТОЙНО ответить СПАСИНУ
И в БЕССИЛЬНОЙ ЗЛОБЕ, ИСТЕКАЯ ГНУСНЫМ ЖИДОВСКИМ ЯДОМ
Местный тупорылый Админ СНЁС все статьи ГЕНИЯ 21 ВЕКА
ДА ТАК, что даже УБОГИЙ СТАРЫЙ ВСПЛАКНУЛ:

- А хгде же разгромные статьи Спасина? Нигде найти не могу-(
А так приятно было читать, как он нас чехвостит и в хвост и в гриву,
а меня, старого мудака, называл ПЕДРИЛОЙ и ДЕГЕНЕРАТОМ С РОЖДЕНЬЯ-)
Я ТОСКУЮ ПО ЭТИМ записям! ВЕРНИ ИХ АДМИН! ВЕДЬ Я ЕЩЁ И МАЗОХИСТ ГОЛУБОЙ!!! ? ?

Вот из таких защитничков и рекрутируются бараны НАСА, ТУПЫХ УБОГИХ и БОЛЬНЫХ!!! +@>

[Spasin]

Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples". На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.  Граммы с меня трясти не надо. Там ПДФ платные от 50 у.е., а я не Абрамович.

Засунь свои пятнадцать грамм НАСТОЯЩЕГО лунного себе в задницу! ? ?

1. Ответь за всех баранов со скотобазы - как ты опровергнешь расчёты по Ф-1?? а?? +@>

2. Токмо автоматы были на поверхности луны - скоко они могли привезти грунта, особенно в виде камней?

3. жалко, что ты не Абрамович - Спасин уже собирался засудить тебя за дачу заведомо ложных показаний в пользу третьей стороны!

[Oleg K]

Засунь свои пятнадцать грамм НАСТОЯЩЕГО лунного себе в задницу! ? ?

1. Ответь за всех баранов со скотобазы - как ты опровергнешь расчёты по Ф-1?? а?? +@>

2. Токмо автоматы были на поверхности луны - скоко они могли привезти грунта, особенно в виде камней?

3. жалко, что ты не Абрамович - Спасин уже собирался засудить тебя за дачу заведомо ложных показаний в пользу третьей стороны!

Никаких расчетов ты не давал. Ссылался только на некий секретный доклад. Если что-то есть, а ты в бане то могу перепостить твое сообщение.

И я не спец по ракетам. Могу только предложить посмотреть кому-то кто разбирается.

А вот идея твоего иска - бредовая. Это я уже как спец говорю.   

[Xipi]

Дождешься от них "тройной".    Пока все справки соберешь, да пока подпишут. Приходится все делать из любви к искусству. Скуки ради вот полистал любимый Хомой "кошерный" скайнсдирект.  Выложить можно, но смысла не вижу. Все провисит ровно до прихода модератора.

Спасибо Олег за ссылку, на удалённый текст (действия администрации не обсуждаются).

На самом деле Олег наш спор не имеет какого то существенного смысла.  

И вот почему..  

Как верно заметил сударь Феоктистов, а что то мне с детства подсказывало то что он

это заметит..

Мы Все имеем в наличии простую ситуацию и формулируется она просто, по Феоктистову..  

РАКЕТНЫЙ ПРЕДЕЛ..

И вот это, на самом деле, Нам Всем и нужно разрешить..  

P.S. Чёрный Глиммунг выдающийся чел, но независимую экспертизу

способны отменить только обитатели псих-лечебниц..  ?

P.S.S. И ни каких поползновений в сторону Богини Света Pink..   ,

ислючений не будет..  

[Oleg K]

Спасибо Олег за ссылку, на удалённый текст (действия администрации не обсуждаются).

А как их простите "не обсуждать"? Если кто-то из глобальных накладывает бан, или удаляет мат, то вопросов нету.  У нас же местная "администрация" является самой активной стороной в полемике. Пишет статьи в лунопедию, чего то постоянно требует, чтобы ей отвечали и т.д. Ее ответы и позицию я не вправе каментить?

Если являешься участником дискуссии, то админ. дубину засунь в чулан. Немотивированное удаление постов, с коими несогласен, есть ЦЕНЗУРА. Можно их критиковать или пропесочивать, но удалять по неким своим критерияим "хуцпы" - полнейший моветон.

[Spasin]

А как их простите "не обсуждать"? Если кто-то из глобальных накладывает бан, или удаляет мат, то вопросов нету.  У нас же местная "администрация" является самой активной стороной в полемике. Пишет статьи в лунопедию, чего то постоянно требует, чтобы ей отвечали и т.д. Ее ответы и позицию я не вправе каментить?

Если являешься участником дискуссии, то админ. дубину засунь в чулан. Немотивированное удаление постов, с коими несогласен, есть ЦЕНЗУРА. Можно их критиковать или пропесочивать, но удалять по неким своим критерияим "хуцпы" - полнейший моветон.

Олег! Вроде бы вы не производите впечатление ПОЛНОГО идиота! +@>

Ответьте ЧЕСТНО, что ИМЕННО заставляет вас ВЕРИТЬ в лунную опупею,
И почему вы так ЯРОСТНО защищаете всякие ФЕЙКОВЫЕ данные США??

Вы ПОДЛЕЦ, Олег?? ?

[viewer]

Все темы страшно ужасны и опасны.

ЗЫ. Если кто не в курсе Глиммунг отсюда свалил. По весьма прозаической причине. Начали тереть. Ну не может без этого "борец с флудом".
http://forums.airbase.ru/2011/02/t65858,232--idiot-klub-numer-7.1049.html
Никто не в курсе Сажа в бане или нет?

Ну, допустим, свалил он отсюда по куда более прозаически-неприглядной причине, а именно - не дали покрасоваться и попорхать над восхищенной публикой
 Дешевые понты, ради которых он собственно и терся на теме, здесь они никого не впечатляют - сразу хвать за фаберже и на грешную землю хуцпаря порхатого, а поскольку такого грубого обращения тонкие фудогонные натуры не выносят, то, как и водится, под первым же попавшимся предлогом, заламывая руки и патетически напутствуя неблагодарное человечество, стоически и гордо прошествовал по известному адресу - к австралийским камневедам.
Тоже мне, Юлиус Фучик местечкового разлива  
Сажа, а вы меня что в игнор поставили?
Где ваш разящий сарказм, испепеляющий любого усомнившегося в принципиальной невидимости гептилового факела на фоне абсолютно черного лунного неба?  



Где блестящее опровержение бездарных и неубедительных фотоснимков?

Вы же вроде после курсов повышения квалификации у Красильникова должны всех аправиргунофф рвать, как тузик бабушкину грелку!  
Ждемс!
А то заветный штемпель



уже ласково греет длань десницы нашей  

PS Кстати про секстант и Коллинза. Да неужто он в космосе звезды видел!?  И никому не слова!  
Гвозди бы делать из этих людей  

[Oleg K]

Олег! Вроде бы вы не производите впечатление ПОЛНОГО идиота! +@>

Ответьте ЧЕСТНО, что ИМЕННО заставляет вас ВЕРИТЬ в лунную опупею,
И почему вы так ЯРОСТНО защищаете всякие ФЕЙКОВЫЕ данные США??

Вы ПОДЛЕЦ, Олег?? ?

У аферы нет доказательств. Есть только некие рассуждения. Мнения специалистов, подвергающих сомнению программу "Аполлон", мне неизвестны. Возьмите для примера дискуссию по Катыни. Каждая из сторон (я не буду обсуждать саму проблему тут на форуме есть топики) оперирует документами, экспертизами и т.д.  Это есть нормальная полемика. А здесь рулит единственный постулат "юсанецы всегда лгут". Политоту как всех продали/купили я обсуждать не намерен.

[Angobor]

У аферы нет доказательств. Есть только некие рассуждения. Мнения специалистов, подвергающих сомнению программу "Аполлон", мне неизвестны. Возьмите для примера дискуссию по Катыни. Каждая из сторон (я не буду обсуждать саму проблему тут на форуме есть топики) оперирует документами, экспертизами и т.д.  Это есть нормальная полемика. А здесь рулит единственный постулат "юсанецы всегда лгут". Политоту как всех продали/купили я обсуждать не намерен.

Советские физики заявили, что открыли новый трансурановый элемент на ускорителе в Дубне, и предъявили ученым мира все необходимые документы.
Никто не бросился искать доказательств аферы, утверждая, что это - "беспочвенное заявление" коммунистических лжецов.
Никто не бросился спорить - верить или не верить этим лживым засранцам, русским!?
Всё гораздо проще - ни о каком официальном признании открытия не было даже и речи, до тех пор, пока этот опыт не был повторен в двух или трех разных лабораториях мира.
..
И как только американцы дали отмашку - "признать открытие элемента", так сразу же последовало официальное признание. Причем, под именем, предложенным американцами, а не советскими учеными, первыми сделавшими открытие.

Так, кто тут засранец?

Зачем спорить об афере, если гораздо логичней предоставить мировому сообществу возможность - повторить этот опыт?
Зачем надо было разрушать советскую лунную космическую программу?
Зачем, в конце концов, надо было разрушать СССР - единственную державу, способную противостоять глобализационной вакханалии, превращющей человеческую цивилизацию, начавшую, было, развиваться в сторону культуры, образования и потребительского самоограничения в стадо безмозглого, скандирующего быдла, убивающего друг друга из-за разницы во мнениях, во взглядах, в разрезе глаз ... ?

Нет! Извините...

[Spasin]

У аферы нет доказательств. Есть только некие рассуждения. Мнения специалистов, подвергающих сомнению программу "Аполлон", мне неизвестны. Возьмите для примера дискуссию по Катыни. Каждая из сторон (я не буду обсуждать саму проблему тут на форуме есть топики) оперирует документами, экспертизами и т.д.  Это есть нормальная полемика. А здесь рулит единственный постулат "юсанецы всегда лгут". Политоту как всех продали/купили я обсуждать не намерен.

Да есть ТАЙНЫ в мире, разгадать которые нам не суждено!

Кто писал под именем Шекспира, кто был ИСТИННЫМ автором "Тихого Дона",
Кто расстрелял несчастных пшеков под Катынью, и там же "уронил" борт 101??

НО! Разумный человек, понимая НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ ситуации ищет ФАКТЫ,
Надёжные и проверенные-перепроверенные и на ИХ основе делает Выводы!

НЕ ВСТАВАЯ НА ЧЬЮ-ЛИБО СТОРОНУ!Хотя и имеет свои СИМПАТИИ-)

В лунной опупее слишком много НАТЯЖЕК, ПОДТАСОВОК, ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ и прочего гавна!  +@> +@>
Поэтому УМНЫЕ люди её ЗАСЛУЖЕННО критикуют, а ГЛУПЦЫ и ПРОДАЖНЫЕ ПОДЛЕЦЫ защищают!