Не только о лунной афере. ч.8.

[Pribavkin]

Я тоже немного погуглил. Надо чтобы была видна надпись с боков. Возможно, это песчано-цементная смесь - мешки у них такие же квадратненькие, но четких фоток сбоку я покамест не нашел. С каким-нибудь белым песком, то есть для декоративных отделочных работ. К тому же это ведь мериканцы - они любят куркулятором пользоваться. Дешевле - это для них тоже важно.

[EREMA]

Я тоже немного погуглил. Надо чтобы была видна надпись с боков. Возможно, это песчано-цементная смесь - мешки такие же квадратненькие, но четких фоток сбоку я покамест не нашел. С каким-нибудь белым песком. К тому же это ведь мериканцы - они любят куркулятором пользоваться. Дешевле - это для них тоже важно.

Перевидал я на своем веку всяких-разных мешков со всякими-разными смесями из всяких-разных стран: мешок - он и в Африке...

[Советс...]

Вот в каком кошмарном сне Вы узнали про 100-150 граммов в тротиловом эквиваленте? От Велюрова?

Вот имана, как в кошмарном сне. Эти граммы мне подарил ваш сотоварищ locotus, у него и спрашивайте.
Хотя там есть рациональное зерно. Как пишут теоретики, взлётная капсула была приторочена к посадочной ступени четырьмя пироболтами. При старте они подрывались. Какой там тротиловый эквивалент не знаю, врать не буду, но следов тоже не видно.   

[joe]

пусть сударь либерsон приведет железобетонное доказательство, что он не верблюд. Презумпция невиновности считает всех либерзонов верблюдами, пусть-ка принесет справку, что у него есть справка, что... А кто убил кассира Сидорова, Либерsон?!

-

- Счет уже 99-0 в пользу НАСА! Всухую...
- А во что играли?
- А кто больше туфты набгонит

-

2 locutus

Почему вы считаете, что нельзя воспользоваться простейшими оценками Велюрова и т.п. , мне непонятно. Всякое интегрирование имеет смысл в той задаче, где без него не обойтись. Вы полагаете, без учета Прандля, вязкости и проч. невозможно получить оценок? Тогда вы не знаете, как делаются оценки в физике. Странно сказать, но физика сверхзвукового течения еще более проста и приближена к школьной механике Ньютона, чем всякие медленные течения. Всё, что вы насчитаете по Прандтлю, с суперкомпьютерами и заумными обтеканиями и интегрированиями, в итоге даст тот же простейший ответ, который получает тот же Велюров , считая столкновение струи с преградой из задачи столкновения двух тел. Просто надо понимать физику явления. А струя за соплом - это просто газ. Страшно сверхзвуковой? А про принцип относительности слыхали? В инерциальной системе, связанной с потоком, он будет - НЕПОДВИЖЕН. Откуда и возможность пользоваться физикой в размере школьной программы. Нечего стрелять из пушки по воробьям

[skriminator]

Пожалуйста пруфлинк, что документация на Энергию и Буран больше не существует.

Присоединяюсь.
Есть доказательства?

НАСА представило доказательства. Они могут быть сфальсифицированны, но оно их представило.

Значит даже вот как!

Нелогичны, увы, Вы. Хотя я думаю, что дело здесь не в том, логичны Вы или нет, а в том, что Вы умышленно нелогичны.

Местоимение "вы" пишется с маленькой буквы.

Неужели?
Высказываться в безапелляционном тоне - похоже на привычку фанатиков. Неужели Вы не можете допустить мысль о собственной ошибке?
То, что некоторые пользователи пишут "вы", обращаясь к конкретной персоне, с маленькой буквы, означает, что они не считают нужным писать с большой буквы по различным причинам (например, это заменяет им "ты", позволяя не скатываться до фамильярности). Но дело даже в другом: человек, получивший образование, не выдаст своё невежество в таком пустяковом вопросе, поучая других. Как это ни покажется странным, именно техническое образование позволяет не забывать элементарные правила. Если после ВУЗа начинается карьерный (или научный) рост, неизбежна переписка, переписка имеет традиции и т.д. и т.п.

                                        Местоимения Вы и Ваш пишутся
                                        с прописной (большой) буквы
                                        при обращении к одному лицу;
                                        при обращении к нескольким лицам следует писать
                                        вы и ваш со строчной буквы.
                                                               Грамота.ру

[joe]

Неужели? а мне всегда казалось, это вы первый открыли этот свой общественный сортир. Считаете посетителей или приписками рассчитываете обмануть наса-подрядчика?

[А. Ю. Экономов]

С Кеннеди не все понятно --- есть версия и про мафию, и про советов и туева куча других версий. Разумеется, были "высокие" покровители. Но не в этом суть.
Кто убил Кирова?

Вот оно как, оказывается...  Для того, чтобы разобраться в убийстве Кеннеди, необходимо ответить на вопрос "Кто убил Кирова"?  Был не в курсе...  Каюсь.

[А. Ю. Экономов]

Кант и Рассел плачут в макаронном раю от вашего незнания логики. Одна фальшивка ставит крест только на одной фальшивке.

Угу... Именно на одной. На конкретной, так сказать, высадке.  Так я об этом и говорил. Ты не пиши - читать учись...

[А. Ю. Экономов]

Да уж, весело нынче... Вот даю честное слово - в жизни не поверил бы, что дойдет до того, что насатые будут на полном серьезе требовать предъявить им ФАКТЫ НЕВЫСАДОК.

Я тоже не понял на каком алиби они постоянно настаивают.

[А. Ю. Экономов]

Я в ментовке говорю: "Не убивал я". И вы,согласно требованиям закона, или подтверждаете мою правоту в ходе следствия или доказываете, что это сделал я, приводя улики.

Молодец!  Правда, ты это сдуру... А всё одно, молодец...  Это же надо так сравнить - лунную опупею и убийство.      Всё верно  это и есть убийство - убийство, как минимум, здравого смысла.

[Angobor]

Эх-ма-а-а-а...
...
Вместо этого Вы предлагаете мне любительский файлообменник, на котором неизвестный любитель разместил любительское фото садового щебня.

Это хуже, чем любительский. Это заведомо непрофессиональный снимок.

Сравним с фотографиями метеоритов на том же файлообменнике: Meteorites USA's photostream

Во-вторых, скажите, почему сам Берлинский Музей постеснялся разместить фотографию этого самого камня  на своем сайте?

Потому что они что-то знают, но не говорят... Поэтому регулярно летают на симпозиумы в USA и Гавайи...

[А. Ю. Экономов]

Нелогичны, увы, Вы. Хотя я думаю, что дело здесь не в том, логичны Вы или нет, а в том, что Вы умышленно нелогичны.

Строго говоря, его нельзя назвать логичным или  не логичным по данному поводу. Ведь рассуждений не имелось - были лишь ничем не обоснованные утверждения.

[А. Ю. Экономов]

Вы должны доказать, что каждое фото сфальсифицированно, так как доказательство фальсификации одной фотографии означает лишь то, что именно это фото было сфальсифицированно.

Те есть, если во вскрытом  сейфе,  из которого всё исчезло, найден лишь один отпечаток пальца, то этот факт  говорит лишь о том, что именно отпечаток  пальца и  был найден,  и более данный факт ни о чём не говорит.     

[А. Ю. Экономов]

Вы опять не правы - если я доказываю фальшивость купюры, мне уже не надо доказывать, что все, изготовленные в НАСА на этом же станке, купюры являются фальшивыми. С остальными делают так: сгребают в мешок и сжигают, при этом не проверяя каждую купюру на ее настоящесть. Фальшивый станок не может печатать сто настоящих купюр и одну фальшивую, сто настоящих купюр и одну фальшивую, сто фальшивых купюр и одну настоящую... Так уж устроены станки.

Интересно, он догадается, ентот стрекулист,   что тобой была применена непротиворечивая аналогия?    +@>

[А. Ю. Экономов]

...аргументы против... приводились сотни раз.  Начни, например,  с теней "на небе" и трепыхания флага на сквозняке и  ответь сам себе на вопросы - Могут ли быть ли тени на небе, может ли быть на Луне ветер? 
Успехов...

Экономов , мне не нужны сотни. Мне нужен 1(один) неубиваемый  аргумент. Вы такой не нашли. Значит, 5:0 в пользу НАСА.

Понял. Ты исходишь из   того, что тени на небе это факт. Также является для тебя фактом и наличие атмосферы у Луны.

[А. Ю. Экономов]

Я исхожу из того, что  вы не смогли предоставить 1(один) железобетонный алгоритм за нелетание. Вот и все . Счет - на табло...

Это да... Алгоритм нелетания предоставить не могу.     +@>

АЛГОРИТМ (алгорифм) (от algorithmi - algorismus, первоначально - лат. транслитерация имени математика аль-Хорезми), способ (программа) решения вычислительных и др. задач, точно предписывающий, как и в какой последовательности получить результат, однозначно определяемый исходными данными. Алгоритм - одно из основных понятий математики и кибернетики. В вычислительной технике для описания алгоритма используются языки программирования.

[А. Ю. Экономов]

Вернулся я с рыбалки. Ну, не совсем с рыбалки, но жене сказал именно так.
Но, оказалось, что не всё так просто. Жена спросила: «Хорошо. На рыбалке, так на рыбалке. А, почему от тебя водкой пахнет?»
Ну, тут я быстро нашёлся, что сказать. Любой рыбак меня поймёт, что в данном случае женщина сказала глупость. Что за рыбалка без водки.
Тогда жёнушка перешла к улову. «Покажи-ка, что ты наловил? - потребовала она, – что это за рыба такая? Глаза с одной стороны и плоская. Или у нас камбала в речке водится?
Пришлось опять глупой бабе втолковывать, что ихтиологи сейчас (и успешно) выводят новые популяции известных рыбных брендов.
«А, почему так много? – не унималась она, - вон, сосед, я видела, принёс вчера три маленьких окунька – в среднем по сто граммов. И, ничего всем хватило». «Много – не мало – парировал я. «Сосед твой поставил сачок, в него и заплыло случайно три штуки. А сам и рядом с речкой не был. Я же вручную сам наловил за шесть подходов».
Благоверная долго ещё не унималась, а я, как мог, отбрыкивался. Ответил на вопросы: «почему удочки у тебя нераспакованные и чистенькие такие?» И: «Как ты смог на нашей «Оке» доехать по такому бездорожью и болоту?» И: «Почему на каждой рыбине этикетка?»
Объяснил всё по науке и думаю: «Всё. Можно и спать идти».
…Тут-то всё и вскрылось. Я не буду в подробностях рассказывать, как я пытался объяснить помаду на шее и засос чуть ниже. Самые большие трудности вызвал вопрос о бюстгальтере в кармане, размером не совпадавшим с нашим семейным.
Мои объяснения не были приняты, и мне предложено было отправляться туда, оттуда пришёл, т.е. на Луну, пардон, к своей «камбале».
P.S. Вот, и вас, синьоры, просят: «Ну, пожалуйста, найдите лифчик, определите рыбу. Так, чтобы намертво».

Так это ж токо глупые бабы верят, что ихтиологи выводят рыбные бренды с этикетками... 

[Pribavkin]

Я исхожу из того, что  вы не смогли предоставить 1(один) железобетонный алгоритм за нелетание. Вот и все.

Блескучая фольга в 5 см от сопла двигателя взлетной ступени ЛМ рассказала о том, что она никогда не взлетала с Луны.
Только зачем это Вам? Дерсу Узала так говорил: "Есть такие людь: глаза есть, а посмотри нету".

[Pribavkin]

Извините , но мне нужно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не ваше имхо. Вы эксперт в области ракетостроения? Нет. От винта. 7:0.

Мы не в зале судебного заседания и Вы не судья.
На форуме вердикт выносит модератор. Даю перевод слова "модератор" - это судья.

[Pribavkin]

Конечно, друзья мои. Нет среди нас экспертов. И не может форум безапеляционно ответить на вопрос: летали - не летали.

Конечно, здесь сборище дилетантов. Точно также как и оппоненты тоже сборище дилетантов. Но пройдет не так уж много лет и люди все равно убедятся, что лунной эпопеи не было, а была апупея. Где тогда окажутся умные, высокообразованные, остепененные, хорошо оплачиваемые специалисты?
Окажется, что глупые дилетанты уже давным-давно говорили об афере, приводили доводы, указывали на несуразности, тыкали в тени, во флаги, в фольгу, в радиацию, в ракеты, в фотографии, в фазы Земли и Луны...
И где тогда окажутся шестерки этих "специалистов"?
В глыбокой заднице! 
Ведь никто даже не заикается сомневаться, когда та же НАСА показывает фотографии видов Марса, хотя это гораздо дальше.
Никто не указывает на тени на Марсе, что они не туда направлены. Просто автоматы врать не обучены, а некоторые специалисты и политические деятели жить не могут без вранья.
Кроме дилетантизма есть обыкновенный здравый смысл. Вот только какой смысл деятельности у шестерок? Помогать преступникам - вот единственный их смысл. Это всегда было так.