Не только о лунной афере. ч.8.

[А. Ю. Экономов]

Ведь никто даже не заикается сомневаться, когда та же НАСА показывает фотографии видов Марса, хотя это гораздо дальше.

НАСА по-прежнему гребет деньги американских налогоплательщиков лопатой, но, с одной стороны, НАСА уже не способно людей на орбиту вывести, т. е. не способно на то, что без проблем могло сделать 20 лет назад, а, с другой стороны, демонстрирует миру картинки с Марса, Юпитера, Сатурна, снятые якобы, их космическими станциями. Но если НАСА разворовало деньги, предназначенные для полета автоматических станций на Луну, то с чего мы взяли, что его руководители не поживились деньгами, предназначенными для полета на Марс? Аппетит приходит во время еды, а киносъемочная техника в Голливуде сегодня гораздо более совершенна и наснимать там картинок «с Марса», «с Юпитера» и т. д., стоит очень недорого.

(Ю. И. Мухин. "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".)

[Pribavkin]

Вот где они окажутся и надо обсудить. Потому как "в заднице" - это не единственный вариант.
У кого есть ещё места?
Я думаю, что на вопрос: "Где?", есть хороший рифмованный ответ.

А сколько Вы можете бывать в этом месте! В рифмованном ответе. Пару минут и все?
А я могу по 2-3 часа. Могу сразу же повторить. И не один раз. Один знающий 50 часов без перерыва и остановок пробыл, причем под наблюдением профессоров Московского мединститута. Для этого эксперимента по определению возможностей человека ему даже предоставили 11 красивых субьекточек.

[EREMA]

Конечно, друзья мои. Нет среди нас экспертов. И не может форум безапеляционно ответить на вопрос: летали - не летали. Так, поиграться, блеснуть остроумием, знаниями, пёрышки взъерошить. Да, ещё в минусы поиграть - это, конечно, посерьёзней, но, всё-равно мелко. Фольгой можете воспользоваться в туалете, тенями пугать детей, камнями бросить в соседскую машину, что припарковалось на вашем месте.
Ничего в этом плохого нет - думаете серьёзные люди дурака не валяют? Ещё как валяют. Это же выход энергии, какой-никакой, негатива, за день накопившегося.

Друкк мой любезный, не снизойдете ли Вы до объяснения: кого Вы называете экспертом? У меня есть мнение по этому поводу, т.к. эксперт - это, основа моей профессиональной деятельности. Даже и в суде я выступал экспертом. Но, это, всего лишь, мое понимание предмета, а мне оч хотелось бы услышать ваше определение того, кто такой эксперт, и как его отличить от прочих смертных Соблаговолите, пжалста, нижайше Вас, reb Либерзон, прошу.

[Хома Брут]

Ну и теперь жду извинений за вот это :   Я ни в одной ни ухом ни рылом… Я кретин.
Соблаговолишь?

Извини, Владимир. Ты, разумеется, не кретин )<.

[EREMA]

Я уже дважды просил вас не коверкать мой ник или не использовать обращение вообще.
Если вам хочется меня уязвить или уколоть, то у меня есть варианты. Обращайтесь.
А на то, что вы спросили у "Либерзона", я думаю он не замедлит с ответом. Будьте настойчивей. Желаю вам успеха.

Как всегда, жидяра требует от всех ответов, но никогда не ответит сам. ПШНХ, чмо пархатое.

[Хома Брут]

Я тоже немного погуглил. Надо чтобы была видна надпись с боков. Возможно, это песчано-цементная смесь - мешки у них такие же квадратненькие, но четких фоток сбоку я покамест не нашел. С каким-нибудь белым песком, то есть для декоративных отделочных работ. К тому же это ведь мериканцы - они любят куркулятором пользоваться. Дешевле - это для них тоже важно.

Поведение ассистента, припорашивающего пыльцой локальный участочек "лунной поверхности", как и аммуниция кацманавта, ясно говорят о том, что на фото мы видим подготовку к фотосессии, а не тренировку.

"Минуточку! - вот здесь, у носка левой ноги, надо слегка припорошить." - это именно фотосесия, а не тренировка.   

[Хома Брут]

...То, что некоторые пользователи пишут "вы", обращаясь к конкретной персоне, с маленькой буквы, означает, что ...

... что они просто хамы (в малограмотность я не верю). Точка.

                                        Местоимения Вы и Ваш пишутся
                                        с прописной (большой) буквы
                                        при обращении к одному лицу;
                                        при обращении к нескольким лицам следует писать
                                        вы и ваш со строчной буквы.
                                                               Грамота.ру

Спасибо, коллега.

[Vadim14]

Извините , но мне нужно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а не ваше имхо.

А ты хто?   Здесь мы задаем вопросы.

Вы эксперт в области ракетостроения?

Мы присяжные, дурачок, а не эксперты. ? Мы оцениваем высеры ваших экспертов и видим лажу на лаже. Присяжные  намеренно из экспертов не набираются. Сказать почему или догадаешься?

Скоро Новосибирск станет приморским городом, а в энциклопедиях про это ничего и эксперты молчок. Как так?

[Хома Брут]

У нас все записано(если Хома  не стер). 6  опровергунов дружно отказались привести 1(один) неубиваемый аргумент за аферу.

Ты согласен с заявленной ливенсоном формулировкой требования к скептикам - предоставить защитникам факт нелетания? 

[Хома Брут]

Вот оно как, оказывается...  Для того, чтобы разобраться в убийстве Кеннеди, необходимо ответить на вопрос "Кто убил Кирова"?  Был не в курсе...  Каюсь.

Для защитников это нормальная практика. Например, на вопрос - грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? - они вполне могут ответить: - "А ты знаешь, что Королев сидел в ГУЛАГе?"...

[Pribavkin]

НАСА по-прежнему гребет деньги американских налогоплательщиков лопатой, но, с одной стороны, НАСА уже не способно людей на орбиту вывести, т. е. не способно на то, что без проблем могло сделать 20 лет назад, а, с другой стороны, демонстрирует миру картинки с Марса, Юпитера, Сатурна, снятые якобы, их космическими станциями. Но если НАСА разворовало деньги, предназначенные для полета автоматических станций на Луну, то с чего мы взяли, что его руководители не поживились деньгами, предназначенными для полета на Марс? Аппетит приходит во время еды, а киносъемочная техника в Голливуде сегодня гораздо более совершенна и наснимать там картинок «с Марса», «с Юпитера» и т. д., стоит очень недорого.
(Ю. И. Мухин. "АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США".)

Об этом я как-то не задумывался. Все могёт быть.
Впрочем, я не задумывался и 40 лет назад, когда американцы привезли в Новосибирский Академгородок свою выставку "Народное образование США". Тогда народ валил валом, чтобы посмотреть Лунный Камень и прочий агитматериал. Камень был под сферическим стеклянным колпаком. Потом привезли 2 фильма про программу Аполлон - я был на первом просмотре, который задержался, так как дождались академика Лаврентьева.

[Oleg K]

Об этом я как-то не задумывался. Все могёт быть.
Впрочем, я не задумывался и 40 лет назад, когда американцы привезли в Новосибирский Академгородок свою выставку "Народное образование США". Тогда народ валил валом, чтобы посмотреть Лунный Камень и прочий агитматериал. Камень был под сферическим стеклянным колпаком. Потом привезли 2 фильма про программу Аполлон - я был на первом просмотре, который задержался, так как дождались академика Лаврентьева.

А чо я не в бане?  

Хома, между прочим,  этот факт (выставка камня) напрочь не признает.

[Oleg K]

Мы присяжные, дурачок, а не эксперты. ? Мы оцениваем высеры ваших экспертов и видим лажу на лаже. Присяжные  намеренно из экспертов не набираются. Сказать почему или догадаешься?

Пральна. Из экспертов низя. Из публики данного форума тоже.   Относится к обоим сторонам. Уже имеют сформировавшееся мнение. Отведут нафик.

[Oleg K]

Будем придираться ко всем оговоркам и опечаткам? Ну-ну...

Левинсон тупанул. Факты нелетания не доказывают. Доказывают факт аферы. Если бы инфа о луне ограничивалась сообщением агенства Рейтер об успешном запуске и через недельку об успешном приземлении с указанием, что "на луне были выполнены важные научно-технические эксперименты" (что было во всех сообщениях ТАСС о советских полетах), то тогда бы спорили верю/не верю. Сейчас спорим не о вере, чтобы не пел Хома, а о том считаем или нет действительной инфу по Аполлонам.

[AK III]

Для защитников это нормальная практика. Например, на вопрос - грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? - они вполне могут ответить: - "А ты знаешь, что Королев сидел в ГУЛАГе?"...

Так про это я уже как то писал - что рекомендации им психологи разрабатывают.
Типа, если просчитать, какая тема наиболее болезненна для опровергателя, то можно ,соответственно подобрав сообщение, так болезненно ударить по оппоненту, что про дальнейшее продолжение дискуссии он забудет (на какое-то время, пока не восстановит душевное равновесие).

[Spasin]

Извини, Владимир. Ты, разумеется, не кретин )<.

Что?? Лживый ФоксПро не кретин?? ? ?

Ну извините! +@>

[Oleg K]

Опять  мелко шулерим? Или  ты даже можешь указать пост , в котором тебе так ответили .
Ждем-с..

Инфу о миссиях давали и в сообщении об обменах грунтам. Она есть и в советских работах (образцы указаны, а по ним определяется номер миссии). Но сейчас опять начнется пони кругу : "А где работы на сайтах советских НИИИ"?  Уже задолбало.

[Oleg K]

2 Спасин

Дай пару страниц доклада, а то мне в госдеп нужно заявку отправить на выдачу тебе триллиона баксов. Без образца бюрократы давать отказываются. 

[Spasin]

Ой, и Вадимчег на кукан пришел. Ну так приведешь  1(одно) неубиваемое доказательство аферы или сразу 8:0 засчитывать?

Доказательство Нумер ОДИН - Доклад Лунёва-Спасина!

ОПРОВЕРГНИТЕ его ОСНОВНОЙ ТЕЗИС, что ТЯГА Ф-1 НЕ ПРЕВЫШАЛА 233 тонны
С ФОРМУЛАМИ, РАСЧЁТАМИ, с КОНКРЕТНЫМИ ЧИСЛАМИ и ЦИФРАМИ!

Шо?? НИКАК?? +@>

ТОГДА СЧЁТ ПОЖИЗНЕННО

ГУГОЛ : НУЛЬ в пользу СКЕПТИКОВ, то есть РАЗУМНЫХ НЕПОДКУПЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ!

А Сраные Насазащищранцы могут и дальше сосать у НАСА!

[AK III]

Вернулся я с рыбалки. Ну, не совсем с рыбалки, но жене сказал именно так.
Но, оказалось, что не всё так просто. Жена спросила: «Хорошо. На рыбалке, так на рыбалке. А, почему от тебя водкой пахнет?»
Ну, тут я быстро нашёлся, что сказать. Любой рыбак меня поймёт, что в данном случае женщина сказала глупость. Что за рыбалка без водки.
Тогда жёнушка перешла к улову. «Покажи-ка, что ты наловил? - потребовала она, – что это за рыба такая? Глаза с одной стороны и плоская. Или у нас камбала в речке водится?
Пришлось опять глупой бабе втолковывать, что ихтиологи сейчас (и успешно) выводят новые популяции известных рыбных брендов.
«А, почему так много? – не унималась она, - вон, сосед, я видела, принёс вчера три маленьких окунька – в среднем по сто граммов. И, ничего всем хватило». «Много – не мало – парировал я. «Сосед твой поставил сачок, в него и заплыло случайно три штуки. А сам и рядом с речкой не был. Я же вручную сам наловил за шесть подходов».
Благоверная долго ещё не унималась, а я, как мог, отбрыкивался. Ответил на вопросы: «почему удочки у тебя нераспакованные и чистенькие такие?» И: «Как ты смог на нашей «Оке» доехать по такому бездорожью и болоту?» И: «Почему на каждой рыбине этикетка?»
Объяснил всё по науке и думаю: «Всё. Можно и спать идти».
…Тут-то всё и вскрылось. Я не буду в подробностях рассказывать, как я пытался объяснить помаду на шее и засос чуть ниже. Самые большие трудности вызвал вопрос о бюстгальтере в кармане, размером не совпадавшим с нашим семейным.
Мои объяснения не были приняты, и мне предложено было отправляться туда, оттуда пришёл, т.е. на Луну, пардон, к своей «камбале».
P.S. Вот, и вас, синьоры, просят: «Ну, пожалуйста, найдите лифчик, определите рыбу. Так, чтобы намертво».

Т.е. тот факт, что камбалы в местной речке не водятся , вас уже не устраивает, нужны этикетки на каждой рыбине ?
И непременно "чтоб был лифчик в кармане"?
Т.е. я так понимаю, надо предъявить нотариально заверенное предсмертное признание Вернера Фон Брауна?