Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

Введем в оборот новые термины, если таковых ещё нет:
Для скептиков: презумпция недоказанности (отсутствие неопровержимости в доказательствах) .
Для защитников: презумпция честности (невероятность аферы).

Скептики держатся на том, что НАСой не представлены неопровержимые доказательства.
Защитники держатся на... Хрен их знает, на чем они держатся. Я к ним не принадлежу...

Angobor! Как на чём? 
Да на Х*ях австралийских (поди за неимением своих) и держатся  +@>
Больше держаться не за что - последняя надежда.

[шерутимов]

А Никита здесь каким боком? 

Либре и добился власти путём сговора и предательства.
Ну, это наши дела, шерутимов. К вам то они никаким боком?

Ну ладно , не Никита - дорогой Леонид Ильич. Какая х. разница ...

[Советс...]

Дело было вечером, делать было нечего.
В небе синяя собака совершала разворот,
И зелёный человечек замаячил у ворот.
Пять опровергунов на Лунке проводили вечерок.

Брут уже давно ширнулся, joe успел уже нюхнуть
Skriminator тут очнулся - еле-еле смог шепнуть:
- У меня в кармане дурь, а у вас»?
- А у нас - сказал Хома: «И в мозгах полно дерьма».

- Вот пример: сегодня кошка родила вчера котят,
Они мяукают немножко, на Луну лететь хотят».
…Тут Привет:) вдруг начал ныть: «Не могу косяк набить,
Не могу нащупать вену, что мне делать, как мне жить»?  

И тогда блатной Бергсон рассказал вчерашний сон:
«Как с Луны вёз кокаин и скурил его один».

Подытожил тему viewer – он готов курить и клевер:
- Открывай пошире ротик и кидай туда наркотик –
Травку, коку, глюцеген, в кровь пускай канцероген.
И ширяйся, чем способен - вариант любой удобен».

А, когда в мозгах пурга, бери НАСА за рога,
И любую чушь неси, наглотавшись экстези.

Ну так и я могу:" Ливенсон - Властелин кальсон".  А ещё Хома хотел вас с ветки удалить. Говоря словами Галыгина (был такой в "Камеди клабе") " Ливенсон, сука, полезный." Столько позитива! Только тут понимаю, какое это счастье, что у меня родители не пьющие. Вот только информации по существу нет.  

[перегрев]

и я про то же. Лил воду.

И я про то же. Нисколько не удивило ожидаемое трагическое молчание местной публики насчет моего троллизма.

,GфАлкона

Тут да, уели, нарисуйте звёздочку себе на фюзеляже

Посмотрите сами. Или не видите весь спектр ? +@>

Сударыня, это надо понимать так, что стрелочкой Вы указать на пламя не в состоянии? Берем помошь зала?

Проверено, можете не плющиться по сему поводу. Тупость НАСАтых в том, что в их ответах никакой конкретики. Одни вопросы и экскламации. Кроме Скуля. Этот отдельный случай.

А я и не "плющусь", я смеюсь. На будущее, барышня, Вы таки поинтересуйтесь, что получается на выходе сопла ЖРД и в каком диапазоне волн излучают эти молекулы? Подсказка-СО₂ на какой длине волны излучает? Вторая подсказка-10 мкм. Вопрос: на видео излучение с такой длиной волны видно? А раз не видно может его и нет?

[viewer]

Поясните пожалуйста,если не затруднит, про вторичный эффект воздействия на матрицу интенсивного ИК излучения. Каким образом вторичный эффект создает дефект на RGB камеру?

Затруднит. Меня здесь обижают, обзывают и игнорируют. Давайте уж опровергайте без моих пояснений. Слабо?

Да ну все же предельно ясно - хуцпарь пургу гонит, очередную. Какая может быть к чертям "матрица" на передающих телевизионных трубках 60-х - начала 70-х годов. 
ПЗС-ки тогда еще только-только из лабораторий на свет божий выползали.

[Альфа]

И я про то же. Нисколько не удивило ожидаемое трагическое молчание местной публики насчет моего троллизма.

а вы хотели памятник?

Тут да, уели, нарисуйте звёздочку себе на фюзеляже

не поняла аллегории. Я ВАс еще не кушала. Я пока не умею Вас готовить.

вы человек-самолёт?

Сударыня, это надо понимать так, что стрелочкой Вы указать на пламя не в состоянии?

В состоянии. Посему и спрашиваю, всё ли у вас в порялке со зрением. Коли да, покажите мне САМИ то место на видео, где пламени нет. Гугль пашет?

Берем помошь зала?

берите. И да поможет вам свинобаза!

А я и не "плющусь", я смеюсь.

этот плюк у вас песней зовется? Прелестно, прелестно. Посмеёмся?

На будущее, барышня, Вы таки поинтересуйтесь, что получается на выходе сопла ЖРД и в каком диапазоне волн излучают эти молекулы? Подсказка-СО₂ на какой длине волны излучает? Вторая подсказка-10 мкм. Вопрос: на видео излучение с такой длиной волны видно? А раз не видно может его и нет?

двоечник. На будущее не путайте диапазон излучения с выбросом, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем и т.п

[Track-Dbf]

Ну ладно , не Никита - дорогой Леонид Ильич. Какая х. разница ...

Разница большая. Обманули пацана - не назвали звезду Солнце светилом Либре, а ведь обещали.

[viewer]

И я про то же. Нисколько не удивило ожидаемое трагическое молчание местной публики насчет моего троллизма.Тут да, уели, нарисуйте звёздочку себе на фюзеляже Сударыня, это надо понимать так, что стрелочкой Вы указать на пламя не в состоянии? Берем помошь зала?А я и не "плющусь", я смеюсь. На будущее, барышня, Вы таки поинтересуйтесь, что получается на выходе сопла ЖРД и в каком диапазоне волн излучают эти молекулы? Подсказка-СО₂ на какой длине волны излучает? Вторая подсказка-10 мкм. Вопрос: на видео излучение с такой длиной волны видно? А раз не видно может его и нет?

А здесь что излучает?



И на каких длинах? Тоже СО₂?
Вы уж не стесняйтесь, огласите весь список продуктов реакции гидразинов с АТ и из вклад в светимость пламени.
И еще, исходя из акта вашего недавнего "пижонства"

...
-Диапазон излучения факела ЖРД будет определяться составом продуктов сгорания, для того что бы по этому параметру (диапазону излучения) сравнивать два ЖРД необходимо:
1.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами рабочего процесса на одинаковых компонентах (давления в КС и соотношение компонентов топлива (1,6 и 1,8 К_m-это уже существенная разница, которую необходимо учитывать)).
2.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами сопла (степенью расширения).
3.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности.
4.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности одинаковыми средствами контроля (тут я откровенно пижонюсь, одинаковые, короче телекамеры должны быть одинаковыми)

будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?
Битте шён! Только чтобы доходчиво так, внятно и убедительно, а то пижонить мы и сами умеем.

PS

Меня здесь обижают

А никто вам здесь аплодисментов и не обещал, будут обижать, даже не сомневайтесь! Можете справиться хотя бы у Лоу Дранера (мужественного и бескомпромисного борца с диффамацией австралийских Х*ёв) на скотобазе. Или у ER*'a (моржового) - они подтвердят. Так что утрите сопельки, чай не маленький.

[перегрев]

а вы хотели памятник?

Хотел, чего скрывать, но не срослось, увы.

не поняла аллегории. Я ВАс еще не кушала. Я пока не умею Вас готовить.

Звучит интригующее, возможно это намек на возможное продолжение знакомства (боюсь даже подумать, и в реале?). Если Вы и в жизни также хороши, как на этой фигне сбоку (забыл как она называется) я за один Ваш благосклонный взгляд безоглядно предам госдеп, НАСУ и даже самого фон Брауна! Повелевайте, богиня!

вы человек-самолёт?

У-у, чего Вы меня разочаровываете? Вам неизвестна традиция о нанесении отметки о количестве сбитых на ЛА? Мы тут вроде Сатурны с Аполлонами истребляем. Соответственно за каждую "прибитую" миссию должны рисовать отметки. Например, на системнике (раз уж на фюзеляже религия не позволяет).

В состоянии.

Вот и нарисуйте.

Посему и спрашиваю, всё ли у вас в порялке со зрением. Коли да, покажите мне САМИ то место на видео, где пламени нет. Гугль пашет?ъ

Со зрением у меня беда, сутки напролет за монитором. (шёпотом). Я признаться там на видео с трудом различаю где сопло заканчивается....А Вы говорите-пламя...

берите. И да поможет вам свинобаза!

Думаете помогут? По секрету скажу, там сидят ужасные скряги, по любому, даже совершенно пустяшному поводу просят денег. А откудова их взять?

двоечник. На будущее не путайте, диапазон излучения с выбросом ( ) Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем и т.п

Как пораженный в самое сердце красотой изображенной на этой фигне сбоку, отмечу, что немудрено и попутать. Диапазон излучения с выбросом. Хома, не этой ли фемине принадлежит честь нанесения финального удара в сердце аферы тысячелетия. Теперь я верю в Вашу эпохальную победу над Груманном. После таких заявлений они там просто поумирали все со смеху. И я их пониманию-у них просто не было другого выбора.

[перегрев]

А здесь что излучает?



И на каких длинах? Тоже СО₂?
Вы уж не стесняйтесь, огласите весь список продуктов реакции гидразинов с АТ и из вклад в светимость пламени.
И еще, исходя из акта вашего недавнего "пижонства"
будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?
Битте шён! Только чтобы доходчиво так, внятно и убедительно, а то пижонить мы и сами умеем.

PS А никто вам здесь аплодисментов и не обещал, будут обижать, можете у Лоу Дранера на скотобазе справиться. Или у ER*'a (моржового) - они подтвердят. Так что утрите сопельки, чай не маленький.

Ну дети, право слово...Докажите что эта камера не снимала в инфракрасном диапазоне. Вдогонку-правильно поняли. Дело за малым доказать обратное.
P.S. Пижонить Вы совсем не умеете.

[Альфа]

Хотел, чего скрывать, но не срослось, увы.

к хирургу!

Звучит интригующее, возможно это намек на возможное продолжение знакомства (боюсь даже подумать, и в реале?).

продолжим ЗДЕСЬ.  

Если Вы и в жизни также хороши, как на этой фигне сбоку (забыл как она называется)

фотка

я за один Ваш благосклонный взгляд безоглядно предам госдеп, НАСУ и даже самого фон Брауна! Повелевайте, богиня!

Повелеваю!  Сдавайте НАСА.

Соответственно за каждую "прибитую" миссию должны рисовать отметки. Например, на системнике Вот и нарисуйте.Со зрением у меня беда, сутки напролет за монитором. (шёпотом).

зачем мне системник лаком для ногтей портить? А вдруг взорвётся?  
 

Я признаться там на видео с трудом различаю где сопло заканчивается....

А вы пальчиком-пальчиком. Наощупь, коли плохо видите. ?*>

Думаете помогут? По секрету скажу, там сидят ужасные скряги, по любому, даже совершенно пустяшному поводу просят денег. А откудова их взять?

Они такие жадные, что заработками не делятся? А вы с ними?

диапазон излучения с выбросом ( ) Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем и т.п

у этого старого анекдота и продолжение есть ( pardon, Your Majesty)

Как пораженный в самое сердце красотой изображенной на этой фигне сбоку, отмечу, что немудрено и попутать. Диапазон излучения с выбросом.

Вам, как самому велеречивому, еще раз выставлю фотку.
НЕ мою. Сопла.  
Которую любезно предоставил уважаемый   viewer  



Теперь видите? Какой спектр?

Хома, не этой ли фемине принадлежит честь нанесения финального удара в сердце аферы тысячелетия.

Что Вы?  
Я только учусь......

Теперь я верю в Вашу эпохальную победу над Груманном. После таких заявлений они там просто поумирали все со смеху. И я их пониманию-у них просто не было другого выбора.

Хома, какой классный десерт сегодня! Даже в Местечко лениво, даже одним когтем. &/

[Сей]

УФ и радиация делают чудеса в течении лет.

Не лет, а месяцев (это на земле матушке). Проверено на личном опыте. А в космосе УФ на много жёсче, атмосферы то нет.

Жидкость --- в клеевом составе. Жидкость испаряется в вакууме.

Вот был клей, а через доли секунды его нет, что приклеивать то будет. Насколько мне известно на скотче клей не полимеризуется.

[viewer]

Ну дети, право слово...Докажите что эта камера не снимала в инфракрасном диапазоне. Вдогонку-правильно поняли. Дело за малым доказать обратное.
P.S. Пижонить Вы совсем не умеете.

Что, опять? Типа доказывайте наличие отсутствия наличия?
Считайте, что зачет по "Своду правил демагога" у вас в кармане.
Ну так как? На прямые четко сформулированные вопросы (кошмар флудогонов) отвечать будем?
Повторяю

Что здесь излучает?



И на каких длинах? Тоже СО₂?
Вы уж не стесняйтесь, огласите весь список продуктов реакции гидразинов с АТ и из вклад в светимость пламени.
И еще, исходя из акта вашего недавнего "пижонства"

...
-Диапазон излучения факела ЖРД будет определяться составом продуктов сгорания, для того что бы по этому параметру (диапазону излучения) сравнивать два ЖРД необходимо:
1.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами рабочего процесса на одинаковых компонентах (давления в КС и соотношение компонентов топлива (1,6 и 1,8 К_m-это уже существенная разница, которую необходимо учитывать)).
2.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами сопла (степенью расширения).
3.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности.
4.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности одинаковыми средствами контроля (тут я откровенно пижонюсь, одинаковые, короче телекамеры должны быть одинаковыми)

будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?

Как выглядит на мониторе картинка инфракрасной камеры сами догадаетесь? 
Так уж и быть спросите у гуглЯ, но только предельно вежливо и внятно, он хуцпы не переносит, даром, что Гугль Сергеевич Брин 
И вдогонку у него же - что именно за эксперимент изображен в ролике и нужна ли для этого именно ИК камера?

[перегрев]

Вам, как самому велеречивому, еще раз выставлю фотку.
НЕ мою. Сопла.  
Которую любезно предоставил уважаемый   viewer  

Не сопла, выхлопа. Точнее надо быть в формулировках.

Теперь видите? Какой спектр?

Инфракрасный. Докажите обратное. Предметно, со ссылками докажите что конкретно эта камера не работала в том числе и в ИК-диапазоне.

Что Вы?  
Я только учусь......
Хома, какой классный десерт сегодня! Даже в Местечко лениво, даже одним когтем. &/

Это надо понимать как категоричное "нет"? Обыдно. Побрел я на Базу.  Пламя фАлкона со стрелочкой, я так понимаю, мы так и не увидим? Обыдно вдвойне. Вообще день сегодня на редкость неудачный. Так бездарно попутать диапазон излучения с выбросом, блииин, вот меня куратор заругает....

[viewer]

Ну так и я могу:" Ливенсон - Властелин кальсон".  А ещё Хома хотел вас с ветки удалить. Говоря словами Галыгина (был такой в "Камеди клабе") " Ливенсон, сука, полезный." Столько позитива! Только тут понимаю, какое это счастье, что у меня родители не пьющие. Вот только информации по существу нет.  

Ну какая же от ПОЭТА (натура тонкая, невооруженным глазом едва различимая) информация? Он создает, так сказать, общую атмосфэру.
Ну чтобы противогазы не залёживались понапрасну.  
Впечатлили следующие бессмертные строки:
Подытожил тему viewer – он готов курить и клевер:
Особенно рифма вьюэр - клевер!
Ай да Ливензон, ай да сук-к-кин сын!  

Незнайка со своим (поверженным ныне) шедевром:
Я поэт, зовусь Незнайка!
От меня вам всем приветик!
медленно выпадает в осадок.

[перегрев]

Что, опять? Типа доказывайте наличие отсутствия наличия?
Считайте, что зачет по "Своду правил демагога" у вас в кармане.
Ну так как? На прямые четко сформулированные вопросы (кошмар флудогонов) отвечать будем?
Повторяю
будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?

Как выглядит на мониторе картинка инфракрасной камеры сами догадаетесь? 
Так уж и быть спросите у гуглЯ, но только предельно вежливо и внятно, он хуцпы не переносит, даром, что Гугль Сергеевич Брин 
И вдогонку у него же - что именно за эксперимент изображен в ролике и нужна ли для этого именно ИФ камера?

Не надо нервничать, ссылку на КД телекамеры доказывающую, что она не снимала в том числе и в ИК диапазоне. Вдогонку-я же написал, что правильно поняли. А как выглядит на мониторе картинка ИК-камеры-дело десятое. Вы докажите, что эта камера в ИК не работала. Потом докажите, что эта картинка не подвергалась обработке. Вкратце я обрисую перспективу-для начала я буду требовать от Вас ТУ на камеру, а потом завалю ссылками на молекулярный состав продуктов сгорания ЖРД. Это если мне не надоест троллить. Да и не забудьте давление в КС, соотношение компонентов и степень расширения сопла этого двигателя нагуглить. А то, по ходу, вариант, что это нетипичный и уникальный двигатель Вы вообще не учитываете.

[МИСТЕР Х]

Агностик и есть Незнайка. Это же элементарный перевод с греческого

[МИСТЕР Х]

Потом докажите, что эта картинка не подвергалась обработке.

Потираем руки......Гы-Гы. Берем любую аполлоновскую фотку  и вы нам блестяще это доказываете....

[viewer]

Не сопла, выхлопа. Точнее надо быть в формулировках.Инфракрасный. Докажите обратное. Предметно, со ссылками докажите что конкретно эта камера не работала в том числе и в ИК-диапазоне. :)Это надо понимать как категоричное "нет"? Обыдно. Побрел я на Базу.  Пламя фАлкона со стрелочкой, я так понимаю, мы так и не увидим? Обыдно вдвойне. Вообще день сегодня на редкость неудачный. Так бездарно попутать диапазон излучения с выбросом, блииин, вот меня куратор заругает....

Эй! Больной! Вы куда это мимо процедурной?
А клизму за вас принимать кто принимать на вышеперечисленные вопросы

А здесь что излучает?



И на каких длинах? Тоже СО₂?
Вы уж не стесняйтесь, огласите весь список продуктов реакции гидразинов с АТ и из вклад в светимость пламени.
И еще, исходя из акта вашего недавнего "пижонства"

...
-Диапазон излучения факела ЖРД будет определяться составом продуктов сгорания, для того что бы по этому параметру (диапазону излучения) сравнивать два ЖРД необходимо:
1.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами рабочего процесса на одинаковых компонентах (давления в КС и соотношение компонентов топлива (1,6 и 1,8 К_m-это уже существенная разница, которую необходимо учитывать)).
2.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами сопла (степенью расширения).
3.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности.
4.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности одинаковыми средствами контроля (тут я откровенно пижонюсь, одинаковые, короче телекамеры должны быть одинаковыми)

будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?

Как выглядит на мониторе картинка инфракрасной камеры сами догадаетесь?  
Так уж и быть спросите у гуглЯ, но только предельно вежливо и внятно, он хуцпы не переносит, даром, что Гугль Сергеевич Брин  
И вдогонку у него же - что именно за эксперимент изображен в ролике и нужна ли для этого именно ИФ камера?

кто отвечать будет?
Теодор Герцль, Ахад Гаам (Гинцберг), а может Иосиф Трумпельдор? 

[Angobor]

Впечатлили следующие бессмертные строки:
Подытожил тему viewer – он готов курить и клевер:
Особенно рифма вьюэр - клевер!
Ай да Ливензон, ай да сук-к-кин сын!  

Ливенсонам не пристало
Рифмы хлёсткие искать
Ливенсонов много стало
Всем не хватит. Вашу...