Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Контрольное слово - иногда.

Или исправить:

Нужно ли закрывать доступ в Лунку флудерам?

- нет
- иногда
- после первого предупреждения
- без предупреждения

Как прикажете (Вы инициатор темы, за Вами и слово).

ЗЫ.

- иногда - как одна из форм нижеследующего, пункт обессмысливается. 
- после первого предупреждения
- без предупреждения



 

[А. Ю. Экономов]

А Буран – это по сути почти космическая станция. На кой ее каждый раз туда-сюда тягать?

А дело не в тягании, а  в том, что "Буран" невозможно было сбить, когда он уже находился в околоземном пространстве.

[Хома Брут]

Интервью с историком космонавтики В.П.Лукашевичем О, еще один Кацманавт.

Нынче которые не кацманавты, бутылки собирают. Которые не обгадят СССР и не воспоют Юсанию - мимо кресел. Когда-то читал интервью кацманавта В.В. Лебедева (большой фыфки, члена-корреспондента РАН, между прочим, и, как и Леонов, бывшего дважды Героя Советского Союза). Дело дошло до того, что, войдя в патриотический раж, Лейбедев хватился воспевать американскую демократию, и было за что: экипажы советских кораблей назначались-де чуть ли не чекистами, а демократические экипажи свободолюбивых юсанских кораблей выбирали сами кацманавты - тайным голосованием. Как же это славно, как же общечеловечно! - восхищался Лейбедев, и вопрошал - ах, что бы было, что бы было, кабы и у нас так было? Но почему-то не пояснил, у кого это - "у нас"?

Брешет человек насчет выбирающих экипаж голосованием юсанских кацманавтов - и не краснеет. И то сказать - покраснеешь, тут же чин и потеряешь: страшно не любят там у них красное...  

[BigPhil]

И вот при всем этом изобилии не нашлось места одному-единственному – по цене и научной ценности в 100 раз превышающему совокупную стоимость всех каменных экспонатов -  лунному камню миссии А-17. И (о!) если бы это присходило в одном только болгарском National Museum of Natural History – но это происходит везде и повсюду, в масштабах, которые вынудили кипрскую газету вынести на первую полосу следующее – «Лунные камни без вести пропали во всем мире!».

Хома, а может они все-таки исследовали немножко подарочный камень? Вроде Корней нам тут говорил, что это не запрещалось? А кто проверит, если отколоть небольшой кусочек на исследование? Ведь это такой соблазн?
Какой-бы пример привести? Вот Вам, если бы подарили раритетное издание избранного из Чехова с условием, чтобы поставить на полку и никогда не открывать, но особо бы не проверяли, удержались бы от соблазна? Ну положа руку на сердце? И потом есть неразрушающие методы исследования.

Брешет человек насчет выбирающих экипаж голосованием юсанских кацманавтов - и не краснеет. И то сказать - покраснеешь, тут же чин и потеряешь: страшно не любят там у них красное...   А помните историю скандал с первым космическим туристом Деннисом Тито? На  «Союзе ТМ-32» в 2001г? Поехал экипаж с командиром - Талгат Мусабаев и Юрием Батуриным на смотрины утверждение в НАСА. А те уперлись - не пустим постороннего на нашу МКС и все! Тогда Талгат поднялся и просто пошел на выход, а за ним и весь экипаж (и Тито тоже, хоть и американец). Тито тогда от своего охранника далеко не рисковал отходить. Пришлось НАСА идти на уступки, но взяли с Тито подписку, что он на американский сегмент ни ногой. Да, а сейчас времена уже другие. Вот Болден зачастил к русским и китайцам. Уже вроде как НАСА и не гоношится особо, а просит помочь им.

[EREMA]

А помните историю скандал с первым космическим туристом Деннисом Тито? На  «Союзе ТМ-32» в 2001г? Поехал экипаж с командиром - Талгат Мусабаев и Юрием Батуриным на смотрины утверждение в НАСА. А те уперлись - не пустим постороннего на нашу МКС и все! Тогда Талгат поднялся и просто пошел на выход, а за ним и весь экипаж (и Тито тоже, хоть и американец). Тито тогда от своего охранника далеко не рисковал отходить. Пришлось НАСА идти на уступки, но взяли с Тито подписку, что он на американский сегмент ни ногой. Да, а сейчас времена уже другие. Вот Болден зачастил к русским и китайцам. Уже вроде как НАСА и не гоношится особо, а просит помочь им.

Напомню и про историю с новым мериканским туалетом,  которым русским запретили пользоваться. Правда, вскорости этот туалет накрылся, и наши предоставили мериканом свой. А зря.
История оказалось настолько неприличной для мерикан, что ее замылили. Про их накрывшуюся уборную рассказали, но ни разу  потом не вспомнили, как они не пускали туда русских.

[Хома Брут]

Хома, а может они все-таки исследовали немножко подарочный камень?

Прочитал вот, и подумал, - а не учредить ли нам здесь номинацию на "фразу недели"? На мой взгляд, Ваше представление - пока лучшее, особенно с учетом "немножечкого" исследования.

Кстати, такой прецедент истории известен, - подаренный Бжезинским китайцам в 1978 году презент (запаянный в акриловый шарик) дикие азияты таки немножко раскурочили, понюхали, полизали, полистали труды Красильникова с Щербаком, и заключили, что это "грунт миссии А-17". Самое смешное, что этот шмурдяк НАСА на своем сайте провело, как выданный на исследование научный ЛГ.
Но еще смешнее, что, откопав все это, лодераннер вбежал на свинобазу с Женьминь Зубао в жубах и с криком - Сенсация! Китайцы ПОДТВЕРДИЛИ ВЫСАДКИ АМЕРИКАНЦЕВ: подарочный образец Бжезинского представлен грунтом миссии А-17! +@>

Вообще, что касается китайцев, то я около года назад анализировал здесь одну непыльную работенку, заявленную НАСА, как исследование "коммунист чайна". Оказалось, что "коммунист чайна" имеют древнекитайские имена Джон, Эстер и т.п.,  живут в США и Англии, и являются гражданами этих стран. Смеялись мы все здесь недели три...

А кто проверит, если отколоть небольшой кусочек на исследование? Ведь это такой соблазн?

Не волнуйтесь, кто мог отколоть - ученые СССР - не получил ни миллиграмма.

Какой-бы пример привести? Вот Вам, если бы подарили раритетное издание избранного из Чехова с условием, чтобы поставить на полку и никогда не открывать, но особо бы не проверяли, удержались бы от соблазна?

Ага, я Чехова наизусть знаю, вкл. его записные книжки...

Вот Болден зачастил к русским и китайцам. Уже вроде как НАСА и не гоношится особо, а просит помочь им.

То есть, Болден просит, чтобы русские и китайцы не отказывались от помощи НАСА? А они что же, упрямятся? Вот дурачье-то, прими помощь американцев - и через две-три недели ты гарантированно на Луне.

[Хома Брут]

Прочитал вот, и подумал, - а не учредить ли нам здесь номинацию на "фразу недели"? На мой взгляд, Ваше представление - пока лучшее, особенно с учетом "немножечкого" исследования.

Упс... Вне конкуренции, конечно, требование защитников к скептикам незамедлительно предъявить ольманкинду факты невысадок. Эта нетленка, пожалуй, потянет на номинацию "фраза месяца", а то и года.

 

[livenson]

Собралась наша пацанва на речку купаться. Речка наша зовётся СЕЛЕНга, а
деревня - Земляшкино. И вот один из ватаги, самый старший и сильный, стал
хвастать и бахвалиться: "Я запросто в самом глубоком месте нырну и со дна
камешек достану. Ну, подняла его малышня на смех - стали смеяться и
подначивать.
Так он заплыл на самую глубину и нырнул. Все замерли и ждут. Вынырнул.
Руку торжествующе поднял. А в руке держит грунт со дна. Ну, мальчишки наши
- палец в рот не клади - засомневались: "Да, а может ты в кулаке держал
грунт-то". Ну, стал он ещё нырять - и руки перед погружением показывал.
Натаскал и камушков, и песка, и ракушек.
"Ну, что, салаги, слабо, также
нырнуть?"
Но, нашёлся и среди мелюзги дотошный мальчик. Он подошёл к расследованию
серьёзно и БРУТально так спросил дылду: "А, в нашем краеведческом музее я
таких образцов песка местных пород не видел. И камешки уж больно смахивают
на морскую гальку. Потом, объём твоих лёгких не позволит тебе донырнуть на
такую глубину, тем более шесть раз. Я попрошу папу достать хоть немного
грунта, чтобы тебя за враньё за ушко, да на солнышко". Ну, соорудил его
папа совочек на конце лески и зачерпнул удочкой в том месте песка чуть.
Взрослый-взрослый, а сам нырнуть не смог. Сейчас изучают с сыном.
Пинкертоны.      

[шерутимов]

Нынче которые не кацманавты, бутылки собирают. Которые не обгадят СССР и не воспоют Юсанию - мимо кресел. Когда-то читал интервью кацманавта В.В. Лебедева (большой фыфки, члена-корреспондента РАН, между прочим, и, как и Леонов, бывшего дважды Героя Советского Союза). Дело дошло до того, что, войдя в патриотический раж, Лейбедев хватился воспевать американскую демократию, и было за что: экипажы советских кораблей назначались-де чуть ли не чекистами, а демократические экипажи свободолюбивых юсанских кораблей выбирали сами кацманавты - тайным голосованием. Как же это славно, как же общечеловечно! - восхищался Лейбедев, и вопрошал - ах, что бы было, что бы было, кабы и у нас так было? Но почему-то не пояснил, у кого это - "у нас"?

Брешет человек насчет выбирающих экипаж голосованием юсанских кацманавтов - и не краснеет. И то сказать - покраснеешь, тут же чин и потеряешь: страшно не любят там у них красное...  

А Герои Советского Союза разве бывают бывшими ?

[МИСТЕР Х]

Не баньте тов.Ливенсона полностью. Разрешите ему писать раз в неделю на форуме только одну нетленную фразу про доказательства факта невысадок.  Больного необходимо хотя бы раз в неделю осматривать. Если в течение недели  не прозвучит эта фраза про "факты невысадок". значит больной пошел на поправку. 

[livenson]

И вот прошло сорок лет. Парень тот вырос, отстроил особняк, на СЕЛЕНгу уже не ходит - бассейн во дворе. Камни те, что со дна тогда достал, растерял все, да и сам постарел уж, чтобы ещё раз нырнуть.
 А исследователи наши не успокоились - всё опровергнуть хотят. Избушка их уж развалилась совсем, дорога к дому заросла бурьяном, корова голодная и недоеная в хлеву мычит, куры передохли, пол в хате провалился, но неутомимые наши увлеклись. И, похоже, жизнь положат на алтарь науки.

[Полынов]

И вот прошло сорок лет. Парень тот вырос, отстроил особняк, на СЕЛЕНгу уже не ходит - бассейн во дворе. Камни те, что со дна тогда достал, растерял все, да и сам постарел уж, чтобы ещё раз нырнуть.
 А исследователи наши не успокоились - всё опровергнуть хотят. Избушка их уж развалилась совсем, дорога к дому заросла бурьяном, корова голодная и недоеная в хлеву мычит, куры передохли, пол в хате провалился, но неутомимые наши увлеклись. И, похоже, жизнь положат на алтарь науки.

В книгу рекордов Гиннесса парня не занесли?, Повторить его "подвиг" желающих не нашлось? В сраной стране под названием USA это модно!

[Ю.Г.]

Собралась наша пацанва на речку купаться. Речка наша зовётся СЕЛЕНга, а
деревня - Земляшкино. И вот один из ватаги, самый старший и сильный, стал
хвастать и бахвалиться: "Я запросто в самом глубоком месте нырну и со дна
камешек достану. Ну, подняла его малышня на смех - стали смеяться и
подначивать.
Так он заплыл на самую глубину и нырнул. Все замерли и ждут. Вынырнул.
Руку торжествующе поднял. А в руке держит грунт со дна. Ну, мальчишки наши
- палец в рот не клади - засомневались: "Да, а может ты в кулаке держал
грунт-то". Ну, стал он ещё нырять - и руки перед погружением показывал.
Натаскал и камушков, и песка, и ракушек.
"Ну, что, салаги, слабо, также
нырнуть?"
Но, нашёлся и среди мелюзги дотошный мальчик. Он подошёл к расследованию
серьёзно и БРУТально так спросил дылду: "А, в нашем краеведческом музее я
таких образцов песка местных пород не видел. И камешки уж больно смахивают
на морскую гальку. Потом, объём твоих лёгких не позволит тебе донырнуть на
такую глубину, тем более шесть раз. Я попрошу папу достать хоть немного
грунта, чтобы тебя за враньё за ушко, да на солнышко". Ну, соорудил его
папа совочек на конце лески и зачерпнул удочкой в том месте песка чуть.
Взрослый-взрослый, а сам нырнуть не смог. Сейчас изучают с сыном.
Пинкертоны.      

- Я, пацаны, счас нырну в самом глубоком месте нашей речки. Оно там, за поворотом. Вы меня здесь подождите.
Возвращается - несёт камешки и кучу фоток. И так шесть раз.

[viewer]

Агностик и есть Незнайка. Это же элементарный перевод с греческого

A-a-a!  
Слона-то я и не приметил...

И ты, Брут Незнайка..?
Ну ладно там килька и тюлька после алии и гиюра стали зваться сайра и мойва, но кумир советской детворы..? ЛевинЗон (в девичестве Незнайка)?
(шёпотом) Неужели даже обрезался? Надеюсь без фанатизма?
А осунулся-то.., и без шляпы! Да-а-а, как нас гражданская-то по разным фронтам разбросала!
О мир! Как ты жесток!  
Ну хоть скажи для успокоения нервов, что такое глюцеген из предыдущей нетленки?
А то меня за него сам Гугль Сергеевич Брин обматерил, обозвал хуцпарём и дал пинка вдогонку.   :(
Обещал забанить, если не одумаюсь.

Икренне ваш - закоренелый клеверокур Viewer  

[skriminator]

Такая вот психотерапия-вмазать по соплям заведомо слабоому оппоненту.

Психиатрия тут, несомненно, присутствует.

           У меня нет мании величия. У нас, великих людей, её не бывает.
            Наполеон из палаты №6 (про себя)
                                                                  ^{(Абсурдопедия)}

А у нас уничтожили всю документацию по Энергии. Сталбыть, не было её (Энергии)?

Пожалуйста пруфлинк, что документация на Энергию и Буран больше не существует.

Присоединяюсь.
Есть доказательства?
Уже третий день ждём ответа на простой вопрос.

Документацию по "Энергии" просто выкинули на помойку, когда был переход на электронные носители. Я про конструкторскую часть. У меня знакомые в РКК.

Этот "аргумент" даже не нуждается в комментариях. Начинаю подозревать, что защитники НАСА способны скомпрометировать себя самостоятельно, без посторонней помощи.

[шерутимов]

Психиатрия тут, несомненно, присутствует.
Присоединяюсь.
Есть доказательства?
Уже третий день ждём ответа на простой вопрос.

Этот "аргумент" даже не нуждается в комментариях. Начинаю подозревать, что защитники НАСА способны скомпрометировать себя самостоятельно, без посторонней помощи.

Возможно . Но , глядя со стороны - опровергатели НАСА ничем не лучше .

[skriminator]

Возможно . Но , глядя со стороны - опровергатели НАСА ничем не лучше .

Позвольте уточнить: с какой стороны Вы глядели?
Логично попросить привести факты в студию!

 

В ходе дискуссии с таким профессионалом как Вы вынуждено (подчёркиваю, вынуждено) приходится лгать и изворачиваться.

Куда уж очевиднее?

Похоже, Вы попробовали как-то классифицировать обсуждающих. Но в такой ситуации не стоит забывать и об упомянутых Вами "глядящих со стороны". Если человек ещё ни в чём не убеждён, но уже пытается мыслить самостоятельно, то он поймёт, кто зафлуживает ветку, кто сворачивает спор в другое русло, чьи приёмы сомнительнее.

Конечно, это не главное. При самостоятельном размышлении сомнения не могут не появиться. Вот, например, сегодня (после 10 вечера по Москве): стыковка шаттла с МКС, примерно через двое суток после старта. Лунный модуль "Аполлона-11" по официальной версии состыковался с командным модулем через три часа после старта с Луны. Почти 42 года назад. Думайте сами.

[перегрев]

А никто и не нервничает, с чего это вы взяли, разве что вы.  

Ну и ладненько.

И ваши комплименты мне без надобности, зачем повторяться, разве и так непонятно?

Где Вы там увидели "комплименты"?

Вот вы и докажите, что в процессе такого-то эксперимента использовалась такая-то камера, с такими-то характерстиками, передававшая в ЦУП картинку исключительно ИК диапазона, которая, к тому же, по такой-то причине была подвергнута такой-то обработке, делающей невозможным сравнение данной картинки с картинкой старта LEM Apollo-17 на предмет степени видимости факела пламени ЖРД.

Гы-гы! А может Вам еще и ключ от квартиры где деньги лежат? Следите за руками, уважаемый! Вы старательно игнорируете любое фото/видео где факел не виден. И старательно, с упорством достойным лучшего применения, тащите картинки "подтверждающие" (как Вам кажется) Вашу точку зрения. Как доказательство того, что ЛМ "поддёрнули" на тросе. Столь избирательное рассмотрение очевидных фактов неизбежно разворачивает процесс обсуждение в контрпродуктивное русло: "Почему здесь видно?", "Потому что эта камера "хватала", в т.ч. и ИК диапазон". И тут же следует характерный финт ушами: "А докажите, что "хватала"!". Понимать это следует так: "Ни фига я характеристик камер не нашёл, ну и хрен с ней, пускай теперь госдеповцы доказывают, что "хватала"" (это я еще ссылку на спецификацию челнока не просил (в которой эта камера указана)). Мысль понятна? Заодно отмечу наглое передёргивание и прямое искажение высказываний оппонента-"передававшая в ЦУП картинку исключительно ИК диапазона", где я писал про "исключительно ИК диапазон"? Я писал: "... в т.ч, в ИК диапазоне"

Добейте же вконец этих гуманитариев травоядных.

Увы, не могу. По секрету-я еще и на Гринпис подрабатываю (тролю помаленьку на форумах любителей металлургической и химической промышленности, денежка небольшая, но регулярная).  Побочный эффект-в контракте прямо указано, что я не могу причинять никакого вреда травоядным. Ни словом, ни делом.

И не забудьте особо расписать "нетипичность и уникальность" процессов реакции монометилгидразина с N₂O₄  (в свете резкого отличия спектра и интенсивности изучения) по сравнению с реакцией окисления азотным тетроксидом аэрозина-50.

Очередное "гы-гы". Следует добавить: "...с учетом диссоциации и рекомбинации молекул и возможной ионизацией". Если отвлечься от стёба, то действительно, светимость выхлопа будет зависеть от соотношения компонентов, давления в КС и степени расширения сопла. Еще на светимость выхлопа в видимом диапазоне будут здорово влиять особенности конструкции конкретного ЖРД.

Естественно с приведением молекулярного состава продуктов реакции и вклада каждой составляющей в результирующий спектр.

А ключ от квартиры, где деньги лежат?

Только в графическом виде, пожалуйста, иначе просто пошлём нахер.

Ой, боюсь-боюсь! Заодно потрудитесь разъяснить что Вы понимаете под "графическим видом"?

Вы не ответили (до сих пор!  ) на ряд несложных вопросов.

У Вас проблемы с восприятием текстов? Вопрос:

будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?

Ответ: Вы правильно поняли (в третий раз, между прочим отвечаю)

Это неуважение к правилам форума и участникам дискуссии!

"Догадался, проклятый! Всегда был смышлён-..." (с)

[шерутимов]

Позвольте уточнить: с какой стороны Вы глядели?
Логично попросить привести факты в студию!

 
Куда уж очевиднее?

Похоже, Вы попробовали как-то классифицировать обсуждающих. Но в такой ситуации не стоит забывать и об упомянутых Вами "глядящих со стороны". Если человек ещё ни в чём не убеждён, но уже пытается мыслить самостоятельно, то он поймёт, кто зафлуживает ветку, кто сворачивает спор в другое русло, чьи приёмы сомнительнее.

Конечно, это не главное. При самостоятельном размышлении сомнения не могут не появиться. Вот, например, сегодня (после 10 вечера по Москве): стыковка шаттла с МКС, примерно через двое суток после старта. Лунный модуль "Аполлона-11" по официальной версии состыковался с командным модулем через три часа после старта с Луны. Почти 42 года назад. Думайте сами.

Сидя на белой полосе  +@>

http://www.youtube.com/watch?v=Rv8L_7dVqRM

[перегрев]

...

Похоже, Вы попробовали как-то классифицировать обсуждающих.

Никак не пробовал.

Но в такой ситуации не стоит забывать и об упомянутых Вами "глядящих со стороны". Если человек ещё ни в чём не убеждён, но уже пытается мыслить самостоятельно, то он поймёт, кто зафлуживает ветку, кто сворачивает спор в другое русло, чьи приёмы сомнительнее.

Человек, пытающийся разобраться, разбирается в тишине библиотек. А не на форумах. Тот кто начинает разбираться в сложных вопросах на форумах, не озаботившийся получить миниальный багаж знаний, гарантировано ни в чем не разберется. Его позицию сформирует конкретный тренд конкретного форума. Никогда не поверю, что на понимание и решение такой нетривиальной задачи как оценка светимости факела ЖРД, человеком действительно интересующемуся, повлияет стёб Перегрева или натужные отмазы местной братии.

Конечно, это не главное. При самостоятельном размышлении сомнения не могут не появиться. Вот, например, сегодня (после 10 вечера по Москве): стыковка шаттла с МКС, примерно через двое суток после старта. Лунный модуль "Аполлона-11" по официальной версии состыковался с командным модулем через три часа после старта с Луны. Почти 42 года назад. Думайте сами.

Ну, дети, ей Богу...Сказать то что хотели? Что шаттл (буде ему приспичит взлететь с Луны), ранее чем через двое суток после взлёта, к КМ пристыковаться не мог?