Не только о лунной афере. ч.8.

[Pribavkin]

Не может. Чуть не спросил: "Вы тупой" Голубчик, Вы наблюдаете, элементы абляционной защиты ЖРД взлётной ступени. Способны доказать, что это не так? Я же Вам писал, что опровернуть аферу просто-надо лишь доказать, что при имеющимся газодинамическом воздействии напряжения в данном материале превысят предел прочности данного материала.

Здесь надо быть очень внимательным, так как перегретый СаЖА нам подсовывает слова "абляционная защита". Несведущий кинется расшифровывать слово "абляция" и обнаружит, что абляционным покрытием были покрыты наши "Востоки " и "Союзы" и могут еще подумать - вот какие амеры вумные, совсем тонкую абляцию придумали.
На самом деле это очень тонкая полимерная пленка с отражающим слоем. Она может лишь немного отразить излучение. Я бы тоже не знал, если бы не работал с нею уже 17 лет. Нам, чтобы отразить больше тепла, приходится наматывать 40 слоев этой пленки и  все это помещать в вакуум, причем вакуум должен быть сродни космическому.
А на Аполлонах пленка выполняет единственную роль - скрыть от зрителя фанерное нутро лунного модуля при павильонных съемках . 

[Альфа]

Посмотри количество просмотров как Лунки, так и БФ. И учти - один точно знающий об афере человек разнесет эту благую весть по широкому окресному радиусу. "Никто читать не будет" - а количество скептиков в мире увеличивается на глазах, благодаря в т.ч. и Лунке.  

На двух других форумах нашу Лунку уже читают( кроме свинобазы и хобота).

 

[Хома Брут]

На двух других форумах нашу Лунку уже читают( кроме свинобазы и хобота).

Вам, Феюшка, по секрету сообщу: на свинобазе ничего, кроме Лунки, и не читают.  Мало того - и не пишут ничего, что не было бы связано с Лункой. Интеллектуальные паразитики...

[Oleg K]

Олег, вы вроде человек криминалистике не чуждый. Я в этом совсем не разбираюсь, но в детстве любил читать Шерлока Холмса.
Если 10 независимых свидетелей показывают, что убийство совершил гражданин Петров, а 11-ый свидетель утверждает, что видел Петрова в момент совершения преступления в другом месте, то что нужно делать? Сходу отмести показания 10-ти надежных свидетелей или все-таки сначала проверить может 11-ый свидетель не совсем незаинтересован?
У нас уже много надежных свидетельств аферы. Может проверить факт возможности тайного соглашения еще раз?
И да я знаю про Анжелу Дэвис. Но могла ли эта девушка встать на пути многомиллиардных соглашений? И разве две страны-соперницы не совершали тайных сделок? Разве не "обменяли хулигана на Луиса Корволана?" Разве США тайно не вывезли ракеты из Турции? (продолжите дальше за меня).
Не соглашаясь с возможностью наличия тайных закулисных сделок, да еще когда на карте миллиарды долларов, вы выглядите по меньшей мере наивно.

Ну и где тут 11-й свидетель? Мне неизвестно ни одного свидетеля, который бы утверждал, что участвовал в афере. Единственное свидетельство вдовы Кубрика о том, что покойный Стэнли снимал аферу - это розыгрыш юмористического фильма.  Все остальные "доказательства" из серии домыслов и предположений.  Никто не будет спорить о том, что у любого правительства имеются секреты. Но когда из этого факта начинают презюмировать наличие государственной операции по фальсификации высадки на луне, то это мягко говоря, натяжка. Я совершенно не против, если это будет доказана. Но, повторяю, ДОКАЗАНО не форумными имхами, а вещами, способными  произвести впечатление ена суд. Здесь же на форуме рулят исключительно аргументы в стиле "совершенно ясно, что на снимке вклеен задник". Или растиражированное Поповым вранье про "смеющихся сусликов на Байконуре"  некоего "ракетчика".

Обмен Буковского на Корвалана - если не в курсе это операция по линии Штази. Производилась по ее каналам.

[Хома Брут]

Единственное свидетельство вдовы Кубрика о том, что покойный Стэнли снимал аферу - это розыгрыш юмористического фильма.

Не лги.

[Oleg K]

Не лги.

Не лгу. Фильм пародийный. В сети имеется. Кроме вдовы Кубрика там еще Киссинждер в афере признается. Его как "свидетеля" зачесть не желаешь?

[Хома Брут]

Не лгу. Фильм пародийный.

Фильм - в студию. Именно фильм, а не телепередачу «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), транслировавшуюся телеканалом CBC Newsworld, где вдова Кубрика принимала участие и сказала то, что сказала.

ЗЫ. Талант жидков превращать "амстердамские камни" в "пародийные фильмы" здешнему народу отлично известен.

[BigPhil]

Ну и где тут 11-й свидетель? Мне неизвестно ни одного свидетеля, который бы утверждал, что участвовал в афере. Единственное свидетельство вдовы Кубрика о том, что покойный Стэнли снимал аферу - это розыгрыш юмористического фильма.

Оставьте это мокументари людям без чувства юмора А вы думаете кто-то в здравом уме будет под присягой свидетельствовать о заговоре спецслужб и влиятельных гос.учереждений? А вот по пьяни люди болтали, ведь слухи пошли сразу после полетов. Да кто слухам верит? Это ведь только слухи.

Все остальные "доказательства" из серии домыслов и предположений.  Никто не будет спорить о том, что у любого правительства имеются секреты. Но когда из этого факта начинают презюмировать наличие государственной операции по фальсификации высадки на луне, то это мягко говоря, натяжка. Я совершенно не против, если это будет доказана. Но, повторяю, ДОКАЗАНО не форумными имхами, а вещами, способными  произвести впечатление ена суд. Здесь же на форуме рулят исключительно аргументы в стиле "совершенно ясно, что на снимке вклеен задник". Или растиражированное Поповым вранье про "смеющихся сусликов на Байконуре"  некоего "ракетчика".

Я говорил о свидетельствах, а не о свидетелях. Все объяснять надо. 11-ый свидетель это ваш "неубиваемый" аргумент, что 2 сверхдержавы никогда бы не договорились из-за непримиримых противоречий в идеологической сфере. Однако мы помним, что это было как раз время разрядки и роста авторитета СССР.
А я вам привел научную работу Покровского в качестве доказательства, а вы зачем стали меня ВАКом стращать? При чем здесь ВАК? Или если квантовую теорию гравитации опубликовать в журнале не входящем в какой-то список, одобренный кем-то, она не будет рассмотрена научным миром?

Обмен Буковского на Корвалана - если не в курсе это операция по линии Штази. Производилась по ее каналам.

Конечно, у Штази возникла идея обмена и они все сделали сами, поставив в известность Госдеп США и Политбюро постфактум Или две сверхдержавы использовали Штази как посредника? А могли использовать кого-то еще...

[Хома Брут]

Хера себе ... Хома , ты вобще сбрендил ? Всё потёр . Меня что , уже нету ?

Открой ветку "Не только о Шерутимове" - и пиши там про свою жену, про свои шекели, про вечный доллар, про Ципи Ливни, про свои горячие чувства к Альфе - и так далее, то есть все то, что ты писал здесь и исчезновение чего тебя, кажется, возмутило.  

Может, тебе полегчает, если ты узнаешь, что я удалил ровно 10 своих ночных сообщений (спецом рахував).

[Oleg K]

Фильм - в студию. Именно фильм, а не телепередачу «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), транслировавшуюся телеканалом CBC Newsworld, где вдова Кубрика принимала участие и сказала то, что сказала.

ЗЫ. Талант жидков превращать "амстердамские камни" в "пародийные фильмы" здешнему народу отлично известен.

Это НЕ ПЕРЕДАЧА.  Это псевдодокументальное кино. Режиссер Уилям Карелл. Кто хочет может и фильмографию проискать. Английская Вика:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)

Перевод гуглем:

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)&ei=O9ZpTd_eOIrtOb-x_LYL&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Ddark%2Bside%2Bof%2Bthe%2Bmoon%2B2002%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26prmd%3Divns

[Хома Брут]

Это НЕ ПЕРЕДАЧА.  Это псевдодокументальное кино. Режиссер Уилям Карелл. Кто хочет может и фильмографию проискать. Английская Вика:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)

Перевод гуглем:

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Side_of_the_Moon_(mockumentary)&ei=O9ZpTd_eOIrtOb-x_LYL&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Ddark%2Bside%2Bof%2Bthe%2Bmoon%2B2002%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26prmd%3Divns

Спасибо, бум разбираться... Может, это будет первое твое сообщение в Лунке, в котором ты не солгал?

[шерутимов]

Открой ветку "Не только о Шерутимове" - и пиши там про свою жену, про свои шекели, про вечный доллар, про Ципи Ливни, про свои горячие чувства к Альфе - и так далее, то есть все то, что ты писал здесь и исчезновение чего тебя, кажется, возмутило.  

Может, тебе полегчает, если ты узнаешь, что я удалил ровно 10 своих ночных сообщений (спецом рахував).

Дурень ты . Второй раз такое не напишешь . даже про доллары ...

[Хома Брут]

Дурень ты . Второй раз такое не напишешь . даже про доллары ...

Голубчик, подними голову вверх. Итого голосования видишь? Теперь посмотри на часы...

[Oleg K]

Оставьте это мокументари людям без чувства юмора А вы думаете кто-то в здравом уме будет под присягой свидетельствовать о заговоре спецслужб и влиятельных гос.учереждений? А вот по пьяни люди болтали, ведь слухи пошли сразу после полетов. Да кто слухам верит? Это ведь только слухи.

Хома вот упирается

Я говорил о свидетельствах, а не о свидетелях. Все объяснять надо. 11-ый свидетель это ваш "неубиваемый" аргумент, что 2 сверхдержавы никогда бы не договорились из-за непримиримых противоречий в идеологической сфере. Однако мы помним, что это было как раз время разрядки и роста авторитета СССР.
А я вам привел научную работу Покровского в качестве доказательства, а вы зачем стали меня ВАКом стращать? При чем здесь ВАК? Или если квантовую теорию гравитации опубликовать в журнале не входящем в какой-то список, одобренный кем-то, она не будет рассмотрена научным миром?

Конечно, у Штази возникла идея обмена и они все сделали сами, поставив в известность Госдеп США и Политбюро постфактум Или две сверхдержавы использовали Штази как посредника? А могли использовать кого-то еще...

Где доказательства сговора сверхдержав? Не ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, что акт в Хельсинки подписали потому что афера. А Доказательства хотя бы на уровне мемуаров. Даже дипломаты и разведчики не первого уровня об этом должны быть в курсе.

Между прочим, использование Штази как посредника говорит о том, что прямых каналов не было.  Почитайте про инцидент с "Пуэбло". Как раз 1969 год. В английском инете литературы море. В штатах тома изданы, включая дип переписку между Мидом и Госдепом. Прямо к теме не относится, но хотя бы посмотрите на уровень "контактности".

[Oleg K]

Спасибо, бум разбираться... Может, это будет первое твое сообщение в Лунке, в котором ты не солгал?

Да сто раз об этом писал. Там даже хохма что Голливуду за это президента пообещали. Или думаешь, что Рейган "просто так" им стал.

[BigPhil]

Где доказательства сговора сверхдержав? Не ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ о том, что акт в Хельсинки подписали потому что афера. А Доказательства хотя бы на уровне мемуаров. Даже дипломаты и разведчики не первого уровня об этом должны быть в курсе.

Опубликованных доказательств сговора сверхдержав нет. Тут вы правы! А были-бы, мы бы с вами тут не разговаривали. Но нет и опубликованных свидетельств заговора спецслужб в убийстве Кеннеди. И нет опубликованных оригиналов пакта Молотова-Риббентропа (секретных приложений). Но вы ведь верите, что такое приложение было?

Между прочим, использование Штази как посредника говорит о том, что прямых каналов не было.  Почитайте про инцидент с "Пуэбло". Как раз 1969 год. В английском инете литературы море. В штатах тома изданы, включая дип переписку между Мидом и Госдепом. Прямо к теме не относится, но хотя бы посмотрите на уровень "контактности".

Как это не было прямых каналов? А телефон? Вы, наверное, имеете ввиду, что для тайных соглашений не было прямых каналов? Конечно для таких сделок не используют прямые каналы

[Николай LXIII]

Типа того . Амеры чего то там увидели лишнего и с тех пор вешают нам , болезным , лапшу на уши .

На луне никогда не было ничего лишнего - особенно американцев.

[livenson]

Самолёт марки "Лунка-666" заходил на восемнадцатый круг, но сажать его
лётчики явно не спешили, а продолжали бессмысленные свои круги,
вырабатывая в качестве горючего бредно-желчную смесь. Самолёт с грехом
пополам держался в воздухе. Напуганные пассажиры, купившиеся на
правоподобные посулы перекрыть своим полётом рекорд американской авиации,
судорожно выбрасывали за борт, образовавшиеся в результате процесса,
называемого в народе "медвежья болезнь"
, продукты. Они и не рады были, что
сели в самолёт, но падать не хотелось, и они правдами и неправдами
подбадривали пилотов.
А, если серьёзно, то весь здавомыслящий народ и так знает, что на Луну
никто не летал. Мало того, и не полетит никогда. И тому есть убедительные
причины:
1. На Луне очень холодно.
2. Очень сильный ветер.
3. Нет футбола.
4. Водка замерзла.
5. Тени падают в разные стороны.

[Xipi]

С добрым утром НАСАроги..
Начинаем просыпаться в Новом Мире..
Сижу смотрю с утреца пораньше, чтоб Вы подумали?
Передачку, на "Первом Канале", "Армейский Магазин" и "О, Чуда"..
В жизни её не смотрел, а тут..
Безо всякой связи с контекстом/подтекстом передачи идёт сюжет о радиотелескопе,
вы внимательно читаете НАСАроги, читайте читатели, который будучи выведенным на орбиту
и работая в паре с наземным радиотелескопом позволяет горошину разглядеть на Луне,
в радиодиапазоне..
Это не проект, это в отличии от моего предложения использовать сообщество радиолюбителей
для построения TV картинки мест посадок, это уже готовый в металле аппаратно-программный
комплекс, ток на орбиту Протоном пульнуть космическую часть..  
Казалось бы, а причём тут, в "Армейском Магазине", радиотелескоп, луноход и группа Дюна?
А при том.. Ясная и понятная, сквозь строчки, угроза разоблачения..
(а чё, мне кое кто у Нас на Нашенском Олимпе очень даже симпатичен, тонкий стёб)
А вы есчё на Итуруп и Шикотан чуть чуть, пару месячишек, пощёлкайте зубами, три Энергии
из масла не менее чудесно расчехлят..
Россия форевер.. Ура-а Богине Света.. )<

"Я" не бог весь какой пророк, но что то мне подсказывает что у японцев скоро и других
дел будет по горло, чем зариться на чужую землю.. Мало ли, район сейсмоопасный, ну
вулканы там всякие, цунами и пр. разнообразные бедствия..

[Чёрный Глиммунг]

Предлагаю арестовать Xipi за дачу невнятных показаний.