Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

На паразитов форуме, на ветке вшей лобковых
Началась дискуссия вшей умных и толковых.
Открыли тему новую: "Была ли вша в ...де?"
Какие вши возможности и хорошо ей где.

На трибуну форума поднялась вша Хома -
Модератор ветки и сундук ума.
Можно ли спуститься в вонючий тот каньон,
Коль и волосами не покрытый он?

И дышать там нечем в затхлой, скользкой тьме.
Я б ещё поверил - жизнь есть на бороде.
Там, по крайней мере, вцепиться есть куда,
Но, скользкое влагалище совсем не борода.

В моменты соития наших двух стран,
Когда на хозяине новый скафандр,
Не скрою - спускается в нём он в каньон,
Но, как уцепиться за гладкий гандон?

Напялив латексный скафандр № 2,
Скрылась в потёмках его "голова".
Нырял и нырял он, натужно дыша -
Таких перегрузок не выдержит вша.

А, если ТУДА вдруг случайно свалиться,
То как же ОТТУДА живым возвратиться?


Мораль тут простая и ставлю я точку -  
Не ползали вши внутрь ...ды в одиночку.

А судьи кто? Местечко позабыв,
Зажав в кулак xуишко дряхлый,
С усердьем лезет Лунку еть,
Забыв, что хрен висит, как плеть.

Тебе "Мурзилки" бы в очках читать,
Да попу Феюшки с усердием лизать,
А не судить волнения миров,
Вот нынче ливенсонов суд каков!

Придя, как гость, но славы ради,
Вопит, что женщины БФ все бляди,
Все - вон! Молчать! Мне не до шуток -
Не сравши я уж двое суток!

Ужасно с некоторых пор,
меня кошерный мучает запор... 
Мораль сия известна всей Европе -
Не можешь срать - не мучай жопу.

(c) - русский народ

[перегрев]

...
Присоединяюсь к просьбе.
Есть доказательства?
Пятый день нет ответа на вопрос.
Это еще одно умышленное введение в заблуждение?

Доказательств, в виде пригодном для получения их не отрывая пятой точки от уютного кресла по интернету, нет. Есть печальный факт.  Вот интересно какую бы ссылку и на что Вы хотели бы увидеть?

По поводу абляционной защиты взлётной ступени лунного модуля, которая разлетаясь не поцарапала фольгу.

Абляционной защиты ЖРД взлетной ступени лунного модуля

Теплозащита двигателя на основе уноса массы?

Ага. Удивлены? Именно на основе уноса массы.

На всем известном кадре не видно струи раскалённых продуктов горения. Но не видно и уноса охладителя.

Много раз наблюдали работу ЖРД с абляционной защитой в вакууме? Завидую...

[Хома Брут]

Хома Брут, почему таракан livenson до сих пор не убит в лунке модерским тапком?

Отправил повторное представление Глобальным, - что будет - не знаю.


Ливенсон: бан трое суток; повторный допуск - далее на усмотрение общественности Лунки и модератора.

[перегрев]

...
отвечает утвердительно?

Возражения? Привычно нету.

Ну а то, как при пуске двигателя из него летит абляционная защита - это просто песня!
"Спалил" Рокетдайновцев к чертям! Что это за защита такая, которая при первом же чихе вылетает нахрен?  

гы-гы, вообще-то абляционная защита "летит" из такого двигателя постоянно, и на запуске, и на режиме, и на останове. Работа у нее такая-"лететь"...

PS Чую щас случится  "Возвращение Будулая" ч.2 с криками "а с чего это вы взяли, что вылетела вся абляционная защита? Докажите! Я утверждаю, что ее вылетело не более 0,000152%! Докажите обратное!"  

Можно и так, но зачем? Еще раз-унос абляционной массы происходит постоянно в ходе работы двигателя. Начиная от запуска до останова.

[Shtopor]

Менделеев сказал, что наука начинается там, где начинаются измерения.
Начнем разоблачать лунную апупею по-научному. Сейчас рассмотрим снимок, сделанный, якобы, астролохами Апполона-17:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-137-20960

Не имеет смысла, т.к. снимок вполне мог быть сделан автоматической станцией, например, каким-нибудь из Сервееров. В итоге зря потратите время.

[Хома Брут]

У Хомы тапок временно экспроприировали  "=? .

 

Володя, не будешь писать по теме - эпиграмма, три круга по комнате и вылет в открытую форточку.


Ну, напиши, наконец, хоть что-то путевое... Твой конек, насколько я знаю, - санитарно-гигиенические условия, в которых пребывали астронавты миссий. Ну вот и опиши, скажем, устройство аполлонового сортира, чем, к примеру, астронавты подтирались, технику подтирки (не пальцем ли?), методы утилизации говна и т. д... Смелее, многим это интересно, поскольку на пресс-конференции Армстронг с Олдрином и Коллинзом выглядели, как три обосравшихся тинейджера.

ЗЫ. Кушали-то много и с аппетитом, иначе не прыгали ли бы на два метра часто и с удовольствием. Одно жалко ольманкинду - что силенки кончались именно тогда, когда надо было нажать на затвор аппарата и хотя бы один такой прыжок сфоткать...

    

[Хома Брут]

Уважаемый hex (rip), я (как и сейчас) часто вижу Вас среди присутствующих, - отчего Вы не пишете ничего? Вы один из немногих защитников, к которым здесь относятся с уважением - пишите, а я прослежу, чтобы Вас никто не задирал и не обижал. )<

   

[Pribavkin]

Не имеет смысла, т.к. снимок вполне мог быть сделан автоматической станцией, например, каким-нибудь из Сервееров. В итоге зря потратите время.

Значит, это Сервеер потом сделал фотографию астролоха на фоне той же Земли на лунном небе и амерского флага, установленного на Луне?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20384

[Pribavkin]

Родной, Вы будете смеяться, но эта самая зашита находилась внутри ЖРД

Перегрев перегрелся окончательно! Уже не до смеха! Двоих дюжих санитаров в студию!

[Хома Брут]

Ссылки к этой статье привели к интересному ЖЖ Андрея Кудрявеца с видеофейками Аполлона 11, которые я раньше не видел. Есть там ниже и интересное наблюдение за полетом Сатурна 5 с оценкой высоты по облакам.
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА

Мне, кроме облаков, понравился шахер-махер с лейбаками и шлангами и фигеле-мигеле с фольгой и чехлами. Хорошо бы разместить здесь отдельные сообщения по каждой из имеющихся там тем, и попросить защитников дать по ним пояснения. Отборного бреда и густого флуда хватит, наверное, на неделю (а смеха - на месяц).

Странно только, почему на сайтах НАСА и в литературе нигде не пишут, что по пути из домика НАСА в кресла Сатурна кацманавты, судя по хроникальным кадрам, раз пять переодевались и столько же раз им меняли шланги..? Вот они доходят до угла в одних костюмах, а вот кадр, где они через три секунды из-за угла выходят - и уже в других костюмах и с шлангампи не белого, а черного цвета!

Жаль, нет шерутимова, - уж он-то живенько пояснил бы все это кознями инопланетян...

[Хома Брут]

Перегрев перегрелся окончательно! Уже не до смеха! Двоих дюжих санитаров в студию!

Теперь он не будет заходить, пока этот вопрос не замнется. Я вообще предлагаю начать относиться к ним, как доктора психлечебниц относяться к пациентам.

Армстронг прыгал на два метра? Конечно, конечно, никто ж не спорит... Ну, забыли сфоткать, с кем не бывает...

Камней нигде нет? Ну, понятно, - надо же что-то оставить и будущим поколениям ученых.

Пламени не видно? Ну, ясное дело, - Луна! Понимаем...

И завтра Лунка будет набита защитниками, как Канатчикова дача - Наполеонами.  

[Spasin]

Уважаемый hex (rip), я (как и сейчас) часто вижу Вас среди присутствующих, - отчего Вы не пишете ничего? Вы один из немногих защитников, к которым здесь относятся с уважением - пишите, а я прослежу, чтобы Вас никто не задирал и не обижал. )<
  

Уважаемый Фома!

Так hex давно уже понял(если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО разумный он!),
Что защищать лунную опупею могут либо ГЛУПЦЫ, либо ПОДЛЕЦЫ! +@>

[Spasin]

Значит, это Сервеер потом сделал фотографию астролоха на фоне той же Земли на лунном небе и амерского флага, установленного на Луне?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20384

Вообще говоря, с фотками и видео/кино материалами вопрос НЕ ТАК ПРОСТ,
Как Вы все думаете!

МНОГОЕ РЕАЛЬНО снято сейвюрами и ЗАТЕМ обработано/наложено,
Так что зачастую мы видим ИСТИННУЮ луну и ФЕЙКОВЫЕ фигурки луннолохов!

[BigPhil]

И потом ещё вот фрагмент творчества защитников НАСА:
Цитата: BigPhil от 24 Февраля 2011, 00:43:06

Дайте ссылку на инфо, что документация по "Бурану" и "Энергии" уничтожена.

Присоединяюсь к просьбе.
Есть доказательства?
Пятый день нет ответа на вопрос.
Это еще одно умышленное введение в заблуждение?

Мне кажется, что они вам не ответят, но иногда они возвращаются Никто не выбрасывал на помойку документацию по Бурану. По заявлению руководителей правительства тех лет, стоимость разработки и изготовления Бурана выше, чем если бы он был сделан из чистого золота. Кто-же выбросит такие ценные документы?
А вот документация по ЛМ и лунороверу была не менее дорога, но ее не позаботились даже переверсти на микропленки. Почему? Если Сатурн еще как-то летал и были сообщения, что его документацию скопировали на микропленку, то конструкторские документы по ЛМ и лунороверу являлись бы хорошим компроматом на Грумман и Боинг. Уничтожить и забыть как страшный сон.
И вот еще наблюдение по теме. Как у защитников кончаются аргументы и они не могут справиться с заданием и защитить проект хозяев, они от злости теряют самообладание (низкий профессионализм) и начинают ругать отечественную космическую технику, выдавая тем самым свои истинные мысли. Эта тенденция проявилась и у СаЖи и у Глиммунга.

С эмблемами миссии чепуха какая-то.  Как насароги объясняют? Их много раз тренировали как в модуль садиться? А зачем такая нарезка? Эпохальный полёт , он без монтажа сниматься должен был. От и до.

Мне, кроме облаков, понравился шахер-махер с лейбаками и шлангами и фигеле-мигеле с фольгой и чехлами. Хорошо бы разместить здесь отдельные сообщения по каждой из имеющихся там тем, и попросить защитников дать по ним пояснения. Отборного бреда и густого флуда хватит, наверное, на неделю (а смеха - на месяц).
Странно только, почему на сайтах НАСА и в литературе нигде не пишут, что по пути из домика НАСА в кресла Сатурна кацманавты, судя по хроникальным кадрам, раз пять переодевались и столько же раз им меняли шланги..? Вот они доходят до угла в одних костюмах, а вот кадр, где они через три секунды из-за угла выходят - и уже в других костюмах и с шлангампи не белого, а черного цвета!

А мы им намёкиваем и намёкиваем, что надо-бы проконсультироваться с Ленгли и сдать часть видеоматериала как типичные в таком деле постановочные съемки (и неизбежные при этом киноляпы). Ну как отход на заранее подготовленные позиции, как на Курской дуге... плохой пример, как при отступлении бегстве фашистов в 1944 из Белоруссии и Франции. Тактический маневр. Зато потом можно закрепиться и еще какое-то время фронт держать. А так будет прорыв фронта и все пропало, до Берлина будут гнать.

[skriminator]

Цитата: skriminator от Сегодня в 09:59:16
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1737425#msg1737425
И потом ещё вот фрагмент творчества защитников НАСА:
Цитата: BigPhil от 24 Февраля 2011, 00:43:06
Цитировать
Дайте ссылку на инфо, что документация по "Бурану" и "Энергии" уничтожена.
Присоединяюсь к просьбе.
Есть доказательства?
Пятый день нет ответа на вопрос.
Это еще одно умышленное введение в заблуждение?

Мне кажется, что они вам не ответят, но иногда они возвращаются Никто не выбрасывал на помойку документацию по Бурану. По заявлению руководителей правительства тех лет, стоимость разработки и изготовления Бурана выше, чем если бы он был сделан из чистого золота. Кто-же выбросит такие ценные документы?
А вот документация по ЛМ и лунороверу была не менее дорога, но ее не позаботились даже переверсти на микропленки. Почему? Если Сатурн еще как-то летал и были сообщения, что его документацию скопировали на микропленку, то конструкторские документы по ЛМ и лунороверу являлись бы хорошим компроматом на Грумман и Боинг. Уничтожить и забыть как страшный сон.
И вот еще наблюдение по теме. Как у защитников кончаются аргументы и они не могут справиться с заданием и защитить проект хозяев, они от злости теряют самообладание (низкий профессионализм) и начинают ругать отечественную космическую технику, выдавая тем самым свои истинные мысли. Эта тенденция проявилась и у СаЖи и у Глиммунга.

А мы им намёкиваем и намёкиваем, что надо-бы проконсультироваться с Ленгли и сдать часть видеоматериала как типичные в таком деле постановочные съемки (и неизбежные при этом киноляпы). Ну как отход на заранее подготовленные позиции, как на Курской дуге... плохой пример, как при отступлении бегстве фашистов в 1944 из Белоруссии и Франции. Тактический маневр. Зато потом можно закрепиться и еще какое-то время фронт держать. А так будет прорыв фронта и все пропало, до Берлина будут гнать.

Ответа нет, похоже и не будет.

Доказательств, в виде пригодном для получения их не отрывая пятой точки от уютного кресла по интернету, нет.

Фиксируем умышленное введение в заблуждение?

Теплозащита двигателя на основе уноса массы?

Абляционной защиты ЖРД взлетной ступени лунного модуля
Ага. Удивлены? Именно на основе уноса массы.

На всем известном кадре не видно струи раскалённых продуктов горения. Но не видно и уноса охладителя.

Много раз наблюдали работу ЖРД с абляционной защитой в вакууме? Завидую...

На одной картинке видно унос массы, на другой не видно.
Кого-то мне аргументы "перегрева" напоминают...
   

• Во-первых, я вам вернула целый горшок, во-вторых, я брала у вас битый, а в-третьих, я у вас никаких горшков брать не брала. У меня хватает своих, и оставьте меня в покое!
        (с) Шолом Алейхем

Ага. Удивлены?
...
Завидую..

Либо защитники НАСА кривляются более-менее однотипно, либо их меньше, чем кажется.

[Хома Брут]

Как у защитников кончаются аргументы и они не могут справиться с заданием и защитить проект хозяев, они от злости теряют самообладание (низкий профессионализм) и начинают ругать отечественную космическую технику, выдавая тем самым свои истинные мысли. Эта тенденция проявилась и у СаЖи и у Глиммунга.

Иногда они проговариваются, например...

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

- а затем, вспорхнувшись и получив по ермолке от кураторов, сатанеют и лгут еще больше.

А мы им намёкиваем и намёкиваем, что надо-бы проконсультироваться с Ленгли и сдать часть видеоматериала как типичные в таком деле постановочные съемки (и неизбежные при этом киноляпы).

Так там не дурнее нас сидят, и понимают, что при определении фейковой "части видеоматериала" дело дойдет до сплошного фальсификата. Я бы на их месте уже давно признал бы часть ЗЕМНЫХ фоток программы постановочными, но, разумеется, настаивал бы на том, что все до единой ЛУННЫЕ фотографии действительно сделаны на Луне. Единственное, на что я намекнул бы, - что часть лунных фоток немножко таки отфотошоплена для придания им блеску и красоты. Упорное же стремление доказать, что из десятков тысяч фото нет ни одного постановочного говорит о том, что делом заправляют представители определенной группы, считающией себя наместниками б-га на земле и находящиеся вне всякой критики и всяких подозрений. Этот упертый религиозный фанатизм сослужил им самую дурную службу - нынче половина человечества знает, что они лгут.

Самое во всем этом страшное, это то, что, чтобы не платить человечеству по старым счетам (а счет этот не имеет конца), эти синьоры готовы уничтожить бОльшую его часть, а остальных запереть в концлагерь.

 

[switch]

Значит, это Сервеер потом сделал фотографию астролоха на фоне той же Земли на лунном небе и амерского флага, установленного на Луне?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20384

На этом фото до вершины горы примерно 30 градусов, а не 15, от вершины горы еще 9-10 градусов до горизонта. Итого 39-40 градусов. Не хватает еще 13-14 градусов.
Если камера была прикреплена к груди, то какой буквой нужно было изогнуться мунопеду, чтобы снять это фото? 45 градусов от вертикали вбок плюс 30 градусов назад   Если же это результат художественного обрезания фото, то где можно посмотреть оригинал?

[BigPhil]

Мне, кроме облаков, понравился шахер-махер с лейбаками и шлангами и фигеле-мигеле с фольгой и чехлами. Хорошо бы разместить здесь отдельные сообщения по каждой из имеющихся там тем, и попросить защитников дать по ним пояснения. Отборного бреда и густого флуда хватит, наверное, на неделю (а смеха - на месяц).

Все эти киноляпы они вынуждены будут сдать, другого выхода нет, и чем раньше тем лучше.
А вот меня заинтриговал любительский ролик старта Сатурна. Он без разрывов, виден весь полет, чем и уникален.

http://www.youtube.com/watch?v=LnF3O5ZOTnA
Вот его тайминг:
3.47 - старт (0:0 с полета)
5.33 - проход через облака (1:45 с полета) - характерное место - видно тень ракеты на облаках.

На официальных видео медиакорпораций на 3 буквы этот момент тоже видно, но происходит он примерно через 1мин полета.

http://www.youtube.com/watch?v=zGNryrsT7OI Старт 6:12сек ролика Здесь не непрерывная съемка и тень появляется на 7:08сек ролика

http://www.youtube.com/watch?v=tXbQ1-fifRA Здесь старт 0:30с, проход облаков в 1:37с (1:07с полета), тени на облаках не видно.

На любительском видео даже без засечки времени видно как Сатурн неспеша, очень медленно поднимается со старта, что выглядит совсем не как на официальных кадрах. Откуда взялся этот ролик?  Может это быть изощренной подделкой как интервью вдовы Кубрика? Можно ли найти еще подобные любительские ролики?
По качеству видео похоже, что его копировали с домашнего киноэкрана и 8мм кинопленки.
Пользователь ютюба: pfpollacia, возраст 71 год, создал аккаунт 30 июня 2009г. (40 летний юбилей полета), в тот же день залил это видео и больше видеороликов у него нет. Последний раз логинился 7 мес назад. Он еще жив?
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА

[Хома Брут]

На этом фото до вершины горы примерно 30 градусов, а не 15, от вершины горы еще 9-10 градусов до горизонта. Итого 39-40 градусов. Не хватает еще 13-14 градусов.
Если камера была прикреплена к груди, то какой буквой нужно было изогнуться мунопеду, чтобы снять это фото? 45 градусов от вертикали вбок плюс 30 градусов назад   Если же это результат художественного обрезания фото, то где можно посмотреть оригинал?

Защитники просто разбежались по своим малинам, как убегают пойманные на шахер-махере ярмарочные воры или вокзальные шулера. Никто из них не забанен, но, видимо, настал момент, когда даже у самого распоследнего верующего недостает нахальства, чтобы вновь идти сюда и пущать пропаганды и агитации. Последние страниц 50 Лунки просто добили их, - крыть нечем, а позориться надоело. Надо войтить в положение...

Что касается до Хекса, то сдается мне, что он таки все понял, но признаться в этом стесняется. Я вот тоже пришел сюда, более склоняясь к официальной версии, но после недели чтения и обмена мнениями пришел сначала в замешательство, а затем в ужас. Еще и Щербак подсобил, дав мне исключительно юсанские ссылки по камням, а на просьбу предоставить что-нибудь менее ангажированное по-хамски пославший меня в гугль.    

[viewer]

Возражения? Привычно нету.гы-гы, вообще-то абляционная защита "летит" из такого двигателя постоянно, и на запуске, и на режиме, и на останове. Работа у нее такая-"лететь"...Можно и так, но зачем? Еще раз-унос абляционной массы происходит постоянно в ходе работы двигателя. Начиная от запуска до останова.

Ага! И не просто  "летит", а именно  летит!
Причем кусками, да такими, что их видно даже на (умышленно?  ) низкокачественном видео.
Прал-л-льна! А чо на молекулы-то размениваться? Кусище абляционной массы уж всяко больше тепла от стенки отберёт!

Представляю себе картину (гипотетическую) приемо-сдаточных испытаний двигателя LEM:
Заказчик: 
Э-э-э!? What the fuck has just been pumped out of the nozzle? (В смысле, что это за херь из сопла только что вылетела?)
Подрядчик (представитель Pratt & Whitney Rocketdyne) ,:
Кх-м! Видите ли, сэр. Наши специалисты применили прогрессивную революционно-инновационную технологию абляционной защиты сопла от перегрева. При этом слой защитного покрытия  уносится не молекулярно, как принято у отсталых лузеров-русских, а практически сразу, решая таким образом...
Заказчик (свистящим шёпотом, свирипея): 
Какая-какая "защита сопла", motherfucker! {*}
Подрядчик (представитель Pratt & Whitney Rocketdyne):
А-бля-а-а-а...! (Больше сказать он ничего не успел  )
Как гласит легенда, именно после этого случая финансирование проекта было урезано, фон Браун  подал в отставку, а в квартире Стэнли Кубрика раздался долгий телефонный звонок.