Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

насафиловский цепень, следи за выводами:
ЖРД RS-18 заявлен как двигатель с камерой сгорания рассчитанной на абляционное и радиационное охлаждение.
По сути своей охлаждение камеры должно происходить за счет нагрева и уноса абляционного материала.
Ты тут свои дебильные доводы про светимость СО2 и прочую мутотень оставь, где свечение разогретого и улетающего из камеры сгорания продуктов распада абляционного материала во время старта?

А вы, скептики в теме, не спешили бы... Совместно составьте один-два хороших (желательно, всем понятных) вопроса - и требуйте ответов на них до тех пор, пока они не будут получены. Вы что же, не видите, что клиент умышленно затаскивает вас в мертвые полемические зоны, где уже сам черт не разберет, где Беня, а где пoлиция. На мой взгляд, надо вернуться к началу данной дискуссии, такие вопросы оформить, выложить - и дожидаться ясных ответов. Вернее - ответа пока на первый вопрос.  

Я это дьявольское умение насатых постоянно делать "китайские ничьи" распознал еще год назад, и с тех пор не перехожу ни к какому вопросу, пока не получу четкий ответ на последний поставленный. Попробуйте - эффект может быть неожиданным и комичным.

[Xipi]

Вам мало??? Трагическое молчание альфы Вас разве не убеждает? А так азартно кто-то кричал: "Насатые-покажите мне пламя!" Оно так частенько бывает-безжалостное столкновение собственных фантазий с суровой реальностью. И никто не обещал, что это будет легко

"Суровая реальность" "непостижимым образом" где то выхлоп рисует, а где то благоразумно забывает..  
Мне мало?.. Хм-м, да мне мало..
Альфа тут наездами, её молчание не показатель чего либо, увы..  
("я" в прочем то же на пару месяцев свалю, и что?)  
Вопросом взлёта "я" займусь как нить позже, уже писал, когда..
К тому же, "я" никогда и не считал что вопрос "видимости" сам по себе существеннен и/или
что либо доказывает/опровергает..
Меня больше всего ни это забавляет, а то что любая важная и/или касающая полётов инфа
имеет своим источником НАСА и/или Госдеп, не ребята наука так не делается,
а вот пропагандонство да скок угодно..
Если дело и дальше с экспертизой высадок будет идти так, то прав окажется Спасин,
суждено таки ему будет менять два ведёрка бозонов Хигса на кусочек цветных
К-мезонов с утяжелением + авоську свежевыловленных кваркованно-очарованных
электронов с левой резьбой..  

[перегрев]

То, что ты ходишь сюда кривляться и скоморошничать - поняли уже все.

Не припоминаю что б мы пили с Вами на брудершафт...Впрочем если ж Вам так приспичило сократить дистанцию до неформальной-извольте. Теперь по сути-правда понял? Вот же догадливый "искусствовед"....Такая проницательность...Мои аплодисменты.

Это уже становится забавным... Это что же, твоя развлекуха неприкосновенна? Ну а  если твои филейтоны удалят, что будешь делать? Побежишь на свинобазу стучать на Хому и жаловаться не него свинобазовскому папеле - как это ты обычно делаешь?

Именно, да и тут твои "сливы" повторю. Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё. Ссылочку на экспертов Массачусетса повторить не желаешь?

И вот еще что. Если есть что отвечать, здесь принято отвечать прямо, а не заниматься высокопарными поучениями и морочить голову оппонентам намеками и "подсказками". Вот, например, твоё от "сегодня в 16:49:36":

Да, ладно! Так прямо и принято!!! И чего будешь делать если я не буду поступать "как принято"? Очередной пост потрёшь? ой, боюсь-боюсь...

Здесь не клуб "Что, где, когда", поэтому предлагаю тебе оформлять сообщения иначе, в данном случае - назвать "некое вещество" - потом самому же подумать - а уж потом сообщить результаты своего раздумья. Приступай.

Хрена там приступать! Это вещество называется "атомсферой". Хома, в вот личный вопрос-чего ты такой...недогадливый. Даже по сравнению с вверенным тебе личным составом???

[перегрев]

насафиловский цепень, следи за выводами:
ЖРД RS-18 заявлен как двигатель с камерой сгорания рассчитанной на абляционное и радиационное охлаждение.
По сути своей охлаждение камеры должно происходить за счет нагрева и уноса абляционного материала.
Ты тут свои дебильные доводы про светимость СО2 и прочую мутотень оставь, где свечение разогретого и улетающего из камеры сгорания продуктов распада абляционного материала во время старта?

Присутствует, присмотритесь повнимательнее...

[sergey_g]

Присутствует, присмотритесь повнимательнее...

Где именно?

[viewer]

... Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё.

Bingo!
So what about Apollo TV cameras CCD matrices (IR sensitive)? Ah?   ?
Kick your ass, motherfucker! 
Kick your shit ass one more time. 

[viewer]

Где именно?

Коллега! Ну чего ж вы хотите от этого пламенного "почитателя еврейского гения" (кстати, а кто это? Хома одолжите мне на минутку ваш микроскоп)?
Что он признает, что (страшно даже подумать!) нипрафф?
Да ни за что! Хуцпари подобного разлива будут разыгрывать сказочку "Брито-стрижено" до самого конца, чтобы потом перед своими подельниками с мазохистской гордостью демонстрировать синяки на заднице.
Они за этим сюда и ходят.  +@>

Kick your ass, motherfucker! 
Kick your shit ass one more time. 

[sergsh]

Половина сетевого населения - это отнюдь не "отдельные чудаки-конспирологи", как уговаривают сами себя насатые, это как раз те, кто хотя бы мельком ознакомились с доводами скептиков. Чтобы эта цифра приблизилась к отметке 90%, доводы скептиков должна прочесть остальная половина. По сути всякий, кто дал себе труд самостоятельно разобраться в вопросе, становится скептиком (в Лунке таких примеров хватает, я - как один из них).

Именно так и получилось в моем случае. Просто читал за и против.

Хочу так же отметить что "защитники" ведут себя крайне истерично, что сначала вообще удивительно и не понятно, на простые безобидные вопросы получаешь полный неадекват.
На свой вопрос о разрешении снимков LRO  вдруг внезапно они отвечают что "все тут верят в высадку". И ответ такой по началу непонятен, ну была высадка 100 лет назад, LRO  же сейчас летает, при чем тут "высадка", вопрос же вроде не про это ...

А потом оказывается, что кошка то знает чью сметану она сьела

[Советс...]

Хома! С каких это пор тексты на иностранных языках (без перевода!) тут допускаются? Помнится за такие финты ушами посты насарогов безжалостно сносились, а к авторам таких постов применялась (без всякого снисхождения) высшая мера социальной защиты...

Перегрев, Вы таки просто удивляете. Уже больше недели висит вопрос написанный РУССКИМ ЯЗЫКОМ. Где следы воздействия двигателя взлётного модуля на плёночную защиту (про воздействие взрыва пироболтов при отделении от посадочной ступени не говорю) и ни одного внятного ответа. Вот и подумали, может быть ВЫ русский язык уже не понимаете? Хорошо, принимаем ответы на америкосовском.    





I am will back. I wait for your answer.

[Хома Брут]

Не припоминаю что б мы пили с Вами на брудершафт...

Именно поэтому я с тобой и на ты. 

Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё. Ссылочку на экспертов Массачусетса повторить не желаешь?

А я люблю вышвыривать лживых кошерных паяцев с Лунки, ибо на экспертов Массачусетса ссылались авторы материала с адреса - http://starotimoschkino.narod.ru/vsjakorazno/moon.doc

 - а уж я давал ссылку на этот сайт.  

[Хома Брут]

Хома! С каких это пор тексты на иностранных языках (без перевода!) тут допускаются?

С тех пор, когда отсюда сбежали насатые.

[viewer]

Хома! С каких это пор тексты на иностранных языках (без перевода!) тут допускаются? Помнится за такие финты ушами посты насарогов безжалостно сносились, а к авторам таких постов применялась (без всякого снисхождения) высшая мера социальной защиты...

Так это для твоих хозяев, милок-стукачок, чтоб с переводом не парились и знали, на какой гниловатый контингент шекеля приходится тратить.  +@>
Ну а ты и так все понял, а дурку гонишь по неистребимой натуре своей (chutzpa forever !  )

Для прочих обитателей лунки:
У развязного хамла спрошено (... надцатый раз) - "Так что там нащот ТВ "матриц" в аполловских камерах?"

... Люблю пинать дешёвых пижонов за их собственное враньё.

И пинка ему под сраку, сердешному!  
И еще разок, чтоб не делал вид, что показалось.  

[C-Real]

перегрев, давайте вспомним, как Вы долбились лбом об стену, доказывая, что на фото не труба, а тазик, что не нужны эти всякие буденовки и газоотводы.



Вот такой у нас спец в ракетостроении. Я так понял, что Вас выгнали за разгильдяйство и теперь Вы от скуки сидите на форумах и доказываете летание. ... гм, пытаетесь.

[Хома Брут]

Именно так и получилось в моем случае. Просто читал за и против.

Хочу так же отметить что "защитники" ведут себя крайне истерично, что сначала вообще удивительно и не понятно...

Здесь все просто: профессионалы, получающие за агитацию деньги, полемику за полемикой проигрывают любителям... Это само по себе неприятно (половина ольманкинда уже смеется с выходок), но это еще и сказывается на зарплате и репутации агитаторов. Как они могут относиться к людям, лишающих их всех этих коврижек? Ненавидят, разумеется, - отсюда и мотивы сетевого поведения. Плюс известное жидовское высокомерие, помноженное на знаменеитую жидовскую же тупость и традиционную правоверную аморалку. Итог перед Вами - наслаждайтесь, редко когда можно воочию увидеть, что такое есть беснующийся кагал.  

[перегрев]

А я люблю вышвыривать лживых кошерных паяцев с Лунки,

Ох и нагнал ты жути!

ибо на экспертов Массачусетса ссылались авторы материала с адреса - http://starotimoschkino.narod.ru/vsjakorazno/moon.doc
 - а уж я давал ссылку на этот сайт.  

Ну так и надо говорить, что про экспертов придумали местечковые клоуны
Или
сотрудники "Международного общества сознания Кришны в Украине и Молдове"
http://www.krishna.org.ua/ru/science/astronomy/255-americans-on-the-moon.html
или
http://anomalia.kulichki.ru/text5/353.htm
или
http://ufo-online.ru/file_166.html (Аномальные явления. факты или вымысел)
А по твоей ссылки сразу загружается вордовский документ. Без подписи авторов. Чего собственную нетленку втихаря рекламирушь? А для солидности прикрываешься Массачусетсом?

[Хома Брут]

Так это для твоих хозяев, милок-стукачок, чтоб с переводом не парились и знали, на какой гниловатый контингент шекеля приходится тратить.  +@>

Дело даже не в этом, а в том, что в переводах нуждаются лишь технические (тематические) тексты - по ссылкам (Этикет, п. 1.1). Перегар это знает, но тупит. Он - тупой.

[перегрев]

перегрев, давайте вспомним, как Вы долбились лбом об стену, доказывая, что на фото не труба, а тазик, что не нужны эти всякие буденовки и газоотводы.



Вот такой у нас спец в ракетостроении. Я так понял, что Вас выгнали за разгильдяйство и теперь Вы от скуки сидите на форумах и доказываете летание. ... гм, пытаетесь.

А давайте, то же было прикольно. Почти как здесь

[Хома Брут]

Ох и нагнал ты жути!Ну так и надо говорить, что про экспертов придумали местечковые клоуны
Или
сотрудники "Международного общества сознания Кришны в Украине и Молдове"
http://www.krishna.org.ua/ru/science/astronomy/255-americans-on-the-moon.html
или
http://anomalia.kulichki.ru/text5/353.htm
или
http://ufo-online.ru/file_166.html (Аномальные явления. факты или вымысел)
А по твоей ссылки сразу загружается вордовский документ. Без подписи авторов. Чего собственную нетленку втихаря рекламирушь? А для солидности прикрываешься Массачусетсом?

Пошел вон, дурак.

[Хома Брут]

Для прочих обитателей лунки:
У развязного хамла спрошено (... надцатый раз) - "Так что там нащот ТВ "матриц" в аполловских камерах?"И пинка ему под сраку, сердешному!  
И еще разок, чтоб не делал вид, что показалось.  

А что там насчет уничтоженной-де документации по Бурану? Выяснили?

[Pribavkin]

ЖРД RS-18 заявлен как двигатель с камерой сгорания рассчитанной на абляционное и радиационное охлаждение.
По сути своей охлаждение камеры должно происходить за счет нагрева и уноса абляционного материала.

Вот именно - заявлен. Но кем заявлен? НАСАрогами. Так они много чего заявили! На Луну слетали 6 раз. Полтонны камней привезли, которых на выставках да музеях выставили, а мыши возьми, да их сгрызли. Ничего для человечества не оставили. Заодно 200 тыс. заявленных пленок видеоматериалов схавали не подавившись. И еще 77 тыс. высококачественных снимков, сделанных камерой "Хассельблад" умяли без остатка. А ведь астролохи так старались, чтобы успеть сделать для человечества 100 тыс. незабываемых кадров. Причем на Луне только один астролох все снимал - второй без камеры ходил, позировал.  
И так уж ловко НАСАроги эту абляцию внутрях ЖРД сделали, что вся она лохмотьями вылетела на первой же секунде работы двигателя - на вторую секунду ничего не осталось. Ну, естественно, абляционная защита на первой секунде тока и нужна, пока двигатель совсем холодный. А то замерз, бедняга, в лунной тени. Когда же еще-то? Причем так удачно абляция вылетела, что пленочка внизу взлетной ступени не попала под пескоструйную обработку.
Так что - слушайте и смотрите НАСА. Глядишь, и сами насарогом станете.