Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Так неадекватно огрызаться на корректный комментарий... Невоспитанность? Так задело за живое, что начал обзываться?

А это такой у них приемчик. Ведь ежели все разбирать вежливо и чинно (благородно), то для защитников и выйдут форменные ножницы - нельзя серьезно и вежливо нести тот бред, что несут они. Отсюда расчет - придать беседе склочный характер, где можно допускать уже все - и хамство, и бред, и хуцпу, и даже шахер-махер (я уж не говорю о фигеле-мигеле). То есть, они умышленно провоцируют "бой без правил", а которые не ведутся, тех насатые буквально силком заставляют такие правила принять. 

Взять хотя бы меня... Беседу здесь с насатыми я начинал так: "будьте любезны", "не могли бы Вы показать...", "извините, пожалуйста" - и так далее. И что же в ответ? "Еще один тупой опровергаст", "ты ни ухом, ни рылом", "тебе сколько лет?" - и так далее. Пришлось вести дискуссию по навязанным правилам, а теперь они же жалуются, что их здесь забижают. Подленькие маменькины сынки да и полно...

[Привет:)]

А это такой у них приемчик. Ведь ежели все разбирать вежливо и чинно (благородно), то для защитников и выйдут форменные ножницы - нельзя серьезно и вежливо нести тот бред, что несут они. Отсюда расчет - придать беседе склочный характер, где можно допускать уже все - и хамство, и бред, и хуцпу, и даже шахер-махер (я уж не говорю о фигеле-мигеле). То есть, они умышленно провоцируют "бой без правил", а которые не ведутся, тех насатые буквально силком заставляют такие правила принять.  

Взять хотя бы меня... Беседу здесь с насатыми я начинал так: "будьте любезны", "не могли бы Вы показать...", "извините, пожалуйста" - и так далее. И что же в ответ? "Еще один тупой опровергаст", "ты ни ухом, ни рылом", "тебе сколько лет?" - и так далее. Пришлось вести дискуссию по навязанным правилам, а теперь они же жалуются, что их здесь забижают. Подленькие маменькины сынки да и полно...

Я не знаю получают ли они зарплату в НАСА Думаю это не имеет значения. имеет значение что они защищают идеологию. В которой есть деление на "умных" и убогих. И всячески пытаются ее внедрить Пока без успеха.

[sergsh]

Взять хотя бы меня... Беседу здесь с насатыми я начинал так: "будьте любезны", "не могли бы Вы показать...", "извините, пожалуйста" - и так далее. И что же в ответ? "Еще один тупой опровергаст", "ты ни ухом, ни рылом", "тебе сколько лет?" - и так далее.

Точно.

Полный неадекват в ответ на простой вопрос. Вместо ответа - переход на личность, демонстрация презрения и собственного величия, полное незнание правил научной дискуссии.  И сначала совсем непонятно почему так - вроде люди а ведут себя как собаки.

Потом только понятно, позже  - ответить то по существу им просто нечего.

[BigPhil]

Прошу подтвердить это чем-нибудь, т.е. на основании чего делается такой вывод? И ещё: под каким ником он на БФ? А заодно уж давайте и про всех остальных! "перегрев" что-то говорил о шестерых, но скорее всего, это преувеличение. Поимённый список он не предоставил, впрочем, мне неизвестно, чтобы он хоть кому-нибудь вообще хоть что-то предоставил.

Платежную ведомость показать не могу, опираюсь на здравый смысл и дедуктивный метод.
Для исследования феномена "хиви НАСА" я взял типичную особь SaJa. (бизнес, ничего личного - типичный представитель, тем и удобен).
Вид: защитник НАСА обыкновенный, род: НАСАфил русскоговорящий, семейство: хиви США, тип: продавших совесть. Таксонометрия этого вида уверенно прослеживается до Иуды Искариота, но есть признаки, что сам тип возник намного раньше.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.msg1524847#msg1524847
Был выполнен поиск его постов по гуглю и определен ареал интересов. Сам исследуемый на прямой вопрос ответил, что озабочен проблемами образования в стране, а по 9/11 он говорит, что не приемлет любые конспирологические теории и активно с ними борется. За объектом исследования замечен слабый словарный запас (часто повторяет одни и те-же выражения) и слабое знание математики, физики и космонавтики, т.е. те области в которых он собирается образовывать подрастающее поколение.
Было выдвинуто две гипотезы повышенного интереса представителя этого вида к конспирологическим теориям:
1. Защита интересов Госдепа США;
2. Исследуемый просто является "полезным идиотом".
Пока я склоняюсь к 1-ой версии, но ваши аргументы, skriminator, могут заставить меня присмотреться и ко 2-й версии.

Возьмем другую особь это-го же типа, но из рода англоязычных НАСАфилов:
Фил Плэйт. В своих письменных трудах на тему защиты Аполлона он не может написать и пары абзацев, чтобы не противоречить самому себе или другим участникам программы. Например, объясняя освещенность Олдрина в тени ЛМ где тот выглядит как светящаяся новогодняя ёлка, он пишет об аномально высоком отражении света реголитом в сторону источника, но тогда лучи Солнца должны проходить сквозь ЛМ (противоречие себе). Или, объясняя невидимость звезд на фотографиях, он говорит, что звезды днем на Луне видны, что противоречит показаниям астронавтов (противоречие другим участникам). В моем блоге есть также его ролик в котором он отстаивает интересы ВПК США.
Фила (астроном на минуточку!) трудно отнести к "полезным идиотам", а значит он сознательно манипулирует фактами и пытается ввести нас в заблуждение. Зечем ему рисковать своим именем ученого, отстаивая антинаучные взгляды? Я знаю одну такую вещь, сгубившую многих людей: материальный интерес.
Юрий Донатович имеет статус русского Фила Плэйта и контрибьютора лунных журналов. Я могу согласиться, что могут быть разные формы материальной заинтересованности, враг рода человеческого весьма искушен в этом и знает все слабости и пороки людей. Например такие квази-ученые как Красильников весьма трепетно относятся к внешним атрибутам своей учености как, например, участие в бесплатных (оплаченных кураторами) конференциях и семинарах. Могут быть также другие формы поощрений.

А мне представляется сомнительным, чтобы хоть кто-то  оплатил такую белиберду:

Цитата: Чёрный Глиммунг от Сегодня в 07:50:18
Чёрт! Чёрт! Забыл, что я у него в игноре. Ну да ладно, чувак так старается. Утром первым делом бегу смотреть, как там ЮБи85? Что ещё там придумал и сразу отымел, начинающий проказник.

Посты, сделанные в худших традициях унылой клоунады труднообъяснимы рациональным образом. Пока в качестве рабочей гипотезы у меня версия с несколько медицинским уклоном.

Здесь вы правы, согласен, за такие "аргументы" надо не платить, а штрафовать. Медицинские гипотезы не исключаются в отношении некоторых особей (sql?), в остальном мне кажется это упрощение. Глиммунг вполне может быть кадетом и еще ищет свой стиль.

Даже текст своего скептика.нет Красильщиков банально своровал - перевел - выложил. Какого же креатива Вы от них ждете?

Да и источники не проверил и поэтому получилось, что Красильников распространяет слухи Джея Виндли: Удар, услышанный во всем мире.
Если Красильников так вольно обращается с фактами, кто ему верить будет? Ему и так никто не верит - все смеются над его опусами и ляпусами

[joe]

Лучезар Григорьев с авиабазы заявил, что он в соавторстве с 7-40 написал 2-3 статьи, где пересчитал измерения Попова по скорости Сатурна и получил соответствующие НАСЕ цифры. Хотелось бы увидеть эти статьи целиком, а не в том обрезанном виде, ссылки на которые он дал.
Надо же проверить!

[Spasin]

Лучезар Григорьев с авиабазы заявил, что он в соавторстве с 7-40 написал 2-3 статьи, где пересчитал измерения Попова по скорости Сатурна и получил соответствующие НАСЕ цифры. Хотелось бы увидеть эти статьи целиком, а не в том обрезанном виде, ссылки на которые он дал.
Надо же проверить!

Информация НЕВЕРНАЯ! ?

Лучезар-Пидорзар совместно с главным петушком Пердынским-Отсосанским

ПОДОГНАЛИ результаты измерений к цифрам УДОБНЫМ НАСА! +@> &/

[Хома Брут]

...получилось, что Красильников распространяет слухи Джея Виндли: Удар, услышанный во всем мире.
Если Красильников так вольно обращается с фактами, кто ему верить будет? Ему и так никто не верит - все смеются над его опусами и ляпусами

Если бы все было так просто… Дело в том, что Красильников не просто завербованный НАСА «насатый» - все гораздо хуже, и речь здесь надо вести о прямой вербовке со стороны ЦРУ и Мосада. Чтобы убедиться в этом, достаточно знать, что одной из основных тем его деятельностьи является Катынь (и иные горячие русофобские направления), - даже более важной и главной, чем лунная афера. Поэтому здесь следует прямо говорить о крупном агенте влияния, видимо, хорошо оплачиваемом.

Говоря попросту – этот жидок-русофоб за деньги предаёт все, что можно предать, в том числе и нас с вами, и наших отцов-дедов, и государство, в котором родился. Напросился он в подонки сам, прислав сопливо-слезное (да на английском! – текст имеется) письмо в госдеп, где оно было оценено по достоинству (госдеп обожает иуд разного сорта и фасона). Обещал, конечно, писать любую гадость и защищать любую ложь, - лишь бы за это дело платили хорошие шекели.

Да вот, полюбуйтесь на этого сионистского кренделя с явными признаками алкаша-хрона (совесть в водке топит?). Да и все пусть запомнят – думаю, пригодится, и может быть, очень скоро...
 


Ему все сойдет с рук, если в России окончательно возьмут верх его хозяева, но если этого не случится, есть люди, которые достанут его или его колено из-под земли или даже на Луне (говорю то, что знаю твердо). Он это, полагаю, тоже знает (или догадывается), поэтому работать на кагал будет усердно и не покладая рук – точка невозврата им давно пройдена.


По сути.
Чтобы не верить Красильникову вообще ни в чем, достаточно прочесть его
«труды» по Катыни, где ИМХО сидит на лжи и хуцпою погоняет (хорошо бы Алексею Юрьичу этот шмурдяк прокомментить). Материал этот (а это только то, что сейчас же попалось на глаза), судя по всему, либо ворован Красильщиковым, либо предоставлен ему в готовом виде его кураторами.  

ЗЫ. Ну и как после этого прикажете относиться к тому же Корнею, который на автобазе подобострастно лижет эту самую сионистскую жопу, а здесь заявляет, что он, Корней, – русский патриот малоросского разлива? Беда наша не в красильщиковых, конечно, а в корнеях - чего бы красильщиковы без них стоили?

[Lbktnfyn-2]

Извиняюсь, но нашёл статью великим дебилизмом отмеченную! http://7day.org.ua/nature/128-u-kosmosi-znajshli-obyekt-nezrozumiloyi-prirodi.html

Вот пишем, пишем, а сможет ли обычный читатель понять, то что мы пишем? Если ему такие тексты впаривают?

[Советс...]

Если бы все было так просто… Дело в том, что Красильников не просто завербованный НАСА «насатый» - все гораздо хуже, и речь здесь надо вести о прямой вербовке со стороны ЦРУ и Мосада. Чтобы убедиться в этом, достаточно знать, что одной из основных тем его деятельностьи является Катынь (и иные горячие русофобские направления), - даже более важной и главной, чем лунная афера. Поэтому здесь следует прямо говорить о крупном агенте влияния, видимо, хорошо оплачиваемом.

Говоря попросту – этот жидок-русофоб за деньги предаёт все, что можно предать, в том числе и нас с вами, и наших отцов-дедов, и государство, в котором родился. Напросился он в подонки сам, прислав сопливо-слезное (да на английском! – текст имеется) письмо в госдеп, где оно было оценено по достоинству (госдеп обожает иуд разного сорта и фасона). Обещал, конечно, писать любую гадость и защищать любую ложь, - лишь бы за это дело платили хорошие шекели.

Да вот, полюбуйтесь на этого сионистского кренделя с явными признаками алкаша-хрона (совесть в водке топит?). Да и все пусть запомнят – думаю, пригодится, и может быть, очень скоро...
 


Ему все сойдет с рук, если в России окончательно возьмут верх его хозяева, но если этого не случится, есть люди, которые достанут его или его колено из-под земли или даже на Луне (говорю то, что знаю твердо). Он это, полагаю, тоже знает (или догадывается), поэтому работать на кагал будет усердно и не покладая рук – точка невозврата им давно пройдена.


По сути.
Чтобы не верить Красильникову вообще ни в чем, достаточно прочесть его
«труды» по Катыни, где ИМХО сидит на лжи и хуцпою погоняет (хорошо бы Алексею Юрьичу этот шмурдяк прокомментить). Материал этот (а это только то, что сейчас же попалось на глаза), судя по всему, либо ворован Красильщиковым, либо предоставлен ему в готовом виде его кураторами.  

ЗЫ. Ну и как после этого прикажете относиться к тому же Корнею, который на автобазе подобострастно лижет эту самую сионистскую жопу, а здесь заявляет, что он, Корней, – русский патриот малоросского разлива? Беда наша не в красильщиковых, конечно, а в корнеях - чего бы красильщиковы без них стоили?

Страшно, может быть он ещё за "зенит" болеет? Тогда полный кердык. 

[EREMA]

Вот пишем, пишем, а сможет ли обычный читатель понять, то что мы пишем? Если ему такие тексты впаривают?

Вот, потому-то я и поддерживаю Вашу идею о короткоим списке простых и "неубиваемых" аргументов. (Быть может, с подробностями мелким шрифтом в конце.) Так возьметесь?

[Xipi]

+@>

Отсюда ушли не только насароги, Лунку покинули даже нормальные опровергатели.


Лунка за всё время своего существования не родила НИ ОДНОГО "доказательства". Сюда со всех луносрачей местные жители складывают самое унылое г..но. Это три.

Так, а с этого места по подробнее..
Взглянем тэк скзать на кое кого из "соратникофф", к примеру на Непрохожего.. Точь, Этот, образец
нормального "опрверга".. Ваял тут простыни размером с Луну и гнал такое количество фотоматериала
и такого размера были они, сервак вис..
Хома раз сделал замечание/указание на объём, два, три и т.д., а потом пару постов удалил. Всё до чела дошло, лепит теперь свои простыни в своей теме.
Я у него в игноре, а почему да потому что заметил ему что гонит он иногда туфту, всё будь здоров игнор.  
Если и остальные "процветающие" таковы, дальше пусть успешно процветают.
Есть установленные и согласованные с участниками правила дискусии.. &{@
Не нравится, проблемы того кому не нравится.

Так что это чистая ХУЦПА. Если разобрать каждый случай того что сомневющийся чел ушёл с лунки, то в конце выяснится что вывод о том что "Лунку покинули даже нормальные опровергатели" будет выглядеть не просто ошибочным, а будет являтся тем чем он и является, Злостной Хуцпой.

И по поводу доказательств, а каких сопсна доказательств Вы ждёте?
Что лично Вас разубедило бы бы в великих американских победах на Луне?
Или Вы то же решили подудеть в дудку с лейблом, "доказательства Невысадок На Луну"?  

[EREMA]

Да вот, полюбуйтесь на этого сионистского кренделя с явными признаками алкаша-хрона (совесть в водке топит?). Да и все пусть запомнят – думаю, пригодится, и может быть, очень скоро...

А кое-кто не верит в физиогномику. :(

[Советс...]

А кое-кто не верит в физиогномику. :(

Никто не верит, но ощущает. И в основном на себе. 

[sergey_g]

письмо в госдеп, где оно было оценено по достоинству (госдеп обожает иуд разного сорта и фасона). Обещал, конечно, писать любую гадость и защищать любую ложь, - лишь бы за это дело платили хорошие шекели.

Уроды и продажные дихотомические чмо к сожалению находятся..  $

[SaJA]

Опровергателям-разумным и отдельно Лукуму привет от ЛРО. Вы там корку на поверхности Луны искали  

[BigPhil]

...
Напросился он в подонки сам, прислав сопливо-слезное (да на английском! – текст имеется) письмо в госдеп, где оно было оценено по достоинству (госдеп обожает иуд разного сорта и фасона). Обещал, конечно, писать любую гадость и защищать любую ложь, - лишь бы за это дело платили хорошие шекели.

Смешное письмо как будто ребенок писал Наверное его новым хозяевам понравилось - "Charme russe"
C'mon! Это твой шанс заявить о себе, твое motto, родился...крестился... Кому это интересно? Как будто тяжелую повинность отбыл. Кто мыслит как лузер, тот лузер и есть.

Я не специалист по Катынскому делу, а вот Фила Плэйта используют и в хвост и в гриву - по принципу "чего изволите?" Как надо что-то околонаучное сказать по неудобному вопросу, тут и вспоминают о Филе - пусть отрабатывает.

[SaJA]

Альфа, в чем смысл поста? Опять "должно быть видно". Рассчитайте-покажите как ведет себя упомянутая "газировка". Покажу знающим людям (и не на а-базе). Всего делов.

ЗЫ. А что трудно пририсовать "факел" при "съемках"? Что тогда не сделали? Я кучу НФ видел, даже 70-х, с факелами и проч. фигней.  Я вообще, если уж на то пошло, допускаю ВОЗМОЖНОСТЬ существования аферы.  Только пока ее доказательств я не вижу. Появятся - готов мнение поменять.  А Вы сами лично готовы  поверить в ВОЗМОЖНОСТЬ высадки на луну в 1969-м? Или сие по определению невозможно, т.к. "амы казлы".

Олег, в я думаю будет логично если в будущем когда защитникам будут совать под нос картинку с работой маневровых движков Шаттла, ака вот эту:

в ответ совать картинку с работой маневровых движков Аполлона, ака вот эту:

До тех пор, пока до болезных не дойдёт что с чем они сравнивают.  

[SaJA]

Мы уже "на ты"? Что ж, я не ханжа. Итак, по порядку:
1.  Приказывать будешь супруге.
2.  Ссылку даёшь ТЫ, коли желаешь чего-то.
3.  Я отвечу, если соизволю. Всё зависит от твоего тона.
И последнее: занимаясь дешёвыми провокациями, помни, что Лунка- это не только Хома. Здесь есть и другие люди. С правом голоса и своим мнением.
Что-то не так?

И это после всего того что у нас было 
1. Вот ещё, у нас с супрогой всё обходится без приказов.
2. Альфунечка, напомнитека (раз уж вам неприятен переход на ты) мне, кто приглашал меня в КПЗ.
3. Не стоит утруждаться.
Про "провокацию" и её источник всё было чётко и доступно изложено в ветке Админа. Читайте вслух и с интонацией для пущего эффекта. Тем не менее я удалю свою подпись, ведь это же действительно несправедливо. Моя подпись висит в каждом посту, а Хома избирательно цитирует меня раз месяц. Я лучше буду в ответ ему также избирательно цитировать его слова, а удалит тогда и подпись и верну.  -*'

[SaJA]

Если вы не заметили - на аннотации в схеме указано число баков каждого типа. Если бы баков было бы 2 (как для горючего, так и для окислителя) - это было бы отмечено в подписи (как для баков посадочной ступени).
И я не "считаю", а знаю это.
Олух вы, Сажа. Так и не поняли с кем дело имеете.
Ну-ка, вспомните, с чего вообще началась наша "беседа"?
С "жареной утки" насчет ровера, смещающего ЦМ взлетной ступени, не так ли?
Был бы вообще весь этот разговор - если бы я не допустил ту "ашибку"?
Видите ли, мой опыт форумного общения меня научил, что потенциальный оппонент лучше всего цепляется на такие "ашибки", на такие "жареные утки".
В общем клюет на них, как карась - на опарыша.
Так что и тогда (с ровером) и сейчас (с числом баков для маневровых движков) - я сознательно допустил "ашибки", которые есть - сознательные провокации, чтобы заострить ваше внимание и разжечь интерес (дабы вы свою дурость показали на радость остальным форумчанам).
И вы, благополучно клюнув, лишь утвердили меня в правоте избранной тактики. Ибо ведетесь вы как образцовый лох, с чем я вас и поздравляю.
Человек более умный и проницательный (чем вы) - сразу же прочувствовал бы подвох. Но вы - это, конечно, другое дело.
А значит я возможно и далее буду использовать такой прием... хотя, скорее всего, в отношении других.

Из всего этого потока сознания, я понял, что вы не видите никаких проблем с ЛМ амеров. То есть с технической точки зрения все возможные и невозможные проблемы были решены. Верно я мысль уловил?

[Pribavkin]

Из всего этого потока сознания, я понял, что вы не видите никаких проблем с ЛМ амеров. То есть с технической точки зрения все возможные и невозможные проблемы были решены. Верно я мысль уловил?

Хотел бы затронуть одну проблему, о которой покамест ничего на Лунке и других источниках не нашел. Я сейчас в основном ликбезом занимаюсь, читаю плюсквамперфект, то есть давно прошедшее время и , может быть, покамест не добрался. Поэтому, если кто в курсе, то, может быть, подскажет.
Я все об тем же - об "шагах человечества". В смысле - буквально об шагах.
Обычные разговоры - на Луне, дескать, вакуум, теплопередача и конвекция исключена - тепло передается только излучением. Все это так - отчасти. Но есть у астролохов части тела, которым оченно несладко и именно из-за непосредственной теплопередачи. Это их ступни. Там излучением и не пахнет, там прямая теплопередача, причем от весьма нагретой поверхности. Ну, поскольку астролохи от земного унитаза не отрывались (тяги не хватило), то они и понятия не имеют об этом.
На реальной Луне отсутствие воздуха (то есть конвекции и теплопередачи) усугубляет прогрев грунта от Солнца, так как уйти усвоенная энергия может только излучением, поэтому лунная поверхность будет быстро прогреваться Солнцем. Конечно, охлажденное за ночь скальное основание отводит тепло и теплопередачей, но ведь там слой рыхлой пыли, поэтому верхний слой будет горячим. Скорее всего - гораздо выше, чем 120 градусов. И вот представьте себе - астролох в течении 7 часов ходит по нагретой до температуры поверхности выше, чем у кипятка, и ему хоть бы хны. Во внешней обувке у него точно нет никакого водяного охлаждения, а во внутренней - покамест не знаю. А ведь там чистая теплопередача! И вакуумная теплоизоляция там не работает. На мой взгляд, астролох на Луне должен подпрыгивать на 4 метра по одной этой причине. Куда там низкой лунной гравитации тягаться!