Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

Действительно , это разные "корки", на снимке LRO ( почему то без ссылки ?) и у отпечатка подошвы. Созданы эти корки разными процессами.
Снимок LRO  тут просто вообще не к месту.

По корке у отпечатка подошвы - просто не заметили. НАСА знает что все эти фотки - фуфел, и изучать их подробно нет никакого смысла, там ясно дело все поддельное. Вот и корка их не заинтересовала просто потому что она не лунная а земная.

Про образование слипшихся комочков при уплотнении лунного грунта (следы колес Лунохода) написано здесь.

Там же, вроде бы, есть и про спекшуюся корочку.

[viewer]

Да, грустное зрелище.
Основной аргумент - "ты тупой". Это да, это серьезное доказательство. Для авиатехника видимо это потолок доказательств.

Хотя могли бы найти и показать видеозапись когда работу двигателя сначала видно, а потом нет - но двигатель работает ( сопло нагрето и светится ).
Так нет же, такой видеозаписи найти нельзя, нет ее.

Вот и остается одно доказательство своей правоты - "ты тупой".

Так они и пытаются за такое "доказательство" (как цыгане деду  Щукарю старую клячу) впарить весь тот видеокал, что кряхтя и попердывая где-то нашкрябал старый хер.  +@>
С таким же успехом можно, глядя на собственные шнурки, углядеть насколько высунулся бумажник из заднего брючного кармана. ?

[Angobor]

Мне интересен сам процесс выкидывания ранцев систем жизнеобеспечения из ЛМ перед отлетом.



Задержали дыхание, стравили кислород, открыли люк, выбросили ранцы (а заодно и весь остальной балласт, который можно выбросить), закрыли люк, накачали кислород, вздохнули?
Или у них были какие-то шланги для подключения скафандров к СЖО прямо в ЛМ-е?

Может, кто-нибудь знает, как это происходило, чтобы мне не переводить километры документации?

[Чёрный Глиммунг]

У "Чёрного Глиммунга" крайняя степень переоценки своей важности. Возможно, это симптом чего-то более серьёзного.

Сообщение отмодерировано: в этом месте удалено пол страницы флуда.

Хома Брут.


Вьювер, я всё помню, просто зачитался, сейчас аккурат на 392 странице, где колесо с пескоструйкой. Кстати, когда ещё захотите что-то угрюмо пробубнить по поводу моего стиля изложения, перечитайте свои опусы (цифробуквенную «словесную окрошку»)...


Сообщение отмодерировано: в этом месте удалены следующие пол страницы флуда, содержащего нецензурщину.

Хома Брут.

[it]

Чэ Гэ, а нельзя ли поконкретнее,  где в этой,  весьма обширной, библиографической ссылке из Вашего завещания на Идиот клубе    http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19880008799_1988008799.pdf    закопаны НАСАвские работы по гипомагнитным полям?

[Чёрный Глиммунг]

Мне интересен сам процесс выкидывания ранцев систем жизнеобеспечения из ЛМ перед отлетом.

Задержали дыхание, стравили кислород, открыли люк, выбросили ранцы (а заодно и весь остальной балласт, который можно выбросить), закрыли люк, накачали кислород, вздохнули?
Или у них были какие-то шланги для подключения скафандров к СЖО прямо в ЛМ-е?

Может, кто-нибудь знает, как это происходило, чтобы мне не переводить километры документации?

Не надо переводить. Залезали в ЛМ, после герметизации снимали ранцы, подключались к СЖО ЛМа, потом уже выкидывали рынцы.

[viewer]

Вьювер, я всё помню, просто зачитался, сейчас аккурат на 392 странице, где колесо с пескоструйкой. Кстати, когда ещё захотите что-то угрюмо пробубнить по поводу моего стиля изложения, перечитайте свои опусы (цифробуквенную «словесную окрошку»):

Я предлагаю сообща навалиться с данным вопросом о немоверной термо и механопрочности блескучих насафских контрацептивов на фигурантов Git'sMutt!'а и, буде оный появится тут, его сокамерника Хекса, понеже данные субъекты свои шнобеля держут строго в противофазе моим вопросам, типа игнор. И после этого имеют наглость  хуцпу  ХУЦПИЩУ что-то еще там  презрительно вякать про некие тезисы какого-то из своих подельников.
Приглашаю поучаствовать в тыкании yeblom v tablo и  Vadim14-го с Привет:)ом, Angobor'ом и другими коллегами, ибо вышеупомянутый пiдраxyй покамест милостиво изволит снисходить до общения с вами.
Спустя время делаем анализ.
Варианты:
1. Фигуранты хнычут и признают свою неправоту. (Вероятность практически ноль, за гранью фантастики.)
2. Насароги озабоченно чешут роги и судорожно пытаются постить какие-то цифробуквенные наборы. (Вероятность отлична от нуля, но не очень велика.)
3. NASAjob'ы затыкаются и дружно линяют зализывать очко на место постоянного роения,  à la свинобаза. (Вероятность достаточно высока.)
4. Защисранцы делают морды ящиком, и охуцпевающе молотят про что угодно, только не по сути забитой темы. (Вероятность самая большая.)
В случае варианта №4 предлагается каждый свой пост снабжать т.н. "тезисом №2 Старого", завернутым в раззолоченый насафский гандон и бить им по лбу вышеуказанных субъектов пока не случится вариант №3. А то и №1, чем черт не шутит!
Сим победиши!

Вам бы тайные донесения в Штаб составлять. Враги ни хрена не поймут, даже если перехватят.

Ага! Завидно стало! То-то 

И не говорите! У Абрамычей с Яковлевичами казусы с т.пулемётами сплошь да рядом. Еще Ломброзо статистику давал.

[sergsh]

Про образование слипшихся комочков при уплотнении лунного грунта (следы колес Лунохода) написано здесь.

Там же, вроде бы, есть и про спекшуюся корочку.

Спасибо за ссылку. Все посмотрел, но фото поверхностной корки не нашел.
Или там только текстовое упоминание ?

[Pribavkin]

Об ядерной энергодвигательной установке для космического буксира можно почитать здесь:
http://www.federalspace.ru/main.php?id=182

[sergsh]

Сидит где-то в Урюпинске чувачок за монитором. По жизни ничего из себя не представляет. Ни профильного образования, ни элементарных знаний по теме.

А это второй железный аргумент, после "ты тупой".
Образование не то, чтобы критиковать. При том что любое образование - все равно не то.

Я уже верю что есть таки у них методичка, где все это написано. Настолько дружно они парят эту глупость всем задающим вопросы.
Ники защитников меняются, а схема воспроизводится с точностью до запятой

[sergsh]

Мне интересен сам процесс выкидывания ранцев систем жизнеобеспечения из ЛМ перед отлетом.

Задержали дыхание, стравили кислород, открыли люк, выбросили ранцы (а заодно и весь остальной балласт, который можно выбросить), закрыли люк, накачали кислород, вздохнули?
Или у них были какие-то шланги для подключения скафандров к СЖО прямо в ЛМ-е?

При этом , правильно я понимаю, у них в ЛМ не было тамбура между вакуумом и атмосферой ЛМ ?
То есть этим тамбуром и был скафандр.
 

[Привет:)]

А это второй железный аргумент, после "ты тупой".
Образование не то, чтобы критиковать. При том что любое образование - все равно не то.

Я уже верю что есть таки у них методичка, где все это написано. Настолько дружно они парят эту глупость всем задающим вопросы.
Ники защитников меняются, а схема воспроизводится с точностью до запятой

Ограниченные, что с них взять. Может не методичка, родственники.  

[Angobor]

Не надо переводить. Залезали в ЛМ, после герметизации снимали ранцы, подключались к СЖО ЛМа, потом уже выкидывали рынцы.

Длина шлангов позволяла им дотягиваться до люка, чтобы не вживаться в роль баскетболистов НХЛ?

[Angobor]

При этом , правильно я понимаю, у них в ЛМ не было тамбура между вакуумом и атмосферой ЛМ ?
То есть этим тамбуром и был скафандр.

Шлюза не было. С учетом трех выходов на поверхность, им приходилось четыре раза полостью разгерметизировать ЛМ, методом стравливания кислорода из внутреннего объема кабины в космос.

Последний раз - перед отлетом, чтобы скинуть балласт.

И кстати, куда они складировали камни, и как это сказывалось на центровке космического корабля?
Вопрос, конечно, уже задавался, но ответа я ещё не видел. Не попадался на глаза...

[sergsh]

Длина шлангов позволяла им дотягиваться до люка, чтобы не вживаться в роль баскетболистов НХЛ?

Почему тогда не выбросили пустые баллоны из под кислорода ?

Что вообще выбросили - есть список ?

Ранец этот, имея чисто белый цвет, должен быть виден на фото LRO рядом с ЛМ.

[sergsh]

Шлюза не было. С учетом трех выходов на поверхность, им приходилось четыре раза полостью разгерметизировать ЛМ, методом стравливания кислорода из внутреннего объема кабины в космос.

Последний раз - перед отлетом, чтобы скинуть балласт.

И кстати, куда они складировали камни, и как это сказывалось на центровке космического корабля?

Стравливая воздух ( вместе в парами воды в нем ) они должны бы были получить видимый конденсат около входного люка.
Но такого конденсата на фото не видно.
 

[Хома Брут]

Чэ Гэ, а нельзя ли поконкретнее...

Сообщение Вашего оппонента отмодерировано. Все конкретное по теме, что осталось после модерации, находится здесь:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1749639#msg1749639

[Angobor]

Стравливая воздух ( вместе в парами воды в нем ) они должны бы были получить видимый конденсат около входного люка.
Но такого конденсата на фото не видно.
 

Стравливание должно происходить через специальный клапан. Он может быть и на люке, или просто на корпусе в любом месте. Конденсат - изморозь вокруг выпускного отверстия? Если это место не находится в тени, то изморозь там явно не задержится. В противном случае, таки-да, изморозь будет, и её будет сравнительно дофига. Если выпускное отверстие клапана стравливания атмосферы находится в тени, то не заметить изморозь будет просто невозможно. К тому же, это место заметно охладится (-70С).

[trc]

Олег, в я думаю будет логично если в будущем когда защитникам будут совать под нос картинку с работой маневровых движков Шаттла, ака вот эту:

в ответ совать картинку с работой маневровых движков Аполлона, ака вот эту:

До тех пор, пока до болезных не дойдёт что с чем они сравнивают.  

Этот шмурдяк(окурок) показывай в своем хлеву (свинарнике).

При таком вращении курятника, должен быть и соответствующий выхлоп.
Вот такой к примеру.





Заметим, что эти выхлопы происходят, а кручение аппарата не наблюдается, в отличии от этого мульта.
где ту-та выхлоп
http://www.youtube.com/watch?v=CT1s6YEEl7I&feature=player_embedded#at=12

[Lucum]

…фото поверхностной корки не нашел.
Или там только текстовое упоминание?

А где там текстовое упоминание? Или это — вот этот фрагмент о четырёх типах структуры поверхностни реголита?