Не только о лунной афере. ч.8.

[Sidorov]

The seating arrangement in the lunar module was perhaps the most radical departure from tradition in tailoring the cockpit. It soon became apparent that seats would be heavy, as well as restrictive for the bulky space suits. Bar stools and metal cagelike structures were also considered and discarded.
Then an idea dawned.
Why have seats in the lander at all? Its flight would be brief, and the g loads moderate (one g during powered flight and about five on landing). Since human legs were good shock absorbers, why not let the crew fly the lunar module standing up?

NASA engineers in 1964 decided that astronauts could stand in the lunar module cabin during the trip to the lunar surface. Note triangular windows.

http://history.nasa.gov/SP-4205/ch6-3.html

~ Зачем иметь сидения в ЛМ вообще? Его полёт будет коротким, перегрузки - 1g в полёте и около 5g при посадке.

Где-то здесь идёт речь именно о лунном g-force?

Вроде бы по идее, надо было бы иненно тут и написать про смешные перегрузки на Луне...

[BigPhil]

Да... такие дела.
Как-то я не присматривался раньше к автору - SaJA.
Теперь же я вижу, что SaJA такой же pidaras как и Владимир Щербак, он же  FoxPrо, он же sql.
У этих pidarasов натурально не хватает ума - и чересчур много наглости.
Гремучая смесь...

Советую присмотреться повнимательней к этой публике, найдете много интересного. Вот например: наш пострел везде успел, многостаночник так сказать:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:618-122 Научный взгляд на способы и последствия атаки на США 11 сентября 2001 г.

    SaJA написано 25.09.2009 18:15

   цитата:
    EOOleg:
    Виниамин
    А скипидар там для прожигания брони?
    Так выходит, и авиакеросином балку не пожечь?

Несколько цитат со ссылками которые возможно уже приводились:
"1. "Быстрорежущие сплавы, изготовленные по последним технологиям, содержат около 18% вольфрама или сплава вольфрама с молибденом, от 2 до 7 % хрома, некоторое количество кобальта. Этот сплав сохраняет твердость при температуре более 700С, притом, что обыкновенная сталь теряет свою прочность уже при 200С. " http://www.metsplav.ru/publication/about/tungsten/
2. "Механические свойства стали при нагревании ее до температуры t = 200…250 °С практически не меняются. При температуре 250...300°С прочность стали несколько повышается, пластичность снижается. Сталь в изломе имеет крупнозернистое строение и становится более хрупкой (синеломкость). Не следует при этой температуре деформировать сталь или подвергать ее ударным воздействиям.
Нагрев выше 400°С приводит к резкому падению предела текучести и временного сопротивления, а при t = 600...650°С наступает температурная пластичность и сталь теряет свою несущую способность. " http://sapr.mgsu.ru/biblio/kps/metall/metall-2-2.htm
3.""The endpoint for the ASTM E119 test on steel beams occurs when either all of the thermocouples on the sample reach an average of 1000 F or any individual thermocouples on the sample exceed 1200 F." http://www.contegointernational.com/ASTM119UL263.pdf Некоторые конспирологи говорят что стальные конструкции соответствовали стандарту ASTM Е119. И тут же путают градусы Цельсия с градусами Фаренгейта.

Добавление от 25.09.2009 18:21:
    цитата: d3v1l:
    http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=d…6hl%3Den%26sa%3DG
    Есть мысли по поводу следов термита?

    Добавление от 19.09.2009 13:06:
    Забыл дать первоисточник
    http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2009/0…hinweise-auf.html

Википедия утверждает что термит "Применяется в производстве ферросплавов, для термитной сварки, резки несущих стальных конструкций при промышленном сносе зданий[источник не указан 27 дней], в зажигательных снарядах и т. д."
Обратите внимание на выделенное жирным шрифтом.

Я аналогичное явление наблюдал на англоязычных форумах. Один человек может покрывать две темы: лунную и 9/11. Правда зарубежные защитники пообразованней и повежливей наших будут. Профессионалы, до ругани не опускаются. Ну так и зарплата разная!

[Sidorov]

Хммм... неужели SaJA - боец Армии обороны Израиля?

А это г@вно - Владимир Щербак, он же FoxPrо, он же sql - тоже боец ЦАХАЛ?



 
Вроде бы изредка появляющейся здесь Oleg K, он же korneyy - точно не тумбалалаечник.

Жалко не дают человеку высказаться и разобраться в теме... он один из немногих - кто вроде бы более-менее адекватен.


Ктати сказать,
к бойцам ЦАХАЛ - явным таким как 7:40 или основной модератор синагоги Балансера - Tico, или тот же - Шерутимов - у меня нет никаких претензий. Люди в полном смысле слова защищая астронавтов на Луне - защищают свою псевдо-историческую родину.


Но ... русский в России - и активно защищать абсурд полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов  :(

При этом постоянно врать, передергивать, обливать оппонентов грязью...


В чём выгода, в чём смысл - русским в России - активно защищать лунные сказки NASA?

[Sidorov]

Так... просто в тему.


Заметили ли участники обсуждения астронавтов "на Луне" - какие отчества у двух основых и старейших русскоязычных защитников NASA?

Донатович (Красильников)
и
Фридрихович (Пустынский)


Hе знаю, что это значит... но забавно.

[Sidorov]

Ага, а вот ещё один из активных защитников сказок NASA - Дядюшка У.Г. унылое г@вно - из синагоги Балансера.

Его аватарка взята у главного героя фильма "Иллюзианист".



А главный герой фильма - имеет фамилию Абрамовиц.

Весь фильм проходит так, что этот Абрамовиц, ставший Айзенхаймом - своими фокусами морочит головы бедным австрийских гоям ... доводит наследника престола до самоубийства, похищает его невесту и удачно прячется от гестапо.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2006)


Hе знаю, что это значит... как бы тонкий намек ... или оговорка по Фрейду?

[Sidorov]

A вот два очень популярных форума рунета на нашей теме:

1. Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет?
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Основной модератор форума - Тiсо - настоящий боец ЦАХАЛ


2. Были американцы на Луне?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-37

Основной куратор форума - 7:40 - потенциальный боец ЦАХАЛ


Hе знаю, что это значит... наверное мало в сети людей, которые и говорят по-русски и сами являются русскими?
 
Или может быть,
кому-то особенно надо контролировать форумы такой направленности?

[sql]

Я тут в инете искал тех товарищей,  что мне привёл в пример sql. И нашёл такую статью http://ligaspace.my1.ru/news/2008-02-22-39
Кстати у Попова хорошая консультативная поддержка.

Да ты что. И кто же из указанных "специалистов" является  специалистом по:
-селенологии
-космонавтике
-ракетостроению?
Правильно, никто. Это список опровергунов , с некоторыми исключениями. Дятел пОпов умудрился включить в этот список насарогов , которые прислали замечания по его нетленке.
Кстати, ты знаешь, в какой отрасли пОпов является дфмном?

[sql]

генерал- лейтенант Семёнов В.В. и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение»,

Не существуют в природе. Выдуманы пОповым.

Дополню: в свое время пОповский список обсуждался на хоботе и авиабазе :
--------------------------------------------------------------------------------------
пройдемся по списку громких имен в списке специалистов Попова:

и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение»
- такой организации не существует в природе

генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И.
- Генеральным конструктором ОКБ-52, разрабатывавшем комплекс "Алмаз", был Владимир Челомей

главным ведущим конструктором по теме «Алмаз» в ОКБ-52 был хорошо всем известный В.А. Поляченко

Аркадий Ионович Эйдис (aka "Аккордеоныч"), первый зам Челомея, был вместе с Гербертом Ефремовым одним из авторов идеи "Алмаза", но никогда не был главным конструктором. Тем более Генеральным. Упомянут для солидности - если бы он действительно что-то советовал Попову, тот не перепутал бы безбожно его фамилию.

заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В.В.
по тексту, во время полета Аполлонов - помощник Главкома РВСН (тогда был Крылов)

несуществующий человек

Плюс пост Nikomo
http://forums.airbase.ru/2008/06/t61982,4--vetka-dly…ti-.html#p1986952
цитата:
Karev1> Кстати, и Никомо знает Попова, хотя и не лично. И он консультировал его книгу. А.И. хотел (со слов Никомо) ему даже благодарность вынести в книге.

Знать-то знаю, вот только книгу его я не консультировал. То, что я стал приводить ему расчеты и сведения, которые опровергали его книжку, он почему-то воспринял, как некую "консультацию", что меня вообще-то, удивило. Этак он мог бы и Красильникова с Пустынским в "консультанты" записать, почему бы нет? А вот про тех, кому А.И.Попов написал благодарности в своей книжке, я думаю, что некоторая часть этих людей (не знаю, насколько большая) вообще не имеет к этой книжке никакого отношения. К примеру, моих знакомых, которые с ним общались, он туда же записал, хотя они вовсе не участвовали в сотворении этой книжки никаким образом. Для массовости он это сделал что ли, чтобы создать видимость, сколько людей принимало участие?

----------------------

Итог: пОпов - лжец и список его лживый . И написан он для дураков-опровергунов.

[sql]

Как-то я не присматривался раньше к автору - SaJA.
Теперь же я вижу, что SaJA такой же pidaras как и Владимир Щербак, он же  FoxPrо, он же sql.

Стоит кому-то отыметь блондинко, сразу идут вопли о гомосеках. На воре и шапка горит?

[sql]

A вот два очень популярных форума рунета на нашей теме:

1. Balancer.Ru » форумы » старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Американцы на Луне - были или нет?
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Основной модератор форума - Тiсо - настоящий боец ЦАХАЛ


2. Были американцы на Луне?
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2786-37

Основной куратор форума - 7:40 - потенциальный боец ЦАХАЛ

Остается тебе , Блондинко, одно - вечно  торчать на  БФ и размахивать своими грязными труселями  +@> .

[BigPhil]

Дело не в переводе, а в принципе:
- не упоминать в суе про исследования американского лунного грунта.
То есть, постараться избежать ссылок на что-либо, касаемо Луны, научно-доказанное с помощью NASA.

А это интересный вопрос. Вы представляете сколько человек защитилось на теме полетов Аполлонов?! А что если лет через 5 под давлением ряда государств США прийдется дезавуировать эти лунные достижения? "Научные работы" прийдется отзывать, другого выхода нет, наука на том стоит. Это вызовет лавину отзывов научных работ ссылавшихся на первичные источники и т.д. Недавно было сообщение, что один китаец сфальсифицировал эксперименты по биологии в одном уважаемом коллективе (научный руководитель - нобелевский лауреат, если я не ошибаюсь, влом искать ссылку). Его бывшим коллегам пришлось год все переделывать и было отозвано много работ со ссылками. Так это всего одна работа, а теперь умножьте это на хотя бы тысячу первичных работ по Аполлону!  А что делать с учеными званиями?
Может и не надо раскрывать аферу, слишком много шума будет? Как нибудь само рассосется? Я думаю осведомленные руководители государств это понимают. А ведь лунная опупея это не единственный скелет в клозете США, есть и другие!
Вот наиболее дальновидные ученые в теме уже видимо об этой  проблеме задумались.

[sql]

А это интересный вопрос. Вы представляете сколько человек защитилось на теме полетов Аполлонов?!

Не представляем.Сколько? Ибо если цифра стремится к нулю, то весь ваш дальней звиздеж надо сливать в унитаз...

А в английском вы тоже не  в зуб ногой  ?

[Angobor]

В истребителе, это нормально. Но в пассажирском??

Где-то уже сталкивался с этими цифрами. Только не помню где. А по случаю, нашел ссылку, что пилоты палубной авиации во время посадки испытывают перегрузку 4g, которая не прижимает их креслу, а наоборот, отбрасывает.

Помните "Горячие головы"?  

[Angobor]

ЗЫ. Похоже опровергательство начинает разъедать мозг Ангобора (купиться на туфту Сидорова). Жаль потерять одного из более менее вменяемых опровергателей. 

Не дождётесь!

Не бывает перегрузок, считаемых лунными или марсианскими жэ. Перегрузка в 1 жэ - это всегда 9,8 м/c. Либо вы просто запутаете астронавтов своими подсчетами перегрузки на разных этапах межпланетного перелета.

[Сей]

Да ты что. И кто же из указанных "специалистов" является  специалистом по:
-селенологии
-космонавтике
-ракетостроению?

У тебя то в примере 1 космонавт и 2 конструктора, у которых главный аргумент - америка богата. Они даже темой не интересовались.

Правильно, никто. Это список опровергунов , с некоторыми исключениями.

Нет не правильно. Это список опровергунов, приличная часть из которых с учёнными званиями, и соответствующими должностями.

Дятел пОпов умудрился включить в этот список насарогов , которые прислали замечания по его нетленке.

В момент написания статьи это не возможно, так как нет предмета критики.
Кстати, теперь твоя очередь опровергать. Есть статья вот и опровергни её...

Кстати, ты знаешь, в какой отрасли пОпов является дфмном?

Ну, в какой?

[sql]

У тебя то в примере 1 космонавт и 2 конструктора, у которых главный аргумент - америка богата. Они даже темой не интересовались.

Это Черток то не интересовался? Или Феоктистов?   Опровергун есть опровергун  +@>

Нет не правильно. Это список опровергунов, приличная часть из которых с учёнными званиями, и соответствующими должностями.

Так назовите их должности и места работы. И все станет ясно.Но этого не будет, ибо никакого отношения этот список к космической тематике не имеет.

В момент написания статьи это не возможно, так как нет предмета критики.

Блин, опровергун не знает творчество своего вожака. пОповская нетленка вначале была выложена на сайте.

Кстати, теперь твоя очередь опровергать. Есть статья вот и опровергни её...

Опять жевать УГ лигаспейса? Нет уж увольте...
Вот тут почитай : http://forums.airbase.ru/2008/05/t61604--novyj-sajt-neizvestnykh-oprovergantsev.html

Какой?

Ты и этого не знаешь  ?
Вроде как в лазерной физике. Правда , знакомые из академгородковского института лазерной физики такового не припоминают...

[sergey_g]

Продукты сгорания теряют свою температуру по мере движения по соплу.

При этом в вакууме, после выхода из сопла ничто не мешает продолжать расширятся продуктам сгорания, тем самым ещё больше понижая температуру выхлопа. В атмосфере же мало того что в значительном количестве присутствует кислород, так ещё и атмосферное давление не даёт выхлопу расширятся сразу после выхода из сопла.

SaJA ты жулик, вид графика в учебнике таков -

[viewer]

SaJA ты жулик, вид графика в учебнике таков -

Ха, кто бы сомневался! 
Всё "творчество" защисранцев в аккурат укладывается в бессмертные принципы, наиболее доходчиво изложенные в http://lurkmore.ru/Правила_демагога
Даже можно учебный курс для школьников организовать, благо иллюстративного материала на форуме - выше крыши  +@>

[YagoRick]

Я не увидел вашего. Вы согласны с переводом Сергуньки?

Вы не виляйте, а выкладывайте свой. Мой английский плохой, но хорошее его знание, это еще не признак ума, интеллекта, так что кичиться этим не надо.

[Сей]

Не существуют в природе. Выдуманы пОповым.

Дополню: в свое время пОповский список обсуждался на хоботе и авиабазе :
--------------------------------------------------------------------------------------
пройдемся по списку громких имен в списке специалистов Попова:

и группа ведущих специалистов ракетно-космической корпорации «Машиностроение»
- такой организации не существует в природе

http://www.npomash.ru/society/ru/about.htm Только здесь не хватает ещё букв "НПО"

генеральный конструктор орбитальной станции «Алмаз» Эйнис А. И.
- Генеральным конструктором ОКБ-52, разрабатывавшем комплекс "Алмаз", был Владимир Челомей

главным ведущим конструктором по теме «Алмаз» в ОКБ-52 был хорошо всем известный В.А. Поляченко

Аркадий Ионович Эйдис (aka "Аккордеоныч"), первый зам Челомея, был вместе с Гербертом Ефремовым одним из авторов идеи "Алмаза", но никогда не был главным конструктором. Тем более Генеральным. Упомянут для солидности - если бы он действительно что-то советовал Попову, тот не перепутал бы безбожно его фамилию.

А Попов по сути и не перепутал фамилию, у него ошибка в одной букве. Такое бывает и причём со всеми.
То что выделенно жирным по существу дела подтверждает слова Попова. Ведь заместителем Челомея не мог быть бухгалтер.

заслуженный испытатель космической техники, генерал-лейтенант Семёнов В.В.
по тексту, во время полета Аполлонов - помощник Главкома РВСН (тогда был Крылов)

несуществующий человек

Да, похоже, есть только СЕМЕНОВ Анатолий Иванович

СЕМЕНОВ Анатолий Иванович, военачальник, специалист в области реактивной и ракетной техники, член Государственной комиссии по подготовке пусков Первого и Второго ИСЗ, генерал-лейтенант, Герой Социалистического Труда

http://rgantd.ru/vzal/korolev/im_ukaz.htm
Или

СЕМЕНОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ 1937 Окончил МВТУ, доктор технических наук, доцент; специалист по автоматическим контрольным системам. С 1960 в МВТУ им. Н.Э.Баумана (ныне государственный технический университет)

http://www.vgd.ru/S/semenov.htm
Пока занимаюсь поисками дальше.

Плюс пост Nikomo
http://forums.airbase.ru/2008/06/t61982,4--vetka-dly…ti-.html#p1986952
цитата:
Karev1> Кстати, и Никомо знает Попова, хотя и не лично. И он консультировал его книгу. А.И. хотел (со слов Никомо) ему даже благодарность вынести в книге.

Знать-то знаю, вот только книгу его я не консультировал. То, что я стал приводить ему расчеты и сведения, которые опровергали его книжку, он почему-то воспринял, как некую "консультацию", что меня вообще-то, удивило. Этак он мог бы и Красильникова с Пустынским в "консультанты" записать, почему бы нет? А вот про тех, кому А.И.Попов написал благодарности в своей книжке, я думаю, что некоторая часть этих людей (не знаю, насколько большая) вообще не имеет к этой книжке никакого отношения. К примеру, моих знакомых, которые с ним общались, он туда же записал, хотя они вовсе не участвовали в сотворении этой книжки никаким образом. Для массовости он это сделал что ли, чтобы создать видимость, сколько людей принимало участие?

Ну это может быть липа. Неизвестный человек написал что угодно (бумага всё стерпит).