Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

То то я гляжу тут у каждого первого пространственное воображение воображает только в путь. Да и из "начертательных геометров"-трепачей никто так и не нарисовал правильную картинку, а так же не объяснил мне вот такой "феномен":

Принимаются любые варианты, в том числе и тупые разработчики софта. Только в этом случае хотелось бы увидеть как рисует правильный софт умных разработчиков.

ЗЫ. На картинке: сверху -- вид сбоку, розовое плоскость пересекающая конус, посередине -- вид сверху, снизу -- вид сверху поближе. Углы между секущей плоскостью и осью конуса 4, 6, 8 и 10 градусов соответственно.
Опровергайте, "начертательные геометры".

Еще раз демонстрируешь свое невежество, отличник из ешивы. Ты не знаешь даже отличия между ортогональной прекцией и радиально лучевой, убожество пархатое.

[EREMA]

Ерёма, ты опровергай давай. Любое из моих утверждений, а не мелкомысленные фразы в воздух бросай.

А что ты "утверждаешь"? То, что эллипс частный случай овала?? Так  что такое овал объясняют уже в 7-м классе на уроках черчения. Ты, убожество, как оказываетсмя, даже 7-й класс не осилил.  

[Track-Dbf]

Ерёма, ты опровергай давай. Любое из моих утверждений, а не мелкомысленные фразы в воздух бросай.

Говорят евреи богатые, а денег на лечение нет. Какой диагноз у вас, SaJA? может сбросимся вам на лечение.

Итак, синьоры, янкам доказать о реальности своих полётов на Луну явно не удалось. За сорок лет. 

[SaJA]

А что ты "утверждаешь"? То, что эллипс частный случай овала?? Так  что такое овал объясняют уже в 7-м классе на уроках черчения. Ты, убожество, как оказываетсмя, даже 7-й класс не осилил.  

Чучело, ты. Это не понял персонаж с ником Скриминатор. И мне парой постов выше пришлось ему это объяснять. Я же не виноват что среди опровергунов попадаются и такие "образчики"

[UB-85]

а зачем ее делали, если за 25 лет до нее была почти такая же Н-1? Тогда согласно этой логике, никакой Н-1 не было, и советская лунная программа на основе Н-1  -фейк, так что ли?

И сколько удачных запусков было для Н-1? Поди поменьше, чем (якобы) для Сатурн-5?

[Track-Dbf]

И сколько удачных запусков было для Н-1? Поди поменьше, чем (якобы) для Сатурн-5?

Хороший вопрос. Почему не было удачных запусков ракетоносителя Н-1?

[UB-85]

Добавляю: фотографии, якобы снятые на Луне - явно фальсифицированы!
Флаг колеблется - несколько версий (нас за дураков держат?)
Надпись Серана на камне - две версии (НАСА и Серан-Леонов)
Непонятные результаты трекового анализа лунного грунта Апполона и понятные Л-16
Астронавты после прилёта - выглядят, как огурчики!
Откровения вдовы Стенли Кубрика.
Безаварийные полёты (хотя до этого почти половина стартов с Земли были аварийными).
Ровер чешет, как гоночный автомобиль при мощности двигателей 200 ватт?

Добавляем!

Неужели янки при полетах на Луну получили столь малые дозы облучения, как декларирует НАСА?

Вот орлы... и радиация их не берет.

[Штурман]

То то я гляжу тут у каждого первого пространственное воображение воображает только в путь. Да и из "начертательных геометров"-трепачей никто так и не нарисовал правильную картинку, а так же не объяснил мне вот такой "феномен":

Принимаются любые варианты, в том числе и тупые разработчики софта. Только в этом случае хотелось бы увидеть как рисует правильный софт умных разработчиков.

ЗЫ. На картинке: сверху -- вид сбоку, розовое плоскость пересекающая конус, посередине -- вид сверху, снизу -- вид сверху поближе. Углы между секущей плоскостью и осью конуса 4, 6, 8 и 10 градусов соответственно.
Опровергайте, "начертательные геометры".

Милый, а чего тут опровергать... Вам же сказано... из центра смотреть... из вершины конуса вдоль оптической оси...Ну и тупой...

[EREMA]

Чучело, ты. Это не понял персонаж с ником Скриминатор. И мне парой постов выше пришлось ему это объяснять. Я же не виноват что среди опровергунов попадаются и такие "образчики"

И отчего ваши так уверены в тупости гоев?
Впрочем, это не важно. Никого ты здесь больше не обманешь - уж слишком много нагородил примитивного вранья.

[EREMA]

Говорят евреи богатые, а денег на лечение нет. Какой диагноз у вас, SaJA? может сбросимся вам на лечение.

Итак, синьоры, янкам доказать о реальности своих полётов на Луну явно не удалось. За сорок лет. 

Жадные они... :(

[Track-Dbf]

И отчего ваши так уверены в тупости гоев?
Впрочем, это не важно. Никого ты здесь больше не обманешь - уж слишком много нагородил примитивного вранья. 

Ему надо уже ник менять. 

[Track-Dbf]

Жадные они... :(

Поэтому их уважаемый Леший нахаляву лечит. 

[UB-85]

Первого же скептика власти США посадили в тюрьму. Не помогло - и сажать перестали: десятки миллионов не пересажаешь, хотя попытка запугать налицо.

Недавно по жид_ТВ озвучили версию, что "разоблачение аферы" - дело рук самой НАСА, что американские "опровергуны" - являются платными агентами этой "почтенной" организации.

Их используют как прикрытие... ибо самой страшной тайной "лунной эпопеи" является то, что янки обнаружили на Луне "братьев по разуму".
Чтобы скрыть этот факт и отвлечь внимание публики - и пускают умышленно утки насчет фальсификации полетов.

И на какие дикие фантазии приходится пускаться, чтобы прикрыть свою задницу от разоблачения!

[Track-Dbf]

Недавно по жид_ТВ озвучили версию, что "разоблачение аферы" - дело рук самой НАСА, что американские "опровергуны" - являются платными агентами этой "почтенной" организации.

Их используют как прикрытие... ибо самой страшной тайной "лунной эпопеи" является то, что янки обнаружили на Луне "братьев по разуму".
Чтобы скрыть этот факт и отвлечь внимание публики - и пускают умышленно утки насчет фальсификации полетов.

И на какие дикие фантазии приходится пускаться, чтобы прикрыть свою задницу от разоблачения!

Инопланетяне с янками в контакт не вступят, да и обнаружить им себя не позволят. Варвары амеры. 

Кстати, первый же контакт с инопланетянами уничтожит амерский бакс тотально и сразу.

[SaJA]

Милый, а чего тут опровергать... Вам же сказано... из центра смотреть... из вершины конуса вдоль оптической оси...Ну и тупой...

Быстренько обоснования смотрения ИЗ ВЕРШИНЫ КОНУСА в привязке к тому, что мы обсуждали с Ангобором (форма оппозиционного эффекта), ну и умный?

[EREMA]

Ему надо уже ник менять. 

Этот "программист" его уже менял.

[SaJA]

Повторяю:
Снижение ЛРО произошло только 1 раз. Значит один снимок с одной высоты, другой, через несколько лет с более низкой орбиты. Таким образом, фраза "Вы ищете ВЕРОЯТНОСТЬ периодического процесса" является сознательным искажением, умышленным введением читателей в заблуждение. ...

А что это мой сердешный друг цитируя меня начало поста обрезал в котором разъясняется о вероятности чего идёт речь? 
Я не гордый повторю: "Процитируем о какой вероятности шла речь. Скриминатор писал: "Для тех, кто продолжает сомневаться в творческом подходе НАСА к "снимкам мест посадки", хочется посоветовать поразмышлять о совпадении угла наклонения двух различных орбит с различной высотой, а также о вероятности совпадения через несколько лет плоскостей орбит, с которых делались "снимки"".
Ну так вот, как было показано выше, Скриминатор предлагает поразмышлять о вероятности периодического процесса. Так как орбита у спутника полярная.

Так кто кого своими глубокомысленными намёками пытался в заблуждение ввести?

[BigPhil]

Защитники:
- США очень хотели сделать это, нуждались в этом

- США очень хотели сделать это, нуждались в этом

- тогдашний уровень научно-технического прогресса позволял сделать это ( лунная программа СССР)

- тогдашний уровень научно-технического прогресса НЕ позволял сделать это ( лунная программа СССР)

то есть могли и хотели!

то есть НЕ могли НО хотели!

- на некоторых видео лунная пыль ведет себе как на Луне

- видео с Луны такого качества, что почти ничего не видно

- отсутствие у скептиков стройной модели обмана (одни говорят вместо Сатурна-5 летал сатурн-1Б, другие Сатурн-5 таки сделали, но с худшими хар-ми)a

- Скептики не могут знать намерений аферистов, они могут только догадываться

Скептики:
- с коренными породами непонятно, что, сколько они привезли - а ведь у них специально геолог летал

- если Аполлон 17 не отрывался от Земли, какая разница есть в экипаже геолог или нет? Тогда геолог НЕ летал. И тогда такой геолог любую земную породу назовет лунной.

Это непопулярное мнение здесь, но не отрицая наличие договоренностей между США и СССР я думаю, что основная причина свертывания советской лунной программы - невозможность в ближайшей исторической перспективе высадить человека на Луну с разумными затратами и разумным риском (по этой же причине и США пошел на обман).
Нельзя договориться на всю жизнь. Любые договоренности имеют временные рамки и руководители СССР не наивные добрячки и знали, что США могут их кинуть и в этом случае наличие готовой к использованию лунной техники является гарантией и козырем. СССР не остановил свою программу АМС "Луна" до 1976г. хотя аргументы были бы те-же: "что там делать технике, если уже побывали люди?".
За 40 лет (+10 на ближайшее будущее=50лет) ни одна страна не только не высадилась на Луне, не только не облетела Луну по эллипсу (не овалу ), но и даже на 400миль человек не удалялся от поверхности Земли. На это есть серьезные причины, серьезней, чем "денег жалко" и "никому это не нужно".

[UB-85]

Хороший вопрос. Почему не было удачных запусков ракетоносителя Н-1?

Потому что советское руководство не опустилось до подобных "фокусов", как янки.

Были неудачи - так их и признавали.

[SaJA]

Весь малоправдоподобный вздор о невидимом факеле и видимой (почему-то только вначале) абляционной защите был придуман как раз для того, чтобы объяснить на снимке высокого разрешения стыковки взлётной ступени ЛМ отсутствие повреждений на "золотой фольге". Ну, что же - пусть "защитники НАСА" объяснят, почему «ошмётки "золотой фольги" и прочий "мусор"» не оставили следов на "золотой фольге" взлётной ступени ЛМ.

SaJA по-видимому даже не представляет, как забавны его "предположения".

Во первых, а кто сказал что что на фольге взлётной отстствуют повреждения?
Во вторых, а с чего они должны были оставить заметные следы на ВЗЛЁТНОЙ ступени если эти ошмётки летели в стороны, а не вверх?