Не только о лунной афере. ч.8.

[sv_rex]

Нет там заявления. Я не считаю, что Н-1 фейк. Я рад, что НК-33 обрели вторую молодость. Однако, обратите внимание, америкосы не используют РД-170 аналог Ф-1, а только половинку - РД-180

Найдите отличия
Вот F-1




А вот Н-1 со своими РД



И на хрена америкосам замоарачиваться на наши РД, если у них такие красавцы F-1? При чём, если массы которую носители могут вытащить на орбиту приблизительно равны? И где здесь американский гешефт?  

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК. Для особо одаренных: в данном случае "РД" - это часть имени собственного для двигателей РД-170 и РД-180. Из контекста это очевидно. Если уж так захотелось обозвать движок  аббревиатурой, тогда  ЖРД, где, кстати, буковка "Р" означает ракетный.

[Lucum]

…после часа размышлений. <…> я понял где так основательно затупил. Думая о фазовом угле как о конусе, я этот конус строил от источника света, а не наблюдателя. 

   Да-а-а, тормознул ты знатно. Особенно, если учесть, что картинка с «Зенитом» висит почти неделю:

а с глазом на forum.sudnaroda.info — уже четыре года. )
   Ты бы не изобретал велосипед, а проконсультировался бы со своими — почему смещён центр ОЭ?

[Xipi]

Видите ли, уважаемый Viewer, насатые могут клонироваться в кого угодно, остаётся одна сажа в конечном итоге.  

Ни один из них не ответил конкретно и ясно ни на один вопрос.
Палятся на мелочёвке. Зато угрожать и жаловаться горазды.

Я вот на другом форуме запостила кое-что из нашей Лунопедии и дала ссылку. Тут же увидела простой и ясный ответ: "Амеры на Луне были, потому что это признано повсеместно в мире". И точка.

Пыталась вести дискуссию, но ответ один: дайте научное опровержение их невысадки на Луну. +@>

Я им предложила просто сопоставить факты. Со свинобазой это бесполезно. Они сюда ходят флудить.

Э-э, видите ли Альфа, если следующий раз кто нибудь заявит что то типа этого; "дайте научное опровержение их невысадки на Луну",

то смело просите таковских дать Научное Подтверждение Высадок Лохонафтов на Луну..

Где независимая экспертиза? Всё со слов НАСА..

(Спасин нервно бегает с тремя ведёрками Бозонов Хикса, пока не берут, но дойдёт до этого)  

[viewer]

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК. Для особо одаренных: в данном случае "РД" - это имя собственное для двигателй конструкции КБ "Энергомаш". Из контекста это очевидно. Если уж так захотелось обозвать движок  аббревиатурой, тогда  ЖРД.

А вы точно уверены, что

в данном случае "РД" - это имя собственное для двигателй конструкции КБ "Энергомаш".

К примеру, если я напишу КС РД - будут ли две первые буквы частью имени собственного или все же не обязательно? Откуда такая (само)уверенность в правильности чтения контекста?
Не лучше ли у автора уточнить, что именно он имел в виду?
А то ведь "особо одаренные" водятся по обе стороны прилавка. 

[m1966]

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК. Для особо одаренных: в данном случае "РД" - это имя собственное для двигателй конструкции КБ "Энергомаш". Из контекста это очевидно.

Вы, прямо как маленький! В первом случае, прямо указано - F-1 (уже известное собственное имя), во втором, просто аббривиатура "РД", замечаете - не РД-170, РД-180 (тоже известные собственные имена), а просто "РД".
Если Вы хотите узнать побольше о недопонимании в области употребления слов, вот Вам ссылка:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml#id144097

[sv_rex]

Еще раз. Есть общепринятая аббревиатура ЖРД. Во всех документах, во всех словарях она значит "жидкостный ракетный двигатель". Все и везде  используют именно ее. Зачем выдумывать что-то новое?!?

[Lucum]

…при попытке свернуть оригами…

2Lucum
Судя по ясно видимым складкам горизонтального "переламывания" в миссии Apollo-17 не было.

   Для 11-й серии (Олдрин салютует флагу) свёрнутая бумажка показывает идентичные складки, включая помятости от оборачивания. А вот длинная складка из угла в угол, появившаяся в 17-й, как-то не очень укладывается в мою технологию.
   Хотя могу предложить отмазку — так флаги были свёрнуты на складе магазина (ну, там где их купила секретарша), а новое сворачивание просто не успело оставить заметных следов.

[viewer]

Еще раз. Есть общепринятая аббревиатура ЖРД. Во всех документах, во всех словарях она значит "жидкостный ракетный двигатель". Зачем выдумывать что-то новое?!?

Еще раз и для особо неординарных  
То, что

Есть общепринятая аббревиатура ЖРД. Во всех документах, во всех словарях она значит "жидкостный ракетный двигатель".

не означает, что автор поста здесь пишет статью в реферируемый журнал, либо пояснительную записку к сборочному чертежу изделия и обязан в точности придерживаться существующих стандартов. Достаточно того, что мысль автора понятна, а стиль изложения не противоречит логике и не вызывает возражений у читающих.
Если же кто-то, в силу мелочной дотошности, пытается свою вчоность показать, то лучше этого не делать.  
"Азия-с! Не поймут-с!"(с) п/к Ржевский

[sergey_g]

Еще раз. Есть общепринятая аббревиатура ЖРД. Во всех документах, во всех словарях она значит "жидкостный ракетный двигатель". Все и везде  используют именно ее. Зачем выдумывать что-то новое?!?

Милай... не петушись..
По делу есть что сообщить?

[viewer]

Э-э, видите ли Альфа, если следующий раз кто нибудь заявит что то типа этого; "дайте научное опровержение их невысадки на Луну",

то смело просите таковских дать Научное Подтверждение Высадок Лохонафтов на Луну..

Где независимая экспертиза? Всё со слов НАСА..

(Спасин нервно бегает с тремя ведёрками Бозонов Хикса, пока не берут, но дойдёт до этого)  

Хипи!
Ну что ж это за зверство ты даме советуешь,а?
Я уже как-то имел неосторожность предложить Альфе задать вопрос насарогу

Спасибо за предупреждение, коллега. Мы и так тут уже в явочном порядке мобилизовали из глубин памяти навыки юных энтомологов из курса "Практическая дезинсекция в киберпространстве" 
Правила техники безопасности рекомендуют в таких случаях сузить диапазон и количество задаваемых вопросов (или предложений) до 1(одного), предполагающего ясный и недвусмысленный ответ, и настаивать на нем (либо отказе от него), после чего, зафиксировав результат, переходить к следующему.
В качестве такового, галантно уступая первенство даме, можно использовать ну хотя бы следующий. Даже не придираясь к стилистике.

... Хотите докажу, барышня, что выхлоп ЖРД вообще не виден в видимом диапазоне ?

Да, хочу. Доказывайте! 
И, бросая изредка мимолетный взгляд на иллюстративный материал к Нобелевской лекции, запасайтесь попкорном - ожидание будет долгим, а результат хоть и неопределенным (теоретически), но вполне предсказуемым.

А результат? Исчезновение еще одного экземпляра стремительно вымирающего вида - реликтовых насарогов. 

[Советс...]

На Н-1 никогда не ставились двигатели РД, там стояли НК. Для особо одаренных: в данном случае "РД" - это часть имени собственного для двигателей РД-170 и РД-180. Из контекста это очевидно. Если уж так захотелось обозвать движок  аббревиатурой, тогда  ЖРД, где, кстати, буковка "Р" означает ракетный.

Вы знаете, что кроме жидкостных ракетных двигателей существуют твёрдотопливные? И для ракетчиков РД - это просто сокращение. А РД с номером, это уже имя собственное. Ну лень мне было набирать, что на Королёвской Н-1 использовались на первой ступени 30 ЖРД 8-А-52
(11Д111), никакие НК (опять же имею ввиду первую ступень Н-1) .
http://galspace.spb.ru/start-5.htm  "=?   

[viewer]

Милай... не петушись..
По делу есть что сообщить?

Милый!? 
Сынок, да в своем ли ты уме? Или палаты попутал? Тебе наверное сюда.
Здесь только натуралы!
А, кстати, что за дело, про которое толкуешь, уж не это ли?

[BigPhil]

Я вот на другом форуме запостила кое-что из нашей Лунопедии и дала ссылку. Тут же увидела простой и ясный ответ: "Амеры на Луне были, потому что это признано повсеместно в мире". И точка.
Пыталась вести дискуссию, но ответ один: дайте научное опровержение их невысадки на Луну. +@>

Так вроде с 2007 года уже есть научное обоснование невозможности для американцев организовать экспедицию астронавтов с возвращением на Землю. Мог быть только билет в один конец, на что ни Нил Армстронг ни Базз Олдрин не подписались.
ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ
ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ
Статья опубликована в научном журнале АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ, Рецензируемый - Да.

[sv_rex]

И для ракетчиков РД - это просто сокращение.
http://galspace.spb.ru/start-5.htm  "=?   

Только вот сами ракетчики об этом не знают и везде используют аббревиатуру ЖРД, в том числе, и в приведенной ссылке. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, ГДЕ ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЖРД ИСПОЛЬЗУЕТСЯ АББРЕВИАТУРА "РД" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Хома Брут]

Милай... не петушись..
По делу есть что сообщить?

Друзья, спокойнее надо, спокойнее, - человек, видать, новый в афёро-разделочном цеху, ощущение его можно сравнить с чувством птахи, залетевшей ненароком внутрь кремлевских курантов. Трохи, конечно, стесняется, малость даже пужается, - видимо, до этого пробовал поговорить по-человечески с насарогами... Отсюда и рефлексия в виде обращения к посетителям, как к "особо одаренным".

 

[viewer]

Только вот сами ракетчики об этом не знают и везде используют аббревиатуру ЖРД, в том числе, и в приведенной ссылке. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, ГДЕ ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЖРД ИСПОЛЬЗУЕТСЯ АББРЕВИАТУРА "РД" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Опять 25?
Покажи документ, с обязательными требованиями к терминологии, который бы Советс... только что здесь запостил?

[Хома Брут]

Только вот сами ракетчики об этом не знают и везде используют аббревиатуру ЖРД, в том числе, и в приведенной ссылке. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, ГДЕ ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЖРД ИСПОЛЬЗУЕТСЯ АББРЕВИАТУРА "РД" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да аллах с ней, с аббревиатурой, приступайте к изложению главного.

[viewer]

Друзья, спокойнее надо, спокойнее, - человек, видать, новый в афёро-разделочном цеху, ощущение его можно сравнить с чувством птахи, залетевшей ненароком внутрь кремлевских курантов. Трохи, конечно, стесняется, малость даже пужается, - видимо, до этого пробовал поговорить по-человечески с насарогами... Отсюда и рефлексия в виде обращения к посетителям, как к "особо одаренным".

 

Да не, командор, мы вроде ничего! Так, Курс молодого бойца - а там, даст бог, друзья не разлей вода! 

[Хома Брут]

http://www.youtube.com/watch?v=K88HFdTNa8U&feature=player_embedded

Как красиво, однако. А кто-то еще не верил снимкам ЛРО.

[Советс...]

Только вот сами ракетчики об этом не знают и везде используют аббревиатуру ЖРД, в том числе, и в приведенной ссылке. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА, ГДЕ ДЛЯ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЖРД ИСПОЛЬЗУЕТСЯ АББРЕВИАТУРА "РД" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И нигде нет названия носителя МАШИНА! Вы это ребятам с Байконура или из Плесецка расскажите (только не мне). Засмеют.  
На полигонах все носители называются 82 машина, 77 машина, 511, 18, 69 и т.д. И всё машины. Это можно найти только в мемуарах ракетчиков, тех кто действительно имел с ними дело. Таким образом ракетчики фильтруют дилетантов, которые в ракетной технике ни ухом не рылом. Вы ещё много специфических слов на форуме узнаете, поэтому к терминам нужно относиться спокойнее.
А кстати, Вы нашли отличия на фото? Какие движки лучше?