Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Я думаю, что основной прокол аферистов состоял в том, что они и предположить не могли, что десятки (а то и сотни) скептиков, раззадориваемых насарогами, вооружённых компьютерами и координирующих свою деятельность через Интернет, будут пристально изучать все доступные данные по американской лунной программе, подвергая их перекрёстному анализу.

А все "исследования" опровергунов сводятся к тривиальному доказательству 4-х тезисов Старого. И старина Гуталин не исключение .

[Штурман]

Извняюсь за баян, но что это за спор о второй ступени "Сатурна-5"? Кто-то говорит, что она водород-кислородная, кто-то говорит, что керосино-кислородная. Это из-за чего такой спор вообще возник?

А я вот смотрю на фотографию



и вообще не вижу признаков кислорода и уж тем более водорода во второй ступени. Вижу яркое, сочное пламя керосина, вижу очень характерный туман вокруг холодных баков с жидким кислородом в первой ступени. Во второй ступени не вижу. И в третьей не вижу. Не знаю, муляж это или что, но ни водорода, ни кислорода в ней нет. Аэрозин с амилом - могли бы быть, но об этом речь не идёт.

Фото характерное... но ведь имеется куча разных других фоток...

Документация НАСА изобилует подделками и подправками...
Видимо это делается умышленно...

[Angobor]

Думал я буду единственный, кто проголосует за "ничего не выдано"...  

Объясню свою точку зрения:
НАСА требовала вернуть обратно весь научный грунт. Типа, вот вам выдано, но потом забрано. В итоге - ничего не выдано.

[sql]

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=3198143
Эту, что-ли? Так все уже знают кто это и откуда.

Именно.  Если все знают , тогда непонятен мотив стирания .

[livenson]

Именно.  Если все знают , тогда непонятен мотив стирания .

Конспирацию соблюдают, хотя явки раскрыты и пароли взломаны.

[Angobor]

Именно.  Если все знают , тогда непонятен мотив стирания .

Лучше узнайте у Ливенсона, зачем он позаимствовал фотографию для своего аватара с доски объявлений "Их разыскивает милиция"?

[Pribavkin]

Извняюсь за баян, но что это за спор о второй ступени "Сатурна-5"? Кто-то говорит, что она водород-кислородная, кто-то говорит, что керосино-кислородная. Это из-за чего такой спор вообще возник?
А я вот смотрю на фотографию
и вообще не вижу признаков кислорода и уж тем более водорода во второй ступени. Вижу яркое, сочное пламя керосина, вижу очень характерный туман вокруг холодных баков с жидким кислородом в первой ступени. Во второй ступени не вижу. И в третьей не вижу. Не знаю, муляж это или что, но ни водорода, ни кислорода в ней нет. Аэрозин с амилом - могли бы быть, но об этом речь не идёт.

Вот информация из Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Saturn_V
"Ракета-носитель трёхступенчатая, на первой ступени устанавливались пять кислородно-керосиновых двигателей, на второй — пять двигателей, работающих на жидких водороде и кислороде, на третьей ступени — один кислородно-водородный двигатель, такой же, как и на второй ступени".

А показанный Вами "Сатурн-5", скорее всего, доставил пустой макет "Аполлона-13" в Бискайский залив (это возле Франции). Там нашими моряками была реализована операция и этот макет украли из-под носа у насарогов, тем самым поставив насарогам второй рог. После этого они стали выглядеть значительно красивше! Так что у числа 13 на роду было написано, что "Аполлону-13" не повезет. Амеры неудачу задолго запланировали, а наши моряки тоже заранее запланировали похищение капсулы.
Поэтому все - хоккей!

[Pribavkin]

Думал я буду единственный, кто проголосует за "ничего не выдано"...  
Объясню свою точку зрения:
НАСА требовала вернуть обратно весь научный грунт. Типа, вот вам выдано, но потом забрано. В итоге - ничего не выдано.

Правильно! То есть амеры не выдали, а дали подержать! Какая же этот выдача-то?

[Pribavkin]

http://info.sibnet.ru/?id=268894
На Луне не нашли следов американцев

Японский автоматический зонд "Кагуя" сфотографировал с небольшой высоты места посадок на Луну миссий "Аполлон-15" и "Аполлон-17". В итоге японцы получили новый повод для сомнений в том, что американцы высаживались на Луну.
По словам экспертов, там должна была остаться масса оборудования. В том числе и экипажи, на которых астронавты катались по поверхности спутника Земли. Но ничего такого на снимках не видно.
Хотя на снимке того места, с которого стартовал "Аполлон-15", заметно пятно пыли. И оно, по заверениям NASA, убедительно свидетельствует – эту пыль подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели. Однако японских исследователей этот аргумент не убедил, поскольку они не нашли аналогичных следов пыли в районе посадки и взлета "Аполлона-17".
http://video.sibnet.ru/video14023

[R2-D2]

Извняюсь за баян, но что это за спор о второй ступени "Сатурна-5"? Кто-то говорит, что она водород-кислородная, кто-то говорит, что керосино-кислородная.

А кто-то говорит, что вообще пустышка  

А я вот смотрю на фотографию ... и вообще не вижу признаков кислорода и уж тем более водорода во второй ступени.

А здесь на 3 ступени признаки кислорода видите ?  



А здесь видите признаки водорода/кислорода на 2 ступени ?

[Lucum]

А здесь видите …?

Прошу прощения, ничего личного.

[R2-D2]

Прошу прощения, ничего личного.

Аватарку предлагаете, Лукум ? 
Видал я этих самозванцев

[vitalyn]

А здесь на 3 ступени признаки кислорода видите ?  

Уверенно вижу иней на 3-й ступени.

А здесь видите признаки водорода/кислорода на 2 ступени ?

Нет, не вижу.

[BigPhil]

С моей точки зрения, всё объясняется намного проще. Подавляющая часть защитников НАСА - это люди с болезненным самомнением, не достигшие чего-либо значимого в жизни и/или считающие что их недооценили. Выступая здесь или находясь в своих Идиот-клубах - они повышают свою самооценку, выплескивая свои комплексы - есть и явно нездоровые личности.
К вопросу "о шекелях и госдеповских наймитах" - сомневаюсь, что прожжёные манипуляторы будут массово напрямую платить всем недалёким людям. Достаточно использовать некоторых втёмную, опираясь на их преклонение перед всем западным и подбадривая их наградами, упоминаниями в своих списках и т.п. Скорей всего, есть и прямо связанные с манипуляторами - но, полагаю, что таких единицы.

Проект распределенной сетевой защиты Аполлона имеет свои подтверждения. Конечно, не каждый пишущий на эту тему в интернете получает шекели и доллары, также как и не все несомненные участники проекта получают компенсацию переводами на счет в банке. Несомненно лидируют в этом списке астрономы, чему есть объяснение. С начала 60-х годов многие крупные радиотелескопы в мире входят в сеть дальней космической связи НАСА. Это всем известные австралийские Паркс и Ханисакл Крик, английская Джодрел Бэнк и др. По сути это подразделения НАСА.

Зачем шотландскому профессору-астроному читать лекцию (есть на ютюбе) скучающей аудитории с разъяснениями как правильно понимать некоторые вызывающие вопросы места программы Аполлон на Луне? Как понять нелепые и смехотворные заявления Фила Плэйта (тоже астроном) о том, что гидразиновый бак спутника-шпиона USA 193 при его неконтроллируемом сходе с орбиты упадет на землю одним куском и заразит местность? Кто дергает этих людей за язык? Что заставляет ученых с VLT в Чили отменить уже запланированный эксперимент по калибровке системы 4-х телескопов на некоторых интересных объектах на Луне?
Возможные поощрения, конечно, не ограничиваются переводами на банковский счет. Вот навскидку: раздача грантов и прием на работу по контракту. Участие в конференциях и семинарах (проезд проживание, регистрация и т.д. - все включено и оплачено, часто места проведения - это весьма экзотические курорты). Помощь детям с получением стипендии в университете и т.д. Ну и, конечно, кроме пряника есть и кнут.

Согласен с тем, что не все допущены к столику, ну так может у недопущенных есть стимул? Ну и конечно Госдеп всячески приветствует "полезных идиотов", некоторые из которых засветились на нашем и других форумах.
Заметили ли вы как увеличилось число заказных статей в сети в поддержку Аполлоновских штанов? Еще 10-15 лет назад, казалось, эта тема мало кого интересовала. Полеты на Луну и здесь демонстрируют уникальность: чем дальше от события, тем больше интерес, хотя должно бы быть наоборот.

[oleg1000]

Например, вопросы по энергетически более выгодной схеме старта и странной логистике топлива для маневров по стыковке.

Повторюсь (ответ 7770), вы забыли, что дублирование и многократное резервирование имеют главенствующее значение в этом вопросе, "выгода" не на первом месте.

И опять к вопросу "о шекелях и госдеповских наймитах": oleg1000 не укладывается в узкие конспирологические рамки - кому придёт в голову оплачивать такие сообщения? Неужели НАСА станет платить за свою дискредитацию?

Так мои "конспирологические рамки" намного шире Apollo, не находите ?

Ну и хочу добавить, что неделя дыхания кислородом - должна гарантировать воспаление легких и точно разрушение зубов! Или они бледаметом чистили зубы?

Водолазы работающие на кислороде - все это знают...

ШтурманГъ с "секстаном", озвучьте давление кислорода (надеюсь чистого), с которым работают ваши водолазы.

[R2-D2]

Уверенно вижу иней на 3-й ступени.
Нет, не вижу.

Иней все же не "характерный туман".
Погуглите на тему дренажа паров КРТ на пусковом столе.

[oleg1000]

От себя лично я выношу oleg1000-му благодарность за крупный вклад в дело разоблачения лунной апупеи! Я думаю, что некоторый опровергуны тоже согласятся со мной, снова просмотрев эти «кадры с 16 мм пленкой". Так как oleg1000 вполне может, заметая следы, стереть этот свой исторический пост, то я даю другой адрес, на котором каждый может лицезреть эти документальные кадры, снятые вперемежку с постановочными кадрами из Голливуда:
http://www.archive.org/details/VJSC_1425_Apollo11_F.A.C.T.S._PartK.wmv

Лента начинается с нескольких кадров Земли с орбиты, а потом включается некий ракетный двигатель. То есть мы сами должны догадаться, что это старт Аполлона-11 с орбиты Земли и, естественно, в сторону Луны. Что следует и из самого названия пленки. Заметно некоторое свечение выхлопных газов двигателя. Причем не просто заметно, но оно порядочное. Если уж совсем быть точным, то пламя полыхает во весь экран. Но, поскольку народ уже знает, что это у разгонной ступени работает кислород-водородный двигатель, то и выхлоп, соответственно, тоже соответствующий. Это пары воды. Причем это факел в вакууме. Надо доложить, что хотя у взлетной ступени ЛМ двигатель и гидразиновый, но основной компонент в факеле двигателя тоже пары воды. Есть там также окислы азота и углерода, по последних там маловато, хотя и они тоже дадут свой вклад в свечение факела. Таким образом, с помощью oleg1000 мы добыли правду-матку и этой правдой можно заткнуть ему пасть. А также другим насаргам и они могут теперь не парить нам мозги.
Дальше идут кадры, якобы, какой-то расстыковки. Но, если мы обратим внимание на некий круглый ободок вокруг ЛМ, то догадаемся, что это отстыковка КМ и последующая стыковка с ЛМ. Это так называемое перестроение. А ободок относится к последней ступени. Но про круглый ободок надо запомнить – он опять выскочит возле Луны. Я пишу об этом сейчас, чтобы читатель был внимательнее при просмотре, когда посадочная ступень ЛМ будет стыковаться с КМ на орбите Луны.
Потом нам показывают кадры посадки ЛМ на Луну – Амстронг всему миру пересказывал именно эти кадры. Скорее всего, это были кадры посадки автоматической станции на Луну.
Ну, а дальше надо быть внимательнее – показывают ЛМ на Луне и первый «выход» Амстронга на поверхность. Это полностью постановка Кубрика или других киношников. Глядим влево, там через некоторое время начинается некое шевеление, потом становится ясно, что кто-то спускается на землю. Но поскольку ЛМ недаром сел лестницей в тень, то астролоха ни хрена не видно – тень какая-то копошится. Это, конечно же, непорядок. Поэтому режиссеры малость подсуетились и организовали подсветку. Само собой софиты не стали подтаскивать, а прибежал негритенок с отражательным экраном и все наладил. Стало светлее, хотя и не сразу – только после подзатыльника все наладилось.

Дальше сразу идут кадры стыковки ЛМ с КМ, предварительно промелькнула сама Луна, но взлетной ступени на фоне Луны и восходящей Земли, конечно не показало – эти кадры насароги потом воткнут, когда смонтируют. Здесь видны всполохи, на этот раз уж точно от гидразинового двигателя системы ориентации взлетной ступени ЛМ.

Слепой мусье, хочу обратить ваше внимание, что вход в атмосферу Земли капсулы Apollo11 вы ошибочно (видимо переусердствовали с кипятком) приняли за старт миссии. В моменте 07:18 (из части K) вы можете лицезреть парашюты, интересно, зачем они нужны в вакууме ?



Продолжу дальше "заметать следы" и дам вам ссылку на продолжение (часть P) 16 мм кинохроники, где вы сможете увидеть, среди прочего, непрерывную съёмку от момента старта взлётной ступени (начало обрезано, по причине падения флага) и почти до терминатора. Также для вас станут доступными кадры, снятые 16мм кинокамерой CSM, в том числе и стыковка.



Вот ещё ссылки на часть B, это на часть D, это на часть I.

 

Почему бы вам (или кому то более умелому), к примеру, не доказать, что ландшафт под посадочной и взлётной траекториями LM не соответствует действительности ?

 

[EREMA]

Согласен с тем, что не все допущены к столику, ну так может у недопущенных есть стимул?

В первоисточнике у недопущенных к столу был стимул: мечта о ЦВЕТНОЙ капусте. Так и нашенские недоопущенные - их влечет мериканская мечта.

[Лошкарёв]

Эмоционально - не более того.
Мы тоже отрицали поначалу приземление Гагарина на парашюте. А, что было делать? Иначе полёт, как полностью орбитальный и подлежащий регистрации, не был бы признан и зарегистрирован.

Жульё всех мастей, как вы справедливо заметили, окружает нас вокруг. И вызывает такую же жгучую ненависть. Но, вывод вы делаете столь обобщающий, что остаётся только посочувствовать вам, как очень сильно пострадавшему от жулья.

Что удивительного в том, что в русской культуре к жульничающим относятся "эмоционально"?
Подсунули ли американы "документальный" фильм о "лунке", помалкивая о "павильонных досъёмках"?
Так!
Уличили ли их в этом "зрители"?
Так!
 Вправе ли обманутые усомниться в % "обмана" всей этой истории?
Так!
А Вы о чём пишете?
 Вокруг миллионы "сильно пострадавшие от жулья"...
Впрочем, если Вам это неведомо, то это  дело Вашей совести...   В таком случае слово "сочувствие" Вам явно "не ко двору".

[Лошкарёв]

Из ваших слов следует, что вы до сих пор поклонник мусье Ющенко ?
Покажите нам кадры с "досъёмкой" или вы только обычный помаранчевый 3.14здабол, типа Юща ?

Ви що!
З воза впали?
Читайте слова А. Леонова в "Рабочей газете" от 4 февраля года 2011-го.