Не только о лунной афере. ч.8.

[oleg1000]

Ну вот опять, пожалуйста, полюбуйтесь - вы ему про Фому (ТВ оптико-электронные преобразователи), а он все про Ерему (излучающие светодиоды, да светодиодные матрицы)

Я веду аргументированные рассуждения о сути термина матрица, в отличии от вашего лепета.

Предложенные мною изделия со светодиодами позволяют наглядно продемонстрировать нашим читателям суть термина матрица - которая представляет собой двухмерный массив однородных элементов.

Приведите нашим читателям свои примеры и определения, с этим у вас пока очень туго.

Ну все-таки, так как же точно именуется данный прибор ? 

Я же вам уже не раз говорил, что это кремникон, мишень которого представляет собой диодную матрицу.



Опровергайте, куда же девался ваш "боевой дух" под мощнейшим давлением моих убойных аргументов. 
Или так и будете продолжать скулить от моего пинка по вашей жопеобразованности ?

[Хома Брут]

Целью оптимизированных манёвров было уменьшение периода времени от старта с Луны до стыковки при одном и том же расходе пропеллантов.

Составил для экскременатора табличку расхода пропеллантов. Масса взлётной ступени (ascent stage) перед стыковкой составляла около 2.6 тонн.

Ниже протокол событий для Apollo 11

Да, но этот протокол сочинили сами американцы. Его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, наши ведь не отслеживали телеметрию экспедиции.

ЗЫ. Хорошо бы дать ссылки и сделать перевод, но в данном случае это потребуется, если кто-то из посетителей попросит такой перевод сделать; лично я не настаиваю.

[oleg1000]

Экономия горючего здесь не проходит, так как для этого нельзя было допускать значительного ухода точки посадки из плоскости орбиты командного модуля.

Целью оптимизированных манёвров было уменьшение периода времени от старта с Луны до стыковки при одном и том же расходе пропеллантов.

Составил для экскременатора табличку расхода пропеллантов в системах RCS и APS (связанных между собой) взлётной ступени. Масса взлётной ступени (ascent stage) перед стыковкой составляла около 2.6 тонн.



Ниже протокол событий для Apollo 11



Ниже протокол событий для Apollo 12



Ниже протокол событий для Apollo 14



Ниже протокол событий для Apollo 17

[oleg1000]

Да, но этот протокол сочинили сами американцы. Его нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, наши ведь не отслеживали телеметрию экспедиции.

СССР фиксировал сообщения (те, что с Луны) экипажей нескольких лунников, точно не помню, вроде 11 и 12, потом забросил это за ненадобностью. В одном из сюжетов "Программы Максимум" телекомпания НТВ показала крайне пожилого хранителя расшифровок и катушек с плёнкой этого радиообмена, на данный момент почему то никому не нужных.

[Хома Брут]

СССР фиксировал сообщения (те, что с Луны) экипажей нескольких лунников, точно не помню, вроде 11 и 12...

Да-да, читал в романах. А нет ли более серьезного подтверждения, чем ИМХО российских писаталей XXI века? Например, в советской книге РАКЕТОСТРОЕНИЕ (МОСКВА 1973, том 3, ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, И. И. ШУНЕЙКО.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова)



... там, где в том числе идет речь о телеметрии, ссылочные блоки выглядят таким образом:



Вот еще...



И так далее... Что, опять все (буквально все) со слов юсанцев, - которых как раз и обвиняют в обмане? А где же хотя бы пол строчки о том, что данные юсанцев подтверждаются такими-то и такими-то советскими наблюдениями? И почему сведения о отслеживании начали появляться не в научной литературе начала 70-х, а в эрэфной желтой прессе 21 века?

[Верт]

Джерра Уайт разместил инфо-ролик на своем ютюб канале. Он подтвердил, что его серия про лунные камни близка к завершению и осталось смонтировать еще 2 видео. Общее время всей темы 8 часов! Если кто знает, некоторое время назад НАСА-защитники предложили ему слетать вокруг Луны на борту российского Союза (Роскосмос объявил, что сделает это за $200млн.). Джерра согласился и открыл фонд для сбора средств.

Недавно он получил в свой фонд ещё 3 евро от Альбино Галуппини с письмом следующего содержания:
"Дорогой Джерра,
Я посылаю тебе символическое пожертвование в 3 евро для твоего запланированного полета на Луну. Я говорю символический, потому, что я думаю никакая земная технология не способна добиться такой цели в прошлом, настоящем или даже в ближайшем будущем.
Однако, если они действительно были там, и ты наткнешься на место посадки Аполлона, пожалуйста будь добр. Сделай снимок фантастической ТВ камеры, которая около 40 лет назад была способна послать видео в прямом эфире и натуральных цветах с поверхности Луны.
Невероятное достижение, т.к. в наше время ультрасовременный цифровой зонд LRO едва способен послать черно-белые фотографии или цветное изображение с низким разрешением с 50км высоты над Луной. Я хотел бы увидеть фото такой удивительной аналоговой камеры. Непревзойденный шедевр технологий 60-х.
Пока, всего хорошего,
Искренне Ваш,
Альбино Галуппини"



Джерра говорит, что хотя его полет и не предполагает высадку, но если он пролетит над Луной на высоте 50км, он может захватить с собой любительский телескоп с разрешением 1''. И тогда он сможет получить снимки разрешением 25см - лучше, чем LRO!
На полет осталось собрать: $199 999 670,93

Вот и я удивляюсь, зачем на прямые трансляции целые передвижные телецентры возят ( и это в пределах Земли, каких то сраных тысяч километров), нет чтоб как на ровере-коробочка провод антенка(скромная) и оба, довольно приличное качество на расстояние... ээ.. более 300 000 км через всякое. А чо на марсоходах так не сделают? Ну чуть подольше сигнал летит, зато в прямом эфире шоу!

ЗЫ:А может кто подсказать, есть схема передачи телесигнала?

[Привет:)]

ЗЫ:А может кто подсказать, есть схема передачи телесигнала?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=68174.300
Есть даже схема расчета линии  

[Альфа]

Ждём завтра в "Науке" свинобазников. Новости из их идиотского клуба:


korneyy
По просьбе SaJa (я тоже присоединился) завтра в "науке" на БФ откроют топик "Опровергатели vs программа Аполлон". Модерирует Alexpo. Хома и всякие Альфы заходят на общих основаниях. Если у кого есть желание пошалить, то можете дать список ников, которые на БФ блокированы. Обещают снять. Просьба только не коверкать ники и не ругаться а-ля Хома. Тереть ничего не будут.

Остальным в "лунке", кто еще не забанен, рекомендую на Хому просто положить и свалить туда же. Еще была просьба в "лунку" к Хоме не лазить. В новый топик можно копировать оттуда посты. Как насчет филиал "Идиот-Клуба"?

http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,14--idiot-klub-8.1156.html

[viewer]

Я веду аргументированные рассуждения о сути термина матрица, в отличии от вашего лепета.

Предложенные мною изделия со светодиодами позволяют наглядно продемонстрировать нашим читателям суть термина матрица - которая представляет собой двухмерный массив однородных элементов.

Приведите нашим читателям свои примеры и определения, с этим у вас пока очень туго.

Я же вам уже не раз говорил, что это кремникон, мишень которого представляет собой диодную матрицу.



Опровергайте, куда же девался ваш "боевой дух" под мощнейшим давлением моих убойных аргументов. 
Или так и будете продолжать скулить от моего пинка по вашей жопеобразованности ?

Суть, молодой человек - знакомый только лишь визуально с конструкцией и особенностями ЭЛТ от силы пару-тройку дней, да и то исключительно методом copy-paste - состоит в том, что нахальный невежда может сочинять собственную терминологию для устоявшихся предельно конкретных технических понятий сколько его нутру влезет. Собака лает - ветер носит.
Ни малейшего влияния ни на что это не окажет.
Кроме одного, правда - за попытки упорно перечить, не взирая на предупреждения, следует перманентный пинок с экзамена с последующим отчислением без права восстановления.
Никто не запрещает такому оригиналу с нетрадиционной когнитивной ориентацией, допустим, за партией в преферанс объявить бэллу-манэллу.
Только пусть потом не удивляется, что его взашей погонят из-за стола и больше к нему не подпустят на пушечный выстрел.
Аллегория непонятна? Поспрошайте своих подручных, наверняка из них найдется кто-нибудь из Одессы - они растолкуют.
Теперь по скану поиска - совершенно закономерно, как я уже и говорил, что указать пруфлинк, где бы мишень ТВ ЭЛТ (даже мозаичная) именовалась матрицей, претендент на звание мастера оригинального жанра не смог и никогда не сможет впредь (ну если он, конечно не подорвется срочно страничку википедии для этого ваять  +@>).
Попытки впарить в качестве доказательства один из вариантов перевода англоязычного термина silicon imaging device как кремниевая фотодиодная матрица, кремниевый фотоприёмник наивны и смешны, поскольку он никакого отношения к рассматриваемой ЭЛТ не имеет.
Хотя бы потому, что в данной трубке мозаичная диодная мишень не является фотоприёмником. (Это как минимум - с этим переводом еще смешнее, но это как-нибудь потом) 
А приемником чего - это отдельный вопрос к Знайке, потому как он непосредственно связан с так до сих пор и не полученным ответом - как же все-таки точно называется данная трубка.
Полное название, отражающее ее важнейшую характерную особенность - please.
Ситуация даже еще более забавна, если учесть, что правильный ответ постоянно мелькает у начинающего гения перед самым носом.
Могу себе позволить маленькую подсказку - эта особенность к материалу и методу физической реализации мишени не имеет никакого отношения.

PS Небольшая иллюстрация к потугам классификаторов
Платон определил человека так: «Двуногое существо без перьев».
Тогда Диоген, собрав учеников, ощипал перед ними петуха: «Вот вам человек по Платону!»
Платон очень смутился и дополнил свое определение уточнением: «с плоскими и широкими ногтями».

[Хома Брут]

Ждём завтра в "Науке" свинобазников. Новости из их идиотского клуба:

korneyy
По просьбе SaJa (я тоже присоединился) завтра в "науке" на БФ откроют топик "Опровергатели vs программа Аполлон". Модерирует Alexpo.

Эти идиоты так и не поняли, что полнейший слив по каменной теме им обеспечил на Хома, а скептики Лунки - еще до моего здесь появления (начиная с сообщений 2006 года). Им кажется, что не будь меня (психическая пневмония - экстраполяция на кресло), лодераннер тут же покажет 16.3. испанских кила, Смарт выложит сканы из индусских научных книг с указанием веса, ER* явит сведения о 10-ти кг научном камне, ввезенном индусами в Индию, Корней докажет раздачу 100 килов камней юсанским ПТУ, а глупыш СаЖа без помех расскажет, как в 1970-м НАСА выдало народу 33 кг камней только миссий А-11 и А-12. Ах, да, и работы по изучению юсанского ЛГ в СССР покажут - в книге, посвященной изучению исключительно советского ЛГ ("Лунный грунт из Моря Изобилия"). 
Залгались ребятки по самые уши и понимают, что наиболее полно с них здесь может спросить в т.ч. и модератор - а отвечать и признаваться в сливах ой как не хочется. Оттого и истерика, оттого и желание сделать по своим капитуляциям "китайскую ничью" и начать играть партию наново - уже по клубным правилам Идиотов. 

Здесь надо уже говорить не о том, где у насатых слабые места, а о том, где хотя бы одно их сильное место? По всему выходит, что таким местом у них является задница, которой они думают при составлении подобных "планов Барабаросса". По всему спектру каменной темы им приходится врать, флудить, брехать - признаваться в брехне ( СаЖа, например: "сколько выдали - понятия не имею" и т.п.) - и опять врать и флудить. 

Остальным в "лунке", кто еще не забанен, рекомендую на Хому просто положить и свалить туда же.

Ну да, забанены в Лунке аж двое - сам Корней и СаЖа. Но слог-то, слог! - "кто еще не забанен"...
При этом я уже раза три предлагал Корнею вернуться в Лунку, вот последнее номерное сообщение топика:

...Вход в Лунку тебе будет тотчас же открыт, как только ты сам пожелаешь туда вернуться. Но при этом, разумеется, ты должен взять на себя определенные обязательства. Берешь? )<

Но не идет - пужается. Кого? Меня? Нет, скептиков, которые начнуь задавать вопросы, на которые у него нет ответов. 

Еще была просьба в "лунку" к Хоме не лазить.

Ну, написал бы честно о просьбе в "лунку" к СКЕПТИКАМ не лазить.

В новый топик можно копировать оттуда посты. Как насчет филиал "Идиот-Клуба"?

Они даже не понимают, что вопрос замены на БФ Лунки на свинобазовский Клуб Идиотов зависит не от Алекспо и даже не от Админа, а исключительно от ветеранов-скептиков Лунки и БФ. Но сама идея перенести на БФ Клуб Идиотов и вывести его в топ заместо Лунки - с модератором Щербаком во главе - мне очень нравится...

[Альфа]

Уважаемый Хома, представляете, честь-то какая для БФ:

В НАУКЕ (!!!) появится филиал "Идиот-клуба"!

Думаю, Алекспо враве расчитывать на литр молока в сутки за вредность.

[oleg1000]

И так далее... Что, опять все (буквально все) со слов юсанцев, - которых как раз и обвиняют в обмане? А где же хотя бы пол строчки о том, что данные юсанцев подтверждаются такими-то и такими-то советскими наблюдениями?

В СССР большая часть информации была под разными "грифами", а с его развалом значительную часть материалов (не попавшую по разным причинам в спецархивы) просто выкинули и она уже никогда не будет нам доступна. Теперь её можно найти только у тех людей, кто занимался её утилизацией, если они эти вещдоки оставили у себя, а не выбросили в помойку.

Ссылки на американцев даны потому, что в СССР (без привлечения разведки) не могли знать истинную структуру сигналов, исходящих с лунников на Землю. В основном это касалось телеметрии. Относительно видео и аудиоконтента было намного проще, поскольку цифровых методов их обработки ещё не было и оба сигнала можно было наблюдать. Аудиосигнал был самым простым по структуре и для его фиксации достаточно было обычного магнитофона.  Для наблюдения видеосигнала от всех цветных телекамер к выходу частотного дискриминатора (на СССРовской стороне) надо было подсоединить обычный ч/белый (для получения цвета требовался особый преобразователь) NTSC ящеГ.
Для возможности лицезреть видеосигнал с лунной ч/белой телекамеры (Apollo 11) требовался особый монитор, но Луна в момент трансляции (открытия люка LM в 02:39:33UTC 109:07:33 21.07.1969) была недоступна для её наблюдения с помощью большой приёмной антенны c ТНА-400, расположенной под Симферополем.

Могу себе позволить маленькую подсказку - эта особенность к материалу и методу физической реализации мишени не имеет никакого отношения.

Мишень роверской телекамеры представляла собой высокотехнологичную диодную матрицу.
Вы уже проиграли спор и не в состоянии аргументированно что либо опровергнуть, одно бла-бла-бла.

[Хома Брут]

Уважаемый Хома, представляете, честь-то какая для БФ:

В НАУКЕ (!!!) появится филиал "Идиот-клуба"!

Я предлагаю другое решение.

Админ размещает здесь приказ, согласно которому Лунку начинают модерировать Алекспо с Люфтом, а я становлюсь обычным посетителем.

Вы думаете, насатые вернуться сюда после такого шикарного подарка? Ни в коем случае! Повторяю: бояться они не Хому, а скептиков Лунки, учебников логики и ответственности за собственную густую ложь. С них и без меня будет кому спрашивать...

[Не Старый]

Это едва ли не единственная причина, почему Владимир Алексеевич здесь. Его послали обсуждать - он и обсуждает.

SQL - это что, наш старый друг пиши-читай под партийной кличкой Щербачог?

[viewer]

Мишень роверской телекамеры представляла собой высокотехнологичную диодную матрицу.
Вы уже проиграли спор и не в состоянии аргументированно что либо опровергнуть, одно бла-бла-бла.

Высокотехнологичными являются ПЗС и КМОП-матрица, потому как они являются СБИСами (сверхбольшими интегральными схемами).
По сравнению с ними примитивная однослойная диодная мозаика - детский сад, курсовая работа третьекурсника на кафедре электронной техники и технологии.  +@>
Чушь, даже судорожно обернутая в блескучий майлар хуцпы, в опровержении не нуждается.
Так значит мы так и не услышим начальника транспртного цеха полного названия сего высокотехнологичного девайса? А-а? 

[Альфа]

Я предлагаю другое решение.

Админ размещает здесь приказ, согласно которому Лунку начинают модерировать Алекспо с Люфтом, а я становлюсь обычным посетителем.

О нет! Алекспо надо пожалеть. За что же ему это?

А Люфта я в обиду принципиально не дам. 

Хома, мне Вас тоже жалко, но Вы человек привычный. Хотя и Вам молоко за вредность надо.
ИМХО : с НАСАтыми без скафандра разговаривать нельзя.

[oleg1000]

однослойная диодная мозаика

Уже теплее.
Чем же таким диодная мозаика отличается от диодной матрицы ?

полного названия

Суперкремникон, если быть точнее, из-за наличия фотокатода.

[Альфа]

SQL - это что, наш старый друг пиши-читай под партийной кличкой Щербачог?

Да.

[Хома Брут]

О нет! Алекспо надо пожалеть. За что же ему это?

Никогда не спешите никого жалеть. К тому же жалеть мужчину, значит, - унижать его.

Хома, мне Вас тоже жалко, но Вы человек привычный. Хотя и Вам молоко за вредность надо.
ИМХО : с НАСАтыми без скафандра разговаривать нельзя.

А в скафандрах не слышно... Вот и выбирай - либо нюхай, либо оглохни.

[BigPhil]

Салфеточный счетовод (на ум приходит пан Вотруба), что движет вами, когда вы тратите своё время на перевод этой откровенной куйни ?

А вы попробуйте не обращать внимание. Право слово, какое влияние на вашу жизнь может оказать перевод американского писателя-диссидента? Читайте лучше американскую классику, лучше на языке автора. Я же приобретаю опыт в литературном переводе, что может пригодиться в жизни.
А какую пользу принесет вам то, что вы докажете 2-м участникам этого форума, что некий прибор, имеющий исторический интерес можно назвать матрицей?