Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

  Убедительная просьба не трогать DBQ, это касается ВСЕХ!
     Во-первых, DBQ в русской раскладке — ВИЙ.
     Во-вторых, он крупный специалист по LSD (Lunar Samples Distribution), проще говоря, по раздаче лунного грунта, в том числе, и за пределы США.
   Исходя из вышеперечисленного, DBQ пришёл конкретно по душу Хомы — Хоме с ними и разбираться.

А кто его трогает?  Просто, сей персонаж слегка забылся: он отчего-то представил себе, что его будут увещевать, писать ему рефераты, а он станет снисходительно и строго требовать новых и новых "расчетов" и доказательств "невысадок на Луну".  

[DBQ]

Душа Хомы (если она, конечно есть) меня не интересует, у меня таких много.
Я не объявлял себя специалистом по раздаче образцов, это недоразумение, меня спросили, я ответил в пределах "базиса знаний по основным вопросам". (См. Памятку Опровергателя на авиабазе).

[EREMA]

В том-то и ДЕЛО, что Луннолохи на луну не спускались! +@>

Может они с Аполлона на лунной орбите РАДИОУПРАВЛЯЛИ всем хозяйством, включая багги?

Хотя зачем НАПРЯГАТЬСЯ, радиосигнал и с Земли (земной орбиты) можно ЛЕГКО послать!

Спасин, я, всего лишь, напоминаю о том простом факте, что передвижения звездонавтов "по Луне" (те, что на видео) противоречат законам физики. Для того, чтобы это понять, достаточно курса 8-го класса.

[DBQ]

EREMA
А Вам, конечно, грезится другая картина: Вам должны тащить все новые и новые доказательства высадки, а Вы пальчиком так небрежно - не так сидишь, не так свистишь?

[DBQ]

EREMA
Вот на этом курсе 8 класса Вы и многие опровергатели и остановились в своем развитии.

Меньше знаешь - легче опровергать ©

За сим, пока, у меня на Cnews Непрохожий притащился.

[Spasin]

Спасин, я, всего лишь, напоминаю о том простом факте, что передвижения звездонавтов "по Луне" (те, что на видео) противоречат законам физики. Для того, чтобы это понять, достаточно курса 8-го класса.

Кстати, на съёмках ДВИЖЕНИЯ багги, ОТЧЁТЛИВО виден МАНЕКЕН! +@>

То есть видюшку нам суют из ПЕСОЧНИЦЫ - а багги ИГРУШЕЧНАЯ КОПИЯ в масштабе 1:100!

[Spasin]

Уважаемый госп. Спасин!
Возвращаясь к двигателю F-1. Так какая же у него была тяга: 233 т, как Вы указали здесь, или все-таки 190 т, как Вы написали на своем сайте? Это очень важно, спецслужбы ведь не дремлят.

ВИЙ, ты много СВИСТИШЬ!

Подгони бабло - получишь ответ!

[EREMA]

EREMA
А Вам, конечно, грезится другая картина: Вам должны тащить все новые и новые доказательства высадки, а Вы пальчиком так небрежно - не так сидишь, не так свистишь?

когда я кому-то возражаю, то привожу доказательства неправоты своего оппонента, а не требую у него данных по плотности солнечного вещества. Вы же действуюте в четком соответствии с традициями общения богоизбранных с гоями. Иначе, видимо, не умеете.

[vitalyn]

Хочу также напомнить, что обязанность доказывания всегда лежит на обвиняющей стороне.

Расскажите это на защите диссертации или в редакции научного журнала!  

"Чайник Рассела"

[Lucum]

Душа Хомы (если она, конечно есть) меня не интересует…

   Э нет, назвался груздем — полезай в кузов.

* * *

   Ещё раз повторю — не кормите тролля — это клиент Хомы.

[DBQ]

EREMA
Если я Вас сейчас назову педофилом, некрофилом, геронтофилом в одном флаконе, Вы же не станете четко приводить доказательства, что это не так, наоборот, Вы потребуете доказательств у меня. Почему же в технической дискуссии должен быть другой порядок?

Ну все, десять постов набрано, можно ставить аватарку. Всем спасибо.

[EREMA]

  Э нет, назвался груздем — полезай в кузов.

* * *

  Ещё раз повторю — не кормите тролля — это клиент Хомы.

Так здесь отчего-то все кормят троллей. Я до сих пор этим не занимался. Вот, только решил пообщаться с очередным иудодемагогом, сразу "низзя".  

[EREMA]

EREMA
Если я Вас сейчас назову педофилом, некрофилом, геронтофилом в одном флаконе, Вы же не станете четко приводить доказательства, что это не так, наоборот, Вы потребуете доказательств у меня. Почему же в технической дискуссии должен быть другой порядок?

Ну все, десять постов набрано, можно ставить аватарку. Всем спасибо.

В технической дискуссии, впрочем,  как и в любой другой, если, конечно, она происходит в отсутствие жидодемагогов, принято, при возражении оппоненту, пояснять  основании каких фактов не согласен с его утверждениями.

[Vadim14]

Уважаемый Хома, представляете, честь-то какая для БФ:

В НАУКЕ (!!!) появится филиал "Идиот-клуба"!

Думаю, Алекспо враве расчитывать на литр молока в сутки за вредность.

Думаю все там потонет в истеричных криках Щербака и гоп-компании. Ну и истинное лицо Алекспо вылезет, я думаю. Что хорошо.

[skriminator]

Целью оптимизированных манёвров было уменьшение периода времени от старта с Луны до стыковки при одном и том же расходе пропеллантов.

О том, что горючее экономить вовсе не собирались, об этом как раз были мои предыдущие сообщения. Как раз я и спрашивал: почему топливо не экономили? Причём это вовсе не праздный вопрос. Дело в том, что для "Аполлон-11" заметны признаки оптимизации по топливу (до последней коррекции орбиты взлётной ступени LM). Но, начиная с "Аполлон-14", официальная версия становится гораздо фантастичней.

Составил для экскременатора табличку расхода пропеллантов в системах RCS и APS (связанных между собой) взлётной ступени. Масса взлётной ступени (ascent stage) перед стыковкой составляла около 2.6 тонн.

oleg1000 продолжает заниматься своим любимым занятием: коверкать ники - это является наглядной иллюстрацией его жалкого воображения. oleg1000 не понимает, что в такой ситуации он сам выглядит достаточно комично. Поразительная бессмысленность выглядит навязчивой манией и это уже напоминает симптом.

Умение размещать на форуме картинки oleg1000 продемонстрировал, жаль, что ограничился лишь шестью картинками. Ну, как бы дозировано выдаёт информацию. Ссылки на первоисточник вряд ли дождёмся, но, как говорится, "...хоть шерсти клок".

В свою очередь порекомендую читателям Apollo 11 Mission Report, но среди всего вороха материалов, хотелось бы отметить этот: Apollo 11 Flight Plan. Интересный момент читатели могут заметить, если сопоставят план полёта с результатом. Отличия цифр от запланированных зачастую на пределах погрешности измерений, они составляют иногда сотые доли процента, что гораздо подозрительнее пресловутого приводнения "Аполлона-11" в 2,4 км от того места, где его ждали. Хотя даже посадка "Аполлон-17" в Тихом океане в 4—5 км от авианосца выглядит невероятно (видимо, является одной из утраченных за 40 лет технологий).

Отметим нежелание "защитников НАСА" возразить по существу. Имеем, таким образом, молчаливое признание того факта, что отдельные аспекты хронометража действительно с трудом поддаются объяснению. Читатели не увидели от "защитников НАСА" даже знаменитое "знаю, но не скажу".

[skriminator]

Для подстраховки, ВТОРОЙ луннолох шагает рядом и делает ФОТКИ - Красивые и ЧЁТКИЕ!

Недавно я отмечал сомнительное соответствие фото и аудиоматериалов. Может раньше их никто не сопоставлял? Другое дело - видео. Действительно, вопиющее несоответствие фотоматериалов видеосъёмке настолько бросается в глаза, что, возможно, послужило основанием для сакраментального заявления о "досъёмке в павильоне". За примерами далеко идти не приходится: кенгуриная походка астронавтов, пыль столбом, а на снимках отчётливые, как в мокром песке следы.

Или вот, фото Шепарда с "Аполлона-14", рядом кадр из соответствующего ролика. Как говорится, найдите десять отличий.

[vitalyn]

Или вот, фото Шепарда с "Аполлона-14", рядом кадр из соответствующего ролика. Как говорится, найдите десять отличий.

Что сразу бросается в глаза, так это то, что на видео (с заметно худшим разрешением!) следы на грунте и камни отлично видны, а красные полоски на скафандре едва различимы, а на снимке - наоборот. И ещё абсолютно непонятно, что могло бы так изменить очертания тени пепелаца. Может, кто из насарогов объяснит?

[skriminator]

Что сразу бросается в глаза, так это то, что на видео (с заметно худшим разрешением!) следы на грунте и камни отлично видны, а красные полоски на скафандре едва различимы, а на снимке - наоборот. И ещё абсолютно непонятно, что могло бы так изменить очертания тени пепелаца. Может, кто из насарогов объяснит?

Я делал кадр из ролика, поэтому прежде всего мне бросились в глаза на правой картинке согнутые колени Шепарда, на ролике астронавты двигаются по-кенгуриному, даже стоят на полусогнутых, а на фото видны в полный рост. Совершенно непонятно, куда направлена тень от флага на правой картинке. Тень от второго астронавта длиннее. Что ещё? На обоих ли кадрах "завален горизонт"?

[Pribavkin]

Уважаемый госп. Прибавкин!
Вы не могли бы напомнить плотность газа и температуру Солнца, а также плотность и температуру газов на выходе двигателя, как Вы остроумно изволили заметить "курятника".
Вы не могли бы также напомнить, какого типа реакции происходят на Солнце, а то мы тут никак не поймем, откуда такая масса лучистой энергии.
Заранее благодарен.

"Масса лучистой энергии" происходит от количества излучаемого материала и от расстояния от приемника до объекта излучения. Удивительно, что даже это Вы не знаете! В каком классе Вы учитесь? И на каком месте сидите в классе? Похоже, что сидите "на Камчатке"!

[EREMA]

Я делал кадр из ролика, поэтому прежде всего мне бросились в глаза на правой картинке согнутые колени Шепарда, на ролике астронавты двигаются по-кенгуриному, даже стоят на полусогнутых, а на фото видны в полный рост. Совершенно непонятно, куда направлена тень от флага на правой картинке. Тень от второго астронавта длиннее. Что ещё? На обоих ли кадрах "завален горизонт"?

А кто, интересно знать, был фотографом, а кто - видеооператором?