Не только о лунной афере. ч.8.

[skriminator]

Кстати, антенну аферисты намедни воткнули сюда. Боятся.

Как бы это ни казалось забавным, на старом варианте фотографии антенна менее заметна (практически невидна). На новой - появились даже звёзды (битые пиксели?). В любом случае, на видео заведомо худшего разрешения нет проблем увидеть антенну. Но сейчас не об этом. На фотографии хорошего разрешения прекрасно виден какой-то обрыв позади астронавта с флагом. На картинке я показал это жёлтой линией. Присмотритесь к этому место на фото хорошего разрешения - виден конкретный уступ, за которым фон, напоминающий декорации. Отсюда и разная длина тени астронавта с флагом  и астронавта с фотокамерой.

[Angobor]

Сон приснился (неверное, навеянный новостями из Ливии), что на Россию напали США и НАТО. Блин, а воевать-то и некому! В штабе одни пи предатели, а в армии одни наркоманы и садисты. Половина резервистов дезертировало в Лондон, другая половина занялась продажей вверенного оружия, чтобы добыть денег на дезертирство в Лондон. Копец. Сижу в окопе с СКС-ом в обнимку, в морском бушлате и бескозырке. А вокруг тишина... Только белые трассеры в стратосфере от пролетающих мимо бомбардировщиков. Кого-то бомбить полетели... Кого - не понятно...

Казалось бы, а причем здесь Луна?

[Альфа]

Вообще, конечно, за лунным грунтом и не обязательно было лететь на Луну, и он существовал на Земле и до  полётов.
http://goodhobby.ru/articles/view/19

 

Мне очень жаль, что в разделе "Наука" нет ветки для перлов.

[R2-D2]

Но сейчас не об этом. На фотографии хорошего разрешения прекрасно виден какой-то обрыв позади астронавта с флагом. На картинке я показал это жёлтой линией. Присмотритесь к этому место на фото хорошего разрешения - виден конкретный уступ, за которым фон, напоминающий декорации. Отсюда и разная длина тени астронавта с флагом  и астронавта с фотокамерой.

Хмм, мож, кратер какой-нибудь ?



Ну тоись яму негры выкопали, как будто это кратер на луне

[Pribavkin]

Самой энергетически выгодной в случае Аполлона-17, которая взлетала почти в лунный полдень, является схема, по которой лунный модуль сразу направляется на Землю. Дело в том, что в этом случае не только Земля притягивает к себе, но и Солнце тоже. Это экономит топливо. Правда, чтобы попасть в нужное место околоземного пространства, старт нужно осуществлять строго в нужное время. Именно по этой схеме наши лунники доставили на Землю образцы лунного грунта.

У новичков может возникнуть вопрос: а как взлетали наши лунники, доставившие лунный грунт на Землю. Вот пример с Луной-24:
 
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html
Цитата: «Место взятия проб грунта было выбрано с таким расчетом, что, выйдя из зоны притяжения Луны, взлетная ступень оказывалась на траектории прямого попадания на Землю, благодаря чему исключалась необходимость промежуточной коррекции».

Как видим, Луне-24 даже коррекции траектории не потребовалось – это ли не достижение!
К тому же Луна-24 привезла грунт, пробурив наклонную скважину глубиной почти 2,3 метра. При этом вначале применялось вращательное бурение, а потом ударное. Я разговаривал с профессором, идея которого была реализована при ударном бурении – это было весьма оригинальное и простое техническое решение.
А как, якобы, взлетали астролохи? Взлетела взлетная ступень с Луны - началось маневрирование на лунной орбите с целью стыковки в командным модулем. Причем тратилось топливо самой взлетной ступени. Состыковались – опять затраты топлива, чтобы сойти с лунной орбиты. Потом корректировка орбиты двигателем на пути к Земле – иначе не попасть на Землю. 

[EREMA]

Здесь один сеньор разбирался с этим вопросом, что вы можете ему возразить ?

Этому сеньору возражать нечего, по той простой причине, что его эпистола - характерный пример иудодемагогии. У самоотверженных защтников постоянно и безуспешно вопрошают: "Каким образом звездонавты избежали воздействия жесткой радиации в "открытом космосе" (Ваше)?" Этот же сеньор объясняет, что звездонавты пересекли радиационные пояса довольно быстро.

[Альфа]

Подождём прожаренных китайцев.

Китайцы жить хотят

[oleg1000]

Для новичков я объясню, почему эти 9 фотографий являются туфтой. Для понимания не нужны познания астрономии - нужно самое обычное крестьянское понятие. Какой-нибудь дряхлый дед из деревни Гадюкино, выйдя ночью на крыльцо и взглянув на Луну сразу поймет - время сейчас вечернее или под утро. И все мы тоже скажем тоже самое - Солнце всегда находится на той стороне, откуда оно освещает Луну.
На Луне тоже самое, только вместо Луны там на небе Земля.
Взглянув на снимок, сделанный астролохами, мы видим, что Солнце освещает Землю снизу, то есть до восхода Солнца на том месте, куда сели астролохи, должно пройти еще 2-3 дня. То есть они сели на Луну в кромешной тьме - даже Земля освещает темную сторону Луны лишь чуть-чуть, буквально краешком.
И что? После этого насароги будут утверждать, что эти 9 снимков сделали астролохи?
Но у некоторых новичков может возникнуть вопрос: а что же там должно быть-то? Соратники Лунки это давно знают, а новичкам скажу - сейчас вы видите, что концы серпа Земли смотрят вверх, а должны они смотреть вниз! То есть серп Земли надобно повернуть на 180 градусов! Только и всего! Мелочь, а вам всё стало понятно! Стало ясно, что эти 9 снимков сделали в павильоне Голливуда, а ретушеры просто неправильно вклеили серп Земли. Ну что с ретушеров-то взять?

Мусье вычиталкин, у вас с астрономией такие же проблемы, как и с регистрацией свечения газов (вы тоже мне так и не ответили по этому поводу).

Теперь немного о положении Земли на небосводе Луны.

В зените (высшая точка небесной сферы) Земля будет наблюдаться только в точке Луны, которая находится на пересечении линии соединяющей центры Луны и Земли с поверхностью Луны. Эта точка называется Sub-Earth. Узнать примерное положение этой точки, а также видимую фазу освещённости Луны и её угловой размер вы можете например здесь после ввода даты.

Ниже скриншот одного из моментов миссии Apollo14, где фаза Луны 0.865.



Теперь, если вы находитесь на поверхности Луны восточнее точки Sub-Earth (разной для каждой миссии), как это было с миссиями 11/15/16/17, то при наблюдении Земли Солнце вам будет светить в спину (в момент миссии конечно), а "рога" (теневая сторона Земли в момент миссии) будут направлены вниз. В миссиях 12/14 LM находился западнее точки Sub-Earth, поэтому для наблюдения Земли надо было встать лицом к Солнцу. "Рога" видимой части Земли были направлены соответственно вверх, поскольку корпус наблюдателя при пересечении точки Sub-Earth поворачивается на 180°. Элевация Земли на лунном небосводе в этом случае будет зависеть от разницы между долготой места посадки и долготой точки Sub-Earth. Азимут Земли будет также определяться разницей между селенографическими широтами точки посадки LM и Sub-Earth. LM миссий 11/12/16 сели южнее своих точек Sub-Earth, а 14/15/17 соответственно севернее оных.

Этому сеньору возражать нечего, по той простой причине, что его эпистола - характерный пример иудодемагогии. У самоотверженных защтников постоянно и безуспешно вопрошают: "Каким образом звездонавты избежали воздействия жесткой радиации в "открытом космосе" (Ваше)?" Этот же сеньор объясняет, что звездонавты пересекли радиационные пояса довольно быстро.

Подождём "прожаренных" китайцев.

[EREMA]

Подождём прожаренных китайцев.

Понятно, понятно. Так это Вам сказать нечего, уважаемый кулинар.

[Pribavkin]

Мусье вычиталкин, у вас с астрономией такие же проблемы, как и с регистрацией свечения газов (вы тоже мне так и не ответили по этому поводу).

Регистрация свечения газов образцов твердого ракетного топлива мне была нужна для чисто утилитарных целей - измерение скорости горения. Нашел первый же попавшийся фотоэлемент, приспособил его и поехали... Мы не занимались изучением свечения, нашей задачей было разработка составов топлива. Между прочим, один соавтор по изобретению потом стал академиком и директором института, а второй соавтор - член-корреспондентом и тоже директором.
А по астрономии с Вами бесполезно на пальцах толковать, так как надо рисовать рисунки, а я покамест не умею их на компьютере делать. А без рисунков с фазами Земли и Луны конкретно к каждому полету Вам не разобраться. Да и выносить рисунки и фото на форум у меня не всегда получается.
Впрочем, Вам бессмысленно что-либо растолковывать. Раз уж Вы входите в экстаз при виде таблиц НАСА, то о чем еще можно говорить? Дедовский способ Вам никогда не понять, так как не хотите понимать. У Вас одна цель - закомпасировать людям мозги. Между прочим, на других лунных апопеях такой ошибки, какую сделали на Аполлоне-14, не сделали. Сравните с Аполлоном-12, который сел неподалеку от Аполлона-14, то есть тоже на западной долготе - между ними разница всего 7 градусов. И оба сели на экваторе. Так что примените Вашу теорию для Аполлона-12, пожалуйста. Желаю творческих успехов!    
К тому же скоро я отправляюсь в длительную поездку по стране и редко когда смогу подойти к компьютеру.    

[oleg1000]

Регистрация свечения газов образцов твердого ракетного топлива мне была нужна для чисто утилитарных целей - измерение скорости горения. Нашел первый же попавшийся фотоэлемент, приспособил его и поехали... Мы не занимались изучением свечения, нашей задачей было разработка составов топлива. Между прочим, один соавтор по изобретению потом стал академиком и директором института, а второй соавтор - член-корреспондентом и тоже директором.

Мне нет дела, чем вы занимались, я пока смотрю только на ваши ответы.

1. Что представлял собой этот фотоэлемент.
2. Обрамлялся ли он оптикой.
3. Куда был направлен
4. Насколько удалён от источника излучения.

А по астрономии с Вами бесполезно на пальцах толковать, так как надо рисовать рисунки, а я покамест не умею их на компьютере делать. А без рисунков с фазами Земли и Луны конкретно к каждому полету Вам не разобраться. Да и выносить рисунки и фото на форум у меня не всегда получается.
Впрочем, Вам бессмысленно что-либо растолковывать. Раз уж Вы входите в экстаз при виде таблиц НАСА, то о чем еще можно говорить? Дедовский способ Вам никогда не понять, так как не хотите понимать. У Вас одна цель - закомпасировать людям мозги. Между прочим, на других лунных апопеях такой ошибки, какую сделали на Аполлоне-14, не сделали. Сравните с Аполлоном-12, который сел неподалеку от Аполлона-14, то есть тоже на западной долготе - между ними разница всего 7 градусов. И оба сели на экваторе. Так что примените Вашу теорию для Аполлона-12, пожалуйста. Желаю творческих успехов!    
К тому же скоро я отправляюсь в длительную поездку по стране и редко когда смогу подойти к компьютеру.    

С Apollo12 всё просто, также как с Apollo14. Заснять Землю из-за Солнца, бьющего в объектив, не получилось, а снять её в тени LM, как это сделали в Apollo14, не пробовали.

Однако положение Земли на лунном небосводе точно показывает, направленная на неё, раздвижная S-band антенна.

Вот Apollo12



Вот Apollo14

[Pribavkin]

Азимут Земли будет также определяться разницей между селенографическими широтами точки посадки LM и Sub-Earth. LM миссий 11/12/16 сели южнее своих точек Sub-Earth, а 14/15/17 соответственно севернее оных.

Не хотел я анализировать, но одно замечание сделаю.
Потому что oleg1000 врет в голубом глазу, не отходя от прилавка! Ну точно, как сивый мерин!
Сравню координаты только двух курятников:
Аполлон-12 - 3 градуса 12 минут южной широты, а Аполлон-14 - 3 градуса 40 минут южной широты. Разница 28 минут!
Аполлон-12 - 23 градуса 23 минуты западной долготы, а Аполлон-14 - 17 градусов 28 минут западной долготы.
Разница 6 градусов!
То есть oleg1000 несет околесицу, главное, очень уверенным тоном. Как будто он и в самом деле что-то знает.
Граждане-товарищи, не забывайте эту его черту.  

[Советс...]

Регистрация свечения газов образцов твердого ракетного топлива мне была нужна для чисто утилитарных целей - измерение скорости горения. Нашел первый же попавшийся фотоэлемент, приспособил его и поехали... Мы не занимались изучением свечения...

В принципе можно согласиться, что человеческий глаз не реагирует на излучения в пределах ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов. Об этом речь не идёт, так как ни защитников аферы, и нас с Вами на Луне близко не стояло, как и кацманавтов. Но представленные кадры, якобы снятые на Луне, вызывают большое подозрение. Что не может зафиксировать человеческий глаз, то фиксируют приборы. На станице 415 я привёл простой пример с ИК диодом от пульта управления телевизором. Снимал на сотовый телефон и то, что я не видел своими глазами как включается светодиод, всё зафиксировал китайский IPhone. У меня предложение, если у кого-либо сохранилась аналоговая телекамера (может на работе в загашниках, хоть черно-белая, неважно) попробовать снять включенный пульт ДУ для телевизора и посмотреть, что получится. Это будет что-то вроде работающего двигателя.  



Границами обозначен диапазон человеческого зрения.    
 

[EREMA]

Однако положение Земли на лунном небосводе точно показывает, направленная на неё, раздвижная S-band антенна.

Вот Apollo12

Земля почти в зените, отвесно вниз, под Землей, гадусах в 30-ти над лунным горизонтом - Солнце. Потрясающая картина!  Где "астрономы", ау!!  

[viewer]

Мусье смотрящий, вы (перепутав меня с другим участником) так и не пояснили нашим читателям -

чем диодная мозаика отличается от диодной матрицы ?

Если вам по прошествии нескольких дней нечего сказать, значит вы признали свою неправоту с мишенью.

Претендент на звание студента, заявивший об идентичности мозаики и матрицы, поскольку вас никто за язык не тянул - именно на вас на вас и лежит почетная миссия по доказательству заявленного.

Уже теплее.
Чем же таким диодная мозаика отличается от диодной матрицы ?

Суперкремникон, если быть точнее, из-за наличия фотокатода.

Нет, все-таки рано даже в претенденты. Кремникон, если общее - видикон (пусть даже с кремниевой мозаичной мишенью) стал супер... из за наличия фотокатода? 
Из-за наличия фотокатода где?
Как называется вот это вот, где наличествует фк?
Срочно на вскрытие! Похоже мы имеем дело с внедренным в форум пришельцем -

неким "кукловодом", имеющим перед обычными землянами несколько важных, стратегических преимуществ, одно из которых - много большая продолжительность жизни,

но проведенная в состоянии полного анабиоза, судя по наличию отсутствия надлежащих знаний о предмете суждений.

[EREMA]

В принципе можно согласиться, что человеческий глаз не реагирует на излучения в пределах ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов. Об этом речь не идёт, так как ни защитников аферы, и нас с Вами на Луне близко не стояло, как и кацманавтов. Но представленные кадры, якобы снятые на Луне, вызывают большое подозрение. Что не может зафиксировать человеческий глаз, то фиксируют приборы. На станице 415 я привёл простой пример с ИК диодом от пульта управления телевизором. Снимал на сотовый телефон и то, что я не видел своими глазами как включается светодиод, всё зафиксировал китайский IPhone. У меня предложение, если у кого-либо сохранилась аналоговая телекамера (может на работе в загашниках, хоть черно-белая, неважно) попробовать снять включенный пульт ДУ для телевизора и посмотреть, что получится. Это будет что-то вроде работающего двигателя.  

Где-то валяется "Кварц". Но продется ли сейчас пленка? А главное: ради чего стараться-то? Хотя, сам по себе, эксперимент интересен. Пульты и любителькие аналоговые камеры не совпали по времени.

[Pribavkin]

Однако положение Земли на лунном небосводе точно показывает, направленная на неё, раздвижная S-band антенна.

И вот опять - врет oleg1000 и даже не морщится!
Склонение Земли над лунным горизонтом в месте посадки Аполлона-12 составляет 66,4 градуса (это данные насарогов). Ошибочка в точности вышла на целых 25 градусов. То есть антенна передаст сигналы астролохов куда угодно, но только не на Землю! Возможно, угадает на тау-китайцев! То есть астролохи, наводя в павильоне антенну, совершенно не представляли куда ее надо наводить!

[Lawnorder]

Земля почти в зените, отвесно вниз, под Землей, гадусах в 30-ти над лунным горизонтом - Солнце. Потрясающая картина!  Где "астрономы", ау!!  

Кстати, не кажется ли вам, что у этой антенны что-то не правильно с фокусировкой?

[sokrat]

Тут до меня слухи доходять, что насьё тут, на БФ окопалось где-то?  
Я чот не понял, им свинарника мало, с хоботом?
Ну что за дегенераты?
Или расчет на то, что посетитель, услышав о лунной правде на БФ, придет на форум и  попадет к ним? И будет ихнее дерьмо жрать?
Надеются устроить баптистские чтения американского фуфла и имитировать сопротивление?
Дети, пля.
Наелся уже народ "официальной" версии "полетов".
До блевотины.
Если кто-то начнет искать правду о Луне - он по-любому мимо "лунки" не пройдет.
А насчет "альтернативной лунной" ветки на БФ, так это Сидорова спросите - он уже лет 5 свою ветку "прокачивает".

[Empyros]

С Apollo12 всё просто, также как с Apollo14. Заснять Землю из-за Солнца, бьющего в объектив, не получилось, а снять её в тени LM, как это сделали в Apollo14, не пробовали.

Однако положение Земли на лунном небосводе точно показывает, направленная на неё, раздвижная S-band антенна.

Вот Apollo12


Вот Apollo14

Это из рубрики "Найди пять отличий". Один и тот же реквизит на съёмочной площадке. Точка съёмки поменялась, флажок воткнули, памперс убрали...

Пардон, а тут с компа картинку загрузить никак?