Не только о лунной афере. ч.8.

[EREMA]

Здесь снимок флага, сделанный около 120:10:34, элевация Солнца уже 10°.

А здесь соотношение высоты к длине тени - 0,3. А вот Sin 10^о = 0,17. Вам это странным, мягко говоря, не кажется??  

[oleg1000]

Вы что, по русски только со словарем читаете и пишите? То у Вас S-band антенна, то "элевация", таблицы Вы на аглицком составляете. Ну, да ладно...

По Вашей таблице высота Солнца - 7^о. Отношение высоты предмета к длине его тени - 0,126. А на приведенных Вами  в качестве доказательства фотографиях высота возвышения Солнца градусов 30. Объясните сей феномен??

Вы ошиблись, всё соответствует .

[EREMA]

Вы ошиблись, всё соответствует .

Что за загадочные рисунки. Из составленных Вами на отличном аглицком Ваших таблиц следует, что при высоте объекта 2 м длина его тени составит  15,2763 м. (что, правда, несколько странно. калькулятор барахлит?) Вот давайте и рассмотрим те фотографии, которые Вы привели как доказательство того, что с лунным временем все в порядке. Кто же из вас лжет: Вы со своими таблицами (без обид) или те, кто сделал  фотографии.

[Альфа]

А матрица на Луну.

  Санитарыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Это еще что!

Вот посмотрите на истерику пейс-холога Ливензона. Новодворская отдыхает

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1792029#new

[oleg1000]

А на приведенных Вами  в качестве доказательства фотографиях высота возвышения Солнца градусов 30.

Что за загадочные рисунки. Из составленных Вами на отличном аглицком Ваших таблиц следует, что при высоте объекта 2 м длина его тени составит  15,2763 м. (что, правда, несколько странно. калькулятор барахлит?) Вот давайте и рассмотрим те фотографии, которые Вы привели как доказательство того, что с лунным временем все в порядке.

Продемонстрируйте графически нашим читателям заявленную вами элевацию Солнца в 30°.
Я вам убедительно показал элевацию Солнца в 10°.
Теперь ваш ход, покажите, где вы там увидели 30°, время пошло.

[EREMA]

Продемонстрируйте графически нашим читателям заявленную вами элевацию Солнца в 30°.
Я вам убедительно показал элевацию Солнца в 10°.
Теперь ваш ход, покажите, где вы там увидели 30°, время пошло.

Что Вы там мне показали? Загадочный рисунок??  
И что это за "время пошло"? Вы в Вами составленных   таблицах целый час разбирались, прежде чем нашли в составленных Вами таблицах цифирку 15,2763 и отказались от идеи "делить на тангенс".

 Щасс скопирую вашу фотку.

[EREMA]

Сначала повторюсь, раз уж Вы упорно не хотите замечать того, что полностью Вас изобличает. Вы привели фотографию:



Здесь соотношение высоты флага к длине тени - 0,3. Извольте проверить.
Так это фотография врет, или "Ваши" таблицы.

[Советс...]

Здесь видно гало вокруг Солнца, что возможно только в атмосфере.

Небольшое гало дают линзы объектива, так как в сечении представляют из себя треугольную призму, поэтому иногда этот эффект можно наблюдать на современных фото. Но вот это счастье!!!! 


Олежка давно наверное в солярии не загорал. Соскучился.
Желаю всем насафилам позагорать немножко, может быть, что-нибудь новое придумают.     

[oleg1000]

Олег, вам ссылку на учебник геометрии за 7-й класс нужна??

Кстати, Вы все еще на tg делите? 

А здесь соотношение высоты к длине тени - 0,3. А вот Sin 10^о = 0,17. Вам это странным, мягко говоря, не кажется??  

Вы в Вами составленных   таблицах целый час разбирались, прежде чем нашли в составленных Вами таблицах цифирку 15,2763 и отказались от идеи "делить на тангенс".

Я вижу этот мусье совершенно не знаком с геометрией.
Специально для вашего образования я набросал этот рисунок.



Катет b здесь является как бы длиной тени.
Катет a здесь как бы астронавт.
Угол A здесь равен углу элевации Солнца.

[EREMA]

[EREMA]

Я вижу этот мусье совершенно не знаком с геометрией.
Специально для вашего образования я набросал этот рисунок.



Катет b здесь является как бы длиной тени.
Катет a здесь как бы астронавт.
Угол A здесь равен углу элевации Солнца.

Приношу свои нижайшие извинения по поводу тангенса, зарапортовался.  Но не это не относится ко всему прочему, см. приведенныю Вами картинку с антенной.

[Лошкарёв]

Сначала повторюсь, раз уж Вы упорно не хотите замечать того, что полностью Вас изобличает. Вы привели фотографию:



Здесь соотношение высоты флага к длине тени - 0,3. Извольте проверить.
Так это фотография врет, или "Ваши" таблицы.

Просю пардону!
Но длину тени нужно измерять от низа штока флага. Дескать, стоит не на плоскости...

[oleg1000]

Приношу свои нижайшие извинения по поводу тангенса, зарапортовался.  

Принято.

Набросал вам простой рисунок с кубом (все стороны равны) для развития пространственного мышления.
Вы можете объяснить нашим читателям двукратную разницу угла на разных сторонах этого куба ?

[EREMA]

Набросал вам простой рисунок с кубом (все стороны равны) для развития пространственного мышления.
Вы можете объяснить нашим читателям двукратную разницу угла на разных сторонах этого куба ?

Не говоря уже о том, что любые аксонометрические проекции, это очень отдаленные аппроксимации линейной перспективы,
достаточно взглянуть на красный треугольник, чтобы понять, что 7-ю градусами в плоскости оптической оси источника освещения там и не пахнет.

У треугольника tg = 0,62, а в плоскости он должен быть равным 0,12. (!)

[Хома Брут]

Аллах акбар! (Воистину акбар!)   &/
Свершилось! 
...как завещал величайший из всех перегревных перегревов - сам перегревзасвечивая ее таким небывалым образом, чтобы из картинки по-копперфильдовски исчезал только факел РД,



а все остальное присутствовало бы в своем первично-девственном состоянии?

Увы, ученый народ убежден, что взлетное пламя космического железа на Луне действительно не видно.



Луна-16

http://www.zarya.info/Diaries/Luna/Luna16.php

[sergey_g]

Вероятно это косяк ишака - IE. А через другие браузеры как?

[Хома Брут]

Вероятно это косяк ишака - IE. А через другие браузеры как?

1. Точно так же отреагировали встроенный браузер ubuntu (мазилка) и стоящая на другом домашнем компе Опера.

2. Такого у меня еще никогда не было, и все говорит о том, что имеет место (и продолжается сейчас) бан по ай-пи.

3. Но, разумеется, все возможно, поэтому буду рад узнать, что представители Администрации здесь ни при чем.

[EREMA]

1. Точно так же отреагировали встроенный браузер ubuntu (мазилка) и стоящая на другом домашнем компе Опера.

2. Такого у меня еще никогда не было, и все говорит о том, что имеет место (и продолжается сейчас) бан по ай-пи.

3. Но, разумеется, все возможно, поэтому буду рад узнать, что представители Администрации здесь ни при чем.

Рано делать выводы. Сначала, действительно, надо спросить у админа.

[Pribavkin]

Если кто-то начнет искать правду о Луне - он по-любому мимо "лунки" не пройдет.
А насчет "альтернативной лунной" ветки на БФ, так это Сидорова спросите - он уже лет 5 свою ветку "прокачивает".

Точно! Я так и попал на Лунку! Бродил по Тырнету в поисках нужной инфы и наткнулся.
Да так и застрял!
Раньше много писали про тени, но в основном речь шла о направлении теней - они направлены по-разному. Но сейчас таких фоток осталось уже мало - насароги подчищают эти фотки по силе возможности. А вот чистить по длине теней - это им уже труднее. Но тут надо иметь четкую картинку - а какова должна быть длина теней в момент "посадки" каждого курятника на Луну? Тогда картинка будет полной и выпуклой. Я давал словесное описание как это сделать, но этого недостаточно. 

[oleg1000]

достаточно взглянуть на красный треугольник, чтобы понять, что 7-ю градусами в плоскости оптической оси источника освещения там и не пахнет.

У треугольника tg = 0,62, а в плоскости он должен быть равным 0,12. (!)

Не 0.12, а чуть больше, поскольку угол элевации Солнца в этот момент уже больше 8°.

Поскольку фокусное расстояние объектива известно (61.1мм), а промежуток между крестами равен 10.0мм, то угол между крестами в центре будет равен почти 9.36°, зная это значение можно измерить угол элевации Солнца относительно линии лунного горизонта, например по фоткам AS12-46-6739 или AS12-46-6767, там всё в норме. Диаметр антенны равен 3.05м и она состоит из 21 сегмента, угловой размер каждого из которых равен 17.1°. Угол между азимутом на Солнце и линией, соединяющей центр объектива с центром тарелки составил 40°, я его вычислил по тени штока конвертора и известному угловому размеру сегментов. Угол между лунным горизонтом и направлением на Солнце получился 18.5°, соответственно его тангенс равен 0.33. Чтобы примерно узнать истинное значение элевации Солнца я умножил это значение на косинус 50° (90°-40), равный 0.64, получилось 0.21, соответственно угол (после arctg) получился 11 с лишним градусов, тридцатью градусами не пахнет.