Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

Вы заблуждаетесь, обвязка тут не имеет значения. Мы говорим про диодную матрицу.

Вот обычная диодная матрица



И как она управляется? Куда подаются управляющие сигналы ( напряжения) и откуда они снимаются? И что в результате получаем? Ну это если Вы хотели простую диодную матрицу или просто мацу или хуцпу, я не понял. 

[Xipi]

Теперь посмотрим на математический смысл термина.

Ма́трица — математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы элементов кольца или поля (например, целых или комплексных чисел), которая представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся её элементы. Количество строк и столбцов матрицы задают размер матрицы.

 

Прошу вас ответить мне на простой вопрос - двухмерный массив диодов на мишени роверской телекамеры можно назвать (да или нет) диодной матрицей ?

Как в Видиконе формируется выходной сигнал?..  

[oleg1000]

Вот обычная диодная матрица



И как она управляется? Куда подаются управляющие сигналы ( напряжения) и откуда они снимаются? И что в результате получаем? Ну это если Вы хотели простую диодную матрицу или просто мацу или хуцпу, я не понял.  

Вы предложили нам пример диодной матрицы размером 5x5, размер диодной матрицы мишени роверской телекамеры допустим 1x1000000, самый прикол, что формально матрицей будет и один диод, смотрите ограничение матрицы по размеру (число входов и выходов) M={1,2,...,m} и N{1,2,...,n}, где M и N два конечных множества.

 

Как в Видиконе формируется выходной сигнал?..  

В видиконе сигнал формируется на подключенном к сигнальной пластине нагрузочном резисторе, при протекании через него тока дозаряда элементарных конденсаторов. Освещенным, слабо освещенным и неосвещенным участкам фотомишени будут соответствовать разные токи дозаряда.

 

[Привет:)]

Теперь посмотрим на математический смысл термина.

Ма́трица — математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы элементов кольца или поля (например, целых или комплексных чисел), которая представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся её элементы. Количество строк и столбцов матрицы задают размер матрицы.

 

Прошу вас ответить мне на простой вопрос - двухмерный массив диодов на мишени роверской телекамеры можно назвать (да или нет) диодной матрицей ?

Олег, а давайте для начала зададимся не вопросом можно ли назвать массив диодов матрицей, а смыслом термина - матрица. Явите форуму определение почему некоторое устройство называется именно матрица. А не как то иначе. Подсказка, ключевое слово - математический, применительно к фотоприемникам

[oleg1000]

Олег, а давайте для начала зададимся не вопросом можно ли назвать массив диодов матрицей, а смыслом термина - матрица. Явите форуму определение почему некоторое устройство называется именно матрица. А не как то иначе. Подсказка, ключевое слово - математический

Матрица - это двухмерный массив элементов.

[Ю.Г.]

\\
Так ведь и возможность высадки на Луну была подтверждена как факт успешной высадкой на Луну наших Луноходов. Или Луноходы тоже инсценировка?! Ведь и к ним можно применить ваши аргументы, в том числе и то, что после этого никто не повторял подобного....

Вообще забавно опровергать какое-нибудь одноразовое или уникальное событие тем, что после этого оно не повторялось. Ну и что?

Что касается лунной программы, то с самого начала было ясно, что это политическая программа. Дальнейшие полеты не производились не из-за невозможности а из-за ненужности. У нас в том числею
\\

Видите ли Алекспо, и Ваше сравнение не корректно по ряду причин.. 

. высадки автоматов и успешные были не только на Луну
(так что посадка Луноходов не уникальна)
. не было посадок с людьми (а вот это действительно уникально)..
. не было взлёта с людьми (и это только для Луны)
. ну и так по мелочи.. 

Согласен, программы были политизированы, но тогда тем более вызывает недоумение факт отсутствия проверки/подтверждения высадки человека на Луну, верить противнику на слово, это не моветон, это если не ущербность разума,
то прямое предательство.. 

Ап чем и речь. Даже новое в Науке в 100% случаев встречается если не в штыки, то с подозрением. А уж об уникальности и говорить нечего. Это и есть в лунной программе, на мою имху, самое хреновое.
Запашок антинаучности, а проще говоря, мракобесия.

[Ю.Г.]

Матрица - это двухмерный массив элементов.

Матрица - это обратная часть пуансона, а пуансоном является изображение. Не путать с ливенсоном.

[oleg1000]

Явите форуму определение почему некоторое устройство называется именно матрица. А не как то иначе. Подсказка, ключевое слово - математический, применительно к фотоприемникам

Ответ был дан, теперь ваша очередь.

Прошу вас ответить мне на простой вопрос - двухмерный массив диодов на мишени роверской телекамеры можно назвать (да или нет) диодной матрицей ?

[Советс...]

Ответ был дан, теперь ваша очередь.

Прошу вас ответить мне на простой вопрос - двухмерный массив диодов на мишени роверской телекамеры можно назвать (да или нет) диодной матрицей ?

Олег, хоть Вы и 1000, но грузить не надо и уходить от темы. Я Вам показал как в примитивных случаях формируется диодная матрица. Но на неё нельзя снимать изображение.
 А вот, что даёт Википедия.
История
Прибор с зарядовой связью был изобретен в 1969 году Уиллардом Бойлом и Джорджем Смитом в Лабораториях Белла (AT&T Bell Labs). Лаборатории работали над видеотелефонией (англ. picture phone) и развитием «полупроводниковой пузырьковой памяти» (англ. semiconductor bubble memory). Приборы с зарядовой связью начали свою жизнь как устройства памяти, в которых можно было только поместить заряд во входной регистр устройства. Однако способность элемента памяти устройства получить заряд благодаря фотоэлектрическому эффекту сделала данное применение ПЗС устройств основным.

В 1970 году исследователи Bell Labs научились фиксировать изображения с помощью простых линейных устройств.

Впоследствии под руководством Кадзуо Ивамы (Kazuo Iwama) компания Sony стала активно заниматься ПЗС, вложив в это крупные средства, и сумела наладить массовое производство ПЗС для своих видеокамер.

Ивама умер в августе 1982 года. Микросхема ПЗС была установлена на его надгробной плите для увековечения его вклада.

В январе 2006 года за работы над ПЗС У. Бойл и Дж. Смит были удостоены награды Национальной Инженерной Академии США (англ. National Academy of Engineering).[1]

В 2009 году эти создатели ПЗС-матрицы были награждены Нобелевской премией по физике.

Точная дата рождения КМОП-матрицы неизвестна. В конце 1960-х гг. многие исследователи отмечали, что структуры КМОП (CMOS) обладают чувствительностью к свету. Однако приборы с зарядовой связью обеспечивали настолько более высокую светочувствительность и качество изображения, что матрицы на КМОП технологии не получили сколько-нибудь заметного развития.

В начале 1990-х характеристики КМОП-матриц, а также технология производства были значительно улучшены. Прогресс в субмикронной фотолитографии позволил применять в КМОП-сенсорах более тонкие соединения. Это привело к увеличению светочувствительности за счет большего процента облучаемой площади матрицы.

Переворот в технологии КМОП-сенсоров произошел, когда в лаборатории реактивного движения (Jet Propulsion Laboratory — JPL) NASA успешно реализовали Active Pixel Sensors (APS). Теоретические исследования были выполнены еще несколько десятков лет тому назад, но практическое использование активного сенсора отодвинулось до 1993 года. APS добавляет к каждому пикселу транзисторный усилитель для считывания, что даёт возможность преобразовывать заряд в напряжение прямо в пикселе. Это обеспечило также произвольный доступ к фотодетекторам наподобие реализованного в микросхемах ОЗУ.

В результате к 2008 году КМОП стали практически альтернативой ПЗС.

В 2011 году на форуме MWC в Барселоне компания Samsung продемонстрировала КМОП-сенсоры нового типа, которые ориентированы на применение в смартфонах.

И Вы таки хотите сказать, что америкосы запрыгнули в 21 век забыв про суперортиконы?

 

[Pribavkin]

Вопрос только есть, почему на вот этом снимке над собакой солнце в зените, а над хозяйкой - нет ? 

Неполиткорректное сравнение – человека с собакой сравнивать. Тем более знаменитого, всемирно известного Покорителя Луны сравнивать с собакой, которая, к тому же, любит систематически и злобно облаивать Луну. Почему бы Вам на хозяина собаки не одеть рюкзак и не промоделировать. А Вы специально выбрали собачёнку, которая брюхом почти ползает по планете Земля.

[oleg1000]

Приборы с зарядовой связью начали свою жизнь как устройства памяти, в которых можно было только поместить заряд во входной регистр устройства.

Каждый диод (запертый обратным смещением) роверской мишени выступал в роли элементарного конденсатора, который разряжался "дырками" (каждый фотоэлектрон, прилетевший с фотокатода, генерирует в кремниевой мишени электронно-дырочные пары). Коммутирующий, тонкий пучок электронов, выходящих из электронного прожектора, по очереди перезаряжал все диоды-конденсаторы. Соответственно сигнал формировался на сопротивлении нагрузки, подключенной к общему катоду всех диодов, при протекании через неё тока дозарядки элементарных конденсаторов, ну всё как в видиконе (в этой части), за исключением особой структуры мишени, которая значительно уменьшила её инерционность, по сравнению со сплошным фоторезисторным слоем мишени видикона.

 

И Вы таки хотите сказать, что америкосы запрыгнули в 21 век забыв про суперортиконы?

С 21 веком вы загнули, но наличие в роверской трубке внутреннего докоммутационного усиления, осуществляемого в секции переноса электронного изображения и малая инерционность мишени (с высоким темновым сопротивлением), для того времени это было очень даже неплохо.

 

Почему бы Вам на хозяина собаки не одеть рюкзак и не промоделировать. А Вы специально выбрали собачёнку, которая брюхом почти ползает по планете Земля.

Про астрономическое значение слова зенит только не забывайте.

[Хома Брут]

Пора бы подбить промежуточные "бабки" по каменному сектору фальсификации. Выкладываю, как и обещал, отредактированную версию "каменной" схемы, которую изобрели американцы и по которой они 40 лет обманывали человечество. Схема была простой и гениальной одновременно и, судя по всему, единственной, при которой можно было более или менее долго водить ольманкинд за нос.  

1.
Прежде всего, необходимо было решить проблему «массовости исследований». И юcaнцы - надо отдать им должное - решили ее блестяще. Делалось все очень просто.

На протяжении многих лет (особенно первых десяти после стартовой выходки) они поочередно ввозили на свою территорию зарубежных ученых (в основном государств НАТО плюс союзные государства так наз. британского содружества и оккупированные страны вроде Японии), которые по кругу исследовали одну и ту же пыль, общим весом, я полагаю, не более сотни-другой граммов (возможно, добытый командой фон Брауна метеоритный материал - затем измельченный). Все это – на территории США. Одни ученые уезжали – другие приезжали (были и настоящие «челноки-ударники», имена которых хорошо известны), и вся эта ротационная махина крутилась много лет, за первые десять годков намотав на себя многие сотни фамилий и тысячи исследований (90% из которых, правда, были сделаны самими американцами). Возможно, именно таким образом и появилась цифра в 45 кг ЛГ, якобы выданных ученым за первые десять лет раздач, но многие скептики не исключают, что цифра эта была просто высосана из пальца. Примеров того, что госдеп высасывает из пальцев все, что ему заблагорассудится, каждый может привести множество. Приведу лишь один из них - сугубо тематический.

Не так давно в полемическом угаре защитники потеряли осторожность и перешли допустимую грань, сболтнув, что только в 1970-м году только грунтов миссий А-11 и А-12 на научные исследования было выдано 33 кг. Самое для них печальное, что сведения эти были взяты ими из официальных госдеповских источников информации.

Беглый подсчет, однако, показывает, что если верить госдепу, на один только 1970-й год пришлось около 70%(!) всех раздач (33 кг), сделанных НАСА более чем за десятилетие - с 1969 по 1979 г. (45 кг). Иначе говоря, в 1970-м году было роздано 33 кг, а в каждом из последующих годов десятилетия исследователи получали от госдепа в среднем всего лишь по 1.2 кг "лунного грунта" (45 кг - 33 кг : 10 лет = 1.2 кг в год).

33.0 кг и 1.2 кг - любому трезвомыслящему (и даже пьяномыслящему) понятно, что здесь жулики крупно прокололись. Об этом свидетельствует и к-во работ по ЛГ разных миссий, выложенное на гарварде (на грунты миссий А-11 и А-12 приходится всего-навсего чуть более 2 000 работ - все остальные выполнены на грунтах других миссий).  

Замечу кстати, что примеров того, что в разных госдеповских источниках информации фигурируют разные сведения, хватает. Видимо, так сделано для ведения агитаторами госдепа гибкой "политики доказательств" - из разных источников они, исходя из требований момента, выуживают разные - нужные "здесь и сейчас" - сведения. Которые, однако, будучи каким-то случаем сведены воедино, прекрасно демонстрируют, что такое есть "американский источник информации" и можно ли таким источникам доверять (можно также вспомнить суммарные 554 кг ЛГ - опять же, если верить госдеповской информации). А если еще учесть, что на 1975 год (через 5 лет после того, как на руках ученых всего мира оказались 33 кг ЛГ) данные исследований советские ученые считали всего лишь "предварительными"; если учесть, что в 1978 году Фронделл сетует на "мизерные порции", фигурирующие в работах; если вспомнить, что в 2002 г. Богатиков признался, что исследования ЛГ по сути "еще только начинаются"(!), - то ложь госдепа и ее обезоруженных "шефской" ложью защитников (вот дурацкое положение) становится не только сверхочевидной, но превращается в твердый установленный факт. Причем, повторяю, я привел только один пример явной лжи со стороны госдепа, не касаясь многих прочих доказанных фактов подлога и прямого обмана. Надо ли и можно ли после этого верить обвиняемому во лжи - вопрос в конце концов даже не риторический, а просто ни-к-чемный.

2.
Чего никак не мог позволить себе госдеп? Он ни в коем случае не мог позволить себе две вещи:

 - выдавать на руки зарубежным ученым камни (а не реголит) и
 - позволять им вывозить реголит с территории США.

Все это было чревато нежелательными для госдепа исследованиями и последствиями, в силу чего запрет был закреплен на законодательном уровне: ученых - даже американских -  официально и письменно предупреждали, что несанкционированные госдепом (или НАСА, что одно и то же) исследования грунта будут преследоваться по уголовным законам США(!).

[Хома Брут]

Далее...

3.
Не менее того соблюдался и второй пункт табу: научный лунный грунт пределы США фактически не покидал, и все исследования проводились в научном коридоре, строго очерченном самими юсанцами. Все, размещенные на Гарварде, исследования ЛГ зарубежными учеными были ими выполнены в институтах США. Этот тезис был доказан на первых же выборочных примерах (Джон Гарней, индус Бхандари и т.д.). Документально и неопровержимо установлено, что эти ученые свои исследования проводили в институтах США (во всяком случае доказать обратное агитаторы не могут). Для того, чтобы замутить водицу, в работах по исследованиям ЛГ, массово размещенным на Гарварде, не указано, где именно проводилось то или иное исследование. Случай в научной практике вопиющий.

"Конфирмация" происходила следующим образом.

Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые – хорошие, проверенные люди (у нас, например, их подбирал сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев, тогдашний агент ЦРУ, во время «перестройки» сбежавший в США и живущий там поныне). Из ученых США также подбираются выходцы из соотв. (не натовских прежде всего) государств, таких, как Индия, Китай, Япония и т.п.. По оценкам некоторых скептиков, предварительно была проделана огромная работа с кадрами.

Затем читается доклад о результатах исследования американцами ЛГ. Текст доклада (вроде «Протоколов Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.») – текст этот с подписями всяких «индусов» и проч. «китайских комунистов» раздается дорогим гостям.

Но прежде прибывшим ученым предлагается вживую посетить впечатляющие лаборатории НАСА (а заодно, видимо, понюхать там красную икру и вдохнуть пары  сивухи класса ВИП) и убедиться, что все в ажуре. Вот – камни, вот – очки, вот – лаборантка Барбара Джонсон, вот статуя свободы, вот красивый пакет-презент, вот пятилетняя виза на вьезд в США, а вот и ручка с протоколом. Как тут не расписаться, особенно если вокруг стоят толпы восхищенных бхандариев и «китайских коммунистов»? Тот же Бхандари в итоге получил престижнейшую премию госдепа, а Джон Гарный не вылазил из Юсании годами - хотя является специалистом по отсутствующему в США кимберлиту (алмазоносная глина).

Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене (цветы и мороженое) – и прекрасный американский чумудан с насавскими «исследованиями». Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только этот американский текст, но без ссылок на настоящий источник – НАСА. Но и без вранья о том, что-де этот ЛГ «был нами получен от НАСА и привезен к нам на исследование» (это опасно - свои же институтские могут начать задавать всякие дурацкие вопросы). О таких важнейших параметрах, как место и авторство исследования грунта в подобных работах даже не упоминается. Так появились отчеты – сотни их - об изучении ЛГ планковцами и прочими "назариями", "брахманами" и даже "китайскими коммунистами".
 
Попробуйте-ка сегодня установить, сколько лунного грунта (до 1979 г. или за 40 лет) получила та же Испания или Франция. Хотя бы примерно. Мне, однако, не кажется странным, что таких данных нет (и никогда не было) даже на сайтах НАСА - если данная версия верна, именно так и должно быть. При этом широко – именно по государствам – на сайтах НАСА и пронасовских ресурсах (например, http://www.collectspace.com/) публикуется, кому, когда и в каких порциях США дарили те же лунные камни.

4.
Чтобы все эти факты (отсутствие лунного грунта за рубежом) не резали глаза, была придумана массовая раздача всякого рода сувенирных/подарочных камней (числом около 300 штук), судьба 90% которых на сегодня научному и музейному миру планеты неизвестна. Некоторые СМИ прямо уже так и пишут: «Лунные камни пропали без вести во всем мире!»
 http://www.cyprus-mail.com/cyprus/moon-rocks-went-missing-around-world-0

Но, поскольку вес таких образцов был довольно мал, в некоторые музеи за пределами США были помещены крупные "лунные камни", никем и никогда за пределами США не проверенные "на вшивость". "Лунные камни" (весом до трети кило), которые хранятся в музеях за переделами США, никакой независимой научной проверке не подвергались, не подвергаются (это идет вразрез с нормами диплом. этикета, кроме того, камни эти являются собственностью госдепа). И, пока мир под дудку госдепа пляшет 7-40, подвергаться не будут, но вот роль "массовки" выполняют прекрасно, тем более, что сеть завалена фотографиями таких "раритетов".

[Хома Брут]

Продолжу...

Общая для американского ЛГ закономерность: там, - за пределами США, - где грунт обязан был пройти проверку, там его скептиками найдено не было; там же, где проверка "на вшивость" по каким-либо причинам невозможна (музеи), такие камни числятся и насатыми активно рекламируются. Играя по таким правилам, госдеп без всякого риска мог выкладывать под пуленепробиваемое музейное стекло хоть пятикилограммовые образцы.

5.
Таким образом, была создана блистательная фата моргана:

 - исследований много.
 - лунных камней в музеях мира много.
 - никто не опровергает ни первого ни второго (ибо это так и есть)

Если перебросить реверс, подозрение могли вызвать два момента, связанных с научными исследованиями (о музейных камнях говорить бессмысленно, хотя насатые все чаще за них хватаются).

 - Полное отсутствие научных камней за рубежом.
 - Отсутствие явных свидетельств ввоза юсанской пыли на территории других государств.

И здесь госдеп пошел по своему излюбленному пути, – решил во что бы то ни стало создать хотя бы один прецедент, который, по версии и юридической традиции юсанцев, снимал бы все вопросы касательно двух этих скользких моментов.

6.
Проблему крайне подозрительного отсутствие научных камней за рубежом они решили за счет военным, финансовым, дипломатическим и культурным образом оккупированной Германии. Это - как и продолжающаяся военная оккупация Японии - факт, а спорить с фактами могут только идиоты.  

Был найден и соотв. образом обработан некий голландский гражданин Бегеманн (ИМП, Майнц), который согласился лжесвидетельствовать в пользу того, что-де в стенах его института некогда побывал юсанский камень весом в 200 гр.. Легенда, однако, шита белыми нитками, поскольку фото того самого «лунного» камня,  который висит нынче на сайте института, было прислано немцам из... НАСА. Сама же «научная работа» этого агитатора не содержит ни одного описания процедур и манипуляций и состоит из политических лозунгов, вроде того, что-де слухи о том, что программа Аполлон снималась в Голливуде, являются мифом и выдумкой(!).  

Аттрактор сработал, и теперь именно на Бегеманна ссылаются все насароги мира, как на пример ввоза на территорию иной страны научных лунных камней. Нисколько не смущаясь тем фактом, что за все 40 лет такой ввоз был всего один на весь ольманкинд (да и тот, как легко убедиться, мифический). Самое смешное, что в конечном счете "прецедент МПИ" бьет по самом же защитникам, которые, с одной стороны, пытаются уверить оппонентов, что фотки исследованных камней и работы по ЛГ институты планеты выкладывать почему-то стесняются (хотя лучшей рекламы институту придумать невозможно), с другой стороны - "прецедентом МПИ" тут де доказывая совершенно противоположное. Раз это сделал МПИ, почему это же не делают сотни других институтов? Чего они бояться или что скрывают от человечества? Ответа нет.

[Хома Брут]

Заканчиваю...

7.
Кроме того, необходимо было (как спасительный прецедент «раздач») выдать за рубеж – и подчеркнуть этот факт – некоторое количество реголита. И такая «массовая» раздача состоялась – госдеп заявил, что в ходе единственной в истории НАСА "массовой" раздачи (февраль 1970 г.) за рубеж якобы было отправлено около 200 граммов пыли (в 16 стран мира). Доказательств чему до сих пор на сайтах и в документах институтов этих стран не найдено. Уж не говоря о том, что 200 гр. эти составили всего около 1.5% якобы выданного грунта - остальные 98.5%(!) якобы исследовали сами американцы.

8.
Возникает простой вопрос: почему нигде на сайтах госдепа нет естественной и чрезвычайно интересной для всякого любознательного человека таблицы – “Итальянским институтам за такой-то период было выдано столько-то камней и реголита”, “Французским – столько-то” и т. д.? Что и от кого скрывает госдеп? Почему, например, ни одного грамма научного ЛГ за все 40 лет не было выдано на территорию Южной Америки? - и так далее (вопросов очень много). Такая ситуация укладывается только в одну версию: американцы умышленно вывели за скобки государства (как это они уже давно практикуют в политике) и имели дело не с государствами и даже не с конкретными национальными институтами, а с сотнями научных космополитов и с десятками либо чисто американских, либо слегка интернационализированных бригад без определенного “порта приписки”. Только таким – единственным, пожалуй, – образом можно было избежать гарантированного (по государствам) контроля за общим весом выданного за пределы США грунта. И американцы сделали все, чтобы не только избежать такого контроля в будущем, но и максимально запутать следы в настоящем. Но вернусь в тему.
 
9.
Итак, каменная фата моргана в своем окончательном виде выглядела безукоризненно.

 - исследований очень много, в т.ч. сделанных зарубежными исследователямии (исследования эти проводились на территории США)
 - крупные лунные камни ввозились и исследовались за границей США (ссылка при этом идет исключительно на ИМП);
 - научный реголит передавался НАСА в зарубежные лаборатории и исследовался на территориях некоторых - пусть и немногих - стран (чему нет хотя бы десятка доказательств).
 - лунных камней в музеях мира достаточно;
 - никто всего этого не опровергает («ибо это так и есть» и «об этом написано во всех учебниках»);
 - никто из ученых-исследователей (числом в много сотен) не поставил под сомнение настоящесть юсанского товару.
 - плюс, пожалуй, "индусский феномен", но это тема отдельная и для насатых крайне болезненная.
  
Предпоследнее в списке вызывает смешок, если вспомнить, что на протяжении целых двух лет(!) ни сами юсанцы, ни ученые 50-ти лучших лабораторий мира не догадались проверить имеющуюся на поверхности образцов железную пленку на скорость окисления. То есть, лучшие ученые всего мира два года исследовали диковинного глубоководного тюленя, ни разу при этом не поинтересовавшись, самка перед ними или самец – аналогия вполне корректная.  

10.
Открытым остается вопрос – а был ли и есть ли у госдепа настоящий лунный реголит (о камнях и речи быть не может)? Наверняка он у них есть теперь, и грунт этот – советский. А свой? Некоторые скептики (и я в их числе)не исключают, что на рубеже 1970/71 гг юсанцам при помощи АС удалось доставить на Землю сотню-другую граммов своего реголита. Что в общем и целом нисколько не влияет на целостность вышеизложенной версии.

Такова, на мой взгляд, общая схема обмана в данном секторе аферы, гениально замышленного и не менее гениально исполненного. Поправки, дополнения, опровержения приветствуются, - просьба, однако, их хорошо аргументировать.

[Штурман]

Времени нет катастрофически...

На бегу!

ОТКРЫЛ БОЛЬШУЮ СОВЕТСКУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ

Супервидикон (от супер... и видикон), передающая телевизионная трубка с накоплением заряда, переносом изображения с фотокатода на мишень и коммутации (считыванием изображения с мишени) медленными электронами. Название «СУПЕРВИДИКОН» объединяет трубки 2 типов — секвидикон (СВ) и суперкремникон (СК), различающиеся конструкцией мишени. СВ впервые описан в 1963 (Б. Гетце, США), СК — в 1966 (США). По принципу действия СУПЕРВИДИКОН аналогичен видикону, отличаясь от него наличием секции переноса изображения.
В качестве входного окна в СУПЕРВИДИКОН используют волоконно-оптические диски (см. Волоконная оптика), что позволяет применить в секции переноса электростатическую фокусировку электронов. В пространстве между фотокатодом и мишенью фотоэлектроны, переносящие изображение, ускоряются до энергии ~ 10 кэв. В СВ они проникают сквозь сигнальную пластину (плёнка Аl толщиной 0,1—0,2 мкм) в тело мишени (слой пористого диэлектрика, например или MgO, плотностью ~ 10–2 г/см3, имеющий толщину 15—20 мкм) и на своём пути создают в диэлектрике вторичные электроны, которые устремляются к положительно заряженной сигнальной пластине, образуя на мишени положительный потенциальный рельеф. В СК фотоэлектроны попадают на базу мишени (Si n-типа), служащую сигнальной пластиной, и создают в кремнии пары электрон — дырка; дырки диффундируют к участкам мишени с проводимостью -типа и создают на них положительный потенциальный рельеф. Полученное таким образом электронное изображение считывается коммутирующим электронным лучом.
  На мишени СУПЕРВИДИКОН происходит значительное усиление сигнала изображения — в 30—100 раз в СВ, в 1500—2500 раз в СК. Поэтому СУПЕРВИДИКОН обладают высокой чувствительностью, уступая лишь суперортикону. Однако СУПЕРВИДИКОН имеют значительно меньшие габариты, массу, мощность источников питания, они проще в настройке; этим определяется перспективность СУПЕРВИДИКОН, особенно СК.
Кстати, даны и два типа мишеней супервидикона на рисунке. Массив и матрица… Там и видно, как они различаются.. Поэтому все извивания телом на нечувствительность в ИК-диапазоне не катят. Также не принимаются во внимание разного рода диаграммы по чувствительности к длине волны – РЕЧЬ ИДЕТ О КОНКРЕТНОМ ИЗДЕЛИИ, которое было доставлено на Луну… и чего там было установлено и из чего изделано…

[R2-D2]

Неполиткорректное сравнение – человека с собакой сравнивать. Тем более знаменитого, всемирно известного Покорителя Луны сравнивать с собакой, которая, к тому же, любит систематически и злобно облаивать Луну. Почему бы Вам на хозяина собаки не одеть рюкзак и не промоделировать. А Вы специально выбрали собачёнку, которая брюхом почти ползает по планете Земля.

Да ладно Вам, Прибавкин, пусть собачка ростом не вышла, но стоит-то она на краю "кратера" А это какбэ намек. Аферисты вон специально соседний снимок подсовывают, где актеры чуть ближе, а солнце покинуло "зенит".

[it]

Теперь понятно, но каким образом из первой картинки Вы получили эту?

Попробую немного пояснить рисунок. На нём изображён тетраэдр, все стороны которого представляют собой прямоугольные треугольники. Два треугольника имеют общий катет a. Между катетами этих треугольников b и b' имеется угол φ. Для тангенсов углов A и A' этих треугольников действует следующая формула tgA = tgA' * cosφ. При угле φ равном 0˚, его косинус будет равен 1 и оба треугольника будут монопенисуальными. При увеличении угла φ катет b' будет уменьшаться при неизменном катете a, соответственно угол A' будет расти.

Теперь представим, что a это флагшток, длина его тени равна катету b, угол элевации Солнца равен углу A, наблюдатель находится перпендикулярно катету b. По мере поворота наблюдателя вокруг катета a на угол φ для него будет происходить уменьшение катета b' (проекция катета b) и увеличение угла A'.

Как минимум вершины углов А и A' не стоит соединять прямой линией с прямым углом при ней. Там дуга с радиусом равным тени,  т.е. при изменении угла φ конец тени будет описывать эллиптическую кривую в плоскости картинки. Данная фигура не может быть тетраэдром.
Формула tgA = tgA' * cosφ для пересчета угла А справедлива только для первой картинки, когда высота расположения глаз наблюдателя над поверхностью нулевая или мала по сравнению с расстоянием до флагшока и конца его тени?

[Pribavkin]

Да ладно Вам, Прибавкин, пусть собачка ростом не вышла, но стоит-то она на краю "кратера" А это какбэ намек. Аферисты вон специально соседний снимок подсовывают, где актеры чуть ближе, а солнце покинуло "зенит".

Это снимок я, есесстно, видел, только это ничего не меняет.
Я за Солнце в лунном зените воевать и не думаю. Я щедрый, половину могу скостить и снизить свои требования до 45 градусов - этого почти в 10 раз больше чем надобно, чтобы поймать аферистов на подтасовке. А таких снимков, или близких к этим, в коллекциях аферистов навалом. И не только в коллекции Аполлона-14, но и во всех других. Кратеров на Луне не хватит, что всё на них свалить.

[skriminator]

Ясен пень, нашли в Антарктиде, описали в своих "книгах" потом всучили китаёзам. Китайцы повелись как дети малые.

Я того же мнения.

Из всех объяснений это самое непротиворечивое.

Открытым остается вопрос – а был ли и есть ли у госдепа настоящий лунный реголит (о камнях и речи быть не может)? Наверняка он у них есть теперь, и грунт этот – советский. А свой? Некоторые скептики (и я в их числе)не исключают, что на рубеже 1970/71 гг юсанцам при помощи АС удалось доставить на Землю сотню-другую граммов своего реголита.

Исключено. Автоматическая доставка лунного грунта настолько впечатляющее достижение, что американцы не смогли бы упустить возможность показать его всему миру. Хотя бы как подтверждение пилотируемых полётов. Сейчас огромное количество сфальсифицированного материала с совершенно фантастическим объяснением его происхождения. Публикация материалов об автоматической доставке грунта (если бы такая существовала), пошла бы лунной легенде только на пользу.

Если сейчас в качестве объяснений приводят нелепые аргументы, в случае автоматической доставки кусочек реальности не только добавил бы правдоподобности официальной версии, он дал бы дополнительный повод для триумфа. Если в официальной версии противоречивые и сомнительные материалы, которые пытаются иногда хоть как-то объяснить, иногда уже и подправить, то реальный материал уж точно нашли бы куда пристегнуть. Т.е. доставка "американского лунного грунта" автоматами в первую очередь нелогична, а мы ещё даже не затронули вопросы цены и технологий.