Не только о лунной афере. ч.8.

[Lucum]

Остались ли какие наработки, хоть что-нибудь?

   Возможно остаются, например, если крупная контора парится над темой с 52 по 71 год, а толку?

   …а вообще-то я просто песенку поставить хотел 
<a href="http://embed.prostopleer.com/track?id=4833079gYvt" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://embed.prostopleer.com/track?id=4833079gYvt</a>

[Привет:)]

EREMA - двухмерный массив диодов в роверской мишени можно (да или нет) назвать матрицей ?

Массив- это совокупность данных, которые имеют общий тип, объеденены общим типом.
Матрица это набор строк и столбцов, каждый элемент имеет определенное место, тип данных может отличаться

[sergsh]

А как выглядит со стороны "Аполлон":  сколько запросили денег на программу, столько и потратили, "уложились в смету".

Похоже, это ещё один уникальный случай в истории.

Это очередное И ТУТ ВДРУГ ВЫЯСНИЛОСЬ :  Apollo -  единственный проект НАСА, который уложился в первоначальную смету.

[Spasin]

Ай да Глиммунг, ай да Мудак!

Опровергни насарожище утверждение:

СПАСИН СКОРО СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!

Спасин, а когда Вы станете Президентом, что Вы намереваетесь предпринять для скорейшего разоблачения лунной аферы ? Ведь после того, как это случится, Россия наконец освободится из-под гнета имени Стэнли Кубрика, вздохнет полной грудью, вот уж тогда мы заживем !

Спасин первым делом отправит на луну Международный экипаж!

Там могут быть  ступени, отражатели, багги, даже какашки(заранее наполнили мешочки и турнули на луну!)
Но! на поверхности луны НЕ БУДУТ Следы луннолохов и СТОЯЧЕГО флага(может валяться комком, доставленный автоматом, как и всё прочее оборудование!)

НЕ БЫЛО ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНЕ ПОКА,
НО ПРИДЁТ СПАСИН и ОН ТАМ ПОЯВИТСЯ!!!  )<

[перегрев]

Был задан прямой вопрос - ожидается прямой же ответ.
Напомню его предысториюитак, учитывая даденое определение, что

повторяю вопрос

Всё пьёте....Подвязать не пробовали?

[sergsh]

Напрасно беспокоитесь о логике. Прекрасно придумали бы как объяснить. И более несуразные вещи объясняли, да так, что бригада насалюбов до сих пор везде повторяет с восторгом любой абсурд. Здесь ключевое слово "любой".

Нет такой нелепости, какую бы "защитники НАСА" не взялись бы обосновать.

Супер !!! Согласен !

[Альфа]

.

С праздником вас!

Сегодня день идиот-клуба.

[BigPhil]

Фальсификация началась не позднее 1961 г. Джамп Шепарда уже сомнителен. А сговор с политиками конкурирующей страны был не позднее 1963 г. После этого им не нужен был грунт. Но "Аполлон-14" - это американцы пошли вразнос, они уже не заботились даже о мало-мальски приличном правдоподобии. После этого им уж точно не нужен был грунт.

Согласен. Есть в начальной космической программе США такой момент. Как только русские заявляют какое-либо большое достижение в космосе, как тут же, через пару месяцев американцы его "повторяют". Так было с полётом А.Шепарда (который потом "полетел" на Аполлоне), и также было с "выходом в космос"  Э.Уайта.

Но необходимость самой фальсификации полётов на Луну стала очевидна специалистам-ракетчикам США сразу-же после объявления Кеннеди о планируемом полете на Луну и назад до конца десятилетия. Какой специалист в здравом уме в 1961г. мог бы допустить, что всего через 8-9 лет возможно высадиться на Луну, когда США на тот момент имели всего 15 мин космического опыта? Поэтому проработка варианта фальсификации началась сразу-же и шла параллельно с реальными полётами в космос, в которых действительно сложно отделить реальность от легенды - настолько тот опыт Джемини противоречит нынешнему опыту пилотируемой космонавтики.

Напрасно беспокоитесь о логике. Прекрасно придумали бы как объяснить. И более несуразные вещи объясняли, да так, что бригада насалюбов до сих пор везде повторяет с восторгом любой абсурд. Здесь ключевое слово "любой". Нет такой нелепости, какую бы "защитники НАСА" не взялись бы обосновать.

НАСА-защитники (правильнее Госдеп-защитники) - просто наглые лжецы, способные исказить любой факт и любую глупость представить в выгодном им свете. И я могу в два счета доказать, что один из их типичных представителей, всем известный SaJA и является таким наглым лжецом, цель которого отмазать своих облажавшихся хозяев путём искажения фактов и попрания логики.

Автоматическая доставка грунта - это настолько серьёзное достижение, что можно абсолютно исключить вероятность сокрытия американцами своего глобального технологического прорыва. Я упоминал уже о деньгах. Напоминаю, что в случае реального воплощения какого-либо проекта, непременно пришлось бы добавить ещё, а затем ещё. А с технической точки зрения аргументы как и по аполлонам: где технологии? Остались ли какие наработки, хоть что-нибудь?

К сожалению правды об этом мы никогда не узнаем. Даже в случае признания (маловероятной) под давлением фактов и общественности фальсификации полётов на Луну лет через 10-20, назначенная комиссия Конгресса постарается всё спустить на тормозах и максимально преуменьшить масштабы фальсификаций. Как это делается мы видели на примере отчёта о расследовании 9/11.
Но это не так уж и важно. В этом случае в науке действует правило - кто первый заявил о достижении у того и приоритет и поэтому первый лунный грунт на Замле - советский.

[EREMA]

Для короткофокусного объектива в формулу вносятся некоторые изменения, пока не буду показывать какие. Вы же тут большие "специалисты" в этом вопросе, должны разобраться.

Олег, Вам нравится выставлять себя дурачком?

EREMA - двухмерный массив диодов в роверской мишени можно (да или нет) назвать матрицей ?

-двумерный-

И вам нравится иудодемагогия? Как Вы ответите на вопрос (да или нет): "Ваши друзья знают, что вы болван?"
Для того, чтобы назвать матрицей "массив" диодов, они должны соответствовать ряду требований и правил.

[Верт]

   А вот фильм советского режиссёра 1965 года о Луне. Сделан более качественно, чем все поделки об опупунии. Кстати, подавляющее большинство лент Павла Клушанцева напрямую или косвенно связано с научной фантастикой. Он первым попытался совместить два киножанра - научно-популярное кино и научную фантастику, в результате чего в кино появилось принципиально новое направление - популярно-фантастический фильм. Стенли Кубрик и Джордж Лукас называют Клушанцева своим "крестным отцом" и учителем, на его фильмах изучают операторское мастерство, а известный специалист в области экранных трюков и кинокритик, лауреат "Оскара" Р. Скотак даже специально приезжал в Россию, чтобы расспросить Клушанцева о секретах его уникальных съемок. Фильм о путешествии на Луну .  "=?

http://video.yandex.ru/users/leha1953/view/235

   Ничего не напоминает? Мне кажется, что "крестники" Клушанцева Кубрик и Лукас не дотягивают до "отца".
                                                                        

Объём человеческих знаний о Луне за прошедшие 45 лет всяческих "исследований" не увеличился и на йоту. Даже вода на полюсах уже тогда предполагалась, а сейчас преподносят как неожиданное открытие. И да, этот фильм стоило амерам посмотреть, чтоб примерно уровень проблем себе представить, ковбои хреновы!

Вообще крайне познавательный фильм. Мне понравилось про резиновые перчатки одна в тени ,другая на солнышке, через час одна рассыпалась , другая обуглилась ( привет флагу! )
И... помните я про недавнюю рекламу бмв рассказывал, бмвуха вылетает на съёмочную площадку где астролохов снимают? Я ещё тогда удивился, такой огромной Земле я бы больше поверил, чем лоховской. Так вот ролик подкоректировали, убрали сцену про Луну, видать неполиткорректно

И в старом фильме пропорции - маленькое Солнце и огромная Земля. Ну почему у астролохов всё с точностью до наоборот !!!

[viewer]

Всё пьёте....Подвязать не пробовали?

Groggy!?  +@>
Понятно - значит скоро рефери откроет счет 

[BigPhil]

А вот фильм советского режиссёра 1965 года о Луне. Сделан более качественно, чем все поделки об опупунии. ... Фильм о путешествии на Луну .  "=? http://video.yandex.ru/users/leha1953/view/235 Посмотрел фильм. Для того времени очень даже хорошо. Интересно как много можно было узнать (и правильно) о лунном грунте используя дистанционные методы. К сожалению не сбылись сверхоптимистические предсказания о быстрой колонизации Луны. А научная дискуссия в начале фильма - это прямо пародия, над которой также посмеялся и Носов в "Незнайке на Луне". Спор вулканистов  и  метеоритчиков.

[Верт]

Вот жеж гады юсанецы. Из-за них на столько лет изучение Луны тормознули! Ну как же, стоит  что нибудь к Луне запустить -первый вопрос, а как там курятники? И с научной и познавательной точки зрения первый вопрос. Давно можно было метровую карту поверхности забабахать, лунаходами перепахать, в кратеры понырять, да может и человека пора бы уже на Луну доставить.
Вот суки, везде от них одно Зло. Меньшая ложь вызывает всё большую.

[viewer]

Вот жеж гады юсанецы. Из-за них на столько лет изучение Луны тормознули! Ну как же, стоит  что нибудь к Луне запустить -первый вопрос, а как там курятники? И с научной и познавательной точки зрения первый вопрос. Давно можно было метровую карту поверхности забабахать, лунаходами перепахать, в кратеры понырять, да может и человека пора бы уже на Луну доставить.
Вот суки, везде от них одно Зло. Меньшая ложь вызывает всё большую.

Древняя истина - дьявол (ложь) не любит света (истины).

[Альфа]

Вот жеж гады юсанецы. Из-за них на столько лет изучение Луны тормознули! Ну как же, стоит  что нибудь к Луне запустить -первый вопрос, а как там курятники? И с научной и познавательной точки зрения первый вопрос. Давно можно было метровую карту поверхности забабахать, лунаходами перепахать, в кратеры понырять, да может и человека пора бы уже на Луну доставить.
Вот суки, везде от них одно Зло. Меньшая ложь вызывает всё большую.

Они теперь на Марс собрались. Уже выкачивают деньги
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=131199.msg1797001#new

[Советс...]

Вот жеж гады юсанецы. Из-за них на столько лет изучение Луны тормознули! Ну как же, стоит  что нибудь к Луне запустить -первый вопрос, а как там курятники? И с научной и познавательной точки зрения первый вопрос. Давно можно было метровую карту поверхности забабахать, лунаходами перепахать, в кратеры понырять, да может и человека пора бы уже на Луну доставить.
Вот суки, везде от них одно Зло. Меньшая ложь вызывает всё большую.

Не всё потеряно, наши засланные казачки раньше их наследили. 

[BigPhil]

Осталось подождать какие-то 19 лет. Прощай Луна, здравстсвуй Марс!
...
На разработку проекта колонизации Марса Пентагон уже выделил миллион долларов. Кроме того, НАСА планирует привлечь к дальнейшим разработкам богатых частных спонсоров.

миллион долларов - Низкобюджетный фильм будет однако...

Этот вопрос уже обсуждался с создателем компании «Гугл» Ларри Пейджем. В американском аэрокосмическом агентстве сообщили, что тот готов вложить в проект до 2-х млрд долларов.

А вот 2млрд. уже неплохо, можно забабахать что-то приличное а ля Пандора в 3D

[Альфа]

миллион долларов - Низкобюджетный фильм будет однако...

А вот 2млрд. уже неплохо, можно забабахать что-то приличное а ля Пандора в 3D

Скорей всего и забабахают. И курятники на Луне "снимут" +@>

[oleg1000]

Массив- это совокупность данных, которые имеют общий тип, объеденены общим типом.
Матрица это набор строк и столбцов, каждый элемент имеет определенное место, тип данных может отличаться

повторяю вопрос

Массив, в данном случае (не математика, в которую я не собираюсь углубляться), это совокупность диодов на кремниевой подложке мишени.
Я веду разговор про термин матрицы, применительно к массиву однородных, упорядоченных в пространстве, независимых друг от друга элементов, будь то диоды, светодиоды, субпиксели ПЗС и прочее.
Одномерную линейку этих элементов матрицей я не назову, а вот двухмерный массив элементов (упорядоченный по строкам и столбцам), независимо от способа их коммутации, я определённо назову матрицей.

-двумерный-

Двухмерный и двумерный равнозначные определения.

 

Для того, чтобы назвать матрицей "массив" диодов, они должны соответствовать ряду требований и правил.

Озвучьте их, если нетрудно. Вдруг окажется, что термин ПЗС-матрица не совсем правильный.

 

P.S. Насчёт соотношения тангенсов углов A и A' в полной формуле учитывается положение наблюдателя и объекта в трёхмерном пространстве. В предложенной формуле проекция (с оговорками) только на одну плоскость.

 

[Retter]

А Вы специально выбрали собачёнку, которая брюхом почти ползает по планете Земля.

Прибавкин, будь человеком. Ты что не видишь - собака какает...

оставьте животное в покое.

Кстати, сегодня космонавты, работающие на МКС сообщили что не только удачно сфотографировали место посадки Апполона-11, но и смогли на фото рассмотреть яму выкопанную Армсторнгом при заборе грунта.

вот так вот.